CUADRO COMPARATIVO DE LAS DIFERENCIAS DE LA LEY 600 DE

2000 Y LA LEY 906 DE 2004

Presentado A:
Doc. Mauricio Plata Acevedo

Universidad Industrial de Santander

Gestin Judicial y Criminalstica
Procedimientos Judiciales
A3 -2015

CUADRO COMPARATIVO DE LAS DIFERENCIAS DE LA LEY 600 DE

2000 Y LA LEY 906 DE 2004

Presentado A:
Doc. Mauricio Plata Acevedo

Presentado por:
Ingrid Paola Rodrguez Daz
2146941

Universidad Industrial de Santander

Gestin Judicial y Criminalstica
Procedimientos Judiciales
A3 -2015

TABLA DE CONTENIDO

ObjetivosPg. 4
Introduccin......Pg. 5
Cuadro comparativo Ley 600 de 2000 y ley 906 de 2004.Pg. 6
Conclusiones.Pg. 10
Referencias Bibliogrficas...Pg. 11

OBJETIVOS

Identificar y reconocer las diferencias entre la Ley 600 de 2000 y ley 906 de
2004.
Conocer las etapas de proceso que constituyen la ley 600 de 2000 y la Ley
906 de 2004.

INTRODUCCIN

Por medio del siguiente cuadro comparativo podremos identificar de una

manera sencilla y rpida cuales son las caractersticas de la Ley 600 de 2000
y Ley 906 de 2004; viendo sus principales caractersticas y a la vez podemos
identificar las etapas del proceso para cada de ellas y a su vez las partes
intervinientes.

LEY 600 DE 2000

LEY 906 DE 2004

1. Tendencia inquisitiva

1. Tendencia garantista

2. Escrito

2. Oralidad

3. El investigar, acusar y juzgar

lo
realizaba
una
sola
autoridad

3. Se separan las funciones de

investigar, acusar y juzgar

4. El juez es quien realiza todas

las
funciones
de
la
investigacin.

4. Una
autoridad
diferente
realiza cada funcin, como la
parte investiga que es llevada
a cabo por la polica judicial

5. Autoridad judicial: fiscala y

juez

5. Autoridad judicial: jueces

6. El fiscal tiene autoridad de

juez

6. El fiscal solicita medidas

restrictivas de libertad

7. Investigacin integral: juez

con las mismas funciones de
la fiscala

7. No investigacin integral

8. Se habla de sindicado e
imputado

8. Se habla de imputado y
acusado

9. El acusado no participa de la
investigacin y solo puede
hacer uso de un abogado
cuando exista una acusacin.

9. El acusado debe ser odo

durante el proceso y a su vez
hace uso del derecho de
tener un abogado.

10.
Su
silencio
pude
representar su culpabilidad
en el hecho

10.
El silencio no es
tomado como prueba contra
l.

11.
Una medida cautelar
es la prisin.

11.
Existen
medidas
cautelares
que
no
necesariamente privan de la
libertad.

12.
Una regla general para
todos los delitos es la
detencin.

12.
Prima la libertad y la
detencin no es aplicada
para todos; se toma como
una excepcin.

13.
Durante
la
investigacin y el proceso
penal
la
vctima
no
necesariamente participa.

13.
La victima participa de
todo el proceso penal y a su
vez tienen acceso de saber
cmo va su caso. Adems es
el
eje
central
de
la
investigacin.

CUADRO COMPARATIVO

ETAPAS DEL PROCESO PENAL

Ley 600 de 2000

Ley 906 de 2004

CONCLUSIN
Luego de realizar el anterior cuadro comparativo pude identificar las
principales caractersticas de ley 600 de 2000 y Ley 906 de 2004. Adems se
pudo identificar como es el proceso, principios que se aplican y las etapas
procesales para cada una.

Luego de analizar se puede observar que para nuestra actualidad fue muy
conveniente que empezara a regir la Ley 906 de 2004, ya que brinda
mayores garantas para quienes van a ser juzgados, se considera un poco
ms transparente. Adems est regida por unos principios que evitan que se
violen los derechos de cada una de la personas. Las personas que son
acusadas tienen derecho de defenderse y poder participar en todo el
proceso; cosa que con la Ley 600 de 2000 no era posible.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?
i=6389

 http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?
i=14787
http://es.scribd.com/doc/62920999/Cuadro-ComparativoSistemas-Penales-y-Procesales#scribd
http://sistemapenalcolombiano.blogspot.com/2012/09/diferencia
s-ley-600-de-2000-y-ley-906.html