Actitud de las partes en juicio.

28/02/2006
En el derecho definimos como parte a cada una de las personas que
por voluntad o inters particular intervienen en un acto jurdico, el litigante tanto
demandado como actor.
Partiendo de esta definicin y sealando que nuestro estudio se basa es
en la actitud que las partes deben presentar al momento de enfrentarse a un
juicio, estudiaremos la misma sin importa quien la presente (de los que
intervengan en el juicio), bien sea parte actora o parte demandada, y partiendo
que esa actitud tiene que ver mucho con los deberes que las partes deben
tener en juicio y los cuales se encuentran sealados en el artculo 170 de
nuestro Cdigo Adjetivo. Igualmente es importante sealar que la actitud que
las partes podra tomarse como medio de prueba, y as demostrar la negativa
de la parte a que el juicio finalice o en tal caso el fraude que estara
presentando.
Actitud de las Partes en Juicio segn leyes civiles venezolanas
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil encontramos varios artculos
que nos hablan de cmo deben actuar las partes en el proceso, en primer lugar
encontramos siguiente:
Artculo 17.- El Juez deber tomar de oficio o a peticin de
parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley,
tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y
probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la
colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la
majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.
Este artculo nos da la entrada a como deben actuar los litigantes y que
medidas puede tomar el Juez por su propia decisin o que alguna de las
partes se lo solicite, ante algn acto contrario que presenten los litigantes.
Viniendo al plano real vemos que en la prctica las partes muchas veces
actan de forma no muy sensata y promueven cualquier prueba sin pensarla
como por ejemplo el desconocimiento de documentos originales que no tienen
mucha relevancia pero que lo presentan tan solo para que la otra parte haga

gastos que nada ayudan al caso, y adems hacen que el proceso sea ms
tardo.
El anterior artculo se encuentra en total concordancia con el siguiente
artculo:
Artculo 170.- Las partes, sus apoderados y abogados
asistentes deben actuar en el proceso con lealtad y probidad.
En tal virtud, debern:
1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover
incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de
fundamentos;
3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos
intiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Pargrafo nico.- Las partes y los terceros que acten en el
proceso con temeridad o mala fe son responsables por los
daos y perjuicios que causaren.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el
tercero han actuado en el proceso con temeridad o mala fe
cuando:
1 Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas,
principales o incidentales, manifiestamente infundadas;
2 Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la
causa;
3 Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el
desenvolvimiento normal del proceso.
Como vemos el artculo que antecede enumera como debe ser la actitud
de las partes, sus apoderados y abogados asistentes; es bastante especfico y
desde un principio dice que la parte en juicio debe actuar con lealtad y
probidad, partimos de aqu para ir paso por paso definiendo esa actitud que
deben tener las partes ante un juicio.
Encontramos que las partes deben actuar con LEALTAD: entendemos
por lealtad esa conducta sincera, honesta y sin falsedad, ese comportamiento
honrado que en este caso deben tener las partes. En cuanto al deber de actuar
con PROBIDAD: este significa moralidad y honradez en el proceder, no solo se
debe ser leal sino manifestarlo con un comportamiento decente en el litigio;
aqu encaja mucho el artculo 17 eiusdem, ya que es obligacin del Juez como
conductor del proceso prevenir y sancionar esas faltas y de esa forma tomar de
manera oficiosa medidas para prevenirlas. Ejemplos de esa falta de lealtad y

probidad son como decamos con anterioridad el desconocimiento de

documentos sin fundamentos, con el nico fin de que la contraparte tenga que
gastar dinero y que el juicio se atrase.
De seguidas el presente artculo tambin seala que deben actuar con
hechos de acuerdo a la verdad, a nuestro parecer tanto ste como los
subsiguientes ordinales tienen que ver mucho con la presentacin de pruebas
pues las partes deben ser del todo claras y no presentar ningn tipo de prueba
que se encuentre basada en mentiras; no deben presentar solicitud alguna o
promover pruebas sin tener fundamentos, y mucho menos presentar stos
cuando sean innecesarios.
Igualmente el artculo nos muestra que debemos presumir, salvo prueba
en contrario, que la parte o tercero est actuando con temeridad o mala fe, y
con eso poder determinar otra actuacin contraria de las partes.
De igual forma se encuentra en concordancia con los dos artculos
anteriores el siguiente:
Artculo 171.- Las partes y sus apoderados debern
abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos
expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez
ordenar testar tales conceptos si no se hubiesen notado
antes, apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para
que se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta, con una
multa de dos mil bolvares por cada caso de reincidencia.
En este caso se habla sobre las expresiones que no deben usadas por
las partes en sus diligencias y escritos, y que las mismas no deben ser por lo
tanto injuriosas o indecentes, porque en caso de serlas el Juez podra ordenar
testar dichas palabras y hasta podra imponerle a la parte una multa.
Observando los anteriores artculos con la realidad nos encontramos que
muchas veces tanto las partes, como sus apoderados y sus abogados
asistentes actan contrariamente a estos preceptos, y que por pertenecer la
moral al fuero interno de cada persona por ser una valoracin del
entendimiento y de la conciencia, cada quien hace lo que su moral y sus

valores le permiten, lo que sucede es que muchas veces esa moral y esos
valores no se encuentran tan arraigados o simplemente se esconden por
intereses personales de ambicin, no cumpliendo as con lo que como abogado
y como persona; acatando las normas, deberamos hacer. Con esto igualmente
encontramos relacin en algunos artculos del Cdigo de tica Profesional del
Abogado Venezolano, como son:
Artculo 4. Son deberes de Abogado:
1-.Actuar con probidad, honradez, discrecin, eficiencia,
desinters, veracidad y lealtad
Artculo 20. La conducta del abogado deber caracterizarse
siempre por la honradez y la franqueza. No deber aconsejar ni
ejecutar actos que puedan calificarse de dolorosos, hacer
aseveraciones o negaciones falsas, citas inexactas,
incompletas o maliciosas, ni realizar acto alguno que pueda
entorpecer una eficaz y rpida administracin de la justicia.
Estos artculos aunque parezcan que nada tienen que ver con el tema
que nos ocupa, si vemos el Art. 4, numeral 1, observamos que establece la
actitud que debe tener la parte y en este caso el abogado de igual forma como
el artculo 170 y 171 del Cdigo de Procedimiento Civil. As mismo el Art. 20 al
igual que los artculos del Cdigo Adjetivo que hemos mencionado hablan
sobre la honradez y que en este caso los abogados no deber aconsejar
aseveraciones o testimonios que fuesen falsos, y mucho menos entorpecer una
eficaz y rpida administracin de justicia; claro est esto ltimo no es para
nada cierto apegado a la realidad por no es desconocido que la administracin
de justicia venezolana es totalmente corruptible y adems muchas veces no es
eficaz, y en cuanto a lo rpida vemos como claramente un juicio breve de
desalojo que debera tardar aproximadamente dos meses dependiendo de las
pruebas y situaciones que se presenten; podra durar hasta 17 aos.
Artculo 36. El abogado debe procurar que se mantenga una
actitud correcta y respetuosa tanto con los funcionarios, como
con el abogado de la contraparte y con los terceros que
intervengan en el juicio. Si el asistido persiste en su conducta
incorrecta, el abogado deber renunciarle su patrocino.
Este artculo nos habla de algo muy importantes y es tambin la actitud
que tengan las partes, y el abogado ante los funcionarios y los abogados de la
contraparte, por lo tanto debe ser una actitud respetuosa y correcta.

En concordancia con el Cdigo de tica, existe un texto llamado Los

Doce Mandamientos que para su ejercicio profesional se impuso Alfonso Mara
de Liborio (el ms santo de los napolitanos y el ms napolitano de los santos),
cuya mente insigne le llev a licenciarse en abogaca a los 16 aos; algunos
autores lo denominan como Docenario Deontolgico del Abogado:
1. No hay que aceptar jams causas injustas, porque son perniciosas
para la conciencia y la reputacin.
2. No se debe defender una causa con medios ilcitos e injustos.
3. No se debe gravar al cliente con gastos superfluos; de otro modo
queda al abogado la obligacin de restituir.
4. Las causas del cliente se deben tratar con aquel cuidado con que se
tratan las causas propias.
5. Es necesario el estudio de los procesos para deducir de ellos los
argumentos vlidos en la defensa de la causa.
6. La dilacin y negligencia en los abogados, con frecuencia perjudican al
cliente, y se debe reparar los daos; de otra suerte, hay injusticia.
7. El abogado debe implorar la ayuda de Dios en la defensa, porque Dios
es el primer protector de la injusticia
8. No es laudable el abogado que acepta causas superiores a sus
talentos, a sus fuerzas y al tiempo que con frecuencia le faltar para preparar la
defensa.
9. La justicia y la probidad no deben separarse jams de los abogados
catlicos, por lo que hay que cuidarlas como la nia de los ojos.
10.

Un abogado que pierde una causa por su negligencia incurre en la

obligacin de reparar todos los daos hechos a su cliente.

11.En la defensa de una causa hay que decir la verdad y ser sincero,
respetuoso y razonable.
12.

Finalmente los requisitos de un abogado son la ciencia, la

diligencia, la verdad, la fidelidad y la justicia.

Otro punto importante en la actitud de las partes es lo llamado
Contumacia o Rebelda, este es la actitud de las partes consistente en no
realizar un acto procesal respecto del cul existe la carga. La rebelda o

contumacia se produce tanto por el actor como por el demandado al no

efectuar actos procsales para los que la ley ha concedido oportunidades
limitadas en el tiempo, medidas en plazos y trminos.
Actitud como medio de prueba
Como mencionaba anteriormente la actitud que puedan tener en juicio
de las partes y sus apoderados podra ser tomada como medio de prueba dado
que cualquier actividad, an la ilcita como la omisiva tienen relevancia en el
juicio e importancia para la decisin Juez. En algunos casos es tan importante
que la definitiva del Juez se basa en esa actitud presentada por la parte en
algn momento del juicio, actitudes que solo se presenten al momento de
promover pruebas o en cualquier estado del proceso y que afecten
directamente a la contraparte visualizando que son totalmente ilcitas. En
muchos casos la mala fe y la no sinceridad en el proceso nos muestra que hay
indicios contrarios a los hechos que esa parte alega.
La actitud de las partes en los medios de Resolucin de Conflictos
Igualmente vemos que la actitud de las partes por supuesto tambin es
relevante en los medios alternos de resolucin de conflictos, por ejemplo en la
Mediacin que se define como un procedimiento informal, flexible y voluntario,
donde un tercero neutral llamado "mediador", ayuda a las partes a resolver el
conflicto, y son las mismas partes quienes generan el acuerdo que pone fin al
conflicto; es muy importante la actitud que las partes tomen ante el problema y
por supuesto es sper importante que estn dispuestas a resolver el mismo. En
cuanto a la Negociacin, que es un procedimiento por el cual las partes
intentan resolver sus conflictos sin la intervencin de un tercero, cando se
produce un conflicto, la primera actitud tiende a ser la de hablar del tema, en un
sentido estricto se podra decir que "negociar". Negociar es una actividad
habitual en nuestras vidas, ante un conflicto la primera actitud debera ser la de
hablar con la otra parte intentando resolverlo. Pero para que esta sea exitosa
debemos aprender a hacerlo. La negociacin puede aportar un espacio en el
que se puedan concordar los intereses que se encuentra conflictos con
aquellos que son comunes, a travs de la comunicacin, buscando obtener un
acuerdo, evitando acudir a la fuerza o a un juicio. Por otra parte, al asumir las

partes un rol protagnico en la gestin de sus conflictos pueden, adems ser

una oportunidad para la formacin jurdica, y as no se ira tanto a un proceso
judicial y quizs la administracin de justicia sera ms efectiva
Es difcil ver como en la generalidad de los casos las partes tergiversan
la verdad, oculta y alteran los hechos, y a veces incitan a alguien a hacerlo
como es el caso de la promocin de testigos que muchas veces las partes le
dicen al testigo lo que tiene que responder, claro est muchas de las veces que
pasa esto la contraparte termina descubrindolos o simplemente el Juez toma
medidas ante la falta, a la final todas esas conductas contrarias contra el
adversario terminan daando poco a poco la administracin de justicia,
perjudicndonos as todos los que en algn momento podramos necesitar de
ella.

BIBLIOGRAFA

CABANELLAS, Guillermo: Diccionario Jurdico Elemental, Editorial Heliasta

S.R.L., 5ta Edicin, Argentina, 1981.
CALVO Baca, Emilio: Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II, CaracasVenezuela, Editorial Libra.
HENRIQUEZ La Roche, Ricardo: Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo I, 2da
Edicin, Editorial Liber, Caracas, 2004.
OPUS, Enciclopedia Jurdica: Tomo VI (6), P-Q, Ediciones Libra, CaracasVenezuela, 1995
PANTIN & ASOCIADOS: http://comunidad.derecho.org/pantin/legis.html
ROMBOLA, Nstor Daro: Diccionario Ruy Daz de Ciencias Jurdicas y
Sociales, Editorial Ruy Daz, Edicin 2005, Colombia.
IV CONGRESO VENEZOLANO DE DERECHO PROCESAL, En honor a:
Armio Borjas y Jos Gabriel Sargento Nuez, Editorial Jurdica Santana, San
Cristbal-Estado Tachira, Venezuela, 2003.
XIX JORNADAS IBEROAMERICANAS, V Congreso de Derecho Procesal. En
honor a: Jos Rodrguez y Jos Gabriel Sarmiento Nuez,
Venezolano de Derecho Procesal (IVEDEPRO), Caracas, 2004.

Instituto