TEORIA DEL DELITO

CONCEPTO
La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que,
peldao a peldao, se van elaborando a partir del concepto bsico de la accin, los
diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin del delito.[1]
Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales, no se
ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio,
robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los
delitos.
CORRIENTES
Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del
delito y la teora finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un
movimiento voluntario fsico o mecnico, que produce un resultado el cual es tomado
por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teora finalista del
delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben
considerarse los aspectos referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La
primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del
resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el desvalor de la accin.
Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre
finalistas y causalistas, destacando en esta lnea Claus Roxin en Alemania y Paz de la
Cuesta en Espaa, entre otros.
La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental utilizan la teora
finalista del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece
imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito,
se ha iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la teora finalista,
para introducirse paulatinamente las aportaciones poltico-criminales de un concepto
funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms
significativa a la teora de delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teora
de la imputacin objetiva" que introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad,
buscado la moderacin, en unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente
susceptibles de ser consideradas como causa y en otros, la fundamentacin de la
tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que sta no puede
fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisin, algunas
modalidades de delitos de peligro, entre otros).

Elementos del delito

Los elementos del delito son los componentes y caractersticas, no independientes, que
constituyen el concepto del delito.

"Estudiemos analticamente el delito para comprender bien la gran sntesis en que

consiste la accin u omisin que las leyes sancionan. Solo as escaparemos, a la par, del
confusionismo dogmtico y de la tirana poltica"2

Estructura del delito

A partir de la definicin usual de delito (accin tpica, antijurdica y culpable), se ha
estructurado la teora del delito, correspondindole a cada uno de los elementos de
aqulla un captulo en sta. As se divide esta teora general en: tipos de sujeto, accin
o conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y la punibilidad). Esta es la teora
imperante en el derecho internacional y tambin en el Espaol, ya que el artculo 10 c.p.
espaol as lo reconoce en la definicin de la infraccin penal. No obstante, aunque hay
un cierto acuerdo respecto de tal definicin, no todos le atribuyen el mismo contenido.
As son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los
componentes de cada uno de ellos.

Sujetos del delito

Sujeto activo es la persona fsica que puede cometer un ilcito. Esta definicin
solo comprende a personas fsicas, ya que una persona jurdica no puede ser
sujeto activo del delito: Solo en la persona individual se da la unidad de
voluntad y el principio de individualidad de la pena (Quisbert, 2007). El
artculo 13 del cdigo penal federal argentino establece lo mismo.

Sujeto pasivo es aquella persona que sufre el delito. Se suele dividir en dos,
sujeto pasivo impersonal y sujeto pasivo personal.
o Sujeto pasivo impersonal: la vctima del delito es una persona moral o
jurdica. Por ejemplo: el robo a una sociedad annima.
o Sujeto pasivo personal: la vctima del delito es una persona fsica. Por
ejemplo: la vctima de homicidio.

Existen otros dos tipos de sujeto pasivo, que van dependiendo conforme se vayan
dando las circunstancias del delito. Se dividen en sujeto pasivo de la conducta y sujeto
pasivo del delito.

Sujeto pasivo de la conducta: es aquella persona que se ve afectada directamente

por la accin llevada a cabo por el delincuente (sujeto activo).

Sujeto pasivo del delito: es la persona que ve consecuencias de manera indirecta

a partir de la accin del sujeto activo.

Un ejemplo de estos dos ltimos sera: el empleado se dirige al banco para hacer un
depsito en nombre de la empresa en la que trabaja, pero a mitad del trayecto es
asaltado. El delincuente lo agrede y le causa varias lesiones. El empleado es el sujeto
pasivo de la conducta (en l recae directamente la accin), mientras que la empresa es el
sujeto pasivo del delito (se ve afectada indirectamente porque el dinero perteneca a
esta).

La accin
La conducta humana (accin u omisin) es la base de toda la estructura del delito, por lo
que se considera a la accin como ncleo central y el sustrato material del delito. Sin
embargo, el concepto de accin engloba igualmente el de omisin, en la cual existe una
conducta en la que conscientemente se evita una accin concreta. Constituye el soporte
conceptual de la teora del delito y el eje de la consideracin axiolgica y natural del
hecho punible.

El concepto de accin
Una de las principales funciones del concepto de accin es servir de lmite o filtro para
seleccionar previamente las acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal.
El concepto de accin ha experimentado una evolucin en la que se han entremezclado
puntos de vista filosficos, poltico-criminales y dogmticos.
Concepto causal de accin
La accin es la conducta voluntaria humana, que consiste en un movimiento de su
organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del
mundo vulnerando una norma prohibitiva3
El concepto natural de accin es creacin de Franz von Liszt y Ernst von Beling,
quienes son los fundadores del "sistema clsico del delito".
Von Liszt define por primera vez el concepto de accin como la produccin,
reconducible a una voluntad humana, de una modificacin en el mundo exterior. En
este concepto, para la modificacin causal del mundo exterior deba bastar cualquier
efecto en el mismo, por mnimo que sea. Debido a la imposibilidad del concepto
sealado de explicar la omisin, von Liszt frmula ms tarde una segunda descripcin,
diciendo que accin es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente:
modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una modificacin (de un resultado)
del mundo exterior mediante una conducta voluntaria. Correlativamente, Beling
sostiene que existe accin si objetivamente alguien ha emprendido cualquier
movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de aadirse la comprobacin
de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad.
En resumen, el concepto de Beling consiste en que la accin debe afirmarse siempre
que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en
qu consista esa accin (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la
voluntad).
Concepto finalista de accin. Hans Welzel.[editar editar cdigo]
Toda la vida comunitaria de los seres humanos se estructura sobre la actividad final de
stos. Los miembros de la sociedad pueden actuar conscientes del fin, es decir,
proponerse fines, elegir los medios requeridos para su obtencin y ponerlos en
movimiento con conciencia del fin. Esta actividad final se llama accin.

Cuando el ser humano es corporalmente causal, sin que pueda dominar su movimiento
corporal a travs de un posible acto de voluntad sea que obre como simple masa
mecnica o que ejecute movimientos reflejos- tales movimientos corporales quedan
excluidos de las normas del derecho penal. Por eso se exige la voluntariedad de la
conducta humana como presupuesto esencial del juicio jurdico-penal. Voluntariedad es
la posibilidad de dominio de la actividad o pasividad corporal a travs de la voluntad. El
objeto de las normas penales es la conducta humana, esto es, la actividad o pasividad
corporal del hombre sometida a la capacidad de direccin final de la voluntad. Esta
conducta puede ser una accin (el ejercicio efectivo de actividad final), o la omisin de
una accin (el no ejercicio de una actividad final posible).
EL CONCEPTO DE ACCIN Accin humana es ejercicio de actividad final. La
finalidad o el carcter final de la accin se basa en que la persona humana, gracias a su
saber causal, puede prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su
actividad, ponerse fines diversos y dirigir su actividad, conforme a su plan, a la
consecucin es estos fines. Actividad final es un obrar orientado conscientemente desde
el fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido desde el fin, sino que es la
resultante causal de los componentes causales existentes en cada caso. Por eso la
finalidad es vidente, y la causalidad ciega. La direccin final de una accin se
lleva a cabo en dos etapas: 1. La primera transcurre totalmente en la esfera del
pensamiento. Empieza con la anticipacin (el proponerse) del fin, que el autor quiere
realizar. De ello sigue la seleccin de los medios de la accin para la consecucin del
fin. El autor determina los factores causales que son requeridos para el logro del mismo.
2. De acuerdo con la anticipacin mental del fin y la eleccin de los medios, el actor
efecta su accin en el mundo real. Pone en movimiento, conforme a su plan, los
medios de accin escogidos con anterioridad, cuyo resultado es el fin. La segunda etapa
de la direccin final se lleva a cabo en el mundo real.

La ausencia de accin[editar editar cdigo]

Puesto que no hay delito sin accin, obviamente cuando no existe accin tampoco hay
delito. Invariablemente ocurre as cuando falta una manifestacin exterior, o sea, una
modificacin externa. No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que existe un
hecho externo, pero respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido.
Para resolverlos se ha establecido, como criterio general, que no hay accin cuando se
puede afirmar que la persona involucrada slo ha tomado parte fsicamente en el hecho,
pero sin intervencin de voluntad consciente en la conduccin de dicho proceso causal.
Fuerza irresistible[editar editar cdigo]
El concepto de fuerza irresistible ya era contemplado en el Derecho romano y en el
Derecho comn con el nombre de vis physica absoluta o ablativa. Podemos definirla
como una situacin en la que el sujeto no tiene la posibilidad de actuar de otra forma. Es
una fuerza externa (proveniente de la naturaleza o de la accin de un tercero) sobre el
cuerpo del actor, que hace que est sea utilizado como un instrumento o como una mera
masa mecnica. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un
edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra
producindole la muerte; en este caso el sujeto que resbal actu con fuerza fsica
irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin. Un caso diferente se da si fue una
persona la que produjo la fuerza fsica irresistible, pues sta si responde, por ejemplo: si

"A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y,
efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras "B" slo
fue vctima de una fuerza irresistible - empujn - producido por "A". El concepto de
fuerza irresistible tambin es de gran importancia en el Derecho penal, porque excluye
la accin del individuo, ya que quita toda voluntariedad a su conducta. O si queremos
ser ms preciso, el individuo que se ve afectado por una vis physica, no se da en l una
conducta humana. Claro est, que si el individuo no ejecuta una accin, puede realizar
el hecho tpico, antijurdico y penado en el Derecho positivo, pero no podemos, en
puridad, hablar de comisin de delito: el actor del "delito" (entendamos ahora como
hecho tpico, antijurdico y penado), es inimputable. As, y repitiendo lo dicho, para que
podamos hablar de delito o falta debe haber una accin o una omisin, y la vis physica
excluye la misma.
Reflejos condicionados[editar editar cdigo]
No constituyen accin ya que dichos movimientos no son controlados - o producidos por la voluntad de la persona. Como indica el profesor Muoz Conde: "El estmulo del
mundo exterior es percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin intervencin
de la voluntad, directamente a los centros motores". Es aqu donde radica la diferencia
con los denominados actos de corto circuito, explicados anteriormente. Ejemplo de
movimiento reflejos es: cuando un sujeto efecta un movimiento brusco al tocar una
conduccin elctrica, producto de lo cual hiere a otra persona
Estados de inconsciencia[editar editar cdigo]
Excluyen la accin por cuanto no interviene la voluntad del sujeto y ello ocurre tanto en
los casos ejecutados durante el sueo normal o anormal (sonambulismo). Tambin se
excluye como causa de exclusin de la accin la denominada embriaguez letrgica,
donde se produce una total anulacin de la conciencia, pero tambin una paralizacin
del cuerpo. Por ltimo, se ha discutido si cabe incluir la hipnosis en los estados de
inconsciencia. Actualmente la psiquiatra ha puesto de manifiesto que los hipnotizados
nunca pierden por completo la consciencia de sus actos. Por tanto, la sugestin
hipntica no puede lugar a la exclusin de la voluntad y de la accin o de la capacidad
de accin inherente a la omisin, sino nicamente a una exclusin o atenuacin de la
imputabilidad o capacidad de culpabilidad pudiendo aplicarse la eximente completa o
incompleta de anomala o alteracin psquica.

La tipicidad[editar editar cdigo]

Artculo principal: Tipicidad.

Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo).

As cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la conducta
tpica est dada por el hecho concreto de matar a otro. La tipicidad es considerada un
principio, que nace de en la dimensin de otro principio: el principio de legalidad, segn
el cual, todos los delitos, ya sea, de accin u omisin voluntarias del sujeto estn
reguladas en la ley. Esto, ya que, el derecho penal es un derecho legal. As, el principio
de tipicidad es la dimencion mas practica del principio de legalidad y requiere no solo la
legalidad de una norma jurdico-penal, sino tambin que la conducta pertinente este
descrita en forma suficiente en dicho tipo penal. En el tipo se incluyen todas las

caractersticas de la accin prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad.

Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas caractersticas y hay que
dejar al juez la tarea de buscar las caractersticas que faltan. Ello se debe a la dificultad
de plasmar legalmente tales caractersticas en el tipo legal.
El tipo es una figura que crea el legislador haciendo una valoracin de determinada
conducta delictiva. En sencillas palabras podemos decir que es una descripcin
abstracta de la conducta prohibida. Es un instrumento legal, lgicamente necesario y
de naturaleza predominantemente descriptiva, que tiene por funcin la individualizacin
de las conductas humanas penalmente relevantes.
Existen, principalmente, dos posturas que hacen de base o fundamento para el principio
de tipicidad. En primer lugar est la llamada certeza subjetiva. En este caso, el sentido
de las acciones penales es modelar el comportamiento de los ciudadanos para que se
ajusten a las normas de conducta cuya infraccin est asociada a una sancin. Por tanto,
si las normas penales no existen o no son lo suficientemente claras, pierden su sentido y
seran ilegtimas.
La otra postura corresponde a la tesis limitativa del poder estatal. Aqu el principio de
tipicidad es una elevacin o incremento del estndar de proteccin ciudadano frente al
poder coercitivo del Estado.

Faz objetiva del tipo[editar editar cdigo]

Conducta[editar editar cdigo]
Es toda actuacin controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un
resultado en el mundo fenomenolgico
Nexo entre la conducta y el resultado[editar editar cdigo]
La prueba de la relacin de causalidad es un elemento imprescindible en los delitos de
resultado para la calificacin como tpica de la conducta.
Teora de la equivalencia de condiciones[editar editar cdigo]

La teora causal ms extendida y comnmente admitida es la Teora de la equivalencia

de condiciones si bien no en su versin tradicional (Conditio sine qua non) sino como
teora causal que explica lgicamente porque a una accin le sigue un resultado en el
mundo exterior, segn las leyes de la naturaleza (PUPPE). Una vez constatada la
existencia de una relacin de causalidad, en algunos supuestos ser necesario
comprobar, que, adems, la conducta es imputable a su autor. Esta atribucin se realiza,
segn la teora de la imputacin objetiva con base a criterios normativos limitadores de
la causalidad natural. En primer lugar, habra que constatar que la conducta o accin
increment el riesgo prohibido y a continuacin, que el riesgo creado fue el que se
materializ efectivamente en el resultado producido.
Teora de la imputacin objetiva[editar editar cdigo]

Ante la crtica doctrinal de la teora de la causalidad en Espaa y Alemania, se elabor

esta teora alternativa. Existen tipos penales de cuya causalidad se duda o que, siendo
causales, se duda de su tipicidad. El ejemplo ms claro de esta crtica son los delitos
omisivos. En estos tipos, la no realizacin de una conducta es lo que se pena, pero no es
racionalmente posible atribuir a esa inaccin el posible resultado posterior, pues no se
sabe qu sucedera si el agente hubiese actuado como se lo pide la norma.
Ante este obstculo, la doctrina ha elaborado la teora del riesgo tpicamente
relevante, para poder atribuir tipicidad a una accin. En primer lugar se analiza si,
efectivamente, la conducta realizada despliega un riesgo de entre los tutelados por la
norma penal. As, en caso de un delito comisivo, el anlisis de una conducta homicida
deber determinar que, por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una
conducta que despliega un riesgo de los contemplados por la norma que prohbe el
homicidio, es decir, que es idneo para entrar dentro de la descripcin normativa de
homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro clavndole una aguja en el dedo,
provocando as una reaccin qumica inesperada no es un riesgo de los previstos por la
norma penal, pues el clavar una aguja a otra persona no es una conducta socialmente
vista como suficientemente riesgosa para causar un homicidio (aunque, efectivamente,
exista una relacin causal).
Por el otro lado, en el supuesto de un delito omisivo, como el de no socorrer a alguien
que est en peligro, la conducta de no hacer nada no es causal del posible dao
posterior, pero s despliega un riesgo de los previstos por la norma. Es decir, no hacer
nada ante esa situacin es justamente aquello que la norma penal busca prevenir (igual
que la del homicidio busca evitar las conductas socialmente consideradas idneas para
matar). A partir de la constatacin de ese riesgo tpicamente relevante, se debe constatar
que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresin de ese riesgo, y no fruto de
otras conductas o eventos ajenos al agente. Este ltimo anlisis no se realiza en delitos
llamados de mera actividad, en los que no hace falta un resultado para que haya delito
(omisin de socorro, allanamiento de morada, etc.).
Exponentes claros de la Teora de la Imputacin Objetiva son los profesores Claus
Roxin o Gnther Jakobs en Alemania o la Prof. De la Cuesta Aguado, con su libro
Tipicidad e imputacin objetiva (1995 y 1998).
Resultado[editar editar cdigo]
El resultado es la consecuencia externa y observable derivada de la accin
(manifestacin de voluntad). Los cdigos penales castigan en algunos casos la accin
(delitos de simple actividad) y en otros el resultado que se deriva de sta (delitos de
resultado). Pero tambin puede haber conductas de no hacer o dejar de hacer que traen
como consecuencia un resultado y puede ser formal o material.

Faz subjetiva del tipo[editar editar cdigo]

Dolo[editar editar cdigo]
Artculo principal: Dolo.

El dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores, entre los que destacan
como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jimnez de Asa, quienes han emitido
un concepto completo de lo que se entiende por el dolo.
Segn Hernando Grisanti, el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la
perpetracin de un acto que la ley tipifica como delito. Segn Francesco Carrara, el dolo
es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.
Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u
omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legtimo de otro, del cual no se tiene
la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho est reprimido por la ley.
Luis Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente
antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con conocimiento
de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente
entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de
realizar la accin u con representacin del resultado que se requiere.
En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o
una conducta punible. El dolo est integrado entonces por dos elementos: un elemento
cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de
realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la accin tpica".
En las diversas escuelas penales modernas la discusin en relacin con el dolo se ha
escenificado sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y la ubicacin
sistemtica del dolo:
Es as como para el causalismo (clsico y neoclsico) -escuela penal alemana que tuvo
su auge entre 1870 y 1930 aproximadamente en ese pas-, el elemento cognitivo del
dolo comprende el conocimiento de los hechos, esto es, el conocimiento del
comportamiento que se est realizando, y el conocimiento de la antijuridicidad del
hecho, es decir, el conocimiento de que el comportamiento que se est realizando se
encuentra prohibido por el derecho penal. El dolo en el causalismo es concebido como
un elemento o caracterstica de la culpabilidad, categora en la cual se evalan la mayor
parte de los aspectos subjetivos o psicolgicos del hecho punible.
Por el contrario, para el finalismo -escuela penal germana que tuvo su esplendor entre
1945 y 1960 aproximadamente en el pas teutn-, el elemento cognitivo del dolo slo
abarca el conocimiento de los hechos, valga decir, el conocimiento del comportamiento
que se est realizando. El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la
tipicidad, conformando el denominado tipo subjetivo del delito doloso. El conocimiento
de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se realiza
est proscrito por el derecho penal, es deslindado del dolo y es concebido como un
elemento de la culpabilidad.
Clases de dolo[editar editar cdigo]

Dolo Directo: Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el

hecho tpico, es decir, constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el
total control mental de querer y saber cul es la conducta tpica que se plantea
realizar y la comete, independientemente de que aquella accin d sus resultados

esperados. Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de
su casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazn".
o Dolo de Primer Grado: predomina la voluntad de la persona de realizar
el hecho punible.
o Dolo de Segundo Grado: Predomina el elemento conocimiento. el saber
lo que se est realizando, combinacin de voluntad y conciencia, siempre
el dolo va tener el volitivo y cognocitivo

Dolo Indirecto: Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el

hecho delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o
necesario para actuar o desarrollar la conducta tpica. Ejemplo: "Roberto quiere
dar muerte a Pedro, le pone una bomba en el auto, la bomba explota y producto
de ello mueren la seora y los hijos de Pedro". La finalidad no es matar a la
familia, pero es necesario.

Dolo Eventual: Cuando el sujeto se representa el hecho como potencialmente

posible e incluye el mismo en su voluntad relizadora. Ejemplo: "Miguel decide
manejar a una muy alta velocidad en una zona escolar sabiendo que puede llegar
a matar a alguien, incluyendo esta posibilidad dentro de su voluntad"

Culpa[editar editar cdigo]

Artculo principal: Culpa.

El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se
concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que
individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el
tipo doloso.
Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la
forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado.
Formas de Culpa
1. Imprudencia: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse
(hacer de ms).
2. Negligencia: Implica una falta de actividad que produce dao (no hacer).
3. Impericia: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo exigen
conocimientos tcnicos especiales (no saber hacer).
4. Inobservancia de reglamentos. Puede implicar dos cosas. O conociendo las
normas se vulneran implicando "imprudencia". O, teniendo obligacin de
conocer los reglamentos, se desconocen desplegando una actividad que implica
"negligencia".

Causas de atipicidad[editar editar cdigo]

Las causas de atipicidad se dan en los supuestos en los que concurren unas determinadas
circunstancias que suponen la exclusin de la tipicidad de la conducta, negando con ello
su inclusin dentro del tipo penal.
Atipicidad objetiva[editar editar cdigo]
Se da cuando en los elementos objetivos del tipo uno de ellos no encuadra en la
conducta tpica o simplemente no se da. Se dice que existe ausencia del tipo cuando en
la ley no se encuentra plasmada o regulada alguna prohibicin de alguna conducta,
acorde al principio de legalidad penal. Por ejemplo, la blasfemia no est tipificada como
delito en la mayora de los pases. Aunque para muchos pueda ser una actitud
reprochable, esta no ser castigada por la ley o el Estado, ya que no es una conducta
recogida y penada en el cdigo penal.
Error de tipo[editar editar cdigo]
Es el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo. Es la falla de la conciencia de
los elementos del tipo penal, ya sea por error o ignorancia. Es el desconocimiento de las
circunstancias objetivas del tipo.
El error de tipo tiene como efecto principal eliminar el dolo. Si el dolo es la voluntad de
realizar el tipo objetivo con conocimiento de todos y cada uno de sus elementos,
evidentemente el error que recae sobre el conocimiento de alguno de los componentes
objetivos, eliminar el dolo en todos los casos.
En efecto, el error de tipo se presenta bajo dos formas: a) Invencible. b) Vencible. En los
dos casos se elimina el dolo, pero en el segundo de los supuestos deja subsistente la
imprudencia, siempre y cuando se encuentre incriminado el tipo culposo.
La consecuencia que se prev para este tipo de error es -al desaparecer el dolo- la
atipicidad de la conducta si el error es invencible, y el castigo con la pena del delito
culposo, cuando el error es vencible, siempre que est tipificado, ya que hay un sistema
cerrado con relacin a los tipos penales culposos. Resulta entonces que si no hay tipo
culposo, aunque el error sea vencible, la conducta resultar atpica.
La teora del error pretende establecer un margen de flexibilidad a la eficacia erga
omnes del Derecho, evitando que esta consista en una aplicacin del summum ius
summa iniuria. Como reconoce en la mayora de los cdigos civiles, el principio de
ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. En herencia del Derecho Romano,
los ordenamientos jurdicos continentales se rige por el principio ignorantia vel error
iurisnon excusat, la ignorancia o error de derecho no escusa.
La primera distincin que hacemos al definir el concepto penal de error, es la diferencia
entre error e ignorancia; ya que el primer concepto hace referencia al conocimiento
deformado de la realidad o de su significacin social o jurdica, y el segundo es la
ausencia total de conocimiento perceptivo o valorativo sobre algo. Aunque se presentan
como dos ideas diferentes, que tiene los mismos efectos jurdicos, ser indiferenciable
que el sujeto menoscabe un bien jurdico por que pareci un error invencible o por que
simplemente ignoraba que era un bien jurdico valioso para los dems y protegido por
un sistema coercitivo penal.

En cuanto a la distincin en las clases de error la doctrina est muy dividida. La doctrina
alemana moderna, niega la distincin clsica entre error de hecho y de Derecho,
aceptando la divisin que hace Carrara entre error de Derecho penal y error de Derecho
no penal. (Beling, Liszt). La divisin actual entre error del tipo, referida a los elementos
que forman parte del mismo, que pueden ser fcticos, valorativos e incluso normativos,
y el error de prohibicin atae a la valoracin de la conducta frente al ordenamiento
jurdico en su totalidad, comprendiendo que el error no solo como la significacin
antijurdica general del hecho, sino como el error sobre la personal legitimacin del
autor para llevarlo a cabo. Cabe advertir que la frontera para distinguir ambas clases de
error no es del todo ntida, por lo que no est exenta de defectos o inconvenientes al
analizar los elementos normativos del tipo como ya apunto el profesor Mezguer.
En el error sobre el tipo el sujeto no percibe de forma correcta la realidad de su
conducta, ya que conoce algunos de sus elementos pero no todos. En el error de
prohibicin el sujeto no conoce que lo que est realizando es un hecho ilcito.
Los supuestos psquicos en caso del error del tipo, donde conoce algunos de los
elementos del tipo pero no todos, se pueden clasificar en, error vencible e invencible.
En el error de prohibicin, el sujeto conoce todos los elementos del tipo penal, sabe lo
que est haciendo aunque en algunos casos desconoce que el hecho en si es tpico, y en
otro sabe que es tpico pero cree que no es antijurdico. Le falta la conciencia de
antijuricidad o cree que su accin es lcita. Aunque en estos casos se puede atenuar la
pena debido a la falta de dolo con conocimiento de la antijuricidad, no se puede
prescindir de ella, ya que su conducta negligente, que no ha actuado con el debido deber
de cuidado y ha llevado al perjuicio de un bien jurdico permite afirmar la tipicidad.
Situacin muy diferente del error vencible del tipo en los que ni siquiera se acta con
conocimiento de la peligrosidad de la conducta para un determinado bien, doctrina
minoritaria defendida por Welzel.
Clasificaciones del error de tipo[editar editar cdigo]

Las consecuencias derivadas del error del tipo siempre excluyen el dolo, pero no
significa que el sujeto activo del delito que ha actuado bajo un error de tipo no incurra
en responsabilidad penal. Las consecuencias jurdico penales de su conducta
dependern si el error cometido recae sobre los elementos esenciales o sobre los
accidentales. Los elementos esenciales son aquellos elementos objetivos que
caracterizan la conducta tpica, y que configuran el tipo bsico.
-Error invencible: es aqul que no tena la posibilidad de evitarse. Cualquier persona en
la situacin del autor y an actuando con la mxima diligencia hubiera cometido el
mismo error. El autor ni saba ni tena la conciencia de que realizaba una conducta tpica
-Error vencible: es el error que se poda haber evitado si el sujeto activo hubiera actuado
observando el cuidado debido. El sujeto no acta con dolo pero se tiene que comprobar
si ha actuado con imprudencia, es decir si ha superado el riesgo permitido infringiendo
el deber de cuidado que se exige. El castigo realizado con el error del tipo vencible slo
ser posible si est tipificada la comisin imprudente del delito, ya que si sta no se
encuentra positivada en el cdigo penal quedar impune (Principio de Legalidad por el
que se rige todo nuestro Ordenamiento Jurdico). Ejemplo: Si A mantiene relaciones
sexuales con B, con una nia de 15 aos, creyendo que por su desarrollo fsico tena

como mnimo 18 aos, no est cometiendo un delito doloso de abusos sexuales, ya que
desconoca un elemento esencial del tipo. Este error, aunque podra haberlo evitado
excluye la responsabilidad penal en todo momento ya que en el cdigo no aparece el
delito de abusos sexuales con imprudencia. Un caso especial a tener en cuenta es
cuando el sujeto activo incurra en un error vencible, siendo este no solo evitable sino
que hubo un desinters por parte del autor para conocerlo ceguera sobre los hechos.
El error puede recaer sobre los diferentes elementos tpicos, de acuerdo con esto
podemos distinguir:
1. Error sobre el objeto de la accin. (error in objeto vel in persona):
En principio no tiene una especial trascendencia la cualidad del objeto o de la persona
sobre la que recae la accin. Es irrelevante que Juan se haga con el collar de Pepa
creyendo que su duea era Luisa, o que mate a Pepe en vez de a Pablo. El error es
irrelevante cunando los objetos son homogneos, es decir de igual naturaleza; aunque
no ocurre lo mismo si los objetos son heterogneos, por ejemplo: Juan quiere matar al
pjaro del vecino y mata al vecino, el error causar un concurso de delito que el autor
quera realizar, un delito en grado de tentativa y un delito imprudente consumado. A
partir de esto podemos distinguir dos supuestos:
1.1-El error sobre una persona que goza de una proteccin especial. En este caso el error
es relevante.
1.2-El error sobre una persona que est protegida de la misma forma: el error es
irrelevante porque en ambos casos concurre el mismo tipo de homicidio, donde lo
necesario es que se mate de forma voluntaria a otro.
2. Error sobre la relacin de causalidad
Las desviaciones inesenciales o que no afectan a la produccin del resultado pretendido
por el autor son irrelevantes. Sin embargo si el resultado se produce de un modo
desconectado de la accin del autor, como mucho se le podr imputar el hecho como
tentativa. A la vista de esto puede suceder:
2.1-Que la desviacin en el proceso causal excluya la posibilidad de imputacin
objetiva del resultado por la ruptura necesaria de la relacin del riesgo con la conducta.
Verbigracia, se quiere matar a Juan a causa de un envenenamiento, pero el sujeto pasivo
muere das despus por una negligencia mdica. En este caso aunque se d el tipo
subjetivo del delito doloso de homicidio, falta la realizacin en el resultado del peligro
implcito de la accin lesiva inicial, y la falta de la relacin de causalidad del resultado
con la accin.
2.2-Que la desviacin no excluya la imputacin objetiva del resultado causado. El error
ser irrelevante si el riesgo realizado no constituye una clase de riesgo distinta a la
abarcada con dolo directo eventual. Pedro dispara contra Juan directo al corazn, la bala
finalmente alcanza el pulmn pero le causa de igual forma la muerte. La equivocacin
no causa un cambio de delito ni de circunstancias, por lo que el error es irrelevante. En
cambio el error s que ser relevante cuando este suponga un cambio en la calificacin
de hecho o en sus circunstancias influyentes al imputar la responsabilidad penal o

cuando el riesgo realizado sea de otre clase que el que abarca el dolo. Aqu podemos
incluir los casos en los que el hecho se produce por una accin anterior o posterior
dolosa. Tu intentas matar a tu amante de un golpe en la cabeza, creyendo que esta sin
vida solo le has dejado inconsciente, le entierras, y la autopsia posterior determina que
se a muerto por asfixia debido al enterramiento.
3. Error en el golpe (aberratio ictus):
Se suele dar en los delitos contra la vida y la integridad fsica. El sujeto activo, por su
mala puntera mata a Carmen en vez de a Jos. En este caso se considera que hay
tentativa de delito doloso en concurso con un delito imprudente consumado:
-Un sector doctrinal considera que al ser resultados tpicos equivalentes la solucin debe
ser igual que en el error sobre la persona y aparecera un nico delito consumado. Segn
el profesor Muoz Conde, esta solucin seria injusta cuando adems de la tercera
persona alcanzada por el disparo, tambin es daado la persona a la que pretenda herir,
y desde luego no se puede aplicar con resultados heterogneos.
4. El dolus generalis:
El sujeto activo cree haber consumado el delito, cuando en verdad ha sido causado por
un hecho posterior.( Un marido celoso atropella a su mujer, con la creencia de que esta
ya haba muerto la tira al ro, siendo que la vctima que estaba inconsciente muere por
ahogamiento )Aunque en la prctica lo que parece ms justo es apreciar un solo delito
consumado doloso, el sujeto quera matar a la persona, y ha logrado su objetivo. Lo que
le diferencia de la aberratio ictus, es que aqu no se pone en peligro ni se lesiona a otra
persona.
5. El error sobre los elementos agravantes o cualificantes hace que no puedas conocer
las circunstancias agravantes o en su caso el tipo cualificado.
El problema legal que suscitan las hiptesis de error sobre circunstancias atenuantes o
error sobre la concurrencia de elementos configuradores de un tipo privilegiado aun est
sin solventar. Podra resolverse por la va de las atenuantes de anlogo significado y la
analoga in bonan partem respectivamente.
-Error del tipo permisivo: o el error sobre los presupuestos fcticos de una causa de
justificacin (como es la legitima defensa putativa), es interpretado por los seguidores
de la Teora finalista, estricta de la culpabilidad como un error de prohibicin. Otro
importante sector, del que es partidario Mir Puig, partidarios de la Teora restringida de
la culpabilidad y la teora de los elementos negativos del tipo, propone aplicar las reglas
del error del tipo. Por esta ltima va se amplia el mbito del error relevante penalmente
dado el sistema de incriminacin especfica de la imprudencia.
- Tiene un carcter excepcional - La creencia errnea debe ser probada por quien la
alega ( inversin de la carga de la prueba). - La incidencia del error debe medirse
acudiendo al caso concreto, de modo que se vean las circunstancias objetivas
concurrentes de cada supuesto y en particular las caractersticas personales del sujeto
activo en la accin

Caso fortuito[editar editar cdigo]

Artculo principal: Caso fortuito.

Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al carcter de
imprevisibilidad de la situacin tpica. El caso fortuito puede suponer tambin una causa
de justificacin, cuando supone una exclusin de antijuridicidad por no existir desvalor
alguno de la accin
Ausencia de un elemento subjetivo del tipo[editar editar cdigo]
ASPECTO NEGATIVO: ATIPICIDAD.
Nocin de atipicidad.
La atipicidad es la no adecuacin de la conducta al tipo penal, por la cual da lugar a la
no existencia del delito.
Ausencia de tipo.
La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no
existe la descripcin tpica de una conducta determinada.

La antijuridicidad[editar editar cdigo]

Artculo principal: Antijuridicidad.

La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas
del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por
lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta
conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el
ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica.
Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La
antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una
conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser
humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica.
Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto realizado y
lo establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una conducta contraria a
Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en realidad la conducta antijurdica no est
fuera del Derecho, por cuanto este le asigna una serie de consecuencias jurdicas.

Antijuridicidad formal y material[editar editar cdigo]

Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella

que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta
antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna
relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento
para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque
protege un bien jurdico (antijuridicidad material).

Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente

antijurdico", cuando a su condicin de tpica se une la de ser contrario al
ordenamiento, es decir, no sta especialmente justificado por la concurrencia de
alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia).

Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el

ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.

Antijuridicidad material: se dice que una accin es "materialmente

antijurdica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que
exige el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el
derecho quera proteger.

La antijuricidad propiamente dicha tambin se entiende cuando se vulnera el bien

jurdico que se tutela (la vida, la libertad, etc)

Tipicidad y antijuricidad[editar editar cdigo]

La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento
humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del
ordenamiento jurdico.
Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurdicas, slo los
comportamientos antijurdicos que son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico
penal.
La tipicidad, para algunas corrientes doctrinarias, se considera indicio de que el
comportamiento puede ser antijurdico (ratio cognoscendi). Para stas, el tipo y la
antijuricidad son dos categoras distintas de la teora del delito. El tipo puede
desempear una funcin indiciaria de la antijuricidad, pero no se puede identificar con
ella.
Para otros, existe una cierta identificacin entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una
directa relacin entre stas (ratio essendi). Se critica esta posicin, pues conduce a
considerar las causas de justificacin como elementos negativos del tipo. Se aade que
en la cotidianidad, es difcil equiparar una conducta atpica (por ej. matar un insecto)
con una conducta tpica, pero realizada en una causa de justificacin (matar en defensa
propia). Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidad se
reflejan en la teora del error (error de tipo y error de prohibicin).

Causas de justificacin[editar editar cdigo]

Las causas de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la
ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitida, es decir, suponen normas
permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos generalmente
prohibidos.
Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad
de un determinado comportamiento tpico, que a priori podra considerarse antijurdico
Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de la conducta tiene un
carcter negativo, de manera que una vez identificada la conducta tpica, habr de
analizarse su eventual inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el
delito si encuadra en ella, y suponiendo antijuridicidad si no encajase.
Consentimiento del titular[editar editar cdigo]
Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se
cumplan los siguientes requisitos:

Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el titular.

Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del
mismo

Que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno.

Sin embargo, en la doctrina europea existen dudas acerca de la funcin del

consentimiento en el concepto de delito. Aunque tradicionalmente era considerado
causa de justificacin supralegal (Alemania) ms modernamente se distingue entre
consentimiento (causa de justificacin) y acuerdo de voluntades (causa de exclusin de
la tipicidad). Finalmente, alguna doctrina, considera que el consentimiento habra de ser
analizado como elemento determinante del mbito del riesgo permitido en la teora de la
imputacin objetiva.4
Legtima defensa[editar editar cdigo]
Artculo principal: Legtima defensa.

Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes
jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de
los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte
del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumir como defensa legtima,
salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de
penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los
de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren
bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo
encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la
probabilidad de una agresin.
Estado de necesidad[editar editar cdigo]

Artculo principal: Estado de necesidad.

Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro

real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien
de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por
otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.
Ejercicio de un derecho[editar editar cdigo]
Artculo principal: Ejercicio de un derecho.

El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao al obrar en forma legtima,

siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado.
Cumplimiento de un deber[editar editar cdigo]
Artculo principal: Cumplimiento de un deber.

El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao actuando de forma legtima en el

cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio
empleado.
El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesin.

La culpabilidad[editar editar cdigo]

Artculo principal: Culpabilidad.

Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de delito se

agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho ya
calificado como tpico y antijurdico. Se trata del elemento del delito en el que la
persona del autor se relaciona dialcticamente con el detentador del ius puniendi
(estado)5
Es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto tpico y
antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut pudiendo
haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho. Algunos
cdigos penales, como el de Paraguay de 1998 llegaba a hacer desaparecer el trmino
"culpabilidad" que era sustituido por el de reprochabilidad. Sin embargo, la doctrina
espaola pone de manifiesto como el trmino reprochabilidad se asocia al
reconocimiento de la existencia del libre albedro, algo imposible de probar en el caso
concreto (GIMBERNAT ORDEIG), por lo que desde teoras preventivas de la pena se
propugna su sustitucin por la idea de motivabilidad o de exigibilidad (DE LA CUESTA
AGUADO).

Elementos de la culpabilidad[editar editar cdigo]

Determinantes de su existencia:

o Valoracin de conducta: La culpabilidad exige inexcusablemente una

valoracin del comportamiento humano, y all donde pueda hacerse un
juicio de reproche puede existir una culpabilidad.
o Juicio de reproche: Es la valoracin que se hace en el individuo que
cometi un ilcito y su correspondiente accin. En el juicio de reproche
se individualiza la pena, es decir, se vincula al hecho injusto con su autor.

Estructurantes:
o La imputabilidad: capacidad de conocer lo injusto del actuar, as como
de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.
o La conciencia de antijuridicidad: posibilidad de comprender lo injusto
del acto concreto.
o La exigibilidad de actuar de forma diferente: posibilidad de
autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.

La imputabilidad[editar editar cdigo]

Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la
sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; as como de reconocer la posibilidad
de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de comprender el elemento de
reproche que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le halla culpable, ser
acreedor de una pena. Si no lo puede comprender, ser inimputable, no podr serle
reprochada su conducta y el juez, llegado el caso, podr someterlo a una medida de
seguridad y no a una pena.
Enfermedad mental[editar editar cdigo]
La generalidad de los Cdigos Penales incluyen en un mismo artculo dos supuestos, la
anomala o alteracin psquica y el trastorno mental transitorio. Se considera que tales
supuestos constituyen una situacin de inimputabilidad para el sujeto.
La alteracin psquica trata sobre trastornos mentales psquicos u orgnicos en los
cuales se encuentra presente una desorganizacin profunda de la personalidad,
alteraciones del juicio crtico y de la relacin con la realidad, trastornos del
pensamiento, ideas y construcciones delirantes, as como trastornos sensoriales, en
definitiva, estmulos que anulan el equilibrio psquico y la capacidad de obrar. Pudiendo
englobar este glosario en el concepto ms amplio de Enajenacin Mental, excluyendo
las neurosis y psicopatas y considerando las psicosis y enfermedades orgnico
cerebrales.
Segn J. Homs Sanz de la Garza la enajenacin mental (EM) es una figura jurdica
determinada con importantes relaciones con el trastorno mental transitorio (TMT), con
entidad propia que exige un tratamiento y estudio diferenciado de la EM.

Las siguientes patologas quedan encuadradas por la jurisprudencia y por la doctrina

(Joaqun Homs Sanz de la Garza, Fco. Javier lvarez Garca) bajo la figura jurdica de
la EM, dichas patologas son las siguientes: psicosis tales como la esquizofrenia, la
paranoia, los trastornos bipolares maniaco-depresivos, determinadas neurosis graves
como la histeria o la obsesiva. Adems tambin se tienen en cuenta otras psicopatas y
patologas como el alcoholismo degenerativo crnico, drogadiccin con menoscabo de
la capacidad intelectiva, ludopata, oligofrenia, personalidad delirante y trastornos de la
personalidad.
No obstante, determinadas enfermedades mentales dan lugar a episodios transitorios,
que tras desarrollar su virulencia desaparecen sin ningn rastro aparente. Sin embargo,
no es as en los casos de EM, ya que la duracin del trastorno es crnica y larga, en
consecuencia, en la EM, la prueba de que el sujeto activo sufre una patologa mental
grave crnica, es fundamental para apreciar la inimputabilidad del sujeto aunque debido
precisamente al carcter crnico de su enfermedad mental se exigir una condena con
medidas de seguridad.
Trastorno mental transitorio[editar editar cdigo]
Patologa caracterizada por manifestaciones psquicas de entidad patolgica que
emergen en forma de brotes puntuales causando trastornos de corta duracin, quedando
el sujeto en situacin de inimputabilidad para a continuacin remitir y desaparecer
completamente.
En el caso del trastorno mental transitorio es fundamental poder apreciar que tales
manifestaciones patolgicas han sido un brote puntual y de carcter exgeno. Ante estas
circunstancias, el Ordenamiento Jurdico aprecia que la enfermedad mental y el
trastorno mental transitorio difieren en la duracin del trastorno y en las causas que lo
provocan, por tanto se consideran tpicas del trastorno mental transitorio, aquellas
manifestaciones psquicas de entidad patolgica de carcter puntual y exgenas. Ya que
el sujeto activo, al no ser un autntico enajenado, no puede ser sometido a
internamiento, y tras probarse la falta de peligrosidad del sujeto, se deber de omitir las
medidas de seguridad.
Dentro del mismo se encuadran aquellos trastornos del control de los impulsos y otras
manifestaciones psicolgicas que anulan la imputabilidad temporalmente, tales como el
trastorno explosivo aislado, trastornos por consumo de drogas y txicos, la piromana,
cleptomana y el juego patolgico o ludopata, como afecciones que inciden en la
conciencia hasta el punto de anularla. Se incluyen tambin aquellos supuestos de
hipnosis e inconsciencia por sueo, que producen fenmenos repentinos, y comportan
una grave interferencia en la elaboracin mental propia del sujeto, para luego
desaparecer y no dejar huella. Son todos, supuestos de inimputabilidad.
Aunque el TMT y la EM estn relacionados con otros fenmenos patolgicos como el
arrebato o la obcecacin, y presentan rasgos paralelos, en ningn momento se llega a
anular la capacidad de valoracin general del sujeto, sino que ms bien es una prdida
momentnea del dominio a consecuencia de la ira o sentimientos afectivos. El estado de
obcecacin o arrebato puede ser producido por mltiples causas, pero nunca con la
intensidad suficiente como para ser considerada como un hecho revelador de
inimputabilidad. Se consideran atenuantes.

Actio libera in causa[editar editar cdigo]

Artculo principal: Actio libera in causa.

Segn la actio libera in causa se puede imputar a quien comete un acto tpico y
antijurdico en un estado de inconsciencia provocado por alcohol o estupefacientes, en
el cual l mismo se introdujo, que en principio le hara irresponsable por falta del
requisito de la culpabilidad, pero el anlisis de este es llevado al momento en que se
causa el estado de ebriedad, momento en el cual el sujeto pudo haber actuado con culpa
o dolo. Tambin por medio de esta doctrina se puede llegar a la conclusin de que el
sujeto activo del presunto delito carece de responsabilidad, por haber sido introducido
en estado de inconsciencia por un tercero que, por error, dolo o violencia, quebrant o
vici su voluntad.
Los detractores de la acto libera in causa sealan que no se puede construir un delito
(accin tpica, antijurdica y culpable) sumando la tipicidad y antijuricidad de una
accin no culpable, y la culpabilidad de una accin atpica.

La conciencia de antijuridicidad[editar editar cdigo]

Para que exista culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y conocimiento
de la antijuricidad del hecho; basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber
que el hecho cometido est jurdicamente prohibido y es contrario a las normas ms
elementales que rigen la convivencia. La conciencia (o conocimiento) de la
antijuridicidad del hecho como elemento en la categora de la culpabilidad est admitido
comnmente en la doctrina y la jurisprudencia que lo considera elemento indispensable
para la declarin de culpabilidad. Sin embargo, en la prctica, el conocimiento de la
antijuridicidad se presume por los tribunales (Vase en este sentido DE LA CUESTA
AGUADO, Conocimiento de la ilicitud. Madrid, 2007). El desconocimiento del carcter
ilcito del hecho se trata como error de prohibicin.
Error de prohibicin[editar editar cdigo]
Dficit cognitivo del autor de una conducta tpica en relacin a la antijuridicidad de la
conducta. Dependiendo de su carcter de "vencible" (superable) o "invencible"
(insuperable) se determina la ausencia o no de culpabilidad. En el caso del vencible solo
ser tenido en cuenta al momento de individualizar la pena. El error de prohibicin
puede ser directo, cuando el sujeto desconoca la existencia de la norma que prohbe la
conducta (una embarazada aborta creyendo que en el pas en el cual se encuentra el
aborto es legal, ya que en su pas lo es) o indirecto, cuando el sujeto sabe que existe una
norma jurdica que prohbe la realizacin de la conducta, pero el sujeto cree
errneamente que en su caso concreto concurre una causa de justificacin. Algunos
supuestos de legtima defensa putativa podran tratarse tambin como error de
prohibicin indirecto. (Cree que se trata de una agresin ilegtima, por lo que responde
creyendo que acta en legitima defensa matando al agresor, pero en realidad se trataba
de una broma).
Error vencible Su consecuencia es que al momento de la individualizacin de la pena,
sta ser menor por tratarse de un error.

Error Invencible Su consecuencia es que se excluye la culpabilidad, no mereciendo tal

accin ser castigada con una pena.

La exigibilidad[editar editar cdigo]

Es la posibilidad de autoderminsarse conforme a Derecho en el caso concreto. Se admite
que el ordenamiento jurdico penal no puede exigir al ciudadano comportamiento
heroico. Surge as la posibilidad de excluir la imposicin de la pena (exculpar) por la
existencia de circunstancias que siten al autor del delito en una situacin segn la cual
adecuar su comportamiento a las exigencias normativas hubiera supuesto una exigencia
intolerable para el "hombre medio".
El juicio de exigibilidad se realiza mediante la comparacin de las caractersticas
personales o circunstanciales del destinatario de la normas y de un modelo idealizado
construido mediante la generalizacin.6 Cuando de esta comparacin se deduzca que al
sujeto no le era exigible actuar conforme al mandato normativo, su conducta tpica y
antijurdica no merecer reproche penal, y como consecuencia, no se podr afirmar la
existencia de un delito por ausencia de culpabilidad. La mayora de la doctrina
configura dentro de la categora de la culpabilidad, a exigibilidad de otra conducta en
sentido negativo, como "causas de no exigibilidad". Ahora bien, recientemente se
propugna desde una perspectiva dialctica y democrtica de la culpabilidad, en Espaa,
la consideracin de la exigibilidad entendida como posibilidad de reclamar e imponer
por parte del ius puniendi un comportamiento acorde con la norma jurdico-penal como
el autntico fundamento material de la culpabilidad. Cuando por razones excepcionales
ajenas a su persona el sujeto destinatario de la norma no pudiera adecuar su
comportamiento al mandato normativo, surgiran las causas de disculpa o exculpacin
basadas en la inexigibilidad de otra conducta. Como causa de inexigibilidad se suelen
enumerar el miedo insuperable o el estado de necesidad disculpante (aquel en el que el
mal causado es igual que el que se trata de evitar o aquel en el que no se puede
determinar cual de los dos males es mayor). Tambin, aunque escasamente admitido por
la jurisprudencia, se incluyen como supuestos de no exigibilidad el hurto o el robo
famlico.
Los diversos cdigos penales admiten estos supuestos con diversos enunciados, pero si
el juicio de exigibilidad es un juicio que debe realizar el juez podran surgir otros
supuestos, distintos a los tradicionalmente reconocidos que deberan admitirse como
causa de exculpacin, aunque la mayora podra ser considerados como supuestos de
estado de necesidad.
Fuerza moral irresistible[editar editar cdigo]
Ocurre cuando la voluntad del sujeto se ve afectada por un evento externo a su esfera de
decisin y gravita de manera inevitable sobre el aspecto decisorio de la persona. Pues si
fuese fuerza fsica o vis absoluta no habra voluntad, por tanto, no habra accin y,
lgicamente, no se podra dilucidar la culpabilidad.
Cuando la persona se encuentra bajo una amenaza real e inminente que la obliga a llevar
a cabo determinada accin, no le es reprochable el haber obrado de esa manera. El
Estado en este caso no le puede exigir a la persona actuar de otra manera.

Los requisitos de la fuerza moral irresistible en materia penal suelen ser iguales que en
materia civil (fuerza como vicio del consentimiento), esto es:

existencia de un evento que sea ajeno a la esfera de accin del sujeto, sea de las
cosas o de otra persona

que ese evento sea grave, es decir, que tenga la capacidad suficiente para afectar
al sujeto en atencin a sus caractersticas personales.

que sea determinante, es decir, cuando tiene como consecuencia directa la

realizacin del acto.

en caso de ser un hecho de otra persona, que sea injusto, es decir, que el que
ejerza la fuerza moral no tenga derecho a ejercerla o lo haga de forma distinta a
lo permitido por el derecho.

Miedo insuperable[editar editar cdigo]

El miedo insuperable consiste en la ausencia total de representacin en el actor de la
accin delictiva de las consecuencias de su proceder en el resultado a causa del temor
que siente y que es provocado por la persona causante del miedo.
Obediencia debida[editar editar cdigo]
Artculo principal: Obediencia debida.

La obediencia debida es una eximente de responsabilidad penal, por delitos cometidos

con motivo de la ejecucin de una orden impartida por un superior jerrquico, que
beneficia al subordinado dejando subsistente la sancin penal del superior.
Habitualmente se relaciona con la actividad castrense, debido a la subordinacin que los
miembros de una jerarqua militar deben rendir a sus superiores, en las acciones que
competen al servicio prestado. No obstante, puede presentarse en otras actividades de
Derecho pblico, como la administracin. En el ordenamiento penal espaol
democrtico no se admite la obediencia debida como causa de justificacin a diferencia
de lo que suceda en pocas anteriores.

Teora del delito:

Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohbe o demanda.

Teora del Delito

Objetivos:
1.

La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a
cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de
instrumentos, animales, mecanismos o personas.
ggggg
Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la intencin.
Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano
encaminado a producir el ilcito.
Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser
material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse
la causa.
1.

Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente,
agente o criminal.
Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da
lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas.
Cada tipo (descripcin legal de un delito) seala las calidades o caracteres especiales que se
requieren para ser sujeto activo.

2.

Distinguir el sujeto activo de la conducta que constituye el delito, personal

humana, calidad y numero de persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano.
Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la
conducta realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una
persona jurdica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin).
Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del
occiso.
En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las caractersticas de
cada delito, en algunos casos el propio tipo seala quien puede serlo y en que circunstancias:
como el aborto, solo el producto de la concepcin en cualquier momento de la preez puede ser
sujeto pasivo.
Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa reciente la accin por parte
del sujeto activo, pero la afectacin, en sentido estricto, la recibe el titular del bien jurdico
tutelado.
Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurdico tutelado que resulta afectado.

3.

Explicara cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana, calidad y numero,
persona jurdico colectiva. Derecho Positivo Mexicano.

Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el dao causado por el
delito cometido o el peligro en que se coloco a dicha persona o cosa.
Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y el objeto material, por
tanto, la persona puede ser fsica o jurdica.: por Ej. el homicidio, lesiones y difamacin.
En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, coincide con el sujeto pasivo del
delito.
Cuando el dao recae directamente en una cosa, el objeto material ser la cosa afectada. As,
segn la disposicin penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos, aguas, etc.
Por Ej.:. En el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en el despojo lo son el inmueble,
las aguas o los derechos reales; y en el dao o propiedad ajena lo son los muebles o los
inmuebles, indistintamente.
El objeto jurdico del delito es el inters jurdicamente tutelado por la ley.
El derecho penal, en cada figura tpica (delito), tutela determinados bienes que considera dignos
de ser protegidos.
H,,,, Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; as, el legislador crea los delitos de
homicidio, aborto y participacin en el suicidio, homicidios en razn del parentesco o relacin con
lo cual pretende proteger la vida humana.
Todo delito tiene un bien jurdicamente protegido. En razn a esto, el CP clasifica los delitos en
orden al objeto jurdico (bien jurdico tutelado). Cada titulo del CP agrupa a los delitos, atendiendo
el bien jurdico tutelado.
4.

Diferenciar entre objeto material y objeto jurdico del delito.

Segn la forma de la conducta del agente o segn la manifestacin de la voluntad, los delitos
pueden ser de accin y de omisin.
Los de accin se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola una ley
prohibitiva. Eusebio Gmez afirma que son aquellos en los cuales las condiciones de donde
deriva su resultado, reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto.
En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente, consiste en la no
ejecucin de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gmez, en los delitos de omisin, las
condiciones de que deriva su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de
observancia de parte del sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan una ley
dispositiva, en tanto los de accin infringen una prohibitiva.
Los delitos de omisin se dividen en: Simple omisin y de comisin por omisin, tambin
llamados delitos de omisin impropia.
Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos, consisten en la falta de una
actividad jurdicamente ordenada, con independencia del resultado material que produzcan; es
decir, se sancionan por la omisin misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguacin de
delitos y persecuciones de los delincuentes.
Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin, son aquellos en los
que el agente decide actuar y por esa inaccin se produce el resultado material. Para Cuello
Calon, consisten los falsos delitos de omisin en la aparicin de un resultado delictivo de carcter
positivo, por inactividad, formula que se concreta en la produccin de un cambio en el mundo
exterior mediante la omisin de algo que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con

deliberado propsito de dar muerte a su hijo recin nacido, no lo amamanta, producindose el

resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes bien, deja de realizar lo debido.
En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un resultado puramente formal.
Mientras en los de comisin por omisin, adems de la violacin jurdica se produce un resultado
material. En los primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisin por omisin se infringen
una dispositiva y una prohibitiva.
Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple actividad o accin y
materiales, o delitos de resultado o de resultado material.
Los delitos formales o de simple actividad o accin son aquellos en los que se agota el tipo
penal en movimiento corporal o en la omisin del agente, no siendo necesario para su integracin
que se produzca alguna alteracin en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son
delitos de mera conducta; se sanciona la accin (u omisin) en si misma. Los autores
ejemplifican el delito formal con el falso testimonio, la portacin de arma prohibida, y la posesin
ilcita de enervantes.
Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integracin se requiere la destruccin
o alteracin de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio, dao en
propiedad ajena).
Por la lesin que causan con relacin al efecto resentido por la victima, o sea en razn del
bien jurdico, los delitos se dividen en delitos de dao y peligro.
Los de dao, consumados causan un dao directo y efectivo en inters jurdicamente
protegidos por la norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc.
Los de peligro no causan un dao directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como el
abandono de personas o la omisin de auxilio. El peligro es la situacin en que se colocan los
bienes jurdicos, de la cual deriva la posibilidad de causasion de un dao.
5.

Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la voluntad, por los

resultados, por el dao que causan.
Por su duracin los delitos se dividen en instantneos, instantneos con efectos
permanentes, continuados y permanentes.
Instantneo: La accin que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El carcter de
instantneo Soler- no se lo dan a un delito los efectos que el causa sino la naturaleza de la
accin a la que la ley acuerda el carcter de consumatoria, puede realizarse mediante una accin
compuesta de varios actos o movimientos.
Para la calificacin se atiende a la unidad de la accin, si con ella se consuma el delito no
importando que a su ves, esa accin se descomponga en actividades mltiples; el momento
consumativo expresado en la ley da la nota al delito instantneo. Existe una accin y una lesin
jurdica. El evento consumativo tpico se produce en un solo instante, como el homicidio y el robo.

6.

Diferenciar los delitos en cuanto a su duracin en instantneos con efectos

permanentes, continuados y permanentes.
De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento del
delito. La autoridad deber proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de la
comisin del delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisin del delito.

La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdn del
ofendido.
De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a peticin de parte, o sea, por medio de
querella del pasivo o de sus legtimos representantes.
Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto legal lo indica, ya sea en el
mismo articulo u otro. Los de oficio no tienen sealamiento y al ser omisa esa percepcin, se
entiende que son perseguibles de oficio.
7.

Por la forma de la persecucin del delito, diferenciarlos.

8.

Citar como se clasifican los delitos en funcin de su materia.

Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (mbito de validez de la ley penal)
y puede ser:
Comn: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias normas.
Federal: Es el emanado del Congreso de la Unin, en el que se ve afectado la Federacin.
Militar: Es el contemplado en la Legislacin militar, o sea, afecta solo a los miembros del Ejercito
Nacional.
Poltico: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organizacin, como en lo referente a
sus representantes, como es el caso de Sedicin, Rebelin, Motn y la Conspiracin para cometerlos.
Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurdicos de Derecho Internacional, como; Piratera,
Violacin de inmunidad, y Violacin de Neutralidad.
2.

Teoras causalista y finalista de la accin.

Es la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y penada por la ley. La accin es un hecho previsto
en la Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.

3.

Definir el Delito.

4.

Identificara los elementos esenciales del delito.

5.

Distinguir los sujetos activo y pasivo del delito.

Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal.
Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la
inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas.
Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta
realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica
puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es quien
de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.
ITER CRIMINS.

Unidad VI
La Conducta como elemento del Delito.
1.

Dentro del mbito jurdico penal definir la conducta humana.

La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para que exista el
delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho penal, responsabilidad culposa
predeterminada.
1.

Concepto de accin en el causalismo naturalista.

2.

Concepto de accin en el causalismo valorativo.

3.

La teora de la accin social.

Dentro de la concepcin finalista, se llama accin a todo comportamiento dependiente de la voluntad
humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo,
siempre una finalidad.

4.

La teora de la accin finalista.

La accin es un acto humano determinante de una modificacin del mundo exterior tenida en cuenta
por el legislador para describirla y sancionarla con una pena y debe cumplir de ciertas condiciones.
Primero, que sea producto de la voluntad humana, sin que, todava haya de atenderse al contenido
de esa voluntad. Lo importante para la teora de la accin se trate de un acto, cualquiera que sea su
contenido, originado en el libre albedro del sujeto, una manifestacin de su voluntad conciente y
espontnea. Para que se de basta que el sujeto quiera su propio obrar.
Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el sujeto activo directo y aparenta una violencia
insoportable o este se encuentra inmerso en la inconciencia o el completo sopor.
Adems la manifestacin de voluntad debe exteriorizarse, ya sean actos positivos o negativos, si no
es irrevelante para el Derecho Penal. En consecuencia, el concepto de accin es predicable tanto
para los delitos formales como de los materiales.
En segundo termino, la accin ha de producir un resultado en el mundo exterior, ya que lo que no
trasciende puede entrar en el mbito de la tica, pero nunca en el del derecho. No obstante, el
resultado no tiene por que conducir siempre a una mutacin material para que la accin se de.
En tercer lugar, ha de existir una relacin de causalidad entre esa manifestacin de la voluntad del
sujeto y el resultado. La caracterizacin de este elemento ha dado lugar a diversas concepciones de
la accin (Teoras casualistas, nocin finalista, doctrina social de la accin). En nuestra doctrina es
Eclctica.
5.

Papel y significado de la accin.

El resultado debe tener como causa un hacer de la gente, una conducta positiva. Es el nexo que
existe entre un elemento de hecho (conducta y una consecuencia de la misma conducta: resultado.

6.

Papel y significado de la causalidad.

7.

Las teoras de la causalidad.

Equivalencia de las condiciones. Se conoce como teora de la conditio sine qua non, la cual seala
que todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son equivalentes y, por tanto, causa de
este.
Ultima condicin. Tambin se le llama de la causa prxima o inmediata, considera que de todas las
causas, la mas cercana al resultado es la que lo origina.

Condicin mas eficaz. Segn esta teora, la causa del resultado ser la que tenga eficacia
preponderante.
Adecuacin. Tambin llamada de la causalidad adecuada, consiste en afirmar que la causa del resultado
ser la mas adecuada o idnea para producirlo.
1.

Habr ausencia de conducta: en los casos siguientes:

vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad
de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.
Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra
persona.
Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente" ni conducta
propiamente dicha.
Actos reflejos: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por
transmisin nerviosa a un centro y de este a un nervio perifrico. El sujeto esta impedido.
Sueo y sonambulismo: Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona
durante el sueo y el sonambulismo.
Hipnosis: Esta forma de inconciencia temporal tambin se considera un modo de incurrir en
ausencia de conducta si en estado hipntico se cometiere un delito.
1.

El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir que la

conducta no existe y da lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido en que si falta alguno de
los elementos esenciales del delito, este no se integrara; en consecuencia, si la conducta esta
ausente, evidentemente no habr delito a pesar de las apariencias.
Es pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o impeditivos de la formacin
de la figura delictiva, por ser la actuacin humana, positiva o negativa, la base indispensable del
delito como de todo problema jurdico.

2.

La ausencia de comportamiento humano (la no intervencin de la voluntad).

vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la
voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.
Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra
persona.
Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad "agente" ni
conducta propiamente dicha.

3.

La fuerza irresistible. (vis major y vis absoluta).

La actio libera in causa: es cuando el responsable la prev y la conciente al entregarse al
sueo.

4.

La actio libera in causa y la fuerza irresistible.

Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia por transmisin
nerviosa a un centro y de este a un nervio perifrico. El sujeto esta impedido.

2.

5.

Los movimientos reflejos.

6.

La inconciencia.

Explicara en que supuestos hay ausencia de conducta humana relevante para el Derecho
Penal.

Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el

sonambulismo, algunos penalistas consideran que existir ausencia de conducta cuando se realice una
conducta tpica; para otros, se trataria del aspecto negativo de la imputabilidad.
6.2.6 A) Hipnotismo.
A.

Sueo.

B.

Embriaguez Letrgica.

A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia temporal tambin se considera un modo de incurrir en

ausencia de conducta si en estado hipntico se cometiere un delito.
B) Sueo. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueo y el
sonambulismo.
C) Embriaguez Letrgica.
Unidad VII
La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.
1.

El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la simple

descripcin de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin legal de un delito.
#la figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del
comportamiento antijurdico".
La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la
descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en
suma la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
1.

2.
a.

Elementos del Delito:

Definir el Tipo y la Tipicidad.

Accin: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo. En ellos se viola
una ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.
Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa
el resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en
simple y omisin por comisin.
Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado
material si no formal. Ej. Portacin de armas prohibidas.
Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao
o una afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento.

b.

Accin u omisin, Propia e Impropia.

Cuando no se daa el bien jurdico, si no nicamente lo pone en peligro, la ley castiga por el riesgo en
que se coloco dicho bien y puede ser:
1.

Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe mas probabilidad de causar dao. Ej.
Disparo de arma de fuego.

2.

Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono del cnyuge e
hijos.

c.
d.

El bien jurdico su lesin o puesta en peligro.

La realizacin dolosa o culposa, estableciendo los tipos de dolo y culpa, estableciendo
sus diferencias y caractersticas especificas.

El Art. 6. Del CPJ establece que los delitos pueden ser:

I.

Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o

cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado
cualquiera de orden antijurdico.

II.

Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.

La culpabilidad se puede presentar en dos formas: Dolo y CULPA.
En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la culpabilidad no se presenta y
consecuentemente, sin esta, el delito no se integra.
Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un resultado tpico y
antijurdico.
Diferentes Tipos de Dolo:
a.

DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el propsito del agente. En este tipo de dolo se logra
lo que se intenta.

b.

DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros
resultados delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se persigue, pero aparejado con este se
presentan otros resultados que afectaran a personas o bienes independientes de al que
primariamente se quiere daar.

c.

DOLO INTERMEDIO: Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un resultado delictivo en

especial.

d.

DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que surjan

otros no queridos directamente.

Elementos del Dolo:

Contiene dos elementos: uno tico y otro Volitivo o Psicolgico.
Elemento tico: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el deber.
Elemento volitivo o Psicolgico: Consiste en la voluntad de realizar el acto.

LA CULPA.
La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.
La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prev como posible la presentacin de un
resultado tpico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que no ocurra.
La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prev la posibilidad de que se presente el
resultado tpico, a pesar de que debi de haberlo previsto.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligacin que impone el
derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias para la conservacin del
orden jurdico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden.
1.

Las calidades del sujeto activo y del pasivo.

Sujeto Activo: nicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad y voluntad por la que con su
accin u omisin infrinja el ordenamiento jurdico penal. Siendo el autor material del delito o bien cuando
participa en su comisin contribuyendo a su ejecucin, en forma intelectual al proponer o instigar o
auxiliando al autor con anterioridad a su realizacin o despus de su consumacin.
1.

El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o inters lesionado o puesto en peligro a causa del
delito. Como la ley tutela bienes no solo personales sino tambin colectivos, pueden ser:

Persona Fsica: Antes del nacimiento; aborto, despus del nacimiento; infanticidio, homicidio, parricidio,
lesiones, etc.

Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales).

Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamacin).

Libertad (privacin ilegal de la libertad).

Patrimonio (robo, abuso de confianza, fraude, despojo y dao en propiedad ajena).

2 Persona Moral o Jurdica: Sobre quien puede recaer igualmente la conducta delictiva lesionando
bienes jurdicos tales como el patrimonio (robo y fraude).
3 El Estado: Como poder jurdico es titular de bienes protegidos por el ordenamiento jurdico penal y en
tal virtud puede ser ofendido o victima de la conducta delictiva (delitos contra la seguridad de la nacin).
4 De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economa y la moral publica (corrupcin de
menores).
No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violacin de sepulcros o cadver,
constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo es la sociedad o los familiares del difunto.
1.

Segn la consecuencia derivada de la conducta tpica, el delito puede ser:

Formales: Son aquellos en que para su integracin no es necesario que se produzca ninguna
alteracin del objeto material. Son delitos de conducta. Ej. Falso testimonio.
Materiales: En estos para su integracin si es necesaria la alteracin del objeto material. Ej. El
homicidio.

2.

El resultado (delitos de lesin o resultado material y delitos de peligro abstracto y

concreto).
La accin: consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a
cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de
instrumentos, animales, mecanismos o personas.
Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa
el resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en
simple y omisin por comisin.
La omisin puede ser Simple o Comisin por Omisin.
Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado
material si no formal. Ej. Portacin de armas prohibidas.
Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao
o una afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento.

3.

Su atribuibilidad a la accin u omisin.

Objeto material: Es la persona o cosa sobre la que recae directamente el dao causado por el delito
cometido, cuando se trata de una persona se identifica como sujeto pasivo, de modo que en una
misma figura coinciden el sujeto pasivo y el objeto material.
Objeto Jurdico: Es el bien jurdico que el acto delictivo lesiona o pone en peligro de ser lesionado,
es el bien protegido por la norma jurdica.

4.

El objeto material y jurdico.

5.

Los medios utilizados.

LUGAR: DONDE. TIEMPO: CUANDO. MODO: COMO. OCASIN: CUANDO.

6.

Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasin.

Hace referencia a lo antijurdico y generalmente va vinculado a la conducta y medios de ejecucin y
se le reconoce por frases como: sin derecho; indebidamente, sin justificacin, etc., esto implica lo
contrario a derecho.

7.

Los elementos normativos (de valoracin jurdica y de valoracin cultural).

8.

Los elementos subjetivos especficos.

Se refiere a la intencin del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de
ndole subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej. En el parricidio, el elemento subjetivo consiste en
que el delincuente conozca el parentesco que lo une con la victima.
1.

Elementos Normativos: Mezger dice que los elementos normativos son presupuestos del
injusto tpico, que solo pueden determinarse mediante una especial valoracin de la situacin de
hecho.
Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera descripcin objetiva, sino
que se agregan a ella otros elementos, referentes a estados anmicos del agente. Se trata de los
elementos tpicos subjetivos de lo injusto.

Elementos Descriptivos o descripcin objetiva: La ley al establecer los tipos legales, al definir los
delitos, suele limitarse a exponer una simple descripcin objetiva, el tipo legal pues detalla con la
mayor objetividad posible la conducta antijurdica que recoge.
La descripcin objetiva, al decir de Jimnez Azua, tiene como ncleo la determinacin del tipo por el
empleo de un verbo principal: matar, violar, etc.
2.

Expresara el concepto de tipo legal, elementos, objetivos, normativos y subjetivos.

3.

Expresara las causas de Atipicidad.

En el delito de peculado el sujeto activo ha de tener la calidad de Servidor Publico.

a.

Ausencia de la calidad o del numero exigido por la ley en cuanto a los sujetos activos y
pasivo.
Cuando se pretende privar de la vida a quien ya no la tiene.

b.

Si faltan el objeto material o el objeto jurdico.

En el delito de asalto se requiere que se cometa en despoblado, con violencia.

c.

Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo.

En el delito de violacin se requiere que se realice por medio de la violencia fsica o moral.

d.

Al no realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la ley.

En el delito de peligro de contagio la norma establece que el que ha sabiendas de que esta
enfermo de un mal.

e.

Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos.

1.

2.

La ausencia de Tipo: Se presenta cuando una conducta no es descritas como delito

por una norma o ley, si una conducta no es tipificada, es decir, no es considerada delito, la misma
jams ser delictuosa.
La ausencia de alguno de los elementos de tipo legal.
Dentro de la culpabilidad hagamos mencin de lo que es El Caso Fortuito: En el caso fortuito el
hecho que se realiza es licito y se presenta como resultado de ese hecho una conducta tpica, la
misma es resultado de una causa ajena a la voluntad del sujeto activo, por tanto su conducta no
podr ser culpable.
En el caso fortuito el resultado se presenta por la conjugacin de dos energas diferentes; una
conducta licita, Precavida del agente y una fuerza extraa.

3.

El caso fortuito.
El Consentimiento: del lesionado no excluye el injusto en todos los hechos punibles.
El Consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponde a la verdadera voluntad del que
consciente.

Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el objeto de
proteccin sean de la misma persona. Tambin puede darse el consentimiento presunto.
4.
5.

El consentimiento.
El error de tipo vencible e invencible, como eximente y como atenuante de la
Punibilidad.

La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la
descripcin tpica de una conducta determinada.
Si la ley no define un delito (tipo), nadie podr ser castigado por ello.
Unidad VIII
La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificacin.
f.

Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

Antijuricidad. Contradiccin al Derecho. En el mbito penal precisamente radica en contrariar lo
establecido a la norma jurdica.
Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el mismo se configure; la
Antijuricidad, hace imposible la integracin del delito.
1.

Diferenciar entre antijuricidad formal y material.

Definir la antijuricidad y establecer su ubicacin sistemtica dentro de la estructura del

delito.

Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado, esta compuesta por la conducta opuesta
a la norma.
1.

Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva.

Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan una norma penal simple y
llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la culpabilidad.
Se ocupa de exteriorizacin de la accin, se refiere al hecho.
La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga conocimiento que esta realizando
una conducta ilcita por cualquier circunstancia. Ej. En el robo, el activo sabe que se apodera de algo
que no le pertenece.
b

Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la afectacin genrica hacia la
colectividad, se halla integrada por la lesin o peligro para bienes jurdicos.
Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son: El consentimiento y el inters
preponderante.
Mezger: El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la verdadera voluntad del que
consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el
objeto de proteccin sean de una misma persona.

El inters preponderante surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se pueden salvar ambos, por
lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar la
propia.
Causas de Justificacin en particular.
El Cdigo Penal para el Estado de Jalisco en el Articulo 13, fraccin III. Son causas de justificacin:
a). Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en la ley;
b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legtimo o insuperable;
c). El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurdicos propios o ajenos en
un peligro real, grave e inminente, siempre que no exista otro medio producible y menos perjudicial;
d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere
por inters bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguneos,
afines o adoptivos, del cnyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad
hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el delincuente por
amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; y
e). La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor,
derechos o bienes de otro, entendindose que se encuentra en tal hiptesis quien rechace una
agresin actual, violenta e ilegtima que genere un peligro inminente.
1.

Explicara que es una causa de justificacin.

Las causas de justificacin son el aspecto negativo de la Antijuricidad.

La presencia de alguna justificante eximir cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o penal.
La Ausencia de Antijuricidad o causas de justificacin encuentran su razn de ser en la necesidad que
tiene el Estado de eliminar la Antijuricidad del hecho cuando en su realizacin concurren
determinadas condiciones y se presenta en dos aspectos, a saber:
a

Las causas de justificacin.

Cuando no existe el inters que se trata de proteger. (Ausencia de Inters).

Las causas de justificacin tienen como caractersticas que:

Cuando existiendo dos intereses jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos, y el

Estado opta por conservar el mas valioso. (inters Preponderante).

Son objetivas, se refiere al hecho, recaen sobre la accin realizada, se ocupan de la exteriorizacin
de la accin.
No caben dentro de las causas de justificacin las supralegales, es decir, las que no estn
expresamente sealadas por la ley.
La presencia de alguna justificante eximir cualquier tipo de responsabilidad, ya sea civil o penal.
1.

La legitima defensa.

a.

Son impersonales, aprovechan a todos los que de una u otra manera intervienen en la realizacin de
la conducta o hecho. No hay distincin y son para todos.
Fundamentacin de la legitima defensa.
b.1) Una agresin
b.2) Una conducta humana que ponga en peligro bienes jurdicos.
b.3) Actualidad o inminencia de la agresin.
b.4) La agresin ilegitima.
b.5) La agresin debe ser real.
b.6) La accin de defensa.
b.7) La necesidad racional del medio empleado.
b.8) La falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
b.9) El aspecto subjetivo de la defensa.

b.

La situacin de la legitima defensa.

c.

La legitima defensa de terceros.

d.

El exceso en la legitima defensa.

Encuentra su fundamento en el inters preponderante pero no porque sea mas importante el inters del
agredido que el del agresor, sino porque el inters preponderante se manifiesta en la obligacin que tiene
el Estado de garantizar el orden social.
Consiste en la repulsa de una agresin antijurdica y actual o inminente por el atacado o por terceras
personas contra el agresor, sin traspasar la medida necesaria para la proteccin.
La legitima defensa requiere para su configuracin de una conducta acorde con el derecho (licita) frente a
una conducta agresiva injusta, sin derecho, antijurdica.
Elementos de la Legitima Defensa.

Repeler. Implica que la agresin ejercida, sin haberla provocado se rechace.

Agresin. Es actuar contra una persona con la intencin de afectarla.

Agresin Real. Que sea algo cierto, no imaginado; que no se trate de una suposicin.

Agresin actual. Que ocurra en el mismo instante de repelerla.

Agresin Inminente. Que sea prxima o cercana; de no ser actual por lo menos que este a
punto de ocurrir.

Sin Derecho. La agresin debe carecer de Derecho, por que la existencia de este anulara la
antijuricidad.

En Defensa de bienes Jurdicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a la defensa de

cualquier bien jurdico, ya sea propio o ajeno.

Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La accin necesaria para defender los bienes
jurdicos debe ser la necesaria, proporcional al posible dao que se pretenda causar con la agresin
injusta.

Que no medie Provocacin. El agredido no debe haber provocado la agresin, ni el tercero a

quien se defiende deber hacer dado causa a ella.
Fundamentacin de la legitima defensa.
Articulo 13, fraccin II)I, inciso e), Cdigo Penal del Estado de Jalisco.
La legtima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona, honor, derechos o
bienes de otro, entendindose que se encuentra en tal hiptesis quien rechace una agresin actual,
violenta e ilegtima que genere un peligro inminente.
La situacin de la Legitima Defensa.
Una agresin: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresin o la previo o pudo evitarla
fcilmente por otros medios. Operara parcialmente dicha excluyente.
La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha excluyente, si no hubo
necesidad racional del medio empleado en la defensa o si el dao que iba a causar el agresor era
fcilmente reparable por otro medio o era notoriamente de poca importancia, comparado con el que causo
la defensa.
Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes Jurdicos.
Se presumir que acta en legitima defensa quien de noche rechace un escalamiento o fractura de las
cercas, paredes o entradas de su casas o departamento habitado o de sus dependencias interiores.
Actualidad o Inminencia de Agresin.
La misma presuncin favorecer al que dae a un intruso que se encontrare en la habitacin propia o
familiar, o de aquella persona a quien tenga obligacin de defender, o en el lugar donde se encuentren
sus bienes propios o ajenos que deba cuidar, siempre que la presencia del extrao ocurra de noche o en
circunstancias que revelen la posibilidad de una agresin por el intruso.
El Exceso en la Legitima Defensa.
Se aplicara la pena de tres das a ocho aos de prisin.
El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo, y rebasa la medida
necesaria para defenderse o para defender a otro.
1.

Es una causa de justificacin de vital importancia, contemplada en el articulo 13, frac. III, inciso b
del CPJ.
Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos que solo puede evitarse
mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente protegidos, pertenecientes a otra persona.

Esta causa de justificacin encuentra su fundamento en el inters preponderante ya que es necesario

que el bien que se salva sacrificando a otro tenga igual o mayor valor que el que sufri el dao; solo
si se da esta situacin se considera que el atacante obro conforme a derecho.
Elementos del Estado de necesidad.
2.

Estado de necesidad.

3.

Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situacin que pueda causar dao
de los bienes jurdicos de los cuales es titular una persona. Al igual que la legitima defensa el peligro
debe ser real, actual o inminente.

4.

El Peligro no debe haberlo ocasionado el agente. La ley precisa expresamente este hecho al
excluir las formas intencional y de grave imprudencia; si esto ocurriera no podr invocarse el Estado
de necesidad.
Tampoco aqu se precisa o distingue cuales pueden ser por lo cual se entiende, que cualquiera puede
serlo.

5.

el peligro debe existir sobre bienes jurdicos propios o ajenos. Al igual que en la legitima defensa,
los bienes tanto propios o ajenos son amparados por el Estado de necesidad.

6.

causar un dao. La gente obrara ante el peligro de tal forma que causara una afectacin o dao
a un bien jurdico para salvar otro (propio o ajeno) el dao carecer de antijuricidad.

7.

que el agente no tenga el deber de afrontar dicho peligro. De existir esa obligacin, seria otra
causa de justificacin, pero no estado de necesidad.

8.

que no exista otro medio practicable y menos perjudicial. Ante el peligro, el sujeto activo deber
actuar para salvar el bien jurdico amenazado, pero ser causa justificada, en cuanto no haya habido
otro medio practicable al empleado o que no hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo
contrario anulara la justificacin.

Diferencia entre el estado de necesidad y la legitima defensa.

a.
b.

En la legitima defensa hay agresin, en el estado de necesidad hay ausencia de ella.

La legitima defensa implica el choque de un inters ilegitimo (agresin) con otro licito (defensa);
el estado de necesidad implica un conflicto de intereses legtimos.
Casos de estado de necesidad sealados por la ley.
a) Artculo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el
embarazo sea resultado de una violacin.
Tampoco lo ser cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o
de un grave dao a su salud, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro
mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.
b) Articulo 239. Cuando sin emplear engao o medios violentos, se apodere de los objetos
estrictamente indispensables para satisfacer imperiosas necesidades personales o familiares del
momento, y
cuando el valor de lo robado no exceda el importe de trescientos sesenta das de salario mnimo
vigente.

1.

Teoras de unificacin y diferenciacin en torno a esta eximente.

c.

La legitima defensa se origina por un acto injusto del hombre; el estado de necesidad por un
hecho o situacin ajena a la voluntad del hombre.

La situacin de peligro o de defensa.

La accin de defensa.

1.

La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.

2.

Elementos.
La culpabilidad es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la
conducta realizada.
Para Vela Trevio, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabn que asocia lo
material del acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del autor de la conducta".
1.

Teora Psicolgica. Esta funda la culpabilidad en el aspecto psicolgico del sujeto

activo.
El adecuado anlisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto hace al elemento
volitivo.
Teora Normativa. Segn esta teora, la base de la culpabilidad radica en la imperatividad de la
ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda
emitir el juicio de reproche.

2.

3.

Explicar las doctrinas del psicologismo y normativismo relativas a la naturaleza

jurdica de la culpabilidad.
Explicar la relacin de culpabilidad con la imputabilidad

Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad, esta teora excluye a los
inimputables. Art. 6. CPJ prev dos posibilidades de reproche: Dolo y Culpa. .
3.

Definir la culpabilidad y establecer su relacin en la imputabilidad.

Artculo 6. Los delitos pueden ser:
I. Dolosos; Es doloso, cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o
cuando acta, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado
cualquiera de orden antijurdico.
II. Culposos. Es culposo, cuando se comete sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.
10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como formas de la culpabilidad.
El Dolo consiste en causar intencionalmente el resultado tpico, con conocimiento y conciencia de la
antijuricidad del hecho. Tambin se conoce como delito intencional o doloso.

La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado tpico sin
intencin de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de precaucin, cuando
pudo ser previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo, imprudencial o no intencional.
10.2.2Diferenciar entre dolo directo, indirecto, determinado y eventual.
Directo: El sujeto activo tiene intencin de causar un dao determinado y lo hace, de manera que
existe identidad entre la intencin y el resultado tpico; por Ej., el agente desea violar y lo hace.
Indirecto: El sujeto desea un resultado tpico, a sabiendas de que hay posibilidades de que surjan
otros diferentes; por Ej. Alguien quiere lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una
sustancia venenosa en la sal de mesa, sabiendo que podrn resultar lesionados otros sujetos.
Genrico: Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad consciente encaminada
a producir el delito.
Especifico: es la intencin de causar un dao con una especial voluntad que la propia norma exige
en cada caso, de modo que deber ser objeto de prueba. Jimnez de Azua critica esta denominacin
y considera mas apropiada la de dolo con intencin ulterior.
Indeterminado: Consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee
causar un delito determinado; por Ej. Colocar una bomba para protestar por alguna situacin de
ndole poltica; el sujeto sabe que causara uno o mas daos, pero no tiene intencin de infligir alguno
en particular.
Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a pesar de
tal representacin, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias.
Dolo es un proceso psicolgico, que se traduce en la intencin de querer un resultado tpico.
1.

Definir entre culpa conciente e inconsciente.

Culpa consciente: Llamada tambin con previsin o con representacin, existe cuando el activo
prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no se producir.
Culpa inconsciente: Conocida como culpa sin previsin o sin representacin, existe cuando el
agente no prev el resultado tpico; as, realiza la conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado
tpico y sin prever lo previsible y evitable. Puede ser:
4.

Distinguir entre el dolo y la culpa como formas de culpabilidad.

a.

Lata. En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el dao.

b.

Leve. Existe menor posibilidad que en la anterior.

1.

Culpa consciente: Llamada tambin con previsin o con representacin, existe cuando
el activo prev como posible el resultado tpico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no
se producir.
Dolo Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a
pesar de tal representacin, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias.

2.

Diferenciara entre culpa conciente y dolo eventual.

3.

Explicar el caso fortuito.

Es cuando se causa un dao por mero accidente, sin intencin ni imprudencia alguna, al realizar un
hecho licito con todas las precauciones debidas.
c.

Levsima. La posibilidad de prever el dao es considerablemente menor que en las dos

anteriores.
Elementos del Dolo:

Elementos.

tico: saber que se infringe la norma.

1.

Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho

penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la
imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable

2.

Definir que es inculpabilidad, estableciendo las causas que la originan.

3.

Definir entre error e ignorancia, sealando como se clasifica el error.

Volitivo: Voluntad de realizar la conducta antijurdica.

Error. Es la falsa concepcin de la realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un conocimiento

deformado o incorrecto.
Se clasifica:
La proporcionalidad entre los males.
Error de Hecho: El error recae en condiciones del hecho; as, puede ser de tipo o de prohibicin. El
primero es un error respecto a los elementos del tipo; en el segundo, el sujeto cree que no es antijurdico
obrar.
1.
2.

Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.

Error esencial invencible: cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de
inculpabilidad.

Error Esencial: Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.
1.
Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si alguien
quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra, a causa de
imprecisin o falta de puntera en el disparo.
2.

Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata;
pero, en este caso, por confundir a una persona con otra.
Conclusin: Es causa de inculpabilidad, nicamente el error de hecho, esencial invencible.
Resulta mas comn y tambin mas exacto, hablar de error de tipo y error de prohibicin, en ves de
error de hecho y error de derecho.
El error de tipo consiste en que el agente obra bajo un error sobre alguno de los elementos del tipo
penal; el error de prohibicin se refiere a que el agente cree, errneamente, que su actuacin esta
amparada por una causa justificativa.

1.

Identificar el error del derecho como no producto de efecto eximente.

El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepcin del derecho objetivo. No
puede decirse que es inculpable quien comete un ilcito por error de derecho, ni puede serlo por
ignorar el derecho, pues su desconocimiento no excusa de su cumplimiento. En el error de derecho
no existe causa de inculpabilidad.
3.

Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilicito que no era el querido.
La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el
derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relacin estrecha
con la imputabilidad; as, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.
1.

Explicar los efectos del error esencial del hecho.

Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.

4.

Definir la inculpabilidad y distinguir sus causas.

a.

Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.

1.

b.

Definir el error accidental.

Error esencial invencible: Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye una causa de
inculpabilidad.

Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho.
1.
Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma. Ej. Si alguien
quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la vida es a otra, a causa de
imprecisin o falta de puntera en el disparo.
2.

Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en el anterior, se mata;
pero, en este caso, por confundir a una persona con otra.
1.

Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial de hecho) que esta
amparado por una circunstancia justificativa.
Legitima defensa Putativa: El sujeto cree obrar en legitima defensa por un error esencial
invencible de hecho. Ej. En una calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a otra
persona y esta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe severo: despus se sabe que el
individuo sospechoso solo quera saber la hora.
Legitima defensa Putativa reciproca: Dos personas pueden obrar por error esencial invencible
de hecho, ante la creencia de una agresin injusta y obrar cada una en legitima defensa por
error.
Legitima defensa real contra la legitima defensa putativa. Puede ocurrir tambin una
conducta tpica resultante de obrar una persona en legitima defensa real contra otra que acta en
legitima defensa putativa. Habr dos resultados tpicos y dos excluyentes de responsabilidad: al
primero lo beneficiara una causa de justificacin y al otro una causa de inculpabilidad.
Estado de necesidad putativo: La comisin de un delito puede existir cuando el agente por
error esencial de hecho invencible, cree encontrarse en un estado de necesidad. Para algunos
autores, cuando los bienes jurdicos (el sacrificado y el salvado) son de igual jerarqua,
consideran que se trata del estado de necesidad como causa de inculpabilidad.

Cumplimiento de un deber putativo. El sujeto puede creer que acta en cumplimiento de un

deber a causa de un error esencial de hecho invencible.
Ejercicio de un derecho putativo: Esta figura ser factible si se produce un delito por error de la
misma naturaleza de los casos anteriores, cuando el sujeto cree que acta en ejercicio de un
derecho.
2.

Definir que es un eximente putativa.

Articulo 13, fraccin II inciso e.
e). Obedecer a un superior legtimo en el orden jerrquico, cuando su orden no constituya
notoriamente un delito

3.

Explicar la obediencia jerrquica como eximiente.

Cuando se produce una consecuencia tpica, por las circunstancias, condiciones, caractersticas,
relaciones, parentesco, etc., de la persona, no puede esperarse y menos exigirse otro
comportamiento.

4.

Explicara que entiende por no exigibilidad de otra conducta.

5.

Explicar el caso de encubrimiento de parientes y allegados.

d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere
por inters bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguneos,
afines o adoptivos, del cnyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad
hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estn ligados con el delincuente por
amor, respeto, gratitud o estrecha amistad;
a.

1.

Unidad XII

Iter. Criminis o vida del delito.

2.

Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren la mayor o menor
peligrosidad del delincuente.
| Es la participacin de dos o mas sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma;
por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o mas sujetos activos.
1.

Dar el concepto de participacin.

| Es la participacin de dos o mas sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma;
por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos o mas sujetos activos.
1.

Definir la participacin o coparticipacin.

1.

Teora de la Causalidad: Trata de resolver la naturaleza de la participacin, de

acuerdo con la causalidad. Quienes coadyuvan con su unin a causar el resultado son
coautores, participes o codelincuentes.

Teora de la Accesoriedad: El autor quien realiza el acto delictivo o conducta tpica; as, hay
una conducta principal y otras accesorias que corresponden a los participes.
Teora de la Autonoma: Afirma que cada sujeto realiza una conducta autnoma, por lo cual
se producen varios delitos. Respecto de sus conductas, existe autonoma.
Teora mas adecuada es la de la Causalidad: Siempre que se haga un anlisis profundo
de cada elemento del delito, considerando los objetivos y los subjetivos. En cualquier caso,
cada participe debe responder por el dao causado.
2.
3.

Explicar las teoras sobre la naturaleza de la participacin.

Identificar las diferentes formas en que se presenta, autor material,
coautor, autor intelectual, autor mediato.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta tpica.

Coautor: Aqu intervienen dos o mas sujetos en la comisin del delito.
Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.
Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito. El
autor ser el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se vali para cometer
el ilcito ser el inimputable.
2.

Identificar los elementos subjetivos y objetivos de la participacin.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la conducta tpica.
Coautor: Aqu intervienen dos o mas sujetos en la comisin del delito.
Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.
Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito. El
autor ser el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento del que se vali para cometer
el ilcito ser el inimputable.
Autora: Autor es quien de manera directa realiza la conducta tpica, y puede ser material o
intelectual.
Complicidad: La producen las personas que de manera indirecta ayudan a otra a ejecutar un
delito.
Instigacin: Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito.
Provocacin o Determinacin: Consiste en utilizar y aprovechar la idea que otra persona tiene,
propiciando el reforzamiento para que lo cometa.
Mandato: Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con beneficio solo de quien lo
ordena.
Orden: Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al inferior la realizacin de un
delito en abuso de su autoridad.
Coaccin: Se ordena la comisin de un delito, pero con algn tipo de amenaza hacia el sujeto.

Consejo: Se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del instigador.

Asociacin: Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un delito con beneficio de
todos.
1.

Artculo 11. Son responsables de los delitos todos los que tomen parte en su
concepcin, preparacin o ejecucin, as como los que inducen o compelen directa o
indirectamente a otro a cometerlo. Tambin los que presten auxilio o cooperacin de
cualquier especie al autor del ilcito, por intervencin posterior a su ejecucin, siempre que
ello sea consecuencia de un concierto previo que le haya dado impulso a la infraccin penal.

2.

Identificar las conductas de participacin o coparticipacin que seala el

Cdigo Penal.
El encubrimiento: Es el auxilio posterior que se da al delincuente. Propiamente no hay
participacin en el delito, si no ayuda posterior a el, para evitar la accin de la justicia o
proteger al sujeto activo. Se pueden presentar las tres situaciones siguientes:

3.

Diferenciar el encubrimiento como participacin y como delito autnomo.

a.

Encubrimiento de otro delito. El encubrimiento de otro delito consiste en la

ayuda posterior a la ejecucin del delito que se da al delincuente, previa promesa de hacerlo.
Aqu se contempla una responsabilidad de quien ayuda en el delito cometido. Art. 263 C. P.
de Jalisco
Comisin de un delito distinto del convenido: En ocasiones, el acuerdo se da de la
comisin de un delito (por ejemplo, el robo); pero si alguno de los participes comete otro, no
convenido (por ejemplo, violacin), todos sern responsables de este segundo delito, a
menos:
1.

Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el

principal.

2.

3.
4.

b.

Que aquel no sea una consecuencia necesaria o natural de este o de

los medios concertados.
Que no hayan sabido antes que se iban a cometer el nuevo delito, y
Que no hayan estado presente en la ejecucin del nuevo delito, o que
hubiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.

Encubrimiento como delito autnomo: Abarca varias hiptesis, y tambin

considera, como se menciono en la parte relativa, varios casos de excusas absolutorias.
La asociacin delictuosa: se integra por un grupo o banda de tres o mas personas que se
organizan con el propsito de delinquir. Se castiga por el simple hecho de ser miembro de
dicha asociacin (Art. 120 del C. P. de Jalisco).
Se agravaran la pena si un miembro de la asociacin o banda sea o haya sido servidor
publico de alguna corporacin policial o de las Fuerzas Armadas Mexicanas.

a.
b.

Identificar la asociacin delictuosa como una forma de participacin.

Enunciar el concepto legal de pandillismo como una forma de
participacin.

2.

Distinguir cada una de las formas de participacin.

Artculo 121. Se impondrn de seis meses a tres aos de prisin a los que ejecuten en pandilla uno a
ms delitos, independientemente de las sanciones que les correspondan por el o los delitos
cometidos.
Se entiende por pandilla la reunin de tres o ms personas que, sin estar organizadas con fines
delictivos, cometen en comn algn delito, si ste no es consecuencia de un acuerdo previo a la
reunin. Slo podr darse esta figura en la comisin de los delitos: contra la vida, la integridad
corporal, sexuales, ataques a las vas de comunicacin, delitos contra la autoridad, ultrajes a la moral
pblica, allanamiento de morada, asalto, privacin ilegal de la libertad, rapto, dao a las cosas, y
despojo.
Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido, en los tres aos anteriores a que forme parte de la
pandilla, servidor pblico de alguna corporacin policaca, la pena se aumentar hasta en una tercera
parte ms de la que le corresponda por el o los ilcitos cometidos; y se impondrn, adems,
destitucin del empleo, cargo o comisin pblicos, e inhabilitacin de uno a tres aos, para
desempear otro.
ITER CRIMINS.

Desarrollo del Delito (Iter Criminis)

El Delito tiene un desarrollo, generalmente, cuando se produce ha pasado por diversas fases o
etapas, cuya importancia radica en la Punibilidad, que podr variar o, en definitiva, no existir. Dicho
desarrollo, camino o vida del delito se conoce como ITER CRIMINIS.
Fases del ITER CRIMINIS: Antes de producirse el resultado, en el sujeto activo surge la idea o
concepcin del delito. Se ha puntualizado que la ley castiga la intencin solo cuando se exterioriza de
forma objetiva en el mundo externo. Sin embargo no es necesario conocer ese recorrido del delito,
aun esa fase interna, para comprenderlo mejor.
El iter criminis consta de dos fases:
Interna y Externa.
Fase interna: Se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente del sujeto activo y abarca,
a su ves, las etapas siguientes: Ideacin, Deliberacin y Resolucin.
a

Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias del hecho.

Ideacin: Es el origen de la idea criminal, o sea cuando la concepcin intelectual de cometer el delito
surge por primera vez en la mente del delincuente.

Deliberacin: La idea surgida se rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de modo que concibe
las situaciones favorables y desfavorables. Asi, en el interior del sujeto, surge una pugna entre
valores distintos.
La fase interna tiene mas importancia para la criminologa que para el derecho penal, el cual no
sanciona esta fase.
Fase Externa: Surge al terminar la resolucin y consta de tres etapas: Manifestacin, Preparacin y
Ejecucin.

Resolucin: El sujeto decide cometer el delito, o sea, afirma su propsito de delinquir, o bien rechaza
la idea definitivamente.

Manifestacin: La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del interior del
individuo. Esta fase no tiene todava trascendencia jurdica, ya que solo se manifiesta la voluntad de
delinquir, pero mientras no se cometa el ilcito, no se puede castigar al sujeto.

Preparacin: Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propsito directo de cometer el
delito, es decir, actos preparatorios que por si solos pueden no ser antijurdicos y, en consecuencia,
no revelaran la intencin delictuosa, a menos que por si solos constituyan delitos.
La tentativa es un grado de ejecucin que queda incompleta por causas no propias del agente y,
puesto que no denota la intencin delictuosa, se castiga.
Al Respecto:
Tentativa
Artculo 10. La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idneos, se ejecutan hechos
encaminados directa e inmediatamente a la realizacin de un delito, si ste no se consuma por
causas ajenas a la voluntad del agente.
Si el sujeto desiste espontneamente de la ejecucin o impide la consumacin del delito, no se
impondr pena o medida de seguridad alguna por lo que a ste se refiere.

Sancin para la Tentativa

Artculo 52. Al responsable de tentativa, se le impondr a juicio del juez y teniendo en consideracin
las prevenciones de los artculos 10 y 41 de este Cdigo, de las dos terceras partes del mnimo hasta
las dos terceras partes del mximo del ilcito si ste se llegare a consumar, y deber de tomarse en
cuenta las circunstancias del delito.
En los casos de tentativa de delito grave as calificado por la ley, la autoridad judicial impondr una
pena de prisin que no ser menor a la pena mnima y podr llegar hasta las dos terceras partes de
la sancin mxima prevista para el delito consumado.
Artculo 53. Para imponer la sancin de la tentativa, los jueces tendrn en cuenta la peligrosidad del
autor y el grado a que se hubiese llegado en la ejecucin del delito.
Se pueden distinguir la tentativa acabada y la inacabada.
Tentativa Acabada: Tambin se llama delito frustrado y consiste en que el sujeto activo realiza todos
los actos encaminados a producir el resultado, sin que este surja por causas ajenas a su voluntad.
Tentativa Inacabada: Conocida igualmente como delito intentado, consiste en que el sujeto deja de
realizar algn acto que era necesario para producir el resultado, por lo cual este no ocurre. Se dice
que hay una ejecucin incompleta.
No todos los delitos admiten la posibilidad de que se presente la tentativa, como por Ej. El abandono
de personas.
Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible.
Desistimiento: Cuando el sujeto activo suspende espontneamente los actos tendientes a cometer
el delito o impide su consumacin, no se le castiga.
Delito imposible: El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero este no surge por no
existir el bien jurdico tutelado, por no ocurrir el presupuesto bsico indispensable o por falta de
idoneidad de los medios empleados, por Ej. Quien quiere matar a X y dispara pero ya estaba muerto.
Delito Putativo: Tambin llamado delito imaginario, consiste en actos tendientes a cometer lo que el
activo cree que es un delito, pero en realidad no lo es.
Consumacin: Es la Produccin del resultado tpico y ocurre en el momento preciso de daar o
poner en peligro el bien jurdico tutelado; por Ej. En el homicidio, la consumacin surge en el preciso
instante de causar la muerte (por supuesto, es punible)
Unidad XIII
La sancin penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho Penitenciario).
1

Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su finalidad y su
ejecucin.

Establecer el concepto de penologa.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable de un
delito.
a.

Explicar las doctrinas que justifican las penas.

b.

Teoras Absolutas: Para estas concepciones, la pena carece de una finalidad

practica; se aplica por exigencia de la justicia absoluta; si el bien merece el bien, el mal
merece el mal. La pena es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el
delincuente la debe sufrir, ya sea a titulo de reparacin o de retribucin por el hecho
ejecutado; de ah que estas orientaciones absolutas, a su vez, se clasifiquen en reparatorias
y retributivas.

c.

Teoras Relativas: A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran la

pena como fin, las relativas la toman como un medio necesario para asegurar la vida en
sociedad. Esto es, asignan a la pena una finalidad en donde encuentra su fundamento.

d.

Mixtas: Intentan la conciliacin de la justicia absoluta, con una finalidad. De

todas las teoras mixtas, la mas difundida es la de Rossi, quien toma como base el orden
moral, eterno e inmutable, preexistente a todas las cosas; junto a el, existe el orden social,
igualmente obligatorio, correspondiendo a estos dos ordenes, una justicia absoluta que
desarrolla toda su eficacia en la sociedad humana por medio del poder social. La pena,
considerada en si misma, no es nicamente la remuneracin del mal, hecha con peso y
medida por un juez legitimo, pues es licito prever y sacar partido de los efectos que puede
causar el hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carcter
de legitimidad.
El fin de la pena es la salvaguarda de la sociedad. Para conseguirla, debe ser intimidatorio,
es decir, evitar la delincuencia por el temor de su aplicacin; ejemplar, al servir de ejemplo a
los dems y no solo al delincuente, para que todos adviertan la efectividad de la amenaza
estatal correctiva, al producir en el penado la readaptacin a la vida normal, mediante los
tratamientos curativos y educacionales adecuados, impidiendo as la reincidencia;
eliminatoria, ya sea temporal o definitivamente, segn que el condenado pueda readaptarse
a la vida social o se trate de sujetos incorregibles; y justa, pues la injusticia acarreara males
mayores, no solo con relacin a quien sufre directamente la pena, sino para todos los
miembros de la colectividad al esperar que el Derecho realice elevados valores entre los
cuales destacan la justicia, la seguridad y el bienestar sociales.
Clasificacin: Por su fin preponderante, las penas se clasifican en intimidatorias, correctivas
y eliminatorias, segn se apliquen a sujetos no corrompidos, a individuos ya maleados pero
susceptibles de correccin, o a inadaptados peligrosos.
Por el bien jurdico que afectan y atendiendo a su naturaleza, Pueden ser: contra la vida
(pena capital), Corporales (azotes, marcas, mutilaciones), contra la libertad (prisin,
confinamiento), Pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales) y contra ciertos
derechos (destitucin de funciones, perdida o suspensin de la patria potestad y la tutela).

e.

f.

Explicar los caracteres de la pena de acuerdo con la Ley y su

clasificacin doctrinal.
Explicar en que consisten la individualizacin de la pena.

La individualizacin de la pena consiste en imponer y aplicar la pena segn las caractersticas y

peculiaridades del sujeto, para que la pena se ajuste al individuo y realmente sea eficaz. Se trata
de adaptar la pena prevista en la norma al caso concreto para que sea realmente justa. Para ello
debern tomarse en consideracin los artculos 40 al 47. del Cdigo Penal del Estado de Jalisco.
2.

Establecer el concepto de pena.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al sujeto responsable de un
delito.

Medida de seguridad: Es el medio con el cual el Estado trata de evitar la comisin de delitos,
por lo que impone al sujeto medidas adecuadas al caso concreto con base en su peligrosidad;
incluso se puede aplicar antes de que se cometa el delito, a diferencia de la pena, que solo podr
imponerse despus de cometido y comprobado el delito.
a.

La sancin Penal: se aplica cuando ya se cometi el delito y la medida de

seguridad: se puede aplicar aun antes de cometido el delito para prevenir la comisin de
delitos.

b.

Explicar la diferencia entre sancin penal y medidas de seguridad.

Artculo 19. Las sanciones y medidas de seguridad son:
I. Prisin;
II. Relegacin;
III. Reclusin de enajenados, sordomudos, ciegos, degenerados y toxicmanos;
IV. El confinamiento y el arraigo;
V. Prohibicin de ir a lugar determinado o de residir en l;
VI. Reparacin del dao;
VII. Multa;
VIII. Decomiso o destruccin de cosas peligrosas o nocivas;
IX. Decomiso de los instrumentos y del producto del delito;
X. Amonestacin;
XI. Apercibimiento;
XII. Caucin de no ofender;
XIII. Suspensin de derechos, oficio o profesin;
XIV. Inhabilitacin temporal para manejar vehculos, motores o maquinaria;
XV. Destitucin o suspensin de funciones o empleos pblicos;
XVI. Publicacin especial de sentencia;
XVII. Vigilancia de polica;
XVIII. Internamiento o tratamiento en libertad vigilada de sujetos con
imputabilidad disminuida; y
XIX. Las dems que fijen las leyes.

c.

Identificar las penas y medidas de seguridad sealadas en el Cdigo

Penal.

d.

3.
2

Identificar los beneficios establecidos por la Ley a los sentenciados con

las penas privativas de la libertad.

Distinguir entre penas y medidas de seguridad.

Ejecucin: Consiste en la realizacin de los actos materiales tendientes a ejecutar el delito, de modo
que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. Puede ocurrir mediante actos
positivos (hacer) o negativos (abstenciones u omisiones).

Amnista: Es un medio por el cual se extinguen tanto la accin penal como la pena, excepto la reparacin
del dao. Se aplica en caso de delitos polticos. Art. 77 C. P. J.
Perdn: Es la forma de extincin penal que concede el ofendido (victima) o su representante legal. Opera
solo en los casos de delitos que se persiguen por querella necesaria, y debe ser absoluto e incondicional,
otorgarse antes de dictada la sentencia en segunda instancia y siempre que el procesado no se oponga.
Articulo 73 C. P. J.
Indulto: Es una causa de extincin de la pena, procede nicamente de sancin impuesta en sentencia
irrevocable y no se extingue la obligacin de reparar el dao. Artculos 74 y 75. C. P. J.
Muerte del delincuente: Resulta lgico que si el delincuente muere, la accion o la pena cesa
automticamente por ese hecho natural. Articulo. 72 C. P. J.
Innecesariedad de la pena: Cuando el juez lo considere pertinente, podra prescindir de la pena, debido a
la afectacin o menoscabo de salud que haya sufrido el delincuente, por senilidad, etc., y que haga
innecesaria aquella. Articulo 41. C. P. J.