Resumen

Juez ad hoc
Un juez ad
hoc es
una
figura
del derecho
internacional que se recoge en diversos tratados y
normas jurdicas para fijar los miembros de los
Tribunales o Cortes de justicia internacionales,
cuando en el Tribunal o Corte que debe conocer de
un asunto no figura entre sus miembros ningn
nacional del pas en cuestin

DIFERENCIAS
COMPETENCIA

ENTRE

JURISDICCIN

JURISDICCIN.- E s la facultad de conocer que tiene

la autoridad judicial para administrar justicia.
COMPETENCIA.-es la distribucin de la autoridad
judicial entre los diversos jueces.

Corte Suprema
Una Corte
Suprema (Suprema
Corte o Tribunal
Supremo), en diversos pases, provincias y estados,
es aquel rgano que ejerce las funciones de
un tribunal de ltimainstancia, cuyas decisiones no
pueden ser impugnadas, o las de un tribunal de
casacin.
Tribunal Constitucional
Un Tribunal Constitucional o Corte Constitucional es
aquel rgano que tiene a su cargo, principalmente,
hacer efectiva la primaca de la Constitucin.

El poder judicial es un poder del Estado encargado

de administrar la justicia en una sociedad, mediante
la aplicacin de las normas jurdicas en la resolucin
de conflictos. Por "Poder", en el sentido de poder
pblico, se entiende a la organizacin, institucin o
conjunto de rganos del Estado, que en el caso del
Poder Judicial son los rganos judiciales o
jurisdiccionales: juzgados y tribunales, que ejercen
la potestad jurisdiccional, que suele gozar de
imparcialidad y autonoma.

JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
A.- JURISDICCIN
Es una categora jurdica procesal, la palabra
jurisdiccin deriva de las dos voces latinas JURIS:
derecho;
y DICERE:
aplicar
o
declarar.
Etimolgicamente entonces jurisdiccin seria la de
aplicar o declarar el derecho en un caso concreto.
En concordancia con esta definicin se llama
potestad
jurisdiccional
al
a
facultad
de
administrar justicia. Facultad que segn el articulo
138 de nuestra constitucin "emana del pueblo y se
ejerce por el poder judicial."()
La jurisdiccin consiste en que el estado sustituyepor medio de sus rganos jurisdiccionales- la
actividad de los titulares de los intereses
en conflicto eliminndole
autotutela
pero,
al
mismo tiempo, otorgando al justiciable el derecho de
acudir a ella, mediante la accin ().
B.-COMPETENCIA
Categora jurdica procesal, etimolgicamente
competencia deriva del vocablo "COMPETERE" que
significa lo que toca y corresponde. En este caso se
podr decir que competencia es la facultad que tiene
todo juez para conocer un litigio.

El hbeas corpus es una institucin jurdica que

persigue "evitar los arrestos y detenciones
arbitrarias" asegurando los derechos bsicos de la
vctima, algunos de ellos tan elementales como son
estar vivo y consciente, ser escuchado por la justicia
y poder saber de qu se le acusa.
Magistrado (del latn magistratus) es un trmino
utilizado para referirse a ciertos funcionarios
pblicos. Procede de los tiempos de la antigua
Grecia y ha evolucionado en los pases de habla
hispana para referirse a cargos administrativos o,
especialmente, judiciales. Su principal funcin es la
de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Deben ser
independientes (que no sean influidos por otro
poder) e imparciales (sin vinculacin con las partes
pertenecientes al caso).

Amparo Arbitral
El TC entiende que el recurso de anulacin del laudo,
como va procedimental para tutelar los derechos
constitucionales que se vean afectados mediante un
laudo arbitral, es va procedimental especfica e
igualmente satisfactoria frente al proceso de amparo.
Por ende, este ltimo ya no procedera[1]. Siguiendo
esta nueva concepcin del amparo contra laudo

arbitral, el TC estableci nuevas reglas, las cuales

enunciaremos brevemente.[2]
En primer lugar, establece que los recursos de
apelacin y anulacin, para aquellos casos sujetos a
la Ley General de Arbitraje (Ley N 26572), y el
recurso de anulacin, para aquellos sujetos al
Decreto Legislativo N 1071, constituyen vas
procedimentales
especficas
e
igualmente
satisfactorias para la proteccin de derechos
constitucionales, determinando as la improcedencia
del amparo arbitral.
En segundo lugar, se determin que no procede el
amparo arbitral para la proteccin de derechos
constitucionales, incluso cuando stos constituyan
parte del debido proceso o de la tutela procesal
afectiva. Para estos supuestos, la va idnea es el
recurso de anulacin o de apelacin, dependiendo
del caso.
En tercer lugar, el TC fij tambin que contra lo
resuelto por el Poder Judicial en materia de
impugnacin de laudos arbitrales slo podr
interponerse proceso de amparo contra resoluciones
judiciales, conforme a las reglas del artculo 4 del
Cdigo Procesal Constitucional y a la propia
jurisprudencia del TC.

No obstante, si bien estas reglas establecen los

supuestos de improcedencia del amparo arbitral por
aplicacin del artculo 5 inciso 2 del Cdigo
Procesal Constitucional, el TC permite la
interposicin del amparo arbitral excepcionalmente
cuando[3]:
a) Cuando el laudo arbitral desconoce los precedentes
vinculantes del Tribunal.
b) Cuando el amparo es interpuesto por un tercero
afectado en sus derechos y que no forma parte del
convenio arbitral.
c) Cuando en el laudo arbitral se ha ejercido el control
difuso de una norma declarada constitucional por el
Tribunal o el Poder Judicial.
Como podemos observar, el TC no ha dado por
terminada la figura jurdica del amparo arbitral,
puesto que va a permitir su procedencia en tres
supuestos, los cuales tienen por objeto el proteger
sus interpretaciones constitucionales y los controles
de constitucionalidad antes resueltos por este
mismo Colegiado[