LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS JURIDICAS Y LA

JURISPRUDENCIA A PARTIR DE LA INTRODUCCION DE LOS

DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTITUCION

SUMARIO: introduccin. II.

I.- INTRODUCCION
Hoy vivimos ante una transformacin profunda de nuestro sistema
jurdico, la que tuvo como origen la reforma a la Constitucin por la que se
incorpor el rgimen de los derechos humanos, este viraje, no solo ha
modificado el lenguje normativo sino tambin la interpretacin de las
normas jurdicas y de la propia jurisprudencia por la sucesin de las
normas en el tiempo, ello ha traido como consecuencia, una multiplicidad
de criterios interpretativos que han impactado de foma muy importante en
la resolucin de casos concretos, los cuales a pesar de ser de la misma
naturaleza, se les ha dado principalmente, por el Poder Judicial Federal
soluciones distintas, con las que bajo ninguna forma podemos sealar se
da fin a las pretensiones de las partes que intervienen en un proceso penal.
Para efecto de este trabajo, pretender utilizar el mtodo del razonamiento

jurdico de Chaim Perelman, considerando que los aspectos que abordar

se relacionan con el trabajo que da a da realizo en el Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en donde elaboro sentencias penales.
II.- DESARROLLO
Si la argumentacin jurdica se traduce es el entrega de razones
suficientes y buenas para motivar una decisin judicial, estimo que hoy nos
encontramos perdidos, puesto que la interpretacin de las normas jurdicas
y de la propia jurisprudencia, no se tornan en suficientes y eficaces para
poner fin a un conflicto, a travs de una sentencia, as es como este
aspecto se tornar en una premisa de la argumentacin a la que se traduce
en la sinceridad, puesto que las personas acuden ante la Autoridad,
particularmente en la materia penal, cuando una persona comete un delito,
entendido tcnicamente como una conducta tpica, antijurdica y culpable,
la cual, da origen a un conflicto el que se traduce en un agravio
inicialmente para el ofendido, pero que trasciende al entorno social, por
ende, acude ante el Ministerio Pblico como primer punto de acercamiento
con tres fines: primero, informarle que ocurri un hecho que pueder ser
delictivo, segundo: para pedir su auxilio a travs de su intervencin, as con
el nuevo rgimen Constitucional se le reconocen a la vctima y al ofendido
derechos y deberes, muchos de los cuales corren a cargo del Ministerio

Pblico como medidas de proteccin y auxilio inmediatas y tercero: que se

le provea de una solucin.
La solucin al drama penal normalmente se materializa en la
sentencia, por la que se entiende como la resolucin del Estado por
conducto del Juez, fundada en los elementos del injusto punible y en las
circunstancias objetivas, subjetivas y normativas condicionantes del delito
y en la cual se define la pretensin punitiva estatal, individualizando el
derecho y poniendo con ello fin a la instancia 1; as la sentencia considerada
con fin de la instancia, debera traducirse de manera definitiva en la
reparacin del agravio generado por la actualizacin de una conducta
delictiva -ello se traduce en la universalidad, puesto que toda persona en
cualquier parte del mundo puede considerar como a una sentencia en
cualquier procedimiento jurdico como la resolucin que da solucin
definitiva al conflicto-; empero, con la introduccin del nuevo rgimen de
los derechos humanos en la Constitucin, la sentencia lejos de otorgar a
las partes en el procedimiento certeza al dirimirse de manera definitiva el
conflicto, -lenguje comn- se ha convertido en el inicio de un nuevo
procedimiento que puede concluir ya con una solucin diametralmente
opuesta a la expuesta en la sentencia ya sea de primera instancia o bien
1

Coln, Snchez, Guillermo. Derecho Mexicano de Procedimientos Penales

19ed. Mxico, Editorial Porra, Mxico, 2004 p. 574.
3

de segunda instancia en donde se dicta la sentencia definitiva; ello es as,

puesto que las partes en el procedimiento pueden acudir a la Justicia
Federal en busca de la proteccin que les otorga el juicio de amparo,
considerado como un sistema de defensa de la Constitucin y de las
garantas individuales de tipo jursidiccional, por va de accin, que se
tramita en forma de juicio sumario ante los rganos competentes conforme
a la ley y que tiene como materia normas o actos de naturaleza penal de
la autoridad, que contravengan la Constitucin Federal, que violen las
garantas individuales de los gobernados o impliquen una invasin de la
soberana de la Federacin en la de los Estados o viceversa, en perjuicio
de los propios gobernados y que tiene como efectos la invalidez de los
actos reclamados y la restitucin del quejoso en el goce de la garanta
violada, con efectos retroactivos al momento de la violacin 2; que con la
instauracin del nuevo rgimen de derechos humanos, se transform
sustancialmente, ya que el objeto del juicio de amparo, se transform de tal
suerte que se consider que los derechos humanos son el objeto de los
derechos humanos, como se patentiz en la exposicin de motivos de la
nueva Ley de Amparo en donde se puntualiz que uno de los cambios ms
importantes es el relacionado con el objeto de proteccin del juico de
2

Ojeda, Bohrquez, Ricardo. El Amparo Penal Indirecto. 4 ed. Editorial

Porra. Mxico. 2003 p. 3
4

amparo. Como fue referido en prrafos anteriores, actualmente este juicio

se ha limitado y restringido a la proteccin y tutela de las garantas
individuales que fueron establecidas en la Constitucin General de 1857 y,
en lo sustancial, fueron retomadas en la de 1917. Sin embargo, en el plano
internacional, la visin protectora de los derechos fundamentales ha ido
ms all de la proteccin de los derechos y principios consagrados en las
constituciones propias de los Estados y ha previsto la tutela del contenido
previsto por diversos instrumentos internacionales en materia de derechos
humanos3.
Es as como partiendo de esta premisa, que en aras de
universe a la corriente innovadora en la que el objeto del Juicio de Amparo
es entre otros, la proteccin de los derechos humanos, que los Tribunales
Colegiados de Circuito en Materia Penal, a travs de las tesis de
Jurisprudencia que emiten, cotidianamente teniendo como medio nuevos
jucios promovidos por los quejosos, que se incoaron y sustanciaron con
base en leyes expedidas con anterioriadad a los hechos pero vigentes en
ese momento histrico, pero que hoy ante la integracin del nuevo
rgimen, implican una ampliacin de los derechos tanto materiales como
procesales que regan, que de dictan ejecutorias con que implican efectos
3

Ley de Amparo Tematizada. Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal. 1ra. reimp. 2014. P XIX.
5

retroactivos que conllevan responsabilidades para los Tribunales que

previnieron pero que son de tal envergadura que de golpe invalidan las
sentencias definitivas que en su momento se dictaron y retrotraen los
afectos a las leyes vigentes, lo que se traduce en incertidumbre, ya que en
efecto, como lo previene la ley cuando entre la comisin del delito y la
extincin de la pena, si entra en vigor una ley ms favorable al reo deber
aplicarla y ello implica la aplicacin retroactiva de una ley, sin embargo,
debemos de considerar otros aspectos, como lo constituye que al haberse
actualizado la sentencia entonces definitiva, como cosa juzgada, se
procedi a la ejecucin en los trminos ordenados en la misma y no
obstante ello, hechos que acontecieron y se juzgaron incluso en lustros
pasados, hoy se ordena su reposicin por violaciones a procedimientos a
leyes que no se encontraban vigentes al momento de la incoacin de los
hechos, pero que con el afn de aspirar a ser garantistas, vulneran sin
razn los propios principios, reglas e interpretaciones que a lo largo del
tiempo se han realizado, como el propio Mximo Tribunal lo ha expuso en
pocas histricas como puede apreciarse en el siguiente criterio:
JURISPRUDENCIA, RETROACTIVIDAD DE LA. La jurisprudencia no est
sometida al principio de irretroactividad, en tanto se limita a determinar el
sentido de las leyes vigentes, puede aplicarse aun a los hechos anteriores

a su adopcin; y slo se causara agravio si se aplicase la jurisprudencia a

un caso regido por una ley anterior. 4. Por ende se impone que se trate a
los procedimientos jurdicos que se ventilaron en el pasado bajo el rgimen
jurdico que en ese momento se encontraba previsto, considerando
adems la ejecucin que esas sentencias se les dio, abandonando el muy
recurrido amparo para efectos, que no responde al objeto que las personas
que acuden a la Autoridad persiguen que es esencialmente, que las
cosnsecuencias que se derivan de la realizacin de una conducta delictiva
se atiendan dando la mejor solucin jurdica posible con base en la leyes
vigentes al momento de los hechos, porque slo en esa medida es que se
da certidumbre a los gobernados, por ello es que conviene invocar a
Chaim Perelman, quien seal solamente el cambio exige una justificacin.
Esta es la razn por la cual se ha acusado a los juristas de ser
conservadores, porque dndole un gran aprecio al orden y a la seguridad,
piden buenas razones para toda innovacin. 5
III.- CONCLUSIONES

poca: Quinta poca

Registro: 384344

Instancia: Sala Auxiliar Fuente:

Semanario Judicial de la Federacin Tomo CXXV Tesis: Pgina: 673

5

Perelman ,CH. El razonamiento Jurdico. trad. de H.Petzold-Perna Centro de

Estudios de Filosofa del Derecho, Maracaibo, 1973, p 29.
7

1.- La incorporacin del rgimen de los Derechos Humanos a la

Constitucin constituye una transformacin al sistema jurdico.
2.- La implementacin de los cambios ha sido convulso, desordenado y
carente de sentido y orden a travs de los amparos para efectos que
implican la aplicacin retroactiva de ley a situaciones que revisten cosa
juzgada.
3.- Se requiere la implementacin de mecanismos que den certudimbre a
los gobernados que respecto de las resoluciones y sentencias que han sido
dictadas a travs del tiempo, por lo que debe eliminarse la figura del
amparo para efectos de la Nueva Ley de Amparo.

BIBLIOGRAFIA
Coln, Snchez, Guillermo. Derecho Mexicano de Procedimientos Penales
19ed. Mxico, Editorial Porra, Mxico, 2004
Ojeda, Bohrquez, Ricardo. El Amparo Penal Indirecto. 4 ed. Editorial
Porra. Mxico. 2003
Ley de Amparo Tematizada. Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal. 2014
Perelman ,CH. El razonamiento Jurdico. trad. de H.Petzold-Perna Centro
de Estudios de Filosofa del Derecho, Maracaibo, 1973.