Las claves de los argumentos que Chile y Bolivia buscaron imponer ante La

Haya
Luego de cuatro das de alegatos, los equipos jurdicos de ambos pases expusieron las razones por las
cuales la CIJ debe o no revisar la demanda presentada por La Paz. Revise las principales ideas planteadas
esta semana por los juristas.
Fuente: Emol.com
LA HAYA.- Luego de una intensa semana de alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya,
los equipos jurdicos de Chile y Bolivia intentaron exponer de la forma mas elocuente posible sus posturas
frente a la solicitud de incompetencia del tribunal realizada por nuestro pas. Una vez terminada la fase oral,
un conjunto de conceptos e ideas fueron las que mas destacaron y quedaron en la retina de los jueces,
quienes entregaran una definicin sobre el caso durante el ltimo trimestre del presente ao. Revise a
continuacin los puntos principales. Chile devela la demanda boliviana: En su primera intervencin, el agente
Felipe Bulnes estableci de inmediato que durante las audiencias La Paz buscara cuestionar la vigencia del
tratado de 1904 e ignorar el propsito del artculo VI del Pacto de Bogot, que otorga jurisdiccin a la CIJ solo
desde 1948. "Bolivia les est pidiendo que cierren sus ojos", dijo el abogado. Bolivia intenta desafiar la
estabilidad de las fronteras Este fue un punto en el que Chile puso frecuente nfasis, dedicando incluso los
diez minutos de intervencin del abogado Harold Koh en explicar. El equipo nacional insisti en distintas
oportunidades que Bolivia "est desafiando la estabilidad de las fronteras", lo que constituye un tema de
preocupacin "para toda la comunidad internacional". Merece Bolivia una salida soberana al mar? Esa fue la
pregunta que el abogado Samuel Wordsworth plante a la Corte, dejando en claro que dicho acceso qued
negociado de forma bilateral en el tratado de 1904. La idea sobre la salida soberana al mar quedo dando
vueltas en la mente de los jueces, al punto que Hisachi Owada pidi a ambas delegaciones responder por
escrito al respecto antes del mircoles 13 de mayo a las 15:00 horas. El presunto incumplimiento de Chile El
abogado Mathias Forteau destac una de las bases de la demanda de Bolivia: Que todos los ofrecimientos y
conversaciones que ambos pases sostuvieron sobre el tema martimo generaron obligaciones que Chile no
quiere cumplir. La idea genero la pregunta casi obvia del juez britnico Christopher Greenwood, quien pidi a
la defensa del pas vecino que estableciera la fecha exacta de dicho acuerdo. En su segundo alegato, el
equipo boliviano evadi responder directamente al cuestionamiento del juez. Slo expres que "no existe una
fecha mgica" en la que una o todas las conversaciones se convirtieron en una obligacin para Chile. La Paz
descarta intentar modificar tratado de 1904 Durante su primer alegato, el iran Payam Akhavan intent
minimizar el alcance de la demanda boliviana, luego de las advertencias chilenas en cuanto a que pone en
cuestin la estabilidad de las fronteras. "Bolivia no le pide a la Corte que resuelva un diferendo territorial ni
que defina la delimitacin de fronteras. Tampoco est pidindole determinar la modalidad especfica del
acceso soberano. Este se puede expresar de diversas maneras, ya sea un corredor, un enclave costero, una
zona especial u otra solucin prctica", afirm, con la intencion de llevar a la Corte a debatir sobre el fondo del
caso. La importancia del "pacto de contrahendo" La defensa boliviana intent, en su segundo alegato, instalar
el concepto del "pacto de contrahendo", esto es, la obligacin de negociar con el resultado predeterminado de
entregar una salida soberana al ocano Pacfico. Dicha postura fue rechazada con fuerza desde Chile, cuyo
equipo insisti en que el tratado de 1904 resolvi definitivamente el actual estatus territorial de Bolivia,
otorgndole Chile una salida no soberana al ocano Pacfico por su territorio. Segun los abogados que
defienden la posicin nacional, los distintos documentos mencionados por La Paz que dan cuenta de
aspiraciones, deseos, intentos de negociacin o negociaciones frustradas no cambian el carcter definitivo del
tratado de 1904 ni dan nacimiento a un derecho para exigir su modificacin. Por Felipe Vargas, Emol
Sbado, 9 de Mayo de 2015, 10:09