INGRESO: N 2285-2014

SUMILLA: FORMULA QUEJA

SEOR FISCAL DEL TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIONES DE LA
FISCALIA PRIVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUARAL
EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS
MULTIPLES NUESTRA VIRGEN DEL CARMEN DE HUARAL E.I.R.L.,
representada por su Titular Gerente MANUEL MODESTO FELIX JORGES, en la
denuncia interpuesta contra MIGUEL ANGEL TOVAR COCA y otros, por el
DELITO de ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS
PBLICOS, en agravio del Estado y de mi representada, a usted, atentamente
digo:

Que estando dentro del trmino de ley de

conformidad con el artculo 12 del Decreto Legislativo N 052, Ley
Orgnica del Ministerio Pblico y el artculo 334 numeral 5 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, FORMULO QUEJA, contra su DISPOSICION N 032014-MP-FPPCH, de fecha 9 de abril del ao 2015, la misma que
DISPONE: DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA FORMALIZACION Y
CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA, a fin que sea
revocada por el Fiscal Superior, por los siguientes fundamentos que a
continuacin expongo:
PRIMER ENUNCIADO FACTICO: Que el seor fiscal, no recoge en su
INTEGRIDAD los HECHOS de m DENUNCIA.
PRUEBA
El medio probatorio con lo que acredito este enunciado fctico es MI
DENUNCIA que obra en autos y en la que estn contenidos los HECHOS
de mi denuncia.
SEGUNDO ENUNCIADO FACTICO: Que el seor fiscal, recoge
PARCIALMENTE los HECHOS de m DENUNCIA; a continuacin lo
transcribimos:
TEXTO DE MI DENUNCIA RECOGIDO PARCIALMENTE POR EL
FISCAL

 se desprende el representante legal de la empresa de EMPRESA DE

RANSPORTES Y SERVICIOS MULTIPLESNUESTRA VIRGEN DEL
CARMEN DE HUARAL E.I.R.L., refiere que el da 18 de septiembre
del 2014 a las 10:00 aproximadamente, cuando sus 35 unidades
pertenecientes a dicha empresa se encontraban estacionados en la
Calle Tacna-Paradero Autorizado N 01 por la Municipalidad Provincial de
Huaral, en circunstancia que aparecieron unas 100 personas
encabezados por los denunciados, quienes ejerciendo violencia
atentaron contra la integridad de los conductores de las unidades
vehiculares antes mencionadas, y que a la fecha se han apoderado de
dicho paradero.
TEXTO DE MI DENUNCIA QUE

NO HA RECOGIDO EL FISCAL

1. a cinco metros de la puerta de acceso a la atencin diaria-puerta

principal del Hospital San Juan Bautista de Huaral.
2. y contra las propias unidades que se encontraban
estacionados.
3. impidiendo que prestemos servicio a nuestro pblico usuario.
Como usted entender seor fiscal, el no haber recogido estos hechos, mutila
mi denuncia lo que tiende a distorsionar los hechos denunciados y a no realizar
una investigacin integral y consecuentemente la tipificacin realizada por el
seor fiscal es tendenciosa y presuntamente prevaricadora.

PRUEBA
Los medios probatorios con los que acredito este enunciado fctico, son,
la DISPOSICION N 03-2014-MP-FPPCH, en la parte II) CONSIDERANDO:
Hechos denunciados y MI DENUNCIA; los mismos, que obran en autos.
TERCER ENUNCIADO FACTICO: Que, el punto SEGUNDO, TERCERO Y
CUARTO de su VI. FUNDAMENTOS JURIDICOS, los desarrolla, sobre
hechos inventados por el mismo fiscal y no sobre los hechos
materia de mi denuncia.
HECHOS INVENTADOS POR EL FISCAL
1. se colige que la protesta,
2. toda vez que la reunin en la va pblica que supuso estar
parados en dicha va

3. pugna por la posesin del paradero.

4. hechos cotidianos.
5. estacionamiento en doble fila.
6. peatn que cruzando la calle por un lugar.
7. frenada brusca de un autobs.
PRUEBA
El medio probatorio con lo que acredito este enunciado fctico, es la
DISPOSICION N 03-2014-MP-FPPCH, en la parte VI) FUNDAMENTOS
JURDICOS: SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO; el mismo, que obra en
autos.
CUARTO ENUNCIADO FACTICO: La tipificacin que desarrolla en los
puntos SEGUNDO, TERCERO y especialmente en el CUARTO de su VI.
FUNDAMENTOS JURIDICOS lo realiza sobre hechos inventados por
el mismo fiscal y no sobre los HECHOS de m DENUNCIA; por lo que, aun
cuando cita el artculo 283 del CP., para pretender confundir, sus
hechos inventados evidentemente no van a encuadrarse dentro de
los tipos penales del artculo 283 del Cdigo Penal, que el mismo fiscal lo
cita.
PRUEBA
El medio probatorio con lo que acredito este enunciado fctico, es la
DISPOSICION N 03-2014-MP-FPPCH, en la parte VI) FUNDAMENTOS
JURDICOS: SEGUNDO, TERCERO y especialmente el CUARTO; el mismo,
que obra en autos.
QUINTO ENUNCIADO FACTICO: Que el seor fiscal, no ha actuado
jurdicamente la prueba de la OCURRENCIA DE CALLE COMUN N 1107
realizada por la Comisara de Huaral, sobre los hechos de mi denuncia;
solamente lo cita.
PRUEBA
El medio probatorio con lo que acredito este enunciado fctico, es la
DISPOSICION N 03-2014-MP-FPPCH, en la parte VI) FUNDAMENTOS
JURDICOS: PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y CUARTO; el mismo, que
obra en autos.
EN CONCLUSION:

1. Los hechos materia de mi denuncia, estn tipificados en el artculo

283 del Cdigo Penal; hechos, que estn debidamente acreditados con
los siguientes documentos que obran en autos:
1. la OCURRENCIA DE CALLE COMUN N 1107 realizada por la
Comisara de Huaral.
2. Las declaraciones.
3. Copia literal de mi representada, PARTIDA ELECTRONICA
N60088868.
4. Copia de la AUTORIZACION DE PERMISO DE OPERACIN para
PRESTAR SERVICIO PBLICO DE PASAJEROS EN VEHCULOS
MENORES a favor de mi representada, otorgada por la
Municipalidad Provincial de Huaral.
Los mismos, que no han sido valorados jurdicamente en lo absoluto por
el seor fiscal en Queja.
2. Al fiscal, por su formacin jurdica, no debi olvidarse de la morfologa
estructural del delito, tales como el SUJETO ACTIVO, SUJETO PASIVO,
BIEN JURIDICO, VERBO RECTOR, EL TIPO PENAL. TIPO OBJETIVO, TIPO
SUBJETIVO, ETC., no debi olvidarse o no lo ha aprehendido
debidamente en la universidad.
POR TANTO:
A usted, seor fiscal, solicito tener por
formulada la Queja y en oportunidad elevarlo a su superioridad.

---------------------- *** -----------------------

Asimismo, estos hechos, estn TIPIFICADOS en el artculo 283 del CP.,

que a continuacin lo transcribimos:
"Artculo 283.- Entorpecimiento al funcionamiento de servicios
pblicos

El que, sin crear una situacin de peligro comn, impide, estorba o

entorpece el normal funcionamiento del transporte o de los servicios
pblicos
de
telecomunicaciones,
saneamiento,
electricidad,
hidrocarburos o de sustancias energticas similares, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos."
En los casos en que el agente acte con violencia y atente contra la
integridad fsica de las personas o cause grave dao a la propiedad
pblica o privada, la pena privativa de la libertad ser no menor de seis
ni mayor de ocho aos."
LOS VERBOS RECTORES EN ESTE ARTICULO 283 DEL CP, SON LOS
SIGUIENTES:
A) IMPEDIR
B) ESTORBAR
C) ENTORPECER

EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DEL TRANSPORTE

AGRAVANTES:
que el agente acte con violencia y atente contra la integridad
fsica de las personas o cause grave dao a la propiedad pblica o
privada.

HECHOS EXPUESTOS
MATERIA DE QUEJA:

POR

EL

FISCAL,

EN

SU

DISPOSICION

se desprende el representante legal de la empresa de EMPRESA DE

RANSPORTES Y SERVICIOS MULTIPLESNUESTRA VIRGEN DEL
CARMEN DE HUARAL E.I.R.L., refiere que el da 18 de septiembre
del 2014 a las 10:00 aproximadamente, cuando sus 35 unidades
pertenecientes a dicha empresa se encontraban estacionados en la
Calle Tacna-Paradero Autorizado N 01 por la Municipalidad Provincial de
Huaral, en circunstancia que aparecieron unas 100 personas
encabezados por los denunciados, quienes ejerciendo violencia
atentaron contra la integridad de los conductores de las unidades
vehiculares antes mencionadas, y que a la fecha se han apoderado de
dicho paradero.

DE LA CONFRONTACION DE AMBOS HECHOS, SE ESTABLECE LOS

SIGUIENTES HECHOS, QUE EL SEOR FISCAL, NO LO HA
RECOGIDO EN SU DISPOSICION:
1. a cinco metros de la puerta de acceso a la atencin diaria-puerta
principal del Hospital San Juan Bautista de Huaral.
2. y contra las propias unidades que se encontraban
estacionados.
3. impidiendo que prestemos servicio a nuestro pblico usuario.
Como usted entender seor fiscal, el no haber recogido estos hechos, mutila
mi denuncia lo que tiende a distorsionar los hechos denunciados y a no realizar
una investigacin integral y consecuentemente la tipificacin realizada por el
seor fiscal es tendenciosa y presuntamente prevaricadora.

DE LOS QUE CONCLUIMOS:

HECHOS QUE EL FISCAL INVENTA
EN EL PUNTO VI. DE LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS DE SU
DISPOSICION, MATERIA DE QUEJA,
DICE EL FISCAL:
SEGUNDO: * se colige que la protesta,
** toda vez que la reunin en la va pblica que supuso estar
parados en dicha va
TERCERO: *** pugna por la posesin del paradero.
NOSOTROS DECIMOS:

Que nosotros no hemos denunciado ningn hecho de PROTESTA; este

supuesto hecho de protesta, el seor fiscal lo est inventando, Con que
finalidad?

y eventualmente estorbar la circulacin de los vehculos

en tanto manifestacin de los derechos de reunin, peticin y libertad
de expresin, est garantizado constitucionalmente y en los tratados
internacionales en materia de derechos humanos de los que el Per es
parte, no puede entenderse como en efecto no debe entenderse que su
mero irregular ejercicio por parte de los imputados aparece descrito en
el tipo penal en estudio

DEBO PRECISAR LO SIGUIENTE:

PRIMERO:
Que mi denuncia versa sobre los siguientes hechos, que el seor
fiscal acertadamente los ha recogido:

Conformea nuestra denuncia que a la letra dice:

SEGUNDO: Asimismo, estos hechos los encuadro dentro del artculo

283 del CP., que tambin el seor Fiscal, as lo ha entendido.
TRANSCRIBIR EL ARTICULO

LOS TIPOS PENALES SON:

D) IMPIDE

E) ESTORBA
F) ENTORPECE
ELNORMAL FUNCIONAIENTO DEL TRANSPORTE VIOLENCIA,
CAUSE GRAVE DAO A LA PROPIEDAD PUBLICA O PRIVADA

Sin embargo, donde el fiscal se equivoca, es cuando desarrolla los

fundamentos jurdicos de su DISPOSICIN N 03-2014-MP-FPPCH, de
fecha 9 de abril del ao dos mil quince, de la siguiente manera: