Eliana Vivas Erica Petit Cesar Caraballo sec.

02

Los Riesgos de Prohibir los Discursos Racistas

Artculo de Opinin de CNN por: Marc J. Randazza.

Traducido del ingls por: Vivas, Petit y Caraballo.

Los Estados Unidos de Amrica solan ser un lugar donde decamos: Libertad o muerte.
Hoy vivimos bajo el credo de que: La libertad no es gratis y que vale la pena morir por
nuestra Constitucin. Que inspirador es creer que es el viento de las ideas, el que impulsa
las alas del guila!

Desafortunadamente, cuando ese viento, se torna un poco inquietante

o sale de la zona de confort, descubrimos que poca relacin tiene el potico credo que
pregonamos con nuestro coraje colectivo
El ejemplo ms reciente: un vdeo de nueve segundos de unos muchachos cantando una
cancin racista. Inmediatamente, la Universidad de Oklahoma expuls a dos de los
muchachos implicados por sus alocuciones ofensivas. El agrado o desagrado que pueda
producir la cancin no es relevante. Esos muchachos fueron expulsados de una escuela
pblica por cantar una cancin, en su propio tiempo, en un autobs privado, simplemente
porque al gobierno no le agrad el contenido de la mencionada cancin.
Que la censura sobrepase los lmites no es sorpresa. Lo que sorprende es la facilidad con
la que el pblico apoy las expulsiones, y cmo muchas personas supuestamente
inteligentes estuvieron dispuestas a poner la Primera Enmienda patas arriba a causa de los
nueve segundos de aquel vdeo.

Personalmente, no me gustan ni la cancin en cuestin,

ni el mensaje que contiene. Imagino que a ninguna persona razonable pudiese gustarle. Pero
quiero vivir en un pas donde el gobierno no escuche mis canciones para luego decidir si
debo o no ser castigado, basndose en las palabras que he usado. De esto no se trata la
libertad
Entiendo que la mayora de nosotros odie el racismo. Estamos determinados a erradicarlo
de todos los confines de la Tierra. Pero no estoy dispuesto a intercambiar la Primera
Enmienda por una sociedad donde no toleramos escuchar palabras racistas. En el caso
judicial de Abrams contra los Estados Unidos, el juez Oliver Wendell Holmes escribi un
enunciado que se convirti en la piedra angular de una visin verdaderamente libre de la

Eliana Vivas Erica Petit Cesar Caraballo sec. 02

libertad de expresin, y que se convirti en la teora dominante que sent jurisprudencia

para la Primera Enmienda. En el caso Abrams, Holmes provey de forma brillante el
mercado de las ideas para su teora.
Holmes, destac que si alguien est completamente confiado en la creencia de que tiene la
razn,

entonces es lgico que posteriormente ese alguien quisiera eliminar todas las

visiones disidentes a la suya.

. Si no dudas de tus premisas ni del alcance de tu poder y deseas ciertos resultados con
todo el corazn, es natural que expreses esos deseos a travs de la ley, arrasando con toda
la oposicin. Aquellos que desean erradicar el racismo, estn seguros de que estn en lo
correcto. Yo creo en un mundo libre de racismo. He marchado en protestas contra el Ku Klux
Klan (Grupo abiertamente racista con un historial de crmenes de odio racial comprobado).
Me he plantado en lugares donde nadie quisiera estar, contra los violentos Neo-Nazis. Y lo
hara todo otra vez.
Pero no siento afinidad con quienes se atreveran a transgredir la Primera Enmienda
(Libertad de Expresin en cualquier sentido, forma y tiempo. Enmarcada en la Constitucin
estadounidense desde su fundacin como Nacin independiente en 1776) para combatir el
racismo. Algunas cosas son incluso peores que el racismo: Como la prdida del derecho a
expresar o formular tus propios pensamientos. Desgraciadamente, ese es un precio que
muchos de nosotros estuvieron dispuestos a pagar. Yo no. Tan cierto como s que mis
opiniones sobre estn en lo correcto, no puedo sacudirme la sabidura de Holmes en mi
cabeza. l escribi:
Cuando los hombres comprendan que el tiempo ha desbaratado muchos ideologas en
conflicto, entonces creern, ms de lo que creen en los fundamentos de su conducta, que el
anhelado bien mayor es mejor obtenido a travs del libre comercio de las ideas. Creern que
la prueba de fuego para una idea es poder ser aceptada en la competencia del mercado, y
que la verdad es el nico terreno en el que se pueden realizar esos anhelos de forma segura.
Esa, cueste lo que cueste es la teora de nuestra Constitucin.
Por esa razn con todo gusto podra protestar en contra del KKK, pero jams podra
aceptar que algn representante del gobierno le negara al KKK su derecho de expresarse.
Entiendo a quienes desean hacerlo. Quieren erradicar el racismo, y para ellos, el fin justifica
los medios. Sin embargo, poco a poco hemos ido descendiendo a un lugar donde

Eliana Vivas Erica Petit Cesar Caraballo sec. 02

intercambiamos la libertad ms preciosa de todas por el simple derecho de no ser ofendidos.

Por supuesto, algunos dicen que los muchachos del autobs fueron ms que ofensivos,
que la cancin fue una amenaza. Despus de todo, esta hace mencin al linchamiento de
personas de color. Pero, es en realidad una amenaza? Una estpida rima en un autobs
repleto de chicos blancos? Catalogar esto como una amenaza es una falacia.
Aj! Qu hay sobre la naturaleza transgresora de la cancin? Deberan los otros
estudiantes ir a la universidad con personas que claramente los desprecien y que piensan de
forma ofensiva y racista? S. Ellos deben ser libres para pensar como quieran, deben ser
libres incluso para expresas esas ideas. Si cruzan la lnea y deciden actuar o siquiera
realizan una instigacin a la accin, esa es otra historia; pero en este caso, eso jams
sucedi. Aqu, la Primera Enmienda prevalece.
Es fcil proclamar que los chicos de Sigma Alfa psilon (una de las fraternidades en las
universidades estadounidenses a la que los muchachos deciden o no unirse) no merecen la
proteccin de la Primera Enmienda. Muchos lo han dicho, pero al escucharlos tu inmediata
reaccin debera ser de escepticismo. La Primera Enmienda no est all para fungir como
una especie de cmoda manta de civismo. De hecho, est all, precisamente para proteger
los extremos incmodos. Est all para el KKK, los Nazis, SAE, y cualquiera, hasta t mismo.
Est all tambin para palabras que nos conmocionan, nos retan y nos molestan como
sociedad.
Deberas querer proteger a los chicos del SAE (Sigma, Alfa, psilon), no porque se lo
merezcan, sino porque llegar el da que t discurso tambin ser impopular. Anteriormente
hablar a favor de la igualdad racial

y los derechos civiles era considerado como:

Pronunciamientos negativo. De igual forma, hubo un tiempo en que los profesores fueron
despedidos por no ser suficientemente anti-homosexuales. Pero hoy, los pensamientos de
la igualdad y la tolerancia han triunfado en el Mercado de Ideas. Dejamos que esa victoria
prevalezca, sin tratar de imponerla con la fiereza de la ley, y sin destruir la misma libertad que
hizo posible que Pensamientos Positivos florecieran.