Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
D.P. 469/2014-IV.
-92procedimiento del juicio natural o en la sentencia,
laudo o resolucin reclamados; sin embargo, ello
no quiere decir que la posibilidad de controvertir
tales normas de carcter general en el amparo
directo se agote con los supuestos a que se
refieren dichos numerales, pues el artculo 73,
fraccin XII, ltimo prrafo, del citado
ordenamiento permite tambin la impugnacin, en
ese juicio, de las normas aplicadas en el acto o
resolucin de origen, cuando se promueva contra
la resolucin recada a los recursos o medios de
defensa legal que se hubieran hecho valer en
contra del primer acto de aplicacin de aqullas,
mxime que en la va ordinaria no puede
examinarse la constitucionalidad de una norma de
observancia general, pues su conocimiento est
reservado a los tribunales del Poder Judicial de la
Federacin.7
Tambin es aplicable, por identidad de razn, la tesis
de jurisprudencia 2a./J. 18/99, aprobada por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, del
contenido siguiente:
VIOLACIONES PROCESALES. PARA
RECLAMARLAS EN AMPARO DIRECTO
CONTRA LEYES CON MOTIVO DE UN ACTO
DE APLICACIN DENTRO DE UN
PROCEDIMIENTO, DEBEN AFECTAR LAS
DEFENSAS DEL QUEJOSO Y TRASCENDER
AL RESULTADO DEL FALLO.- Conforme a lo
que establece el artculo 158 de la ley
reglamentaria de los preceptos 103 y 107
constitucionales, cuando dentro del juicio surjan
cuestiones, que no sean de imposible reparacin,
sobre constitucionalidad de leyes, tratados
internacionales o reglamentos, slo podrn
Novena poca, Registro: 185269, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XVII, Enero de 2003, Materia(s): Comn, Pgina: 220
7
D.P. 469/2014-IV.
-93-
D.P. 469/2014-IV.
-95-
D.P. 469/2014-IV.
-98sobre la aplicacin retroactiva de una ley implica
verificar si el acto concreto se lleva a cabo dentro
de su mbito temporal de validez sin afectar
situaciones jurdicas definidas o derechos
adquiridos por el gobernado con anterioridad a su
entrada en vigor.10
De igual manera, del examen de las constancias que
integran el expediente del que deriva el acto reclamado, as
como de las videograbaciones que se acompaaron al
mismo, se advierte que respecto de la exacta aplicacin de
la ley, dicho principio se respet, en tanto no se aplic
alguna norma por analoga, ni por mayora de razn, pues
el ilcito imputado al quejoso, correspondiente al delito de
robo con modificativa agravante por haberse cometido con
violencia y respecto de la mercanca transportada a bordo
de un vehculo automotor, cometido en agravio de la
ofendida **********, se encuentra previsto y sancionado por
los artculos 287, 289 fraccin I, 290, fracciones I y V, del
Cdigo Penal para el Estado de Mxico; ello, en trminos
de la tesis 1.LXXXIX/2005, sustentada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable
a pginas doscientos noventa y nueve, tomo XXII, agosto
de dos mil cinco, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, de rubro: EXACTA APLICACIN
DE LA LEY PENAL. SIGNIFICADO Y ALCANCE DE ESTA
GARANTA CONTENIDA EN EL TERCER PRRAFO DEL
ARTCULO 14 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.
En otro aspecto, por cuanto hace a las violaciones que
se aducen a las formalidades esenciales del procedimiento,
Novena poca, Registro: 181024, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XX, Julio de 2004
Materia(s): Comn, Pgina: 415
10
D.P. 469/2014-IV.
-99-
D.P. 469/2014-IV.
-101-
multa;
V.- En el caso de las fracciones II y III del artculo
70, que cuente con una persona conocida que se
comprometa y garantice a la autoridad ejecutora,
el cumplimiento de las obligaciones contradas por
el sustitutivo; y
VI.- Que el sentenciado se adhiera al beneficio
dentro de los treinta das siguientes a los que
cause ejecutoria la sentencia, salvo que se
encuentre privado de la libertad, en cuyo caso
podr hacerlo hasta antes de compurgar la pena
de prisin impuesta. El rgano Jurisdiccional,
discrecionalmente, a peticin del sentenciado que
se encuentre en libertad y atendiendo sus
condiciones personales, podr prorrogar este
trmino hasta por treinta das ms.
El juez dejar sin efectos la sustitucin y ordenar
que se ejecute la pena de prisin impuesta cuando
al sentenciado se le condene en otro proceso por
delito doloso que cause ejecutoria, o cuando el
sentenciado no cumpla con las condiciones que le
fueren sealadas para tal efecto por la Autoridad
Ejecutora, salvo que el juzgador estime
conveniente en este ltimo caso, apercibirlo de
D.P. 469/2014-IV.
-112que si incurre en una nueva falta, se har efectiva
la sancin sustituida.
Artculo 71.- La pena de prisin impuesta podr
ser suspendida motivadamente por el rgano
Jurisdiccional, a peticin de parte o de oficio,
cuando no exceda de cinco aos, y se renan
adems los siguientes requisitos:
I.- (DEROGADA, G.G. 29 DE AGOSTO DE 2007)
II.- Que el sentenciado no haya sido condenado
con anterioridad por delito doloso que se persiga
de oficio;
III.- Que haya demostrado buena conducta con
anterioridad al delito;
IV.- Que tenga modo honesto de vivir;
V.- Que no se haya sustrado a la accin judicial
durante el procedimiento; y
VI.- Que haya pagado la reparacin del dao y la
multa.
El sentenciado se podr adherir al beneficio hasta
antes de compurgar la pena de prisin impuesta.
Del contenido de los preceptos inmediatamente
transcritos, as como del diverso cuestionado en el
presente juicio de garantas, se puede establecer lo
siguiente: 1.- El autor de la ley penal del Estado de Mxico,
confiri a todos los delincuentes el derecho a acceder a los
sustitutivos penales y a la suspensin condicional de la
ejecucin de la sancin, siempre y cuando cumplan con las
requisitos enumerados en los preceptos 70, 70 bis y 71, del
Ordenamiento punitivo de esta entidad federativa; y, 2.- El
autor de la ley punitiva prohibi el otorgamiento de esos
sustitutivos penales y de la suspensin condicional de la
ejecucin de la sancin, a los delincuentes condenados,
entre otros delitos, por robo con violencia, an en el caso
D.P. 469/2014-IV.
-113-
sus trminos.
En observancia a los artculos 80 de la
Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano
de Mxico y 7 de la Ley Orgnica de la
Administracin Pblica del Estado de Mxico, este
instrumento se encuentra refrendado por el M. en
C. Efrn Rojas Dvila, Secretario General de
Gobierno del Estado de Mxico..
Por su parte, el dictamen por los diputados
integrantes de la Comisin Legislativa de
Gobernacin y Puntos Constitucionales de la LVIII
Legislatura del Estado de Mxico, emitido con
motivo de la aludida exposicin de motivos,
D.P. 469/2014-IV.
-117-
pruebas en contra;
VI. Le sern facilitados todos los datos que solicite
para su defensa y que consten en el proceso.
El imputado y su defensor tendrn acceso a los
registros de la investigacin cuando el primero se
encuentre detenido y cuando pretenda recibrsele
declaracin o entrevistarlo.
Asimismo, antes de su primera comparecencia
ante juez podrn consultar dichos registros, con la
oportunidad debida para preparar la defensa. A
partir de este momento no podrn mantenerse en
reserva las actuaciones de la investigacin, salvo
los casos excepcionales expresamente sealados
en la ley cuando ello sea imprescindible para
salvaguardar el xito de la investigacin y siempre
que sean oportunamente revelados para no
afectar el derecho de defensa;
VII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se
tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de
dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena
excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor
plazo para su defensa;
VIII. Tendr derecho a una defensa adecuada por
abogado, al cual elegir libremente incluso desde
el momento de su detencin. Si no quiere o no
puede nombrar un abogado, despus de haber
sido requerido para hacerlo, el juez le designar
un defensor pblico.
Tambin tendr derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del proceso y ste
tendr obligacin de hacerlo cuantas veces se le
requiera, y
IX. En ningn caso podr prolongarse la prisin o
detencin, por falta de pago de honorarios de
defensores o por cualquiera otra prestacin de
dinero, por causa de responsabilidad civil o algn
otro motivo anlogo.
D.P. 469/2014-IV.
-129-
jurisdiccional.
De acuerdo con la propuesta aqu formulada, la
persona que es vinculada a un proceso puede
conocer los medios probatorios que Ministerio
Pblico considera que le incriminan para preparar
adecuadamente su defensa ante un juez y, al
mismo tiempo, tiene la garanta que toda medida
D.P. 469/2014-IV.
-136cautelar ser decretada y controlada tambin por
un juez.
De esta forma, la vinculacin a proceso permite
que el costo del acceso a la jurisdiccin no sea la
prisin preventiva: al disminuirse las exigencias
probatorias para dar intervencin al juez, se facilita
la investigacin y se permite que el imputado haga
valer sus derechos ya no ante su acusador, sino
en la sede adecuada, con la imparcialidad
necesaria que slo puede garantizarse por un juez
ajeno a los intereses procesales de la acusacin.
Por su parte, el Ministerio Pblico podr, bajo el
nuevo sistema propuesto, hacer acopio de medios
probatorios aun cuando ya haya intervenido la
jurisdiccin y, en su caso, solicitar la apertura del
juicio sin necesidad de acreditar de antemano -por
s y ante s, como sucede en la actualidad- la
probable responsabilidad del inculpado. La
exigencia de un estndar probatorio tan alto como
se exige actualmente para apenas dar inicio al
proceso, ha sido, paradjicamente, tanto fuente de
impunidad como de abusos.
Lo propuesto en este sentido es acorde con las
reformas consolidadas en pases como Costa Rica
y Chile, en los que ya no exista un auto formal de
procesamiento.
Slo cuando sea necesario decretar la medida
cautelar extrema -la prisin preventiva- se
requerir que el Ministerio Pblico pruebe, ante la
autoridad judicial, la existencia del cuerpo del
delito y de la presunta responsabilidad del
inculpado. Esta exigencia es una proteccin que
debe permanecer, pero slo cuando se trata de
justificar una medida tan intrusiva como la prisin
preventiva.
Artculo 20
El artculo 20 constitucional debe ser
completamente modificado para incorporar en la
Constitucin las bases del debido proceso legal y
el mandato claro para crear juicios orales en
Mxico, tanto en el mbito federal como local.
Para tal efecto se propone un primer prrafo en el
que se caracteriza al proceso penal como
acusatorio, adversarial y oral, y se enuncian los
principios bsicos que deben regir en la materia:
D.P. 469/2014-IV.
-137-
publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin. No se considera
prudente ni apropiado que la Constitucin explique
los alcances de cada uno de estos principios. Para
que no existan dudas sobre su significado se
propone en uno de los artculos transitorios del
presente proyecto de reforma, que el Congreso de
la Unin emita en un plazo mximo de un ao la
"Ley del Debido Proceso Legal", en la cual se
detallarn stos y otros conceptos incluidos en el
artculo 20. De esta manera se respeta la idea de
que la Constitucin debe contener solamente las
lneas maestras que rigen al Estado, las
determinaciones ms importantes para una
sociedad, sin convertirse en un diccionario de
trminos jurdicos o en una norma de carcter
reglamentario.
Luego del prrafo mencionado en el que se
explicitan los principios generales, se propone la
inclusin de diversas fracciones en las que se
enumeran los derechos de las personas
vinculadas a un proceso penal y los derechos de
las vctimas u ofendidos por la comisin de un
delito.
Derechos de las personas inculpadas
La primera fraccin se refiere a la presuncin de
inocencia, que es un principio universalmente
aceptado. Dicha presuncin debe valer a lo largo
de todo el proceso penal. El legislador estar
habilitado, en caso de que se apruebe la reforma
que se est proponiendo, para determinar la
manera concreta en que tal principio se plasmar
en cada etapa procesal. La presuncin de
inocencia est prevista en distintos textos
internacionales, entre los que se pueden citar la
Declaracin Universal de Derechos Humanos de
1948, cuyo artculo 11 dispone en su prrafo
primero que "Toda persona acusada de un delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a
la ley y en juicio pblico en el que se le hayan
asegurado todas las garantas necesarias para su
defensa". En el mismo sentido, el artculo 14.2 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
establece que "Toda persona acusada de un delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a
la ley".
D.P. 469/2014-IV.
-138Consecuentemente, en esta misma fraccin se
propone delimitar el uso de la prisin preventiva de
acuerdo con lo que ordenan distintos tratados
internacionales, segn los cuales la privacin de la
libertad de manera cautelar solamente puede
llevarse a cabo de forma excepcional; es decir, la
regla general debe ser que una persona
permanece libre durante el proceso hasta en tanto
no se emita una sentencia condenatoria en su
contra, mientras que la excepcin - cuando
concurran causas muy graves a juicio del juez
competente- debe ser la prisin preventiva. La
redaccin que se propone permite al Estado
mexicano cumplir con las obligaciones que le
D.P. 469/2014-IV.
-142laboral, familiar y econmico. Cuando esto
acontece como resultado de una sentencia
condenatoria firme es legtimo y encuentra plena
justificacin. Pero cuando una persona pierde su
libertad por un error judicial, se est cometiendo
una injusticia. Para reparar el dao sufrido no
basta una simple disculpa de la autoridad
responsable. Las normas internacionales exigen
que se indemnice a la persona afectada, de modo
que tenga un elemento econmico bsico para
rehacer su existencia. La obligacin de indemnizar
a las vctimas de detenciones arbitrarias tiene
fundamento en diversas normas del derecho
internacional de los derechos humanos. Por
ejemplo en el artculo 9, prrafo 5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos que
dispone: "Toda persona que haya sido ilegalmente
detenida o presa, tendr el derecho efectivo a
obtener reparacin". Con el texto que se propone
para la fraccin VIII del artculo 20 el Estado
mexicano estara dando cumplimiento a lo que le
ordena este tratado internacional.
En la fraccin IX se establece la obligacin de
poner en conocimiento de toda persona detenida
sus derechos bsicos. Dicha comunicacin
deber realizarse de forma breve y sencilla. Se
trata de una prctica que existe en muchos pases
y que en Mxico sera muy til en la medida en
que las personas conocen escasamente sus
derechos. La lectura de los derechos de las
personas detenidas cobra todo su sentido cuando
se toman en cuenta los siguientes datos,
obtenidos de una encuesta del CIDE practicada a
poblacin penitenciaria y de trabajos publicados
por Guillermo Zepeda Lecuona: el 71% de los
detenidos en el Distrito Federal no tuvo asistencia
de abogado mientras estuvieron privados de su
libertad ante el Ministerio Pblico; del 30% que s
tuvo asistencia de abogado, la gran mayora (70%)
no pudo hablar con l a solas. Ya ante el juez que
conoci de la acusacin en su contra, el 60% de
los detenidos no fueron informados de que tenan
derecho a no declarar. Durante su declaracin
preparatoria ante la autoridad judicial uno de cada
cuatro detenidos no estuvo asistido de abogado.
El 80% de los detenidos nunca habl con el juez
que lo conden; el juzgador no estuvo presente
durante la declaracin del detenido (ya en sede
judicial) en el 71% de casos. Estos datos tambin
D.P. 469/2014-IV.
-143-
adolescentes.
La propuesta para derogar el ltimo prrafo del
Apartado A de este artculo, que establece que
diversas garantas del procesado, las previstas en
las actuales fracciones I, II, V, VII y IX, sern
aplicables durante la averiguacin obedece a que,
bajo el modelo propuesto, la averiguacin previa
deja de tener un carcter pseudo-judicial, donde
se desahogan y valoran medios de prueba, para
limitarse a ser una fase de investigacin preliminar
a cargo del Ministerio Pblico, al que le compete
nicamente "buscar y presentar las pruebas", tal y
como lo establece el actual Apartado A del artculo
102 constitucional.
En consecuencia, no hay lugar a regular garantas
procesales, donde ya no habr actos propiamente
procesales. Ubicar las garantas donde no hay
condiciones para ejercerlas, como ocurre en la
actualidad, es un falso garantismo.
Por su parte, el derecho establecido en la parte de
la actual fraccin IX para que la persona sea
informada de sus derechos "desde el inicio de su
proceso", se regula de mejor manera en la fraccin
equivalente de esta propuesta, al reconocerse tal
derecho "Tan pronto como sea detenida (la
persona)." []
D.P. 469/2014-IV.
-145-
Materia(s): Constitucional,
Tesis: 1a. CLXIX/2012 (10a.),
Pgina: 508
D.P. 469/2014-IV.
-159-
D.P. 469/2014-IV.
-160MISMO REO EXISTA SENTENCIA
EJECUTORIADA POR DELITO DOLOSO
PERSEGUIBLE DE OFICIO, SI TA SE DICT
CON POSTERIORIDAD A LA COMISI DEL
DELITO POR EL QUE SE LE JUZGA
(INTERPRETACI DEL TIMO P RAFO
DEL ART ULO 70 DEL C IGO PENAL
FEDERAL).- La determinacin de sanciones y el
otorgamiento de los sustitutivos penales se
sustentan tanto en el Cdigo Penal Federal como
en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
los cuales no deben estudiarse aisladamente,
pues constituyen un sistema normativo que
permite y obliga al juzgador, adems de sancionar
al responsable de un delito, a garantizarle un
debido proceso y el respeto de otros derechos
fundamentales. As, para determinar el alcance y
la procedencia de la sustitucin de la pena de
prisin prevista en el artculo 70 del Cdigo Penal
Federal, debe analizarse dicha institucin a la luz
del fin de la sancin penal que se sustituye y del
sistema que al respecto prevn los ordenamientos
legales citados. Ahora bien, del anlisis de los
artculos 24, 42 y 70 del Cdigo Penal Federal, se
advierte que la pena de prisin no es el nico
medio para resocializar al condenado y
reincorporarlo en el seno comn del Estado, sino
que es posible acudir a otros medios
sancionatorios que adems de propiciar la
prevencin especial, motivan al reo para
adaptarse nuevamente a la sociedad, esto es,
tienen como fin prevenir y evitar que el
sentenciado vuelva a cometer un ilcito, lo cual es
acorde con el artculo 528 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, que dispone que en toda
sentencia condenatoria deber ordenarse la
amonestacin del sentenciado para que no
reincida, advirtindole de las sanciones a que se
Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta,
Tomo XXV, Mayo de 2007,
Materia(s):
Penal, Tesis: 1a./J. 32/2007,
Pgina: 753
D.P. 469/2014-IV.
-162SUPUESTOS CONTENIDOS EN ESE
PRECEPTO Y SE SATISFAGAN LOS
REQUISITOS QUE ESTABLECEN LAS DEM
PREVENCIONES ESPECIALES.- De lo previsto
en el mencionado precepto, en el sentido de que
la prisin podr ser sustituida, a juicio del
juzgador, apreciando lo dispuesto en los artculos
51 y 52 del propio Cdigo Penal Federal, por
trabajo a favor de la comunidad o semilibertad,
cuando la pena impuesta no exceda de cuatro
aos; por tratamiento en libertad, si la prisin no
excede de tres aos; o por multa, si la prisin no
excede de dos aos, se advierte que en dicho
artculo se refleja la premisa esencial del sistema
penal mexicano, consagrada en el artculo 18 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, consistente en lograr una verdadera
readaptacin social del delincuente, sobre la base
del trabajo, la capacidad y la educacin, al
establecer la figura de la sustitucin de la pena
privativa de libertad, por trabajo en favor de la
comunidad o semilibertad, por tratamiento en
libertad, o bien, por multa. En consecuencia, los
beneficios sustitutivos de la pena de prisin
pueden aplicarse en forma indistinta, por el
juzgador, siempre y cuando la pena privativa de la
libertad no exceda de la prevista en los supuestos
que establezca el propio artculo 70,
armnicamente interpretado con las dems
prevenciones especiales relativas a la institucin
de que se trata, lo que significa que la sustitucin
no podr aplicarse a quien anteriormente hubiere
sido condenado en sentencia ejecutoriada por
delito doloso que se persiga de oficio, ni a quien
sea condenado por algn delito de los sealados
en la fraccin I del artculo 85 del citado cdigo. 16
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PROCEDE
LA SUSTITUCI AUN CUANDO LA CONDENA
Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta,
Tomo XVII, Junio de 2003,
Materia(s):
Penal, Tesis: 1a./J. 21/2003,
Pgina: 136
D.P. 469/2014-IV.
-163-
D.P. 469/2014-IV.
-164Adems, al proteger la autonoma de la persona,
rechaza cualquier modelo de Estado autoritario
que permita proscribir ideologas o forzar modelos
de excelencia humana a travs del uso del poder
punitivo. Por ende, el derecho penal no puede
sancionar la ausencia de determinadas cualidades
o la personalidad, porque est limitado a juzgar
actos. Afirmacin que necesariamente debe ser
enlazada con el principio de legalidad, protegido
por el artculo 14, tercer prrafo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al
establecer que en los juicios del orden criminal
queda prohibido imponer, por simple analoga, y
aun por mayora de razn, pena alguna que no
est decretada por una ley exactamente aplicable
al delito de que se trata. Esta disposicin es la que
revela, del modo ms claro y literal posible, que el
derecho penal nicamente puede prohibir la
comisin de conductas especficas (no la
personalidad); es decir, slo aquel acto prohibido
por una norma penal, clara y explcita, puede dar
lugar a una sancin. Por otro lado, tambin debe
considerarse el actual contenido del segundo
prrafo del artculo 18 constitucional. El abandono
del trmino "readaptacin" y su sustitucin por el
de "reinsercin", a partir de la reforma
constitucional de junio de 2008, prueba que la
pena adquiere nuevas connotaciones. El hecho de
que la Constitucin haya eliminado la posibilidad
de que el sistema penal opere bajo la premisa de
que alguien es desadaptado, fundamenta la
conviccin de que nuestro sistema se decanta por
un derecho penal sancionador de delitos, no de
personalidades. As, el abandono del trmino
"delincuente" tambin exhibe la intencin del
constituyente permanente de eliminar cualquier
vestigio de un "derecho penal de autor", permisivo
Judicial de la Federacin,
Libro 4, Marzo de
2014, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Penal, Tesis:
1a./J. 21/2014 (10a.) ,
Pgina: 354
D.P. 469/2014-IV.
-166persona desadaptada socialmente o enferma, para
considerar que el individuo que cometi una
conducta sancionada por el orden jurdico, debe
hacerse acreedor a la consecuencia jurdica que
corresponda, mediante la aplicacin de la pena,
antes de volver a incorporarse a la sociedad.
41. Como se ve, el abandono de ciertos
trminos tiene un impacto que trasciende a la
mera nomenclatura. La reinsercin social, como fin
de la pena, no acepta la idea de que al culpable se
le caracterice por ser desadaptado, enfermo, o
peligroso. Entonces, para justificar la pena no es
posible aludir a una especie de funcin
moralizadora por parte del Estado.
42. Aqu cabe una acotacin: debe entenderse
que este cambio de paradigma no genera ningn
problema de incompatibilidad con los derechos
protegidos en aquellos tratados internacionales
que aluden a la readaptacin como el fin de pena.
Es el caso del artculo 5.6 de la Convencin
Americana sobre los Derechos Humanos y el
artculo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos. Tales disposiciones sealan
respectivamente:
Artculo 5. Derecho a la Integridad Personal.
1. Toda persona tiene derecho a que se
respete su integridad fsica, psquica y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a
penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Toda persona privada de libertad ser tratada con
el respeto debido a la dignidad inherente al ser
humano.
D.P. 469/2014-IV.
-167-
del delincuente.
4. Los procesados deben estar separados de
los condenados, salvo en circunstancias
excepcionales, y sern sometidos a un tratamiento
adecuado a su condicin de personas no
condenadas.
5. Cuando los menores puedan ser
procesados, deben ser separados de los adultos y
llevados ante tribunales especializados, con la
mayor celeridad posible, para su tratamiento.
6. Las penas privativas de la libertad tendrn
como finalidad esencial la reforma y la
readaptacin social de los condenados.
Artculo 10
1. Toda persona privada de libertad ser
tratada humanamente y con el respeto debido a la
dignidad inherente al ser humano.
2. a) Los procesados estarn separados de los
condenados, salvo en circunstancias
excepcionales, y sern sometidos a un tratamiento
distinto, adecuado a su condicin de personas no
condenadas;
b) Los menores procesados estarn separados
de los adultos y debern ser llevados ante los
tribunales de justicia con la mayor celeridad
posible para su enjuiciamiento.
D.P. 469/2014-IV.
-1683.- El rgimen penitenciario consistir en un
tratamiento cuya finalidad esencial ser la reforma
y la readaptacin social de los penados. Los
menores delincuentes estarn separados de los
adultos y sern sometidos a un tratamiento
adecuado a su edad y condicin jurdica.
43. La razn por la cual la reforma al
ordenamiento constitucional mexicano puede ser
compatibilizada con la lgica de tales artculos, es
la siguiente: a juicio de esa Primera Sala, la visin
que abandona el concepto readaptacin es ms
compatible con un entendimiento democrtico y
expansivo de los derechos de los sentenciados,
que aquella visin en la que se admite suponer
que el infractor es un delincuente, al cual el Estado
debe reivindicar o reformar. Entonces, es a la luz
del modelo de la reinsercin que debemos
entender las disposiciones contenidas en los
tratados internacionales citados, pues sta es la
interpretacin ms extensiva de derechos
humanos a la cual debe atenderse por
imperativo del artculo 1 constitucional, segundo
prrafo.
44. Ahora bien, retomando el argumento,
resulta necesario analizar qu impacto tiene el
nuevo paradigma constitucional (el resultante de la
reforma penal de junio de dos mil ocho y de la
reforma en materia de derechos humanos de junio
de dos mil once) en la litis que toca resolver. Y
para ello, lo primero que hay que distinguir es que
el nuevo texto del artculo 18 constitucional tiene la
funcin preponderante de ordenar la consecucin
o la procuracin de ciertos fines dentro del sistema
penitenciario. Es decir, establece determinadas
directrices que de ahora en adelante deben regir la
actuacin de legisladores, jueces y autoridades
administrativas. De este modo, nos encontramos
con la obligacin a cargo de dichas autoridades de
D.P. 469/2014-IV.
-169-
Consultable a pginas
ochenta y cinco, tomo VI,
materia Comn, Apndice al
Semanario
19
Publicada en el Apndice al
Semanario Judicial de la
Federacin, compilacin de
mil
novecientos diecisiete a dos
mil, Quinta poca, Tomo VI,
20
(FIRMADO)
MAGISTRADO PONENTE
(FIRMADO)__