TRABAJO

TEMA: REFORMAS
AL JUICIO DE AMPARO
ERICK GIOVANNI CHAVEZ CLETO
PROFESOR:
GRUPO: 3501

TURNO NOCTURNO

INSTITUTO LEONRDO BRAVO

NUEVAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO

INTRODUCCION.
LAS REFORMAS REALIZADAS AL JUICIO DE AMPARO TIENEN SU ORIGEN EN
LAS MODIFICACIONES REALIZADAS A LA LEY FUNDAMENTAL, LA
CONSTITUCIN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DICHOS
ARTCULOS QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN EN LAS DIVERSAS
DISPOSICIONES, GUARDAN
UNA ESTRECHA RELACIN CON LAS
CARACTERSTICAS DEL JUICIO DE AMPARO.
SE ANALIZARAN A PARTIR DE LOS BENEFICIOS O PERJUICIOS SI ES QUE
HUBIERE DE LAS REFORMAS A ESTE JUICIO EN CUESTION, AUNQUE EN
TEORIA, LA CREACION DE UNA LEY, NORMA O REFORMA PUEDE PARECER EN
SI PERFECTA, PUESTO QUE VA LIGADA A UNA SUPUESTA NECESIDAD DE
CAMBIO, PERO MUCHAS VECES PUEDE RESULTAR PERJUDICIAL EN SU
PRACTICA DEBIDO A DIFERENTES FACTORES DE INFRAESTRUCTURA,
TRAMITACIN, POLITICA Y HUMANA. ESTAS REFORMAS CONSTITUCIONALES
EN MATERIA DE AMPARO, SON LAS CONCERNIENTES A LOS ARTCULOS 94,
103, 104 Y 107 CONSTITUCIONAL.

ASPECTOS DESTACADOS DE LAS REFORMAS.

PRIMERO.
APARENTE BENEFICIO.- SE HABLA DE UNA ARMONIZACIN EN EL ORDEN
JURIDICO AL DERECHO INTERNACIONAL, PUESTO QUE SE AMPLA EL AMBITO
DE PROTECCIN DE NUESTRO JUICIO DE AMPARO A LOS DERECHOS
HUMANOS RECONOCIDOS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES. EL
ARTCULO 103, FRACCION I, QUE A LA LETRA DICE I. Por normas generales,
actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las
garantas otorgadas para su proteccin por esta Constitucin, as como por los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
APARENTE CONTRA.-ESTA REFORMA PUEDE PARECER POSITIVA EN SI,
PUESTO QUE SE REFIERE A LA AMPLIACION EN EL AMBITO INTERNACIONAL
PARA PODER HACER VALER UN ACTO RECLAMADO A LA AUTORIDAD, EN EL
CASO DE QUE MXICO FUESE UN PAS EN QUE LEGISLATIVAMENTE,
NORMATIVAMENTE Y CONSUETUDINARIAMENTE NO RECONOCIERAMOS LOS
DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES QUE TODO SER HUMANO, NO
IMPORTANDO LA EDAD, SEXO O RAZA TIENE EN SI, COMO ES EL CASO DE
ALGUNOS PAISES POR EJEMPLO MUSULMANES, SIN EMBARGO, EN CUANTO

SE REFIERE A LOS DERECHOS HUMANOS, HABRIA QUE CONOCER EN SI QUE

ES LO NUEVO EN ESTA MATERIA A DESARROLLAR, PUESTO QUE TANTO LA
LEY FUNDAMENTAL Y SUS GARANTAS OTORGADAS, PROTEGEN AL INDIVIDUO
O CIUDADANO DE ACTOS DE AUTORIDAD QUE RESTRINGAN O VULNEREN LAS
GARANTAS INDIVIDUALES, QUE PROVIENEN POR OBVIAS RAZONES DE
DERECHOS HUMANOS QUE PROVIENEN DE UNA FILOSOFA JURIDICA DE
RESPETO, IGUALDAD, Y EL BUEN PROCEDER DE LA AUTORIDAD PARA CON
SUS GOBERNADOS.

SEGUNDO.
APARENTE BENEFICIO: SE MATIZA EL PRINCIPIO A INSTANCIA DE PARTE
AGRAVIADA, TRANSITANDO CON ELLO DEL INTERS JURDICO AL INTERS
LEGTIMO. ASI, EL JUICIO DE AMPARO SER PROCEDENTE, NO SOLO ANTE LA
AFECTACIN PERSONAL Y DIRECTA A UN DERECHO, SINO ATENDIENDO A LA
ESPECIAL SITUACIN DEL PARTICULAR, FRENTE AL ORDEN JURDICO. ESTO
PERMITIR EN TRMINOS MUY CONCRETOS, CONTRUIR UN SISTEMA DE
JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE PUERTAS ABIERTAS, YA QUE SE GENERARN
NUEVAS POSIBILIDADES DE IMPUGNACIN. ARTCULO 107, FRACCION I, QUE A
LA LETRA AHORA DICE:
I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal
carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo individual o
colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por
esta Constitucin y con ello se afecte su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial situacin frente al orden jurdico.
APARENTE CONTRA.- HABRIA QUE DETERMINAR LA ESPECIAL SITUACION
JURDICA FRENTE AL ORDEN JURIDICO, EN TANTO NO SEA ASI SE
DESCONOCE EL BENEFICIO EN CONCRETO.
TERCERO.
APARENTE BENEFICIO: SE MATIZA EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS
SENTENCIAS DE AMPARO INCORPORANDO A SU REGULACIN LA FIGURA DE
LAS DECLARATORIAS GENERALES DE INCONSTITUCIONALIDAD, LAS CUALES
PODRAN SER EMITIDAS POR MAYORIA CALIFICADA DE LOS MINISTROS DE LA
SUPREMA CORTE. CON ESTA ADICIN, NO SOLO SE RECONOCE LA
IMPORTANTE FUNCIN QUE DE GUARDIN DE TEXTO CONSTITUCIONAL POSEE
NUESTRO ALTO TRIBUNAL, ADEMS SE CONSEGUIR QUE EL PRINCIPIO DE
RELATIVIDAD PAGUE LA DEUDA QUE DESDE HACE MUCHO TIEMPO ATRS
HABIA CONTRAIDO CON LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y DE SUPREMACA
CONSTITUCIONAL.

LAS CUALES SE ENCUENTRAN EXPRESAS EN EL ARTCULO 94, FRACCION

VII, VIII Y IX Asimismo, mediante acuerdos generales establecer Plenos de Circuito,
atendiendo al nmero y especializacin de los Tribunales Colegiados que pertenezcan
a cada Circuito. Las leyes determinarn su integracin y funcionamiento.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia estar facultado para expedir acuerdos
generales, a fin de lograr una adecuada distribucin entre las Salas de los asuntos que
competa conocer a la Corte, as como remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito,
para mayor prontitud en el despacho de los asuntos, aqullos en los que hubiera
establecido jurisprudencia o los que, conforme a los referidos acuerdos, la propia Corte
determine para una mejor imparticin de justicia. Dichos acuerdos surtirn efectos
despus de publicados.
Los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de
inconstitucionalidad se substanciarn y resolvern de manera prioritaria cuando alguna
de las Cmaras del Congreso, a travs de su presidente, o el Ejecutivo Federal, por
conducto del consejero jurdico del gobierno, justifique la urgencia atendiendo al inters
social o al orden pblico, en los trminos de lo dispuesto por las leyes reglamentarias.;
Y EL ARTCULO 107, FRACCION II, SEGUNDO PARRAFO Cuando en los juicios
de amparo indirecto en revisin se resuelva la inconstitucionalidad de una norma
general por segunda ocasin consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin lo
informar a la autoridad emisora correspondiente.
Cuando los rganos del Poder Judicial de la Federacin establezcan jurisprudencia
por reiteracin en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin lo notificar a la autoridad emisora.
Transcurrido el plazo de 90 das naturales sin que se supere el problema de
inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin emitir, siempre que
fuere aprobada por una mayora de cuando menos ocho votos, la declaratoria general
de inconstitucionalidad, en la cual se fijarn sus alcances y condiciones en los trminos
de la ley reglamentaria.
Lo dispuesto en los dos prrafos anteriores no ser aplicable a normas generales en
materia tributaria.

APARENTE CONTRA.- NO SE ENCONTR.

CUARTO.
SE INCORPORA AL REGIMEN SUSPENSIONAL, COMO PARMETROS DE SU
PROCEDENCIA, LOS CONCEPTOS JURISPRUDENCIALES DE APARIENCIA DEL

BUEN DERECHO E INTERS SOCIAL, SEGN LOS CUALES EL JUEZ ESTAR

OBLIGADO A REALIZAR UNA PODERACIN ENTRE AMBOS AL REALIZAR EL
ANLISIS PRELIMINAR DE LA PROBABLE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO.
ELLO PERMITIR QUE LA SUSPENSIN COMO INSTITUCIN FUNDAMENTAL
DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO SEA NUEVAMENTE APRECIADA EN SU JUSTA
DIMENSIN Y FINALIDAD. DISPUESTO EN EL ARTCULO 107, FRACCION X,
PRIMER PRRAFO.
APARENTE CONTRA: REALMENTE SER TOMADO A FAVOR DEL AGRAVIADO,
EL BUEN DERECHO Y EL INTERS SOCIAL?
QUINTO.
SE ESTABLECE EL AMPARO ADHESIVO, DISPUESTO EN EL ARTCULO 107,
FRACCION III, INCISO A) SEGUNDO PARRAFO La parte que haya obtenido
sentencia favorable y la que tenga inters jurdico en que subsista el acto reclamado,
podr presentar amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes
que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado. La ley determinar la
forma y trminos en que deber promoverse.
APARENTE CONTRA: CONFUSIN DE SU INTERPRETACIN, ALGUNA
AUTORIDAD PUEDE AMPARARSE ANTE EL INTERS DE QUE SUBSISTA EL
ACTO RECLAMADO?
SEXTO.
APARENTE BENEFICIO: SE DEROGA EL SOBRESEIMIENTO Y LA CADUCIDAD DE
LA INSTANCIA COMO UN MEDIO PARA RESPETAR EL PRINCIPIO PRO ACCIONE,
ASI NUEVAMENTE SE PRIVILEGIA LA PROTECCIN DE LOS DERECHOS SOBRE
LAS REGLAS ADJETIVAS Y PROCEDIMENTALES. ARTCULO 107, FRACCIN IV.
APARENTE CONTRA: NO LA HAY.

SEPTIMO.
.
SE INCORPORA EL PRINCIPIO CONSISTENTE EN QUE NO PODR
ARCHIVARSE JUICIO DE AMPARO ALGUNO SIN QUE HAYA CUMPLIDO LA
SENTENCIA QUE CONCEDI LA PROTECCIN. NINGUN CASO PODRA QUEDAR
SIN RESPUESTAY, MS AN, SIN QUE SE CUMPLA LA MISIN LTIMA Y GENUINA
DEL AMPARO: RESTITUIR AL PARTICULAR EN EL GOCE DE SUS DERECHOS.
ARTCULO 107, FRACCIN XVI, CUARTO PRRAFO No podr archivarse juicio

de amparo alguno, sin que se haya cumplido la sentencia que concedi la proteccin
constitucional;
APARENTE CONTRA: NO LA HAY.
OCTAVO.
SE OTORGAR A LOS ACTUALES CIRCUITOS JUDICIALES UNA AUTONOMIA
RELATIVA A FIN DE QUE LAS CONTRADICCIONES DE TESIS, SEAN RESUELTAS A
TRAVS DE LOS PLENOS DE CIRCUITO. ARTCULO 107, FRACCIN XIII, PRIMER
PRRAFO.
XIII. Cuando los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito sustenten tesis
contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Procurador General de la
Repblica, los mencionados tribunales y sus integrantes, los Jueces de Distrito o las
partes en los asuntos que los motivaron podrn denunciar la contradiccin ante el Pleno
del Circuito correspondiente, a fin de que decida la tesis que debe prevalecer como
jurisprudencia.
APARENTE CONTRA: NO HAY

CONCLUSION.
SE ESPERA QUE LAS RECIENTES REFORMAS, SEAN UNA HERRAMIENTA PARA
EL CIUDADANO Y EL RESGUARDO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES Y
GARANTAS QUE EL ESTADO LE OTORGA; Y NO UNA FORMA MS
PROCEDIMENTAL QUE ALTERE, COMPLIQUE
O RESTRINJA ESTE
CONSAGRADO MEDIO JURDICO CON EL QUE CONTAMOS LOS CIUDADANOS
MEXICANOS, LOS BENEFICIOS QUE SE DESCRIBIERON DE LAS REFORMAS
ESTAN MENCIONADOS EN LA PAGINA PRESIDENCIAL DE FELIPE CALDERON
HINOJOSA, QUE EVIDENTEMENTE SOLO SON OBSERVADOS DESDE EL PUNTO
DE VISTA POSITIVO, PARA ENSALSAR LA LABOR PRESIDENCIAL, POR LO CAUL
SE HACE UNA BREVE COMPARACIN, PERO MIRANDO CON OBJETIVISMO, LO
QUE SE VA A MODIFICAR SON CIERTOS PROTOCOLOS DE FORMA, EXISTIENDO
COMO VERDADEROS CAMBIOS, LA DEROGACIN A LA PREESCRIPCIN Y EL
SOBRESEIMIENTO, ASI COMO EL PRINCIPIO DE QUE NO SE PODR ARCHIVAR
AQUEL JUICIO DE AMPARO QUE NO HAYA BRINDADO LA PROTECCIN,
TAMBIN PARA NUESTRO, BENEFICIO AL MENOS NO PARECE TAN
PERJUDICIAL.