PENDULO

SIMPLE
Sebastian Acevedo1 , Daniela Montero2 , Alejandra Morales3 , Jorge Panche4 .
Vibraciones y Ondas.
Licenciatura en Fsica.
Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas, Bogota, Colombia.
1234

Abstract El informe pretende mostrar un

analisis cualitativo y cuantitativo referente al
comportamiento de un sistema de pendulo simple
y las relaciones existentes entre las diversas
variables que forman parte del mismo.
Palabras Claves: Pendulo simple, periodo,
longitud, a ngulo, masa.
The report aims to present a qualitative and
quantitative analysis concerning the behavior of
a simple pendulum system and the relationships
between the different variables that are part of it.
Keywords: Simple pendulum, period, angle,
length, mass.

I.

INTRODUCCI ON

El descubrimiento de los fenomenos fsicos a

lo largo de la historia, nos han mostrado que tan
eficaces pueden resultar, a la hora de indagar
sobre las causas o efectos que pueden recaer
sobre el entendimiento de la naturaleza, en este
caso se indagara sobre el comportamiento fsico
del pendulo simple, el cual tuvo sus primeros
indicios con el estudio que realizo Galileo Galilei, lo que permitio -gracias a sus multiples
ensayos sobre el isocronismo que presenta dicho
fenomeno-, llegar a lo que luego sera llamado
como isocronismo Galileano y el primer hecho fundamental en la historia del pendulo. El
pendulo simple consiste en una masa puntual
suspendida de un hilo de masa despreciable y
que no se puede estirar. Si movemos la masa a
un lado de su posicion de equilibrio se observan
las oscilaciones alrededor de dicha posicion. El
movimiento del pendulo simple es armonico lo
cual nos permite estudiar su dinamica y com-

portamiento para obtener una relacion entre el

periodo y la frecuencia para as comprobar que
estas variables solo dependen (teoricamente) de
la longitud y la fuerza gravitatoria.
II.

D ESARROLLO EXPERIMENTAL

El montaje de este pendulo consistio en ubicar

de manera estrategica un soporte universal, y
designar el punto fijo de la cuerda (cordon), la
masa en este caso fue una esfera maciza de hierro
con diametro (33, 2 0, 1mm) y masa (152, 7
0, 1g ). Para realizar las mediciones necesarias,
se utilizaron diferentes herramientas como: regla,
soportes universales, cronometro, cuerda, esferas,
balanza, transportador. Para dicho experimento
se hicieron tres tipos de mediciones. En la primera se varo la longitud en cinco ocasiones con
la masa fija y el a ngulo fijo. En la segunda la
masa se vario en cinco ocasiones con longitud
fija y a ngulo fijo. Por u ltimo se vario el angulo
en diez ocasiones con la masa y la longitud fijas.
Para los tres casos se midio el tiempo de cinco
oscilaciones para hacer mas precisa la medida
del periodo de cada oscilacion.
III.

TABLAS, GR AFICAS

Metodo 1
= (25 0, 1) m = (152, 7 0, 01)g
tiempos(s)
L
0,616
0,716
0,816
0,916
1,016

(m)
0, 001
0, 001
0, 001
0, 001
0, 001

t1
7,5
8,1
8,7
9,9
10,4

t2
7, 4
8, 0
8, 5
9, 2
10, 4

t3
7,5
7,9
8,8
9,3
10,2

t4
7,4
7,8
8,6
9,6
9,6

t5
7,3
8,2
8,4
9,3
9,7

Tiempo promedio (s), Periodo (s)

t
7,42
8,00
8,60
9,46
9,80

T
1,48
1,60
1,72
1,89
1,99

L
0,616
0,716
0,816
0,916
1,016

(m)
0, 001
0, 001
0, 001
0, 001
0, 001

t
0,12
0,17
0,17
0,23
0,27

T
0,02
0,03
0,03
0,04
0,05

Fig. 2. T vs M. Metodo 2.

Metodo 3
m = (152, 7 0, 01)g L = (0, 60 0, 001)m
tiempos(s)

Fig. 1. T vs L. Metodo 1.

Metodo 2
= (25 0, 1) L = (0, 60 0, 001)m
tiempos(s)
m (g )
162, 7 0, 1
172, 7 0, 1
182, 7 0, 1
192, 7 0, 1
202, 7 0, 1

t1
7,6
7,5
7,6
7,5
7,5

t2
7, 6
7, 7
7, 4
7, 6
7, 4

t3
7,5
7,5
7,6
7,5
7,5

t4
7,4
7,6
7,4
7,4
7,5

t5
7,7
7,6
7,7
7,6
7,3

Tiempo promedio (s), Periodo (s)

t
7,56
7,58
7,54
7,52
7,44

T
1,51
1,52
1,50
1,50
1,49

m (g )
162,7 0, 1
172,7 0, 1
182,7 0, 1
192,7 0, 1
202,7 0, 1

t
0,14
0,12
0,16
0,09
0,12

T
0,02
0,02
0,03
0,01
0,02

( )
5 0, 1
15 0, 1
25 0, 1
35 0, 1
45 0, 1
55 0, 1
65 0, 1
75 0, 1
85 0, 1
95 0, 1

t1
8,9
9,9
10,4
10,0
10,0
10,3
10,5
10,3
10,8
10,9

t2
9, 0
9, 7
10, 4
9, 9
10, 1
10, 3
10, 9
10, 9
10, 9
10, 9

t3
9,1
9,8
10,2
9,9
10,2
10,5
10,4
10,9
10,7
10,8

t4
9,7
10,1
9,6
9,8
10,0
10,5
10,4
11,0
10,8
11,0

t5
9,4
9,8
9,7
10,0
9,9
10,8
10,8
10,8
10,9
11,1

Tiempo promedio (s), Periodo (s)

t (s)
9,20
9,85
10,15
9,90
9,80
10,45
10,60
10,75
10,80
10,90

T (s)
1,84
1,97
2,03
1,98
1,96
2,09
2,12
2,15
2,16
2,18

( )
5 0, 1
15 0, 1
25 0, 1
35 0, 1
45 0, 1
55 0, 1
65 0, 1
75 0, 1
85 0, 1
95 0, 1

t (s)
0,26
0,70
0,32
0,12
0,32
0,19
0,21
0,22
0,17
0,14

T (s)
0,05
0,14
0,06
0,02
0,06
0,03
0,04
0,04
0,03
0,02

IV-B.

Analisis de las graficas

Para el primer metodo se puede observar una

relacion lineal entre la longitud (L) del pendulo
y su periodo (T ) de oscilacion. Esto implica una
proporcionalidad entre ambas variables.
Fig. 3. T vs . Metodo 3.

IV.

IV-A.

AN ALISIS

Propagacion de errores

Para los tres metodos la propagacion del error

es compleja, esto se debe a la medicion del
tiempo por medio de un cronometro, esta medida es bastante inexacta ya que depende de
la capacidad de reaccion del observador, para
minimizar este inconveniente se tomaron cinco
tiempos para cada medida, para luego tener un
tiempo promedio. La incertidumbre o t estuvo
determinada por:
p
t = c2 + a2
(1)
Siendo c = 0, 01s el error asociado con la
mnima medida del cronometro y siendo el error
aleatorio:

a =
(2)
N
Donde N es el numero de mediciones efectuadas
y la desviacion estandar, la cual es la raiz
cuadrada de la varianza que viene dada por:
sP
2
i (ti t)
2 =
(3)
N 1
El tiempo se midio para cinco oscilaciones con
el fin disminuir el error de medicion, debido a
esto el periodo (T ) viene dado por:
t
(4)
5
El error asociado a T o T viene dado por:
t
T =
(5)
5
T =

Para el segundo metodo se puede observar

una relacion constante entre la masa (m) del
pendulo y su periodo (T ) de oscilacion. Esto
implica que no existe una proporcionalidad entre
ambas variables.
Para el tercer metodo se puede observar una
relacion aproximadamente constante entre el
a ngulo () del pendulo y su periodo de oscilacion (T ). Mediante la grafica se puede observar
una proporcionalidad entre ambas variables para a ngulos cada vez mayores, por el contrario,
para a ngulos mnimos-tal como se observa en la
grafica-, no existe una proporcionalidad entre las
dos variables mencionadas.
V.

CONCLUSIONESq
Aunque teoricamente T = 2 Lg se evidencia que el periodo de oscilacion tambien
depende del angulo () aunque en menor
medida.
Se comprobo experimentalmente la relacion
teorica de proporcionalidad que existe entre
la longitud (L) del pendulo y su periodo de
oscilacion (T ).
Se comprobo experimentalmente la inexistencia teorica de una relacion entre la masa
(m) del pendulo y su periodo de oscilacion
(T ).
VI.

REFERENCIAS

Resnick, Halliday, Krane FISICA.

Editorial
CECSA
Kittel, D. Knight, A. Ruderman. mecanica.
berkeley physics course-volumen 1. Editorial reverte, s.a.