Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Ramón Domínguez Aguila, Constitucionalización Del Derecho Civil

    Cargado por

    Sebastián Ardiles
    177 vistas16 páginas
    Derecho Civil

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Derecho Civil

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    177 vistas16 páginas

    Ramón Domínguez Aguila, Constitucionalización Del Derecho Civil

    Cargado por

    Sebastián Ardiles
    Derecho Civil

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 16
    ADVERTENCTAS - todo, diverea son las époeas. Hasta hace bo histrico que en el derecho ‘comparado tunes veinticineoafios, entre ln cltores de obras destinadas a explicar Ia decadencia diverens disciplines, exstin une urgencia por situerla en l ambito dl derecho p+ 0 Se trataba de tiempos en que los ven sutonoain priveda hiieron famosos tes de In historia y deta politica conducian en sostoner que laa tntituciones clésieas Al pais por senda rstay ain obatdcal pre- de Gste habfan evolucionado de tal modo, Viibes hacia una sociedad califeada de “to- que muchas cabfan ahora en un orden es- alist’, adjetivo que, en aquellas tiempos, tatsta bajo las nociones de eontratodirigi- fra sindnimo de “estatista™, y hacemos Ido 0 impuesta, 0 de funcién social do In preci, porque en lee tempos actuales, propiodad. So oyé a més de algin comer. ERabiendo ahora eamnbiado la dieceiin de callatasoatencr que el derecho mereantil yano ‘a Batado a de derecho privado, porque 22 {feria la empresa, noc eautelada por De improvise, prescupados més por rnucatra rude realidad politica de low aos fel gobierno militar, nos vimos inmersoe fn Jo que pareei, primero, como tn mo- Pal bog en las aulan dens Fecultades de'Do- delo econémiceinventado ¢ impuesto por los sstenedores de so régimen y no fue fon muchos los que entonces,y desde Chi- fe, pudieran darse cuenta que csas tran formaciones econdmieas eran sires uni ‘Versales que llevaban yaa la caida de los Yociolismos reales con su consecuencia en Ja'denominada renovacion de los socials: ts tericos “{Como fbamos a imeginar, quienes ex- tadinmos derecho en la Universidad de Concepein en los fos sescnta, sede lus fhe de movimiento iaquiedistas latinos eicanos, que afoe mas tarde Ia real ‘dad ideologiea y econémica seria tan ‘puesta? 2¥ que tatas ideas, rechazades hme area, porque propias de otra épo- fa, volverfan con nuevos ropajes ¥ deno- ‘rinaciones, a sr las dominantes? 2Y que Toe aires de le privaizacin se prese ran como signo de moderisme, hasta el pponto de dejar para los estantes de loo Firs hstérios aquel vlumen de Kone: tantin Katearov sobre Teorta de fa Nacio. ralizacign, que eon tanta dificaltad, en- ances, nos eonsiguiera el profesor Gon- alo Figueroa Yanez, cuando ain funcio- foba cl Instituto de Docencia © Invest faciones Juridicas"”? 0 que las obras del To Rateyon erin la Neola, BL ds 9 Propo edocs enna de Ik se Eanes Gee Ee fa Bad de tenes ‘male gr eased (cedar de empress prices en re ‘ran Ec tema foil te Se Beit el de uso lv mune de prusny eeeto'de an ngs i propednd pred Serco en macs ae ta Ronan oon fede Soc sana qe pact og tre a. un solatabalgere, Fo ue tndadatlomet ai nd may ci Trecfraon go a dbrted de nda SST in a der co Fa Pe por enlace itr init Paice senlsacan det draco ee cond. Si edpensble pore pane fv a ac de la are deny Sav qu eciin as) dal derecho privado al deree Eco como tna do las motamorfonis del dlrecho de la épocn, hoy han perdido vi Soncn, hablendose hecho realidad Wa == Selon quel peda en elas eral certo de le lamadas perio en todo sf mundo do Tos afanct Drivetsadoren, nun os setores ms 6 Baste de ene pats han asada como ‘tlecuados y corests los principe en ue baat In teaneormacianecondmice He. Tada adelanto por ol gobierno surgide del Yrlpe militar de 1978. Aforan con sires seBados por mievas denaminaciones, {quella vila atonomta privaday Ie pro: Pind inaivdual, la Hbertad contractual ‘Como eansocuercia, el derecho privado ‘eahra au lugae Gm cote renacimiento del dorecho privado no te hace bajo ls mismos Tfucmas tenigs ni dovteinaios que na. Airaron al Goago Civil ya a sociedad de Ey empo. Noe teeta de una simple rs. a eyimenes que wurgieron ego de = ‘fein Francesa St renacen fs instr Nonsnsentralee del derecho petvado bajo ‘Tha ecnomta de mercado, lo hacen sho fa morendas por e internacionlimo de Te economia, or a necesdad de uiizar srelides legit destnadas a lograr Tn‘jqualdad de las parts eo Tas conver- ‘es Bl iteralimo no in interne eeis: ‘Fiera dejo of indioddao como he de reaiarse ‘Now refernion ds do lx bras dul decane seemeareces cia eee Seaport a vate Sart Sees cones o para proteger la libre ereulacion de mercaderias, o el recto funelonamion- ta del mercado, Nociones como la de eon tos eatdndarea, 0 de eldusulas genera. les de los conteates,o de protecsisn del consumidor 0 Ta aperieiin de formas ne- {ocales que van maa alls do a idea clsi- ‘cade contrato, para crear més bien la de ‘operacién, como en el leasing o franchi- ‘sng w otras son las que dominan.™ ‘Pero ademas y tal vez por sobre todo, Ia considoraciin de la persona y sus Serechos, como preceupacion esencial del ‘derecho privado To que ha renacido con més fuerza. Aquelrenacimiento de las ine tituclones dena economia. privada €3 ‘nde universal. Poro noe pardce que en Chile ha tomado tanta'o mae importan- fa Ta valoizaciin do hos dorechow de 1a zona real Sextramente por ls do- forasa experiencia de ls anos del gobior- i ribertadas bungesas que a conaiere: clin de ies doveshosinlvsutes og een: Cink para la pas solely la subsistence den pais organizadodemacratcamente Nuch toon que experiment a fracladamonte en sus peraunas fo quo era Er‘fatta de cnos derechon mirhdon antes Pera no bstara con reonocer la trang formacion aperada, seta no hubs fcdoptado formas jurdeas tan patel fen que laman la atecisn y notettan do tin examen maa detenido, vet la expe nea dean ents atce'y que noe wae ver ia iden iia im dtncon entre deraci publica y private En efecto, el foracimiento do las inst: tuciones privadas no t0 ha dado por a ‘mero aso del Cédigo Civil o del Comercial {de las renoveciones de sus norman le- ‘ota que muchas de elias han ado 7 formaden. Pero ae he product un fom6- fnteriorsemelante camo Bapata y que nets en el un tent dela Constr ‘Sin como ley fundamental, para amp ‘ar aquella institucones eseniak @ persona yen lacreacion de herramientan Jurdieasofetivas para hacera respetar. ste ea un fengmeno quo no hablanos conecido en Chie, al ue can Justia denomina “cmatitednalizactn del De- reco Ci ‘Noe gus antes la Conatituién de 1925 ‘no cntuveratmbln lan paren one tisconsles Las eseclles qua Bay reo. nocemce estaben tambien all, pero Ia ‘Consitvelén careia do. medio tenicos para imponers fotvamento com ny Drom en Ia praia, de mado que tales avanti ati eran repetadas juries Iente cuando lees de tango inferior la nian on orl, pce de oro modo, pr Fanecian coma meras normea tian Tan soll libertad nai ‘és del recurso de amparo contenido ene rico 16 de squela constitciiny 2e- famentado porel Cédige de Pocedinien- feel toni eal fc ono cho, ue otras, como In propiedad priv da hola gui tals Unitacones ta ‘Hn por norma eanstituelona, que slo Conserve principio, porque nla pre: fice, Blreeareo a at requiiionce, funda das en normas de rango infer es un teal recuerdo al eapects, pero ua buen prindipion como el do legelidad constitu ional 0 de interpretacin conforme fonatiticidn. Por ello, basta compara Jorisprodencia antorcr a 1977 o aun an- terler @ 1973, con la actual, para verfear tl pea so que de los textos constitucions- Jes se hacia en la defensa do los derechos Individuals bajo la Constitucén de 1925, f diferencia de lo que hoy aucede bajo ‘Amparo dela de 1980, "Bea producido entonces un fonsmeno curios, parquo para proteger los princi pice, derechos o intituciones propio dol Aerecho privado, se ha vilizado el texto fpormativo de darecho pablico por exce- Tencia, que et la Constituctan yas, por smedio'de dota y do los medi téenicos ‘que ella proporéiona y propios del dere- no mwa Pa cho plc, ae renueva ol derecho priva ‘dobsta el punta de introducirae éste en derecho constitucional o, més exacto- ‘ene, hasta el punto que el derecho eons {Utocioal endo a abarcar fos fundamen- tn del derecho privado civil y comercial. 2, ROLJURIDICO DE LA ‘CONSTITUCION Bl derecho pblio tiane un medio jur- dco fundamental para poner las institu ones y los derechos por sobre las varie anes da goblernos y de ideas de paso Sfalve rupture del ordan juridico, claro ‘Get ove medio es In Constitucion. “Cldicamente en In enscnanza del de cho plea tredilonal, so nos enseié que ix Constitucén “oe ol conjunto de normas Ade derecho que regulan ylimitan Tos pode- {es den determinado tipo de estado”, So {ata de un elavo texto de derecho public, fer, anmon feds 9 ner fm pecieres estates. De all que Ia insis- tenga en esta noc determina que eles {dio dl derecho contitucionalclésizo 8 dlodique en gran medida a loa poderes del rtedo, a sun competencias, a su forma (Gin Taclugy en otras definciones més com (prenivas del rol dela constituclin se an- ne cco prineipal carécter. Asi, ee dice thee la constitueén es e “conjunto de re- fas supremas que fandan la autoridad es- ‘tl, organizand ss instituciones, otr- indo eu podores ya menudo, también, Feponlendole limitaciones, en particular fgventzande Ina Ubertades a ls suetas © Siodndanos"™ Se obeervaré que incluso en ‘sta define més eomprensiva, las liber- ‘aiee individualee aparecen on Ia const tuck como limitaciones al poder estatal, ts deci, on funcién a ellos. Pero’ existe otro modo de examinar el rol de a conetitacién que podem calf ‘ar de formal o tence. Bn un estado que fandona de acuerdo a derecho, ls normas jJaridcas no ae encuentran disperses, sino Vocals Jaridqu, Asean Hens Ca ian aol aie Se 0 Coen, ete, Pe, te formando parte de un orden, es decir, de {un todo coheronte y sistemtizad jerSs- ‘Guicamente, que ee fo que queremos afi- ‘ar cuando ‘que ea el pats impe- ‘aun estado de derecho, Este implica la Ssuberdinacién de unas normas s otras ee- pin un orden de jerarqufa, ln que deter- Fina una serie de consecuencis préctias Y teenies, tanto en el aleance obligatorio Je ins normas unas respect a tras, como para eu interpretaciin y au mantenciGn fn el fiempo y ea el espacio, do forma que todos los efectos tradicionales asignados (adiconalmenta ala ley -en su sentido mplig- estan determinados por ese or- don, Beta obeervacien, hoy lugar comin, ‘ela que destaca, pr empl, a cnocida feoria de Keloen, tan recurrida y mano- senda, pero de In gue no siempre ae obtic- nen conrecuenciaspréctiess Tin le eipide de eve orden, como sabe- mos, esté Ia conaituedn y a ella han de ftubordinarse Ias domds reglas de grado {nforer. Por Io mismo, situa en la cons tucten un derecho 6 faculted, imple Gerle una salvaguardia en contra de toda forma inferior ye toa wen, los ‘Srganos del Estado, poniéndole al ampa- olde las viittudes plitieas 0 de ls g0- Fiernos y autoridades de turno, de inter- Dretacionee ytransgresiones reglementa- Hie, le conferen una superioridad y pre- ‘ominio abeoluteaobre cuslquiers ola ro flu que emane del poder public. Be lo ive low publicists maa reclentes en Chi- Ay que tanto han aportedo ala vigencia ‘tact de la conatiueign y #0 rol tnt Sprdenominan el principio de uridicidad™ see cc an pas nec 8 cn ude armas vn qe ‘de legalidad constitucional' quo ha do fexaminarte sucintamente para veificar tut consecuencias en In conaitucional- ‘acidn del derecho cv 3, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y_ ALGUNAS DE SUS CONSECUENCIAS PARA LA CONSTITUCIONALIZACION DBL DERECHO CIVIL a aupriordad do i Cnaiacisn como norma, datermina la sumisin de ‘ened ordanarstont seus presepao: ‘nes, ns come tambign el del attuar do lon ‘rganos del estado y aun dels particule ‘ren No et agot el fuger para at and fatto ea fandamentos emo en ‘is variadas consecuencias para cl dove ‘ho publinecbreoeael nuemitines {quienes tienen nutoridad on la materia ™ ecordemos solamente que aparece con- Sagrado en los arta. 6 dela Conti tidn, on pariclar en of primero de ellos que manila que “Lo érgance del Estado Sven someter au aosion a a Const. Sion y a lag norma dictadas conforme 8 alla" que “Los precepts de esta Con uci obligan tanto a fon itsloreso inte fantes do dichos Organce como a tad Peron nation o rap” Gney 12). dia tambien, on Ceri medida el artes {de la Conatitseion de 1925, y mia do Aiguna ve, la juriepraencia pd aude a's supremada conetituconal™ aunque ‘eased ee onan dalla stun «ldo doch yoga nna ‘fdas une noma fondenena a Cin alien de pina de ea, J Pret arr, Piel do Lagehng En “Paes ‘ninrtve Calon y Casares’ Caden ‘fot en, nt Been, ‘he Se rcp de Legal en Cleon Oca teas Yess, con un legliamo ue hacia ‘ecearia I consagracion doe principioe Stetson of eee ‘aloe pristio po a 513 pero presas. Inenta por el mode entender Ia einen {lon terion conticionafe,subordinane dee lyen que pusiran en efecto su teria, nunes tal principio alcanas Ia ime Doran ue Gent en ln ctualidad en ta [prodencia de le trbunelee y en In ‘do deen nile a Conattion on vigor, connngrén- dolode modo mas etic proces pet ile extraer de €leonsccuenias efsai- vas para el derecho prvado y lo dere. ‘hon das personan Algunes Je ells son taminaday scontinuatin, Pero es nece- SSR try ua das cttin exe eoredo pr logue 8 ds one n a art 19 820 l daar a toda Deroona “La seguridad de que lon presep- {on levees que por mandato de la Conet {acin regulenocamplementen ls garan- fina que esta erable 0 que les iten tn lo conn en que ella fo autorian, no fed afsctar los dorechos ena Ei, a imponer condiciones tibutoe ore ‘istos gue impiden bre spree, ‘laa ta qu volveremon més abajo. S.A, La interpretacién conforme ola Cconaitucon Bela subordinadon del to to de los normas jridicas a Ia Conette théo, ha do derivarae ina consocuencia Drinera on cuanto a satoma do inter Pretaciin de las lyes y' demas normas Jerdiens,qoe implicn superponer’ alos tlomeradlnterrstacon gue dnponee on atculos 19 y siguientes del Cod Gia no més fundamental: ol do ade. ‘nein ala norma canatitcional, ‘las normas que él dita. Como cons 1 agen as ueoia, ello rige para toda ota norma Guifewtgutasnferier De aut a, cus de ererse ae interpreta una rei, ede enminaria ala luz de los elemen- (25 ramotiealo, Pitre, gion 0 is: ee zp, habrd que confrontaria con et qe tenstitctonal, do modo de aparar site putas sents Je a regia, al dee Riera infringe texto conaico- au Bat eeencal elemento en la inter nal cn iene adem fu fondamento eh Pilemental pnp deconsroacin 0 ‘tuided de regia jridica, Bm fet, Meee entenderse que toda norma #¢ hates ire recibir elective oplieaion ¥ Cite he produce efoto regulatorcs. De act ducal nterpretri, babrd siempre ae ore el gentido oh que ella haya {rfc lg cto wage oem {ered redo efero algo, como 8 1a page Bret ue se core, ogo del coder Fpermondatico, ve aparta do 18 Peetucens gun 10 que tn cicha Teele Soret tener ponidndes de apliaein tn f° fate principio de eonservacin waist explicit para ta interpretacién apa (reco 1562, Oign Cl, ruc tincrvae porque no deba ret Para 7 crac ela norma general S- telgus ae trata de una consecuenci fn sea eatie Tegin mas elemental, de la ads quale rep. no es sino une apie Spe pore nog exdus TE PeTaorechoeomparado a interpre tac conforme ela Conatiticion es cues Won Qse'he sido reconocda y etudioda Dea que algunos sehalen con celexa, pe wile no ole a nterpretacion de a Geetetén ain tambien interprets- orate Ts Consitulon™ 9 vets Dee edge nterpotacion 1a legac Gerd con la Constiucion ne erie {etter interpretative general y fan- Shosntal en tod actividad interpret amare crjurtaco. a deci, eam Ween prinapio que actin come rele aa emtive peramancnte y basic &® ke ae aran de aractor herent) cualauiejgntce en el aono de un sistema “apc, Lecloer de nrc a Der toe 20. jurico"™ Aplicando este principio ine {efpretatvo, el Tribunal Consituciona de Expats, en sentencia de 27 de julio de 4066, tien resuelto que “incluso «exis ten varios setidos posibles de una nor tere decir diversas interpretaciones Po Ubicede la misma, debe prevalece, a ele ede eatimar eu constitucionalidad, que: ie Gos result qjustada a Ja Conatitucion Tate otros posible sentidos de ia nor. pene conformes con of fundamental". ¥ fon anteroridad, of mismo Tribunal be ‘ita resuet que “A partir de fa entrada Te igor dela Consttucion es un impert: Ts eter todos fos poderes Uamadas a ‘plicar la ly, interpretarta conforme, ePuella, estos, elegir entre sua posibles SAitdes aquel ue sea mds conforme co {es normas conaitueionales™(gentencia 8 ‘de mayo do 1982). Endonatersci de xt lament one titectanal en le interpretacin, derivado puineipo de legelidad, es una profan dd alteracin del modo en que tradico ee mente ge ha venido interprotando la fey en nuestro pals, porgue im (eeger al juer interpret lacus SOEGd procedimiento de hermenéutica, Ue las dererhos fundamentaes, de forms, Ae no azeptar sentidos de Ins loyes ave ‘faporten vulneracién de Ios mismo Este tecdie no ee da tnicamente por medio Seite procedimientos do deelaracién de iscanathncoalidn, ino tabi pt Bilerpretacin. Ms aun, es posible afr eat que la ineonatitucionalidad s6lo po- {rd dase, justamente en aquellos case Shque se conclu que exiate una contra Shean o incompatiblidad entre la noc ortega y la constitucén, insalvable poc Thedis de fa interpretacién, es decir, sn Bol nico sentido posible de Ia rega es Grecisamente uno que se aparta dela gi Piptia conatitucional y la vulnera. Claro rapt ello ha de decrse de Ia ley, eo Stecntid eatreto, ex decir, el que “Ronn Perla, a nur del Ordena iets Canora af Norma Fundam ee ea Taos, pag 80. Gael ee Meenas cra tora Tt Seer al Maa 168, p98. da el srticalo 1 del Codigo Civil, oraue and ne tat de armas rag ne for, si no hay pasible sentido que haga foncordarla on ls Constitucén, el jue Gebers abetenerse de aplicarlay deberé hacer pevaloer fa grant fundamen: Bs justamente aplicando estos prine!- pics iaterpretatives que la Corte de Ape Trciones de Concopeiin, en sentenc 13 de Junio de 1995, justamente elogiads por un autorisado comentarista®™ y re. {actada por el profesor dela Facultad de Derecho de la U. de Caneepcén don René amos, ha reeuelto que "Legalidad cons: Ettelonal significa que se ha de obseroar EL veopeto fas normas jerdrguica supe Flores, de forma que el. uso de esa fecultad hho condusea ana soluetdn que implique pertarbar un derecko ogarantfa constitu: ional, Bn otros terminos, debe interpre- {aroe las normas con [a debida coherencia ‘pare que {a conelusiin no vulnere un de- Fecho garantizado por la Consituién. Ast resulta de aplicar lo dispuesto en los ar- tleulos 6° y 7*y en especial el 19 N*26 de ta Carta Fundemental, Ninguna norma puede interpretarse de tal manera qu co uuzea a vulvar la Consttucién” De este modo, por ejemplo, no podea aceptarse que una norma reglamentaria Se interprets en sentido tal que atribuya ‘una autoridad administrative, una fe ‘altad diserecional en materia de garen {las conalitucionales, Bn efecto, st el ar ule 19.N'28 de la Constitueton da Ta Seguridad que las normas complementa- ie los derechos fundamentales no pueden afectarlos en su esencia, no po- Gite concluirse que una regla de grado {inferior atribuya, por ejemplo, a la Dir 12 de jl 8 1585, aieme- rots aentani te 20 dep stn bogs iigrant en Cate ‘eaplacne de Cancel gta manga ot Singin oy poo roesién de Obras Manicipales, una facul- {ad discrecional subjetiva para conceder fo denegar un permiso de construccién 0 faprobar o no Un antoproyecto, Se trata fentonces del darecho a edifiear en un pre fio, atrbuto inherento al derecho de uso ‘que conlleva la propiedad, gerantizada for el articulo 18 N° 24 de la Con Pn, Lucgo, si la norma feglamentaria fice que "i del extudio del anteproyecto fe infore la factiblidad y conveniencia de desarrollar el loteo propuesto, el Di- rector de Obras Municipales concederé In autorizacién para dosarrllar el pro ecto definitive” (artieulo 3.1.3. incisn & ein Ordenanza General de Urbanimo y‘Construeciones), no podré interprets fe el texto en a sentido de atrbuir al Director la facultad de estimar de acuer ova sus personales erterios, la conve: ‘niencia dal proyecto y, por ende, negar {iu cargo ai é, conforme a sus erilerios turbanieticos cree que es inconveniente, por elevadas que sean gus razones. Und Facultad diserecional subjetiva on mate- Ha de gerantiae conatitucionales, impli ‘a tanto como entregar su vigencia al frterio fonclonario, lo que se aperta, ev Gentementa, del cardcter do garants (que ellas tienen y, por tanto, del card. ter objetivo y anteriores a todo poder ad- mninistrativo de que estén dotadas. Eso fue lo que resolvig en aquel caso la Corte sentido, la mis- na Corte ha resvelto que ol aticulo 331 Gel Codigo del Trabajo no puede inter. preterse en el sentido do atribuir a la Frepeceidn del Trabajo facultad para re solver sobre In legalidad de un convenio tsectivo al momento de pronunciarse #0- Dre las objeciones de legalidad hechas & [e'veapaesta dadas por el empleador a lun proyecto de eontrato colectivo del tra bajo, porque ello signficaria atribuirle cleardeter de teibunal competento para Fosolver sobre un eonvonio eelebrado, ‘eins infringe el aticulo 19 N" 4 inciso Sry cl N'24 del mismo articulo. El pri tery en sols "rantise ols Ear Ser jurgndo por comisioncs especiales, Lsegundo que asogura, a través del de- echo do propiedad, la intangibilidad de fos eontratos y convenciones, cuya vali- 14 aera rate dot silo puede ser objeto de un, jucio et Stat ante el tribunal del orden ju ‘icin competente."” 3.2. La derogacién de normas contra- rice ineompatibles con a, Constitucién, ‘it hobiese de seguirss el principio de le Stindad y do jerarquta constitucional, ha Falken Gonelainy necesariamente, que rig Gacign de Int Constitucion de 1980 tis signiiendo In dorogacién do todas las be fase grado inferior que reaulten con- Femee 0 mneoniliables en ella. Bn efec- Heater principio de logalidad esta fun ‘dado en la subordinacién de norma i forlores las superiores y de todas a Constitcién, a exstencin de una rege Cobeiacionsl ha de obligar a su obede- ESB tnt re th een to NAG ene es detente 20 a be Fl Men 04 fee eee 6 Bupeme, 8 ie {SE ga Sear por een rndcional con ie mae aan oat Srhaiee eaerumiee sect iia ierary hee srapete ei dee mere eco et Grete’ mere i "90 de noviersbre de 1999 ere gs ya ela, oped eae a ene dea sein de ec yf 18 gon habla sepads In end dae Bae Gites deren 2.363, pip 1169 de se a8 Cas ae De Sara, 9, sien Mae en ape ane opresnen *ePMonsad sro on Seren emus cimiento porque provalece sobre toda Stra, Los princpias que fundan la dero- Glaclon tactta dela ley, contenidos en lot Seffeuon 62 ¥ 53 del Codigo Civil, han Se aplicarse al cso. ‘Gon todo, esta eueetion no ha sido pe oe sltimos rasta isto tambien tratada por la Si tte cei, Sergoncin entra opini6n ac y [Wists de loo tebunales 6 note, 1BS Para on tribals, hay al menos tres Dtsbles sofueones que se ban ido dando ‘Seetnmente prnlgnasSntencia aan iy contac gee etre tno con as norma de ta, he 40 So reuelta por la via dela prineipios {S'derogactn tata, eon Toa cuales, 18 seer wootaror derogn por incompat Aad otontradiin in norma preset tae cae ia misma 9 de inferior Jerar~ os Para ctrao bon existe droga se fas nada topide que la diferencia Shots tote nr oe a sedi Ca tan re Scone itadaen pes Poko htar areca i ate dee Beha mirraes pueda tambidn zanjarse por a via del e- gislativo cierto, Esa certeza se pierde si Plreo do naplicabiided por incontitucio- cualquier juez puede declarar la deroga- ‘alidad Por altimo, sentenciaa mas ro- cin de una norma; pero tampoco se gana Bahia sostenen que’la divergeneia adlo en cortezay sie pierdeen juaticiay equi- Gabde'stacarse por la via del recurso de dad, sil dilema entre ley anterior y nor- Pinpltcabilidad y ello por dos razones: pr: ma’conaitueional posterior haya do re- uc in Constitucién no distingue al exta- solverse cnicamente por In via de la in- iccer el. dicho recurso entre norma ax- consitucionalidad decretade por la Corte cass» pesteriores, en decir, e efeico Suprema, como lo entienden algunas sen erorente Ub les non distinguit y por: tencias y como ha ocurrido en la préctice At"udoméa, ls artieulos 62.9 59 del C. con la exigencia de caucién do materia BWir'suponen tne colision entre normas Ubertad provisional de acuerdo al artcu- de idéntica jrarquia!"® To ff inaeo 2 dela Ley de Cheques. Bas- Habra de reconocerse que el problema tari que en un caso no se deduzca tal planieado no en de fell soluciin y cada recurso para que el querellado no obton- caries ulteroatives plantea a tu vex la libertad con cauclén simple, frente Nuevas difcultades. Desde luego, aquella a aquel tre que, con més recursos, pudo ‘ue contiene que el artculo 82 del C. Ci Tlegar hasta e! tribunal supremo y obte- ‘i'sapone normes de igual jerarqula, in-_ ner tal declaracién “EeegRian error: la derogation tdcita no Bn todo caso, la falta de certeza en Ins SEiproduce porque haya caisiOn entre dos soluciones que’el principio de legalidad Fofman del mismo nivel obligatoro, sino ha tra(do en esta materia es una de lax ror caste una voluntad leslativa que Smperfeciones més notorias que el der Pe"iRconetiable con otra precedente, sea cho chileno presenta en estos stim vei Ser incompatibiidad o por contradicsion, te afs, hasta el panto que, mientras en EAT ual sucede con la revocesién testa: materia de cheques se ha soatenido la ne- tl etla (ariculo 1218), de forma que casldad de recurso de inconstitucionali- Rig una real presuncign de alteracin de dad, en otra iéntica, como en In exigen: in iantad, Bello se produce entre nor. ela de cauelin del artculo 163 letra ) del wea Gelnqual jerarqutal con mayor razén Cédigo"Tributario, se a resuelto que “aun rege entire ia mama presunelén si el cuando la citadel artioulo 26 N° 19 de la Peiflictoreda entre una norma de menor Carta Magna podria conducir ala neve sone soccedente y Ia posterior de mu dad de pensar en la necesidad de interpo ieee jerargufa, porque ena minima lo. nor un recurso de fnaplicebilidad, no Due Peta manda que We que se die dolo igual de olvdarse que la contradiccion entre e) Hee epedicaree con mayor razdn de lo xia eonstitucional y el texto legal es se- pee ca uperion ya que entra en cuestin vera" y que, por ende, se produce la dero See ademnda de Iavalteracion de volun- _gacin tdita qe los jueces del fondo pue ‘TAtlegialativa.e principio de legaidad y don constatar por si solos. En cuanto & Te eESjula do los normas a que hemon la doctrina, no ha faltado el recurso de studio, Uereche comparado para justficar la te ioete por atta parte, ha de tenersepre- ls en debate; pero por nuestra parte en sente tambien la necesidad de sequrided inecesario wn orden Te- Se =p ¢ Spam 2 deaget ttn, le oa ng do ean Se 1 a ee em eee ga bce permlne dx alg ar cies br de rate Banari eit abe enue een. rio ete del shoe ne Jord, Eat de Me ee aoe sce rote Se VaenulaSmarrva, quen mantire mete args nar Stceiomire ge Hiatt pen do de agoie te 1991, 1090 OES aren AMG Eomrptin, Rar de Der 68g P1009 ato el Me Hf Ss nett coments ad att 38 6 ranean rane tendemos que en esta como en ninguna otra materia, ha do tenerso cautela en luso del derecho extranjero porque las tra diclones constitaconales y juridicas pe san aqui mas que en otros aspoctos y Ta ‘nuestta diere con mucho, por ejemplo, de la francose, quo siempre se he mostra: do contraria a entregar el control de eons titucionalidad a los Jueces, aun de la Cor- ‘te de Casacién, por prejuicios que vienen desde Ia Revolucion Francesa, Otro tanta foarte con ol derecho alemén, al que al- {gunos rocurren en materlaa constitucto. Fales,olvdando que aus tradiiones en tllo ton més quo recientes Autorlzados Soctrinadores mantienen Ia tees tradicio- nal dela derogacion tite a eer declara. a aan por los jucces del fondo. Se ha ficho incluso que “Respecto de les leyes, fe da todo el problema del contrl difuso 4e Ia constituconalidad, que ha origina 4o diversas posturas do ia jurisprudencia suprems.. Sépase sf, que nos parece ob- vio que cualquier juez de la Repabliea al fonoter de un proceso ha de determinar Tas lees aplienbles a caso yleyos vigen- tes, por lo cual toea a él saber si se ade- cus a la Constitucién, 0 sea, si 08 confor- ro a olla, dado quo oi os eontraria sim- plementa ‘es nua (articuos 6° y 7 de la Canstituisn). Pretendar que silo la Cor te Suprema puede pronunciarse sobre Ia Constiucionaidad de las leyes es simple- ronte desconacer el principio de juridic dad y pasar de largo por el aticulo 6 de Ia Carta Fundamental 83, La integracion de los Tratados In ‘tornacionales como fuente direta de dere. ho. Bl principio de logalidad plantea otro ‘desafo al ardenamiento jurdico trxdlelo- iy a la teorta de In ley que so sigue fnsefiando en Derecho Civil, en base al ‘Titulo Preiminar, como ai Ste no hubiese fulrido Ios embates do Ia eonatitucional- zacién dal derecho en los dltimos veinte rebbnees tres ener bes ‘iam enti, J - Con Egaa, "Noth sore Inapli- Sere hee erie eerie irene cokinas ats. Beto dosato viene producido por la ‘eforma que la Ley do Reforma Constitu- onal 18826 introdujo al artieulo 5 de In Constitucién, De acuerdo a éate “El ejrci- ‘a dela soberanfa reconoce como limita ‘in el reapeto alos derechos esencales ‘que emaran de la naturaleza humana. ES Aeber de los srganoe del Estado respetar y ‘tales derechos, garantizados por fata Constitucién, eat coro por los trata dds internacionales ratificados por Chile y ‘que se encuentren vigentos”. No comenta- ‘Fomoa aque alcance prsticoinmenso que te earonde en la formulacién general dela primera parte del incso. Camplementada 5a regle por la del articlo 19, N26, de {ermina una exigoncia imperativa para los jcees do oubordinar toda decston al ros: poto a las lamadas tradicionalmente “ge Farting conetitucionales’, iin por sobre fnalquier texto normative. No se ha legs Ao ain a ello en In prea; pero la regla fst all con 9u poder latento para futuras Innovaciones Peo st interesa aqut eomen- tar le ocurrido desdo eu aparicion con los tratades internacionales sobre derechos hi Lo autores de La reforma constituco- ‘nal qusioron intredueir en 1a carta los ‘mismos principios que ya han sido adm tides desde hace algin tiempo por los de rechas de otros paises, coma ea el caso de Espana, Francia Alemania y en nuce ‘ro continente, por ejemplo, por Argenti= ra (ertieulo 75, inc. 22 de a Constitu- ‘ié). Bllos conslaten on entander incor porados al derecho interno las prescrip ‘ones de los tratados internacionales re: Iatives a derechos do 1a porsona, tales como Convensién Americana sobre Dere: ‘eRe nar do Delt Compan 1986, lg 217 ‘Sia a ore eon get hy opt, ‘iced trtade: Can. 24 myo Tey ADA 1 Soot Boumuty 3 du unto de 07, Bul i Aah ar 1009 100 wo aan do recon Homie hos Humanos, llamada Pact de Costa ‘lea y otras sohejantes, Peta es incoporacién noha dado de soveitararduae cuestones con instena "oslo tedrien, sina eminentement prac. tae y otras que pueden sugetae pero gue baste hive to ban ss paneean frmalmente eade iuego, es incorpracén plant an blemadeereraui ean ialados se incorporan, ¢Que rango toma, dentro del orden jurdcochilenot Tenen ‘ango constiuccea?” Tien rang me. {amen legal? Queda stadon ent a ona y fey? 0 ben, tended incluso rango ain superior af Gola propia Gonstitacon? La respuesta ene, co ge omprender,conascuenla muy ttn desde Tung, pera vericar el ecto gut produce In inearporacin respect te Keyes que pudieren srs cortates ine compatiben Las rerpuetan que ba dao in docrinn la jorisprudonc al te > Sita ei tig a Stree ee Silerilel Aes Romane wee Subeer omnis Cee ae hei a raged Resets tle ee Hees rae feat Bae Sorvreariers fms ‘Derechos Huranocs pars Joes, 1900 § Mahar oRonm te Senareen iis Shea areareneat Zeraurwnoemme ane Sores cae ariepce ec maerema ode pratecie a In infacai de un testa, ous Place ow det Mew $8, Np. 8 a conti fled G Santingy 3 de may e180 dott ‘ine ene id a, poner precaments ‘on evs un acued ileal ton ecto son variadas; pero ya se ecordaré lo ‘ocurridorospocta al Pacio de Conta Rica y Ia libertad provisional on materia de det tos de giro de choque sin proviién, de de- lites tnbutaris, de apremiae eonienidos en diversas lees, sabre lo eval no volvero- ‘mos aqui pero recordaremos quo In over {én os ain discutida con pareceres diver: 08 entre las sentencias de la propia Corte Suprema y entre éstas y las do las Cortes de Apelaciones.;¥ para qué volver sobre Ja miama cuestién y la loy do emniotia decretada bajo el gobiere militar! Se han Droducide en eata materia situaciones que ‘fenden los mas elamentsie prinipio de jasticia y seguridad jurdica, Ax, mientras la Corte Suprema ha sostenido en el vite ‘mo tiempo la consitucionalidad dal art. culo 44 do Is Ley de Cheques: algunas Corses do-Apolaciones, como por ejemplo Jade Concepeidn, bajo el supuesto que a cha regla est derogada por los preceptos ‘onstitiionales Tos tratados que proht ee iranacetmyies inne eae cian Ferectetr oe lato elcerpern al dere tater. Site Sac au mepe Soma ceeei eae {gs etd i ene prov don Seti por domds aba = elitandn I ration gaedan Inds por ao lat ‘isa mo obigan seiamente 7 Feely een 21d pede SEE rae Se ‘iene de 188 Fall ee 30 9,108, ry PRDERA PARTE ben toda prisin por deudas, conceden co- ‘inmente Ia Hbertad bajo caucin simple ‘onforme a Jes normas del Gadigo de Pro- ‘elimiento Penal Como, por otra parte ya fo es posible, luego do la reforma de Ia Tey N°19374 al Codigo Orgénico de Tri bunals, rcurrir de queja por tales reao- Iutn i dtrinn gue pa Carte Suprema to produce jguno y 208 fonencias no cumplen mingin efecto re fulador dela detrina jurloprudencial, para jar, bien mal a subsietencin o derogn (lin deleted articolo 44 de la Ley de {Guontas Corrientes Bancarias y Cheques. ‘Quien gira un cheque sin fondos en Flori da, Ortava Regién, puede entonces obie- fre libertad provisional ean eaucia sim plo, pero quien To haga pasedo el puente Queimo, cx decir, bajo el teritorio de Ia orte de Ghillan, deberd consignar confr- meal etiulo 44 citado. Ba entonces afec, tivo que la ley os una Sola para todo el ala Pro si ol debate ae he contrado en torno' eso confltes muy dtermindos, i polier perro on tog ma com lo, peo quo ho podriandecdiee sino ean mimes eoluiones: Bat sbi Fetus el rptnen de lacisn hileno 9 Is ‘tSunetn tne hor lege, ity simplemente eptimos? ea com Tubl cm aquellos tntadon, lréeinen 4 ocaden conyugal en cuanto ease Sioa arid landmine dei Siodad conga separa de ella jer AV oops entender que et con- {erm con Ine normas a eon trated, ‘Klan parte do nueatro sistema provsal parece operine recordar agut que 1 op Janeen Coen ee mata ‘Bhs ea, er Bd 2 125 kn lect, nln ne Tee Ecrhaties ect esmee an Sone Sveeate anteater Bon oeeotseaie Et tewinceeme Ne Sota Sarees So atatareteenots nal, vila as garantin que sxige Retoulo del Pacts de San dont de Costa HES" cgunas norman ponlos sobre eSencone?Peamon eu per nos Bisa ever rc, ath acta eens de in nciporein SGa‘y, nde tna bligatoriedad defo ns nce te siete ea soma egal Teamen is, respond a loa mejores propésitos de ‘ane dolnpoona; pero prvecan con. Scab dtcaleadseytastrnon en rete y contest el orden jut SS chews. ote airmarse que ol B- cee ye umn act de conordan- tad ranigument intern co ian ex Ses tee tentadon internacionales, Sef rere qo Jno han opto Bete recica penal cote ae Be etrma dl Cogs Gril on Petes hase, Pero pera mnteoduce eae deo habe requere do heaton national de 1089, tn dea quo Chloe rtiendo r= Usted he dui aber com Soe elgtand ns ey Internal con {ete dell ete deter ha eistdo Sipe ue qo a prtoneo 8 fmuntiad interoaconal'y se mantiene In ered Se cpl ctmpromise i weeetnalsLarefo, a sigan seat See tei eo. a ue ncprac sresta por t= (a llgatonedad para los jusces de los Putas nla spl Gesaretn del ‘der ru tHe do mdi ey Seah oretao que determina on: rae compan aoe omen queide Jaume de dap, re nowcrn ot ASSAD tentang de an novun re ee nei marta er a: ‘upite yra mse pret daar dea todad Sian ply spe iene ‘Soon ser err pete nega son Jo me fevocar. Si ast no fuera, la reform consti- {elonal habrfa sido inti. ero hay més cuestiones que sefialar en este mismo orden de cosas: la incorpe- racion doles tratados implica tambignal- terar el sistema de interpretacién de las ‘normas, no solamente por las misma con- Sideraciones que hemos seBalado para la Constitucién, sino ademde porque lon tra- ‘dos tienen reglas propias de interpreta ign que no aon asimilables@ las del C6. el sistoma interpretative actualmente nte, si por una parte hey que {lclemento constituconal, luego el inter- Tegal interna? Cues 5 ya se sabo que Ia in Aerpretacién de un tratado no puede hs cerme sino de acuerdo a lax normas del Derecho Tntermacianal y ne con la apliea- cidn de Ins roglasinterpretativas del de- echo interno porque, de otro modo, se ‘staria entregando el aleance de un tra: tado no 'a Ia voluntad comin de quienes ‘adhirieron 1 él, sino a la individual de ‘eu cardcter de uedarfa ‘ectamonte sbligntoro, ho, lo es incluyendo el aistema ¥ los prin- ice de ntepatacn do he rtd, ‘ome por ejemplo los de buena feo el ‘ctr 'unt sereanla, como to manda st fticulo 31 de In Convencion de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratade. ntonces, mas ella ain dela constitu- ‘onalignlon dl derecho civ se observa ambign un proceso de internacionalize len dl derecho civil que require de afen- porque es otro de on aapectos im portantes en i evlucion de derecho chi Keno privado de fos ultimos veinte aos y auie, medida que ae scent Ia inconpo- ‘én del pale tratadon comerciales, ira acentoando y ye no ado en aapectos propiee de los derechos individual. 4,108 MEDIOS TECNICOS DE LA ‘CONSTITUCIONALIZACION Poco se habria ceuestiones st la Ca tado en estes "1980 no hublese Perfocciones y'limitaciones, las constitu ones precedente yen especial 1a de 1925, contentan buena parte de las mis- mas gerantiasconstituconales ue la ae {tal y, sin embargo, nunca tuvieron ellos tuna traduciénefectiva en a préctica, per- Taneciende laa mae de Ine veces on 2 fardcter de meras reglas programticas, En un pals de tradicign profindaments cntatintay formalmente logalista, era d ible pedi aloe juccos que reglamentadae o no’ particu ‘tras mas elaboradao, contenionde roqui ‘tos, definiiones y demés elementos en: trolablea por la simple sumielén de los ‘hochos alas Leyes Habriaccurrid lo mis: to con la Constituciém de 1980 #1 éta no hhubiese consagrado ademas medios tée- nicos para obligar a los jueces a pronun- ‘lars directamente por la ifracein a las repo eetitcoals ¥ entre ells, jos han sido fundamentalos: el recurso ‘de protectin del articulo 20 y el artic 439 N26, llamado con razén “a garantia, delas garanth Bs, pues, con justicia que un autoriza- do doctrinador, que por su parte ha pues- to mucho de lo suyo en esta evolucion, al referirse a ese recurso ha podido escribir aus sien ea ers fencioea, parodiande el titulo de una co. focida abva que alaba les transformacio: hen econdmicas de estos. veinte afioa Necido antes dela Constitucten en el Acta ‘Conatitucional N* 3, pocos imaginaron to ‘que iba a significar en la transformacién 4el derecho chileno y en especial en el dlerecho civil en oe alos porteriores. Las preoeupasiones do esos afios no foun Jus Etments dirigidas a alabar una ereacion ‘do'un gobierno de facto. La historia po- 4rd mds tarde juzgar In curiosidad que significa que la més poderosa herramien {grande Prtgie’Unu Revco Senco en SEUSRRTE pe pl = a nea pase ta de defensa de los derechos individu {ts haya side ereada por un gobierno no const "No es cate al lugar para hacer ni esa historia, am demasiado reciente, nt para ‘Ckaminar eve recurso. Nos interess s6lo ‘Shoterle como el medio por el cus, en los feces, la conetitselonalizacin teria ba Tega ta préctien. Bs por su interme- ‘Bisque los tribunales ge han visto en Le fheceided de incorporar a las soluciones ‘GTi caace que ee Tos plantean, el razo (famicnto constituclonal ol principio de Togelidad, el examen de constitucion tied de las normas, el respeto a au orden Jetdrguicn, la sumistén de los actos de Ia ‘Sjministracion alae normas legales y Sonattueionales. Esto examen, de alin ‘odo impereet, so producta en In tradi ‘Gin jurspridencial cuando se habla re ftelio que los ueces poatan dejar de api- far decretosilegales; pero ahora el ex3- tne eonstitucioal eb amplisimo y sin I mites y se ha de hacer ya no como wnico ‘Md e oubsanar Ia inexistencia de tr- ‘unatessdipinistrativos on la Conatitu ‘Se 98, Be rat horn de un debe Sintsgada elas Cortes do Apelaciones y an general, por el aleance que la préct- Gi'he dado aveste recurso, que ha signif uo, por otra parte, el precisar en los [echod el contemide do las garantia cons isclonales Be gracias a ély al trabajo Jiraprudencal que de él hs emanado, ade fy en dia la nocion de une adminstre ‘on publica todopoderesa que se impone Gi administeado, endo a dosaparecer en {a ealtura nacional, para i hacia una que Tine complir u finde servicio, Por obra farts fs conflicts entre particulars que Flsanzan @ los derechos garantizados por {a Conotitucién, Genden a resalverse Dor tute medio y no por las accones tradicio- pales. ero esta rovolucién no a sido sin pro- blomas y aqui queremoa retrasar algunos in trascendencia en ta tooria do Ia ley y trios prinipios del derecho civil clésico. 43. La difieultad de ereacién de una -nosina jurdica por medio de la jurispr ‘enc ine gerantiaa constitucionales no ‘tat contenidas, como ea natural, en re slaspartiulrizadas 0 normadas, I fs dln tea clon eae Saturna, 2 jer, se non ha nae fad dente sempre ev encargado de al firin oy 9 a furopradencia no 8 lol pearal de derecho. ees 40 TBeaeqan of wonindan enscnando 81s sgemdadende l primer af de dere dns into don sentence Juda ELvaey qu on los hechon, como haps et, dgncninente resto, ey Fie Jngatpeudensiagoberna” es un dog 4 Jarpevocr en fon cogs cls de Be Auel io tarechoe de tradieign Stuntte'y evidentemente, en ls ob Tur ata extacverti, Lego, e Jase Same, salvo fiptess dl eon fey, eo aes de une fore eee ete Te prose la reela nor We hacer abearvar. Pero cuando ‘ue nen et slain deh at de pedo a na garanta cone anon alo Coenta con fos beshos por ‘iar purta (que pueden estar incino i yeti par nerman replamentarias seers adminitratean ef corre ‘ctlnte numero del area 19 Bec uno conns ees tere eho amano presido en 408 NGS penraes caractores: la necestad Te cereia ea ntoglded iia 0 Pe ose paren ia sigeldad ante Wigyine Rolo eer jagado por om Fo female preesion Soran peed 9 publi oe. ubbdn had enesterse aoe ee vale conten, Orreg repara ave siendo faCEM ney Tacultades, come oe ee ion nes parece por onde'no quedan limitados aélo al tenor ig Meera itl te eae orate ta inp ee cir tensions 04 "ome cans nts ATT rmere coh ensue eben de ri $50“ apc eer sn emo aeoten aBondee-_ ie ag, ee rent at sunas de cle, poraue deste ce sareeaSanlianae Loe derechos ferns neared a alee Pa fare, ent 8 UDR ing nol mara tenor eral Nay Ramenan yan oP, a senamot be Sees artis negates 3S eh oral del Tartar var ices are cotonee Pycedin rr te medion efestives do vfemy scree eft, ota set er ssa Sense ip Ate ee ei so REAP et ner, eget eat ating wel gan tebe engl Qa res snort ected asa eae pete asd none neh Fo ine mews ial Pain 2 rc 7. Ne Sinn ne oun ore a Be ves ee ol merales de lis han dey bign aon bligatorioe para los demés ind at valner igus con te cual Henen efieaia inme- “Mate cn Ta relacign con los particulars bien Jo deo etculo 1820 Mercato sin nocesidnd de previe reglament ttn, tae rota eee at ae en enn des er, indoimgamente do tr oc nes ancy ani pea tae gag neon, itn salon St derecho privade ave reas: no abo exinten Ine garantey cua 19, 6 Teel, pariclardad que fue deste Thar derecho real y Per in tho Tne aquellas otras que ve derivan de ls gates dfarochon airimonies result i. ‘lordicacion entre varies de ellas odo 6 eos ade para teria a eferese a aa0e ; i seordnacion entre rma ue eb . Pitan Soot wna meen lites. No trevha oboorvada un 0u- , m Bexrand Mahi, ra omar gcbiraria Com iieme, materia en Scr ae eg ese eer tor tratando de ete eatdod recordar in Sabres tame igpmt OM 18 cto derecho de action genealea «EEK Retna Sts py Sn ll sec sierra, ee Tino caine Sey Tener ey 9, geode tego el Codigo loon spits " ekow! roe Pn, Gh atin 3 grin ee RL eoe Sine me cebeenny % leant a ean Cominnty or un Seri, “a raion J He ae aac cpin ead | Cras ry? ct eet re St : one Al etna tn moitmaatcinaeiner Baer ee Stra pars algae, ho rch the ren Se’S8yoeas en mae Slnatt. naturel Parmar leals para orn Peo Salon ies cee Rime ta Ro Sccamtbre, ee hacen deivar del derecho Teta 15, a rena re cada primero en Alemania por Nipperdey cod Boy dosiina com en etm Paes Tote Bxpaa We foervar Ie rascendencin de e808 congue, vereron si aplcacion a1 fox eempon veers nbiegent soma erg Ss sate sata isvectmnarntener eeigeen terse oe te cette ecg tie “ct eens mits Sac sl nl oe Spas ciency Gain togeaent ie Segemosuiicraic can, Woe acing mes Srainmanieldiog ne Soe tlea at qa read erie inane meet fsbo attsun OAS SI Seance ane" cgihyowie Beton ceria an aided fin 3 alan SQ reapeda 7 gos como los qe San Pablo, pars of toa ms ise, tara Pay ta hones dee persia 2 fet gerecho mimo mado que el CUETO, BO ei, een tetas. onan un sl cues, Corin, 2p weiner ee ta tn ici ogee owe rent ihe it canrace Eiiewmate ean ciorwastr cee, Gif mein Oe eae cae’ ge aegias SERS eee em eee Sea ‘sanguinea en un hospital, es por lo mismo Gls sn Asha nag Sie tn mtn an ogc ni sg Betton ie gue Bac seat a eet ge von heist fest ae eh te Geach te mainte cee etter ens ne Srinath nin tie aaa vee eee Panin ea itnasrems S' sceer at emi er Ba Made mara xs amo cao pepe — Sladen te ‘seg e undoes o Coated me te deer en, Carmen A Dorioeuts thera Se el Pee Sa at Marl De dG gnc enare g aramen a rigen avalon om ZU (Sh ‘Sor rewind Conan ie Coa art ate Fearn, Sere Hear a Bowton Aires 1008 Abas ‘Sate Si ee nae Bi dato exarnirecaal BAT Deni Game kDa sme mye DeSoto Wanerayome fe Oorete Sr Bon as Cm CA een TO ep De 16, ‘un dao reparable bao el amparo consti- tucional, sin peruico de Rindamento que pueda toner, se tata de un hospital es {ata en la responsabilidad de derecho pa bce que emana dl articulo 6" de la Cons- titucian y de las normas que emanan de faa reel, es decir a responsabilidad por falta do servicio, Meneién especial ha de hacerse al dato cauongo a la eafora de intimidad que 1a Gonatitucién calfies de "vida privada’, porque no siempre foe tribunales nacio- ales han comprendido ese aspecto de la ral tene hey’ en ‘onal, la dittincin entre dano moral ex- tracontractual y dato moral proveniente de fontrato daja de tener interés en cuanto dice relain con la existencia del derecho a feparacion Las norma consttucionales no flistinguen entre la fuente de Ia lesién ino ‘que den reapusrdo al interés mismo do la Persona, sea eul sea el onigen del mismo 0 Gedonde sua su lesién. Por consiguente, fualquiera aoa el aleance que en otro tiem po haya querid danse al aticulo 1656 del iaigo Chi en cuanto a limitar la indem- nizactn contractual al le dao econémi- {o, hoy en dia, en presencia de las regs enstitucionales, esa interprtacién no ue Ade admire, porgue segdn hemos viet, no ‘abe una que eontrare Ia Canstituciin ‘Resordaremos que Ia eonstitucionaliza ‘ign del dano moral, como principio gene fal emanado de lat normes de In Const {ueién de 1980, no es novedad en el dere ‘ho comparado, Bastard seftalar que el Srticalo 6 de la Constitueign del Brasil ‘ontione moneién express a 1a reparacion Gevese dano en canos de vulneracién & tiertos derechos de Ta persona.

    También podría gustarte