UNIVERSIDAD DE VALLADOLID YUCATAN

CARRERA: Ingeniería en sistemas computacionales

ASIGNATURA: Sistemas Operativos

DOCENTE: L.S.C. Esteban Choc Chan

ALUMNO: Jorge Murillo Zapata

[1]
 TRABAJO: Sistemas Operativos de futuro

FECHA DE ENTREGA: Viernes 15 de enero del 2010

[2]
Tabla de contenido

Sistemas Operativos Del Futuro 1

¿Qué es la web 2.0? 1
La Web Operative System 3

Windows Azure ó El Futuro De Los S.O. En internet 4

¿Cuál Es La Idea De Los Sistemas Operativos Del Futuro? 5

Las idea De Google ChromeOS 6

¿Seguiran Existiendo Toda La Gama De Versiones y Distribuciones De Sistemas

Operativos? 7
Windows Vista seguira existiendo al menos hasta 2011 7
Solaris: continuará existiendo 8

Conclusión 10
Bibliografia 12

[3]
 Sistemas Operativos Del Futuro

Cuando aún nos bombardean acerca de si es mejor Mac, PC o Linux parece ser que estas
viejas discusiones son … eso, caducas y no son relevantes en la situación actual de la Web
2.0, y mucho menos lo serán en el futuro.

Todo apunta a que, por fin, nos dirigimos a una situación de computación online, donde lo
importante son los contenidos, y no el continente ni la aplicación que lo creó. Con las cada
vez más abundantes aplicaciones web es difícil encontrar situaciones en las que se
justifique instalar una aplicación de escritorio en el ordenador.

Es más, desde el advenimiento de los Smartphone, con el iPhone como caballo de batalla
mediático, incluso el ordenador se nos antoja como algo pesado, estático y caduco frente a
los dispositivos móviles en los que solo se echa de menos, y a veces, una pantalla mayor y,
si acaso, un teclado completo. Por lo demás, la inmediatez, la conectividad que ofrecen, y
con las mismas funcionalidades prácticamente que un equipo de sobremesa, cuestionan la
necesidad de disponer de discos duros mayores, incluso más memoria para aplicaciones
que, casi todas, están online y alojan tus documentos.

¿Qué es la web 2.0?

La Web 2.0 en los canales de comunicación y publicación de Internet

• Canales síncronos (los comunicantes están conectados simultáneamente).

○ Unidireccional: radio y TV digital (como también la radio y la TV

convencionales).

○ Bi o multidireccional: chat, mensajería instantánea, audio conferencia,

videoconferencia, Skipe (multicanal), Second Life, BSCW… (cómo también
el teléfono y los encuentros presenciales).

• Canales asíncronos (no es necesario que los comunicantes estén conectados

simultáneamente).

○ Unidireccional: web (como también los libros, discos y periódicos).

[4]
 ○ Bidireccional: e-mail (como también el correo postal por carta y fax).

○ Multidireccional limitada: listas telemáticas, foros, wiki.

○ Multidireccional abierta: blogs, podcast, YouTube, Flickr, SlideShare,

Twitter, RSS, Bloglines, Google Reader, Del.icio.us ...

Concepto de Web 2.0

Con el término Web 2.0, subrayamos un cambio de paradigma sobre la concepción de

Internet y sus funcionalidades, que ahora abandonan su marcada unidireccionalidad y se
orientan más a facilitar la máxima interacción entre los usuarios y el desarrollo de redes
sociales, donde puedan expresarse y opinar, buscar y recibir información de interés,
colaborar y crear conocimiento, compartir contenidos. Podemos distinguir:

• Aplicaciones para expresarse/crear y publicar/difundir: blog, wiki...

• Aplicaciones para publicar/difundir y buscar información: podcast, YouTube,

Flickr, SlideShare, Del.icio.us...

• Aplicaciones para buscar/acceder a información de la que nos interesa estar siempre

bien actualizados: RSS, XML, Atom, Bloglines, GoogleReader, buscadores
especializados...

• Redes sociales: BSCW, Ning, Second Life, Twitter...

• Otras aplicaciones on-line Web 2.0: Calendarios, geolocalización, libros virtuales

compartidos, noticias, ofimática on-line, plataformas de teleformación, pizarras
digitales colaborativas on-line, portal personalizado...

Frente a las tradicionales páginas web estáticas (Web 1.0) donde sus visitantes solo pueden
leer los contenidos ofrecidos por su autor o editor, en la Web 2.0 todos los cibernautas
pueden elaborar contenidos y compartirlos, opinar, etiquetar/clasificar... Esto supone una
democratización de las herramientas de acceso a la información y de elaboración de
contenidos, aunque como no todos los que escriben en Internet son especialistas, se
mezclarán los conocimientos científicos con las simples opiniones y las falsedades.

Tecnológicamente, las aplicaciones Web 2.0 son servicios de Internet, por lo que no es
necesario tener instalado un software cliente en el ordenador. Así, nuestra plataforma de

[5]
trabajo es la propia página web, que nos suministra herramientas on-line siempre
disponibles y nos proporciona espacios de trabajo colaborativo.

La Web Operative System

Desde hace tiempo están aparenciendo cada vez con mayor frecuencia los llamados
sistemas operativos web. Un WebOS (Web Operative System) es un paquete de
aplicaciones y entorno gráfico similar al de un sistema operativo convencional (Windows,
Linux, Mac, etc.) con la diferencia de que todo funciona en internet y a través de un
navegador (Internet Explorer, Firefox, Safari, etc…). Puedes realizar casi cualquier tarea
que harías en un OS normal: crear carpetas, mover ficheros, colocar iconos en tu escritorio,
abrir y cerrar aplicaciones, etc., pero todo a través de un navegador. Según el WebOS que
estés utilizando, tendrás un espacio determinado de almacenamiento (normalmente los
gratuitos te ofrecen 1 Gb de almacenamiento), de forma que podrás subir tus ficheros vía
WebFTP para gestionarlos tranquilamente en la red.

A través de internet puedes conectarte a tu WebOS y gestionar tus documentos, de forma

que no hace falta llevar siempre un pendrive en el bolsillo. Aparentemente la idea es similar
a la de utilizar Gmail como disco duro virtual, con la diferencia que la distribución y acceso
a los ficheros es infinitamente más sencilla e intuitiva, además de que dispones de
aplicaciones para el tratamiento de éstos, sin necesidad de instalar nada: procesador de
texto, hoja de cálculo, gestor de RSS, reproductor de audio, etc.

La idea del WebOS está en alza; A día de hoy puedes encontrar en la red multitud de
WebOS, ya sean gratuitos o de pago, que te ofrecen una suite de aplicaciones con un
determinado espacio de almacenamiento

A grandes rasgos, podemos encontrar cuatro tipos de Sistemas operativos web (WebOS):

• WebOS alojados en servidores externos: ya sean de pago o gratuitos, tendrás

acceso a tu propio WebOS alojado en un servidor externo. El problema es que todos

[6]
 tus documentos son almacenados en dicho server, por lo que si pretendes usarlo con
fines personales y con documentos privados, no te lo recomiendo.

• WebOS alojados en tu propio servidor: puedes instalar en tu propia máquina

(server) tu WebOS, de forma que los documentos se almacenan en ésta y sólo tú
tienes acceso.

• Escritorios remotos: similar a herramientas como LogMeIn o VNC, a través del

cuál te conectas a una máquina por “control” remoto, todo a través de internet.

• Páginas de inicio: sistema mucho más simple que el resto de WebOS. Quizá el más
conocido sea iGoogle, una página de inicio personalizable a la que puedes añadir
widgets con la información que quieres ver cuando te conectes.

Actualmente uno de los WebOS más populares es un proyecto OpenSource español:

EyeOS, que ofrece un paquete profesional para empresas para instalar el software en sus
propios servers, o bien un registro gratuito con acceso a un espacio personal. La versión
gratuita ofrece hasta 1Gb de almacenamiento, con lo que podemos usarlo perfectamente
para disponer de un almacén en la red de forma totalmente gratuita.

Windows Azure ó El Futuro De Los S.O. En internet

En la PDC2008 Ray Ozzie, jefe de la arquitectura de software de la compañía, ha hablado

de Windows Azure como nuevo sistema operativo basado en Internet, es decir, que la
mayoría de programas asociados a Windows no se instalarían en el ordenador cliente, sino
que estarían disponibles a través de conexiones a Internet.

Orientada a empresas, la plataforma proporcionará hospedaje, administración de servicios,

almacenamiento en escala, computación y redes. E incluirá los servicios Microsoft SQL,
Microsoft .NET, Microsoft Live, Microsoft SharePoint y Dinamycs CRM, y podría suponer
un importante ahorro para las empresas en cuanto a inversión en servidores se refiere.

Aunque se trata solo de un prototipo, Ray Ozzie ha aventurado como fecha de lanzamiento
de este sistema el año 2010, prácticamente a la par de Windows 7.

[7]
 ¿Cuál Es La Idea De Los Sistemas Operativos Del Futuro?

Mendel Rosenblum, el cofundador y jefe científico de VMware declaró durante la última

exposición LinuxWorld de San Francisco que los sistemas operativos dejarían de ser tal
como los conocemos en la actualidad, aunque una porción residual quedará en el mercado
en manos de Microsoft y algunas distribuciones GNU/Linux. ¿Demasiada arriesgada la
hipótesis? Veamos…

Según él, la microinformática funcionará cada vez más en base a la virtualización por
hardware, dentro de los microprocesadores o en diversos componentes de las
computadoras, por lo cual el modo en que hoy funcionan los programas cambiará
radicalmente.

En la actualidad estamos acostumbrados a correr un sistema operativo como por ejemplo

Mac OS X, GNU/Linux, FreeBSD o Windows y encima de este correr aplicaciones más
cercanas al usuario, como por ejemplo OpenOffice, Word, eMule, Firefox, o Photoshop…
esto cambiará, según Mendel Rosenblum, para dar lugar a la ejecución de una cantidad
determinada de máquinas virtuales dentro de las cuales correrá una aplicación específica
con su propio sistema operativo especialmente diseñado para la misma.

Así dicho, suena demasiado complicado y casi no tiene sentido, ¿para qué correr una
máquina virtual con cada aplicación que debamos usar? Esta predicción puede llegar a
tener sentido en ambientes donde se requiere un nivel de seguridad informático extremo,
como por ejemplo en una central nuclear, pero no en la PC de un usuario convencional.

Rosenblum, basa su teoría en que los sistemas operativos actuales son demasiado
complejos, cosa que se incrementa día a día, por lo cual es muy engorroso crear interfases
porque hay que coordinar cada esfuerzo con el resto de los desarrolladores de otros
componentes más básicos; esto crearía una enorme cantidad de problemas de seguridad y
funcionamientos inestables… lo cual es cierto, pero aún no queda claro, por ejemplo, por
qué un usuario de Red Hat debería dejar este concepto para pasar a utilizar el otro basado

[8]
completamente en máquinas virtuales, al menos no hay ninguna prueba de que lo segundo
sea mejor que lo que conocemos.

Las idea De Google ChromeOS

Sundar Pichai, vicepresidente de Google, ha sido el encargado de mostrar al mundo la

primera demostración de este sistema operativo. A primera vista, hay dos cosas que
sorprenden: su extraordinario parecido con un navegador -concretamente, con el de
Google- y la velocidad a la que se enciende, apenas 15 segundos.

También es sorprendente lo poco que se parece a otros sistemas operativos, al menos para
el usuario final. Chrome trabaja en la Red, con aplicaciones 'on line' en lugar de tenerlas
instaladas en el ordenador. Así, según ha explicado Matthew Papakipos, director de
ingeniería de Chrome, es posible ahorrar muchos pasos de carga y uso de la memoria del
ordenador que lo ralentizan para, a cambio, permitir el uso programas pesados que
necesitan grandes recursos.

Al trabajar de forma permanente 'on line', la seguridad es una de las claves para que el
proyecto sea viable y gane la confianza de los usuarios. Por ese motivo, Google insiste una
y otra vez en que está garantizada, aunque reconoce que ningún sistema es inviolable ni
totalmente seguro.

Para conseguirlo, según explican Caesar Sengupta y Matt Papakipo en el blog de la

compañía, han hecho que Chrome no confíe en ninguna aplicación instablable por defecto y
que, además, las ejecute en contenedores aislados para evitar posibles contagios. Para
rematar, cada vez que se inicia, comprueba su propia integridad y, si encuentra fallos, se
reinicia para corregirlos.

A su medida
Lo visto en esta primera demostración lleva a pensar que Google ha hecho un sistema
operativo a su medida. Con pestañas, para trabajar con sus aplicaciones 'online' y en los
ordenadores que le interese y estén ajustados todo lo posible a Chrome.

La compañía del buscador piensa, sobre todo, en miniportátiles. Ordenadores que tengan
memoria 'flash' en lugar de discos duros tradicionales. Que sean ligeros, con un teclado
completo, mejor resolución y 'trackpad'. Tanto es así que Pichai ha adelantado que Google

[9]
certificará 'hardware' para su sistema operativo en lugar de trabajar con cualquier sistema.
De modo que si alguien pensaba instalar Chrome en su equipo actual, lo tendrá difícil.

¿Seguiran Existiendo Toda La Gama De Versiones y Distribuciones De Sistemas

Operativos?

Windows Vista seguira existiendo al menos hasta 2011

Una vez que el nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows 7, sea lanzado
definitivamente, su antecesor Windows Vista quedará en el pasado. Aunque no sin respaldo
técnico, ni menos fuera del mercado, ya que Microsoft piensa seguir vendiéndolo aún
después de la llegada de Windows 7, que aún no tiene fecha.

El plan de Microsoft es seguir ofreciéndolo a fabricantes de computadores, y también a

consumidores en el retail, al menos hasta enero de 2011, según dijo un vocero de Microsoft
citando la política de largo plazo, informó la página PCWorld.

Sin embargo, la compañía piensa dejar de dar soporte para las tres ediciones para
consumidores de Vista en menos de tres años. Para todas las versiones de Vista, el plazo
terminará en abril de 2012.

Los rumores, basados en declaraciones de ejecutivos de Microsoft, decían que la empresa

dejaría de vender Vista apenas Windows 7 viera la luz, y así, dejar más fácilmente en el
pasado el fiasco que esta versión de su popular sistema operativo ha significado.

Pero en declaraciones posteriores, la empresa aclaró que su política es que un servicio siga
activo al menos cuatro años después de su lanzamiento, para asegurar un mínimo de
confiabilidad a los clientes que lo adquirieron. En el caso de Vista, ese plazo se cumpliría
en enero de 2011, cuatro años después de su lanzamiento en enero de 2007.

En los casos anteriores, Microsoft ha ofrecido al mismo tiempo las versiones nuevas y
antiguas de Windows al menos durante un período de seis meses. Eso sucedió con
Windows 95, Windows 98 y Windows XP, cuyo tiempo de vigencia ha sido extendido en
varias ocasiones.

[10]
Solaris: continuará existiendo

Pese al empuje de Linux, el futuro del Unix propietario de Sun Microsystems parece
asegurado con una próxima versión de 64 bits.

El reciente anuncio de Sun de que está trabajando en una versión de su sistema operativo
Solaris para máquinas de 64 bits nos revela más información de la que aparentemente nos
da; el futuro a medio plazo de Solaris había sido puesto en duda en más de una ocasión,
debido al fuerte apoyo que Linux está encontrando ya no solamente entre los usuarios, si no
en la propia Sun. No hay que olvidar que esta compañía dispone de su propia distribución
del sistema del pingüino, la Java Desktop System, que pronto verá su segunda versión.

Si bien algunos auguraban que Linux iba a substituir a Solaris como el sistema operativo
abanderado de Sun, la compañía californiana ha continuado afirmando siempre que ambos
sistemas podían coexistir "pacíficamente", sin obligarla a decidir sobre cual de los dos
escoger. Solaris se orienta más bien al mundo de los servidores, mientras que GNU/Linux
se opta por "atacar" a un público más generalista y, por lo tanto, también más amplio.

Según informa esta semana el rotativo británico The Register en su versión on-line, Sun
Microsystems habría conseguido ya ejecutar con éxito el kernel del nuevo Solaris de 64 bits
en una máquina de esta arquitectura. Las plataformas de 64 bits son el futuro inmediato del
mundo de la computación. Apple ya las está introduciendo con el nuevo procesador G5,
mientras que en el segmento de los PCs, la introducción de las arquitecturas Itanium y
AMD64 es más lenta. Los principales sistemas operativos existentes actualmente en el
mercado, como Mac OS X, Linux y Windows, ya disponen de versiones de 64 bits o están
trabajando en su desarrollo. Y aquí es donde entra Solaris.

El anuncio de su porte a los 64 bits significa que Sun aún cree en Solaris, y que lo va a
continuar desarrollando en el futuro y, por lo tanto, este coexistirá con Linux.
Naturalmente, esto es muy importante, porque además de significar que continúa viva una
de las plataformas informáticas con más "solera" existentes en la actualidad, también

[11]
implica que las inversiones realizadas por los usuarios de Solaris en licencias de productos
se podrán mantener, y la formación de los especialistas en este sistema no quedará en nada
posteriormente.

Conclusion

Al parecer el futuro de los sistemas operativos nos depara mucho mas competencia entre
empresas desarrolladoras y programadores de código abierto, si lo que quieren lograr es un
sistema operativo que evite pasar demasiado tiempo al cargar sus aplicaciones y recursos,
es por eso que se esta dando paso a nuevas tecnologías junto con otras que ya están ala
vanguardia una de ellas es la web 2.0 y el WebOS.

Aunque la primera no es tan novedosa, puesto que ya a pleno siglo XXI ya la teníamos en
nuestros ordenadores, ya que esta nueva tecnología nos permitirá ya no solo gestionar
documentos y archivos, si no interactuar con nuestro ordenador es decir; la famosa
multimedia que ya venían en los Pc’s, como poder ver videos, música, descargas, el famoso
chat, y hasta las redes sociales algo que antes no podíamos hacer en un ordenador.

[12]
Ahora a lo que mi entender es esto de la evolución de los sistemas operativos es que todas
estas tecnologías se están fusionando para dar paso al famoso WebOS puesto que todo lo
que a mi entender; aplica esta tecnología lo estamos viendo en los famosos Smartphone;
como el Blackberry, Iphone, etc.

Ya que de estos se deriva esta tecnología en la actualidad todo lo que hacíamos en un

ordenador, lo podemos hacer en nuestros celulares como checar correos, hacer archivos de
Word, Excel, etc.; conectarnos a internet, bajar música y videos. Desde la comodidad de la
palma de tu mano sin necesidad de cargar con un pesado ordenador.

Ahora todo eso lo tendrías alojado en un sistema operativo desde la web, que te evita la
pérdida de tiempo de cargar todos tus recursos como lo haría una Pc normal, toda tu
información se alojaría en la web y no en tu equipo haciendo más rápido y eficaz por la
capacidad que tendría libre.

Pero también la desventaja que tendría seria que no todos podríamos tener acceso a esa
tecnología, puesto que en México no tenemos un servidor veloz, y sería un verdadero
desperdicio, también estaría más vulnerable a los ataques de Hackers, virus, gusanos, etc.;

Podría haber pérdida de información durante cualquier gestión de proceso y que tan bien
nos asegura la integridad de nuestra información, como cuentas, contactos, documentos y
otros archivos y esa tecnología podría ser para cualquier equipo o solo para servidores;
aunque este último tal vez por la velocidad de sus procesos y recursos.

[13]
 Bibliografia

El futuro de la web 3.0: http://www.n4gash.com/2008/sistemas-operativos-web-

webos-web30/

Conceptualización de la Web 2.0: http://www.peremarques.net/web20.htm

Sistemas Operativos: su futuro según VMware:

http://www.mastermagazine.info/articulo/12146.php

El fin de los sistemas operativos: http://ciberprensa.com/fin-de-los-sistemas-operativos/

[14]
Windows Azure ó El Futuro De Los S.O: http://www.configurarequipos.com/actualidad-
informatica/51/windows-azure-el-sistema-operativo-del-futuro

Windows Vista seguirá existiendo al menos hasta 2011:

http://www.superhosting.cl/noticia/windows-vista-seguira-existiendo-al-menos-hasta-
2011.html

Solaris: continuará existiendo:

http://www.ecualug.org/2005/07/22/solaris_continuara_existiendo

[15]