Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Malversación de Fondos

    Cargado por

    Iter Criminis Asociación Civil
    246 vistas4 páginas
    Malversación de Fondos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Malversación de Fondos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    246 vistas4 páginas

    Malversación de Fondos

    Cargado por

    Iter Criminis Asociación Civil
    Malversación de Fondos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 4
    SALA PENAL RUN. N° 5022-2006 -MALVERSACION DE FONDOS Se configura el delito de maoesacion defends tnd tex gu los enansados an concn de ancionaro pie, dan nein enc he Sieaes drake fee pies peeks prion d forerats acing dig ype lr de phe pat J prin npn Lad ca piece cei ks maleristdl Got cle pain ef worm lt reports Toe encesedon pn sulneraro ls dees de kellad y prada que port ccm defcinaron a ereaones puto, exeben cligado a bseroar Lima, dos de mayo de dos mil siete. VISTOS; interviniendo como ponente el sefior Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; el recurso de nulidad interpuesto pot la Procuradora Publica Anticorrupcidn del Distrito Judicial de Lima, y por los encausados Jorge Enrique Sinchez Moya, Manuel Antonio Carbone! Man- rigue, César Bernardo Wu Vargas, Carlos Enrique Rodriguez Salcedo y Victor Sigifredo Cabanillas Velezmoro contra la sentencia de fojas mil ochocientos ‘treinta y dos, del ance de agosto de dos mil seis; de conformidad con lo dicta- minado por la sefiora Fiscal Adjunto Suprema; y CONSIDERANDO: Prime- 10: Que la Procuradora Pblica Anticorrupcidn del Distrito Judicial de Lima en su recurso formalizado de fojas mil ochocientos cuarenta y ocho alega que la sentencia materia de grado le causa agravio puesto que no se valoré adecuada- ‘mente los medios de prueba existentes en autos a fin de fjar en la sentencia tuna reparacion civil considerable para el Estado; que el encausado Jorge Ensi= que Sénchez Moya en su recurso formalizado de fojas mil ochocientos cin- cuenta y tres india que en autos no existe prucha que acredite la responsabi- lidad que se le atribuye, que se le condend en base a una norma legal que no estaba vigente, y que las transferencias presupuestales estan amparadas en rnormas legales; que el encausado Manel Antonio Carbonell Manrique en su recurso formalizado de fojas mil ochocientos cincuenta y ocho argumenta que ‘no se valoré el dictamen pericial contable y que se vulner6 el debido proceso ‘puesto que se tuvo en cuenta pruchas testimoniales sin haber sido oralizadas, asi como que no se tuvo en cuenta las conclusiones de su abogado defensor: {que el encausado César Wu Vargas en st recurso formalizado de fojas mil ‘ochovientos sesenta y tres refiere que no se valord correctamente la prueba actuada y que se le sancions en mérito ana norma legal que no estaba Viger tea la época de los hechos; que el encausaco Carlos Enrique Rodriguez Salce- do ensu recurso formalizado de fojas mil ochocientos sesenta y ocho alega que ‘existe una indebida valoracion de la prueba pues no se tuvo en cuenta el dicto- ‘men pericial contable, y que se le sancioné con una norma legal que no era la ente; que el encausado Victor Sigiftedo Cabanillas Velezmoro en su recurso formalizado de fojas mil ochocientos setenta y tres sostiene que no se luvoen ‘euenta la prucba documental que aprueba la transferencia de partidas no pre- supuestadas y que no se valoré el hecho que renuncié luego de suscribir el ‘contrato cuestionado con la empresa Michelsen Asociados y por tanto, no par ticipd en los pagos que se le efecto. Segundo: Que el delito de malversacion de fondos, previsto y sancionado por el articulo trescientos ochenta y nueve del Codigo Penal, requiere que el funcionario o servidor pablico de al dinero 0 bienes que administra una aplicacién definitiva diferente a aquella a las que ‘estan destinados, afeetando el servicio 0 la funcién encomendada; que, por tanto, este delito exige, en primer lugar, un cambio de destino -siempre dentro del émbito paiblico-, de los involucrados; en segundo lugar, que este cambio resulle definitivo, lo que se expresa en funcion al propio caracter de los bienes desviados: yen tercer lugar, como resultado tipico, que con dicha conducta se aie el servicio o la funcian encomendada,esto es, que peligre la ejecucion del servicio o funcién public, se perjudiquen los plazos,o se incrementen los cos 410s 0 decrezca la calidad del servicio que presto. Tercera: Que conforme se aprecia del informe nimero cero dos - OAL, denominado “Examen Especial a Cuentas Intangibles en el Ejercicio mil novecientos noventa y ocho y mil nove-

    También podría gustarte