Poder Judicial de la Nacin

Cmara Nacional de Apelaciones

SALA F
COMPAIA

CONSTRUCTORA

DE

EMBARCACIONES

S.A.

s/CONCURSO

PREVENTIVO expediente N 25961/2011

Buenos Aires, 23 de diciembre de 2014.
Y VISTOS:
1. La accionada solicit mediante el escrito de fs. 2189/2192 la
reposicin "in extremis" (sic.) de la decisin de esta Sala que obra anejada en fs.
2186/87, dictada el 4/11/2014, en cuanto confirm la resolucin de fs.
2070/2072 tocante a la no obtencin de las mayoras requeridas por la ley para
su homologacin y dispuso el salvataje de conformidad con lo dispuesto por el
art. 48 de la ley 24.522.
Bsicamente sostuvo que tanto la Sala como la Fiscala de Cmara
se pronunciaron sobre cuestiones que no fueron motivo de agravios; y que ello
viol el principio de Reformatio in Peis, al pronunciarse sobre aspectos no
sometidos a consideracin.
Relat que la vulneracin al principio mencionado, tiene como
consecuencia inmediata la violacin de las garantas del derecho de defensa en
juicio y el derecho de propiedad consagrados por la Constitucin Nacional.
En particular seal, que se observaron las conformidades de los
Sres. Larripa Gaston Elvis, Gonzalez Rodrigo, Martin y Gonzalez, Matas Andres y
Latin Sur Cooperativa de Crdito, por no encontrarse prestadas en debida forma.
Destac, que las falencias apuntadas respecto a esas
conformidades no resultan bices para tenerlas por presentadas correctamente.
Por tal motivo, solicit se revocara el fallo recurrido y
oportunamente la sentencia de primera instancia.
2. Las resoluciones del Tribunal de Alzada no son, en principio,
susceptibles del recurso de reposicin por no revestir aqullas el carcter de
providencias simples y no existir otros remedios contra esas decisiones que los
expresamente previstos por la ley (conf. Dec. ley 1285/58; este Tribunal Sala C,
27.4.07, en "Sabbattini, Ricardo Juan c/Savi, Sergio Oscar s/ejecutivo", entre
otros), regla de la que no cabe hacer excepcin en el caso.

Fecha de firma: 23/12/2014

Firmado por: JUAN MANUEL OJEA QUINTANA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRA NOEMI TEVEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA EUGENIA SOTO, PROSECRETARIA DE CMARA

Poder Judicial de la Nacin

Cmara Nacional de Apelaciones

SALA F
En sentido anlogo, ha sido sostenido por el Mximo Tribunal que la
jurisdiccin de los tribunales de segunda instancia no comprende la facultad de
anular un pronunciamiento anterior dictado por la misma Sala, an cuando se
hubiese alegado haber incurrido en un error (Fallos: 311:1601), y mxime si no
se encuentra en juego el orden pblico (Fallos: 320:459). Ello, claro est, salvo
que concurran circunstancias especiales -no acaecidas en la especie- como
errores manifiestos, que aconsejen soslayar ese temperamento (CNCom., Sala B,
30.07.90, "Noel y Ca SA s/concurso preventivo s/inc. de verificacin por Ojeda
Francisca"; id., id., 9.10.98, "Orgenes AFJP SA ante Superintendencia de Seguros
de la Nacin s/recurso de apelacin"; id., Sala A, 16.04.99, "Doralco SA
c/Lamuraglia Raul s/ejecutivo"; id., Sala E, 28.04.08, "Torelli de Francisco Ana
c/Bertolotti Luis s/ordinario"); y sin perjuicio de los remedios extraordinarios
que pudieren corresponder.
Tal criterio ha sido reiterado y mantenido por distintas Salas de este
Tribunal y de otros Fueros (CNCom., Sala E, 29.12.88, "Superlana S.A.I.C. s/
concurso s/ incidente de impugnacin por Ca. Financiera de Automotores y
Servicios S.A."; d., d., 19.7.96, "Ortiz Almonacid, Juan c/ Industrias Mecnicas
del Estado S.A."; d. 23.3.98, "Casa San Diego s/ conc. s/ inc. de rev. por Bco.
Multicrdito"; d. 12.8.98, "Testori, Roberto s/ suc. c/ S.K.S S.A. s/ med.
precaut."; d., Sala A, Orlando Giuliano e Hijos S.R.L. c/ Loyca S.R.L. y otros", J.A.
1985-I-226; CNCiv., Sala C, 24.9.91, "Bertorello, Kelvin A. c/ Piazza, Jos y otro",
J.A. 1992-I-661; stos ltimos citados por Roland Arazi, en "Recursos Ordinarios
y Extraordinarios, en el rgimen procesal de la Nacin y de la Provincia de
Buenos Aires", Santa Fe, 2005, pg. 261).
Pero an con prescindencia de la improcedibilidad formal que
perjudica la revocatoria, lo cierto es que la concursada no se hace cargo de un
argumento central que dirimi la suerte adversa de su apelacin. Esto es que: se
tuvo por no presentada en forma la conformidad del acreedor Vicente Oscar
Falencki por incumplir los recaudos previstos por el art. 45 LCQconformidad por
cierto necesaria para que pudiera reunirse las mayoras exigidas segn los
clculos formulados por el funcionario sindical a fs. 2008/2009.
En funcin de ello, la alusin a deficiencias formales respecto de las
conformidades puestas de relieve en el decisorio en crisis resultan irrelevantes a
Fecha de firma: 23/12/2014
Firmado por: JUAN MANUEL OJEA QUINTANA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRA NOEMI TEVEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA EUGENIA SOTO, PROSECRETARIA DE CMARA

Poder Judicial de la Nacin

Cmara Nacional de Apelaciones

SALA F
los fines pretendidos, en tanto la falta de conformidad del acreedor Falencki es
la que sella la suerte adversa de este concurso.
Frente a ello, cualquier planteo tendiente a considerar la cuestin
propuesta, resulta estril y carente de utilidad, habida cuenta que no se ha
acreditado ningn hecho modificativo del thema decidendum, sometido
oportunamente a consideracin de esta Sala.
Es que las crticas del recurrente no ponen en evidencia vicio alguno o
de razonamiento susceptible de influir en la estructura del pronunciamiento o
afectar su fundamentacin, limitndose la quejosa a insistir en la crtica del
decisorio, sin controvertir eficazmente los motivos de la denegatoria.
Resulta patente que fundado el reproche en una pretendida
extralimitacin del Tribunal, se oculta la desavenencia con el resultado final al
que se arribara en lnea con el dictamen Fiscal, pretendiendo renovar en esta
instancia una actividad que escapa a la naturaleza intrnseca de la misma, por no
vincularse a la consistencia de la motivacin del fallo.
En fin, el ensayo recursivo no permite vilumbrar embate idneo
alguno enderezado a desvirtuar la decisin denegatoria de la Alzada, que de esta
manera permanece inalterada.
Por lo expuesto, se resuelve: Rechazar in limine la reposicin in
extremis articulada.
El doctor Rafael F. Barreiro no interviene en la presente decisin por
encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia
Nacional).
3. Notifquese y devulvase a la instancia anterior. Hgase saber a la
Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
(cfr. Ley n 26.856, art. 4 Ac. n 15/13 y Ac. n 24/13).
Alejandra N. Tevez

Juan Manuel Ojea Quintana

Mara Eugenia Soto

Fecha de firma: 23/12/2014
Firmado por: JUAN MANUEL OJEA QUINTANA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRA NOEMI TEVEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA EUGENIA SOTO, PROSECRETARIA DE CMARA

Poder Judicial de la Nacin

Cmara Nacional de Apelaciones

SALA F
Prosecretaria de Cmara

Fecha de firma: 23/12/2014

Firmado por: JUAN MANUEL OJEA QUINTANA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRA NOEMI TEVEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA EUGENIA SOTO, PROSECRETARIA DE CMARA