Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INVOLUCRADAS
SUS
de
la
autoridad
administrativa".
CASOS
DE
RESPONSABILIDAD
LABORAL.
REGIMENES
ESPECIALES.
FALLO CITADO:
Buenos Aires, 20 de setiembre de 1984.
Vistos los autos: Cabezas, Aurelia y otros c/Sanz y Ca y otros s/Cobro de
haberes.
Considerando:
1) Que contra la sentencia del Tribunal del Trabajo N 1 de la Ciudad de Baha Blanca,
que rechaz la demanda por cobro de haberes, la parte actora interpuso el recurso
extraordinario de fs 218/222, que fue concedido a fs 228.
2) Que el a quo lleg a la conclusin expresada sobre la base de considerar que al haber
desistido el actor de la demanda respecto del codemandado Allende con el que se haba
dado la relacin de dependencia -, no resaltaba de aplicacin, al caso, el art. 30 del
Rgimen de Contrato de Trabajo, t.o. 1976, pues no existan en cabeza del nombrado
obligaciones de carcter laboral de las que pudiera hacerse solidariamente responsable a
la empresa propietaria del hotel en virtud de la norma citada.
3) Que los agravios del recurrente, en lo esencial, consisten en sostener que los jueces de
la causa se han apartado de la solucin que establece el referido art. 30 al desnaturalizar el
rgimen de solidaridad que all se dispone y por el cual el acreedor puede exigir el pago
de la deuda por entero a todos los deudores solidarios conjuntamente o contra cualquiera
de ellos.
4) Que no obstante haberse acreditado en autos que el actor trabaj en calidad de mozo
para el codemandado Allende en el restaurante que explotaba en el hotel de propiedad del
codemandado Sanz y Ca. S.C.A. y que ste se haba reservado las ms amplias facultades
de control del servicio ver fs. 89/91- en la sentencia impugnada se concluy que no era
aplicable la solidaridad que emana del art. 30 del Rgimen de Contrato de Trabajo en
razn de no existir relacin directa entre el actor y la empresa demandada. Por lo tanto,
dicha conclusin en tanto implica apartamiento de la solucin normativa prevista para
el caso no constituye derivacin razonada del derecho vigente con relacin a los
hechos comprobados en la causa (doctrina de Fallos: 292:254; 301:108 y otros).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Seor Procurador Fiscal, se deja sin
efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que por quien
corresponda se dicte uno nuevo con arreglo al presente (art. 16, primera parte de la ley
48). Con costas Notifquese. Genaro R. Carri Jos Severo Caballero Carlos S. Fayt
(en disidencia) Augusto Cesar Belluscio Enrique Santiago Petracchi.
DISIDENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON CAROS S. FAYT.
Considerando:
1) Que contra la sentencia del Tribunal del Trabajo N 1 de Baha Blanca, Provincia de
Buenos Aires, que rechaz en todas su partes la demanda interpuesta por cobro de
haberes, con costas al actor, ste dedujo el recurso extraordinario de fs 218/222 que fue
concedido a fs 228.
2) Que el a quo lleg a la conclusin reseada sobre la base de considerar que al haber
desistido el actor de la accin respecto del codemandado Allende con el cual haba
tenido relacin de dependencia-, no resultaba de aplicacin el art. 30 del Rgimen de
Contrato de Trabajo, t.o. 1976, pues no existan en cabeza del nombrado obligaciones de
carcter laboral de las que pudiera hacerse solidariamente responsable a la empresa
propietaria del hotel en virtud de la norma citada.
3) Que resulta de lo expuesto que el a quo ha decidido, sin arbitrariedad y dentro de las
facultades que le son propias, los alcances de una norma de derecho comn, cuestin que,
ms all del grado de su acierto o error, resulta ajena a la va del art. 14 de la ley 48
(Fallos: 298:452, 586; 300:148; 302:455; 303:109).
4) Que tampoco puede ser acogido favorablemente el agravio trado por el apelante en
punto a la imposicin de costas al actor, ya que en definitiva, el mismo slo trasunta la
discrepancia del recurrente con la inteligencia asignada por el a quo a las normas de
derecho comn que rigen el caso (arts. 22 de la ley local 7718 y 20 del Rgimen de
Contrato de Trabajo).
Por ello, habiendo dictaminado el Seor Procurador Fiscal, se declara improcedente el
recurso extraordinario. Con costas. Notifquese y devulvase. Carlos S. Fayt.