Está en la página 1de 1

Corremos Hyper-V junto a nuestro grupo Proxmox, y mientras no tenemos puntos de

referencia comparativos, el rendimiento de Windows bajo Hyper-V es de primera ca


tegora (pero tambin es muy bien debajo de KVM). As que no creo que usted debe decid
ir en base al desempeo general de hipervisor, sino que estos factores:
- (Se espera que Hyper-V para tener menos errores / problemas de compatibilidad
con mquinas Windows) compatibilidad y problemas con el hardware / software
- Infraestructura de almacenamiento (es su SAN / NAS configurado para Proxmox ca
paz de proveer para Hyper-V, tampoco proporciona un rendimiento decente)
- Estrategia de copia de seguridad (Hyper-V no incluya una funcin de las instalac
iones de seguridad automatizadas, replicar las caractersticas de seguridad de Pro
xmox para 30 huspedes incurre en cargos importantes licencias)
- Solucin de gestin de cluster (mientras que el Hyper-V en s hipervisor es libre, g
estin de la misma no lo es)

La nica razn viable creo utilizar Hyper-V sera si usted est planeando utilizar RDP.
Sin RDP duda o Escritorio remoto tendrn un mejor rendimiento en Hyper-V, ya que s
er capaz de tomar ventaja de RemoteFX en Hyper-V. Aparte de eso yo no creo que ha
ya ninguna buena razn. Pero esto no quiere decir que no vas a tener un buen rendi
miento para RDP en Proxmox. Tenemos varios clientes RDP en nuestra nube con Prox
mox como nica plataforma. RDP desempeo suficientemente bueno para jugar incluso el
vdeo de YouTube sin retraso notable. Pero slo jugable en vista original y no en p
antalla completa.
Tambin tenemos varios servidores MS SQL en Proxmox que sirve a otros clientes de
base de datos de finanzas grande. Utilizamos para Ceph para todo nuestro almacen
amiento. El ir a la agrupacin parcial con Hyper-V significara la creacin de otro al
macenamiento.
No creo que slo mirar a la diferencia de rendimiento es suficiente para tomar una
decisin.
Usted tiene que mirar en el "cuadro grande" y la solucin global. Lo que significa
que tambin hay que considerar cosas como:
-

Los costes de seguimiento (solucin de copia de seguridad, etc.)


Gestin del sistema (navegador basado o software de cliente requiere)
Qu tan rpido se puede llegar a un estado de trabajo despus de un accidente
Cmo ist el apoyo (de la comunidad y / o el apoyo pagado)
Compatibilidad con el hardware existente

slo por nombrar algunos.


Estamos hablando de software que se todos los das cambiando y mejorando. El hecho
de que de alguna diferencia porcentaje menor en el rendimiento de hoy yo no est
ara dispuesto a cambiar un entorno de trabajo.
Para m, la mejor solucin es pve. Compar VMware y Microsoft y pve Cuntas veces y mira
ndo a la "gran imagen" pve (KVM) fue y es la mejor solucin para mis necesidades.
https://prezi.com/3fv8fenx_n6f/virtualizacion-profesional-a-que-precio/
https://groups.google.com/forum/#!topic/madrid-devops/Btvv_EXiYs4
https://jinetedeldragon.wordpress.com/2014/01/25/instalacion-de-proxmox-ve-3-1-p
arte-1/
http://www.comunidadhosting.com/t/storage-para-ha-en-proxmox.57302/
http://911-ubuntu.weebly.com/proxmox