ESTUDIO PRELIMINAR DE VULNERABILDAD SISMICA DE LA

FACULTAD DE ECONOMIA - UNSAAC (PRIMERA ETAPA)

POR:

ATAYUPANQUI CHECYA KEVIN

CRUZ HUAMAN WILFREDO
CUSIHUALLPA MAMANI RICARDO EDUARDO
FLOREZ HUALLPA ALEX
RUAMAJA SANTOS MARC
SOTO LLALLA BREYNER

FECHA: 27 DE DICIEMBRE DEL 2014

RESUMEN
Este documento tiene por objetivo evaluar la vulnerabilidad ssmica de la
facultad de Economa (primera etapa) , para el cual se usara dos mtodos, el
primero propuesto en el documento FEMA 154 (FEMA154/Report ATC-21,
1988), que es un mtodo visual y rpido que se basa en la identificacin de las
caractersticas ms relevantes e influyentes en el dao que sufrir una
edificacin bajo la accin de un sismo, y el segundo es el MTODO DEL
INDICE DE VULNERABILIDAD, que es un mtodo indirecto que fue adoptado
por el Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti (GNDT) del C.N.R (Italia)
desde el ao 1984, con el propsito de determinar de una manera rpida y
sencilla la vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes el cual se
complementa con el mtodo funciones de Guagenti y Petrini.
Luego, para complementar y confirmar los resultados obtenidos en los
anteriores mtodos, se evaluara la vulnerabilidad ssmica del edificio en
cuestin a partir de conocimientos bsicos de Ingeniera Ssmica todo esto bajo
lo establecido por la norma Peruana E030 - DISEO SISMORESISTENTE,
con esto se determinara la fuerza basal (Demanda) que genera un sismo, y se
comparara con la Fuerza resistente que ofrece la estructura gracias a sus
elementos estructurales, un edificio vulnerable presentara una fuerza resistente
menor a la fuerza basal.

ABSTRACT
This paper aims to assess the seismic vulnerability of the Faculty of Economics
(in the first stage), for which two methods were used, the first proposed in
document FEMA 154 (FEMA154 / Report ATC-21, 1988), which is a visual and
quick method based on identifying the most important and influential suffer
damage a building under the action of an earthquake characteristics, and the
second will method OF VULNERABILITY INDEX, which is an indirect method
that was adopted by the '' Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti ''
(GNDT) of CNR (Italy) since 1984, in order to determine in a fast and simple
seismic vulnerability of existing buildings so,which is complemented by the
method Guagenti y Petrini .
Then, to complement and confirm the results obtained in the above methods,
the seismic vulnerability of the building in question is evaluated from basic
knowledge of Engineering Seismic all under the provisions of the Peruvian
standard E030 - "seismic resistant DESIGN" with this determine the basal force
(demand) generating an earthquake, and was compared with the resistant force
that provides the structure through its structural elements, building a vulnerable
present a resistive force less than the basal force.

1. PROBLEMTICA Y OBJETO DE ESTUDIO.

La Unsaac como parte de la ciudad del cusco se encuentra en una zona considerada
altamente ssmica, por lo que un sismo es esperado en cualquier momento, es
necesario realizar un estudio de vulnerabilidad para determinar, cuan susceptibles
son las estructuras que conforman la UNSAAC, esto tanto para disminuir la magnitud
de daos y su vez generar conciencia en la poblacin.
2. METODOLOGIA.
Para el anlisis de vulnerabilidad de la estructura antigua de la facultad de economa
se utiliz como primer mtodo el FEMA 154, este mtodo consiste en un anlisis de
visualizacin rpida, con la que se lleg a la conclusin de que la estructura es muy
vulnerable. Para profundizar el anlisis se utiliz el mtodo del ndice de
vulnerabilidad, para el desarrollo de este mtodo se analiz cada uno de los
parmetros que se requiere para el clculo del ndice.
3. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO.
Siendo las edificaciones de concreto armado la tipologa ms frecuente o total en la
ciudad universitaria de Perayoc (UNSAAC) y dado el gran nmero de personas
(docentes, personal administrativo, personal de mantenimiento, visitantes y
estudiantes) que realizan sus actividades diarias en estas edificaciones, es necesario
realizar estudios serios y detallados que nos conduzcan a determinar su vulnerabilidad
ssmica.
4. DESARROLLO DEL TRABAJO.
4.1.

APLICACIN DEL MTODO FEMA 154.

4.1.1.

PARMETROS.

4.1.1.1.

Nmero de pisos: la estructura cuenta con 4 pisos.

4.1.1.2.

Irregularidad vertical: la estructura presenta irregularidad vertical

debido a la existencia de voladizos a partir del segundo nivel.

4.1.1.3.

Irregularidad en planta: si presenta irregularidad porque tiene una

forma irregular.

4.1.1.4.

Ao de construccin: la estructura fue construida antes de la

norma vigente.

4.1.1.5.

2.

Tipo de suelo: ante la falta de registros del estudio de suelos se

asume suelo blando.

ficha de resumen.

PROYECCION VISUAL RAPIDA DE EDIFICIOS PARA POSIBLES PELIGROS

SISMICOS
FEMA 154 COLECCIN DE DATOS
Direccin___________________________
___
________cdigo
postal___________
Otros
identificadores_____________________
No.
Historias________ao
de
constr.________
Encuestador____________fecha________
____
Superficie
total_________________________
Nombre
del
edificio_____________________
Uso________________________________
__

Escala:
Ocupacin
Ensamblado
oficina

suelo
tipo
Riesgo de cadas
estado Nmero
de A
B
C
D
E No reforzada
parapetos
personas
F
chapado otros
0-10
Difcil avg denso rigido chimeneas
11- 100
soff pobre
101-1000
1000+
NOTA BASE MODIFICADORES, Y ALA PUNTUACION FINAL, S
TIPO DE EDIFICIO

W1 W2 S1

S2

Puntuacin bsica

4.4 3.8 2.8 3

S3

S4

S5

3.2 2.8 2

C1 C2

C3 PC PC RM RM 3
1
2
1
2
2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8

Subida media (4 a 7 NA NA 0.2 0.4 NA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 NA 0.2 0.4 0.4 0
historias)
Alto de subida (> 7) NA NA 0.6 0.8 NA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NA 0.4 NA 0.6 NA
Irregularidad ver
Irregular plano
Pre. cdigo

2.5
0.5
0

-2

-1

1.5
0.5 0.5 0.5
-1 0.8 0.8

NA -1

-1

1.5
0.5 0.5 0.5 0.5
0.6 0.8 0.2 1.2

-1

-1

0.5 0.5
-1 0.2

NA -1
0.5
0.8

-1

0.5 0.5
-1
0.8

-1

-1

0.5
0.8

0.5
0.2

Pos cota

2.4 2.4 1.4 1.4 NA 1.6 NA 1.4 2.4 NA 2.4 NA 2.8 2.6 NA

Suelo tipo c

Suelo tipo b

Suelo tipo a

0.4
0.8
0.8

0.4
0.6
1.2

0.4
0.6
1.2

0.4
0.6
-1

0.4
0.6
1.2

0.4
0.4
0.8

0.4
0.6
1.2

0.4
0.6
0.8

0.4
0.4
0.8

0.4
0.6
0.4

0.4
0.6
1.2

0.4
0.6
0.4

0.4
0.6
0.6

0.4
0.6
0.8

Puntuacin final:
Comentarios:

Requerimient
o
de
evaluacin
Si
no

4.2.
APLICACIN DEL METODO DEL INDICE DE VULNERABILIDAD.
Para un mejor estudio de vulnerabilidad debe de analizarse detalladamente cada uno
de los parmetros mencionados a continuacin.

4.2.1. PARAMETRO:
4.2.1.1.
organizacin el sistema resistente.
la estructura esta esencialmente conformada por prticos de concreto
armado.
Por consiguiente al ser un edificio aporticado de menos de 7 pisos:
Clasificacin: B
4.2.1.2.
calidad del sistema resistente.
el concreto utilizado en la construccin presenta buena consistencia y
haber sido bien ejecutado, pero es susceptible al rayado.
La norma bajo la cual fue construido este edificio indica que las armaduras
se realicen con acero corrugado.
Presenta una clasificacin B
4.2.1.3.

resistencia convencional.

DONDE:
R: coeficiente de disipacin de energa
C: coeficiente ssmico

Sa: aceleracin espectral

: Coeficiente de seguridad

Como
CLASIFICACION A
4.2.1.4.

posicin del edificio y cimentacin.

Cimentacin fue fundada en una misma cota, adems todo el campus

universitario presenta una pendiente mnima.
CLASIFICACION A
4.2.1.5.
diafragma horizontales.
Las conexiones entre el diafragma y los elementos verticales (columnas),
como se pudo observar son adecuados, porque no presenta ningn tipo de
fisuras, adems de que no presentan ningn tipo de aberturas. La relacin
de la longitud con respecto al ancho de la losa es igual a 1.19, como este
valor es menor que el mximo establecido que es el valor de 5 entonces la
estructura no es vulnerable.
CLASIFICACIN A
4.2.1.6.

configuracin en planta.

El edificio presenta irregularidades en planta, adems es evidente el

desplazamiento de los planos de accin
CLASIFICACION B

4.2.1.7.

configuracin en elevacin.

rea Primer Nivel

= 352.0 m2
rea 2do,3er y 4to Nivel = 377.2 m2
Aumento de rea 7.16%
Como la variacin de rea es mayor al 5%
CLASIFICACION C

4.2.1.8.

conexin entre elementos crticos.

Las conexiones entre el diafragma y los elementos verticales como se

observa son adecuadas, porque no presenta ningn tipo de fisuras.
Considerando estos aspectos:
CLASIFICACION: B
4.2.1.9.

elementos de baja ductilidad.

El elemento inferior de la columna corta

CLASIFICACION B

4.2.1.10.

elementos no estructurales.

CLASIFICACION A
Los
elementos
no
estructurales de la estructura
no representan riesgo alguno
para los habitantes del
edificio

CLASIFICACION B
Los
elementos
no
estructurales existentes en
los edificios se encuentran
anclados, pero su anclaje es
poco confiable a simple vista,
pueden representar riesgo a
los habitantes.
No existen elementos no estructurales

CLASIFICACION B
Los
elementos
no
estructurales son inestables y
representan un riesgo alto
para los habitantes.

CLASIFICACION A
4.2.1.11.

estado de conservacin.

CLASIFICACION A
CLASIFICACION B CLASIFICACION B
Edificio cuyas columnas, Edificio que no se Ms del 30% de los elementos
vigas losas mampostera, no clasifica como A o principales se encuentran fisurados.
se encuentran fisuradas. No C
Lo cual puede ser producido por la
hay rajaduras en paredes
cimentacin del edificio
que induzcan a pensar en
asentamientos del suelo.
No se encontr fisuras notables en los elementos estructurales.
CLASIFICACION A

4.3.
4.4.

MAPA DE PELIGROS ZONA URBANA CUSCO.

MODELACION DE LA ESTRUCTURA EN 3D (SAP 2000)

4.5. ANALISIS ESTATICO.

EJES
EJE A
EJE B

EJE C

EJE D

EJE F

EJE G

DENNOMINACION
COLUMNA 1
COLUMNA 2
COLUMNA 1
COLUMNA 2
COLUMNA 3
COLUMNA 1
COLUMNA 2
COLUMNA 3
COLUMNA 4
COLUMNA 1
COLUMNA 2
COLUMNA 3
COLUMNA 4
COLUMNA 1
COLUMNA 2
COLUMNA 3
COLUMNA 4
COLUMNA 1
COLUMNA 2
COLUMNA 3
COLUMNA 4

AREA(m2)
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32

Altura(m)
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9
2.9

Volumen(m3)
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
0.928
TOTAL

VIGAS
Ejes A, B, C, D, E, F
CANTIDAD
AREA
11
0.15
5
0.15
Ejes 1, 2, 3, 4
CANTIDAD AREA
18
0.24

Peso(Kg)
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
2227.2
37862.4

LONGITUD
8
7

VOLUMEN
1.2
1.05

LONGITUD
4

PESO
2880
2520

31680
12600

VOLUMEN
PESO
0.96
2304
41472
TOTAL (vigas) = 85752

LOZAS
CANTIDAD
8
5

AREA
32
28

PERALTE
0.27
0.27

VOLUMEN
8.64
7.56

PESO
20736
18144
TOTAL

165888
90720
256608

Carga viva por piso = 380.2

Metrado de los muro por piso

N de muros ANCHO(m) ALTURA(m) AREA(m^2) AREA*60% PESO
ESPESIFICO
MORTERO(tn/m2)
16
3.6
2.9
10.44
6.264
2100
14
7.2
2.9
20.88
12.528
2100
TOTAL
31.32
18.792
2100

N DE LADRILLOS*m2*60%
7.5
7.5
7.5

PISO N CARGA VIVA

1
2
3
4

380.2
380.2
380.2
380.2

Peso del ladrillo(kg)

0.7
0.7
0.7

CARGA MUERTAPESO
DE
PAREDES
10
39.46
10
39.46
10
39.46
10
39.46

U= CATEGORIA DE EDIFICACION
S= PARAMETROS DE SUELO FACTOR (S) (suelo
blando)
R= COEFICIENTE DE REDUCCION (porticos R=8)
Tp= PERIODO FUNDAMENTAL DEL SUELO
Te=
PERIODO
DE
VIBRACION
DE
LA
ESTRUCTURA
C= FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA

PESO
LAS
PESO
DE TOTAL DE
VOLADISOS PISO(tn)
0
429.68
15.12
444.8
15.12
444.8
15.12
444.8

U=

1.50

S=
3/4 R=
Tp(seg)=

1.40
6.00
0.90 seg

Te(seg)=
C=

0.42 seg
2.50

FUERZA BASAL

Peso de los muros por piso (tn)

13.15
26.3
39.46

ESTRUCTURA
APORTICADA
Z=
0.30

Z= PARAMETRO ZONA

P = PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA = 1764.10 Tn

FUERZA
BASAL
O
ACTUANTE
V= 463.08 Tn

ZONA 2
CATEGORIA
A

FUERZA DE RESTITUCION

T Area transversal de todas las columnas (A)

T= 14.49 kg/cm^2

/^
=
0.014
Tn/cm^2

AREA DE LA SECCION DE LAS 20 COLUMNAS

A = 40*80*20 =
64000 cm^2
Vresistente =

927.448

Tn

Vresistente > Fuerza basal

927.45 Tn
> 463.08 Tn
Por lo tanto la estructura no es vulnerable
4.6.

ANALISIS DINAMICO.

ESPECTRO DE ACELERACION
Te

Sg

Sa

(seg)
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
1.20
1.25
1.30
1.35

Sg=f(g)
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.25
0.24
0.23
0.21
0.21
0.20
0.19
0.18
0.18

(cm/seg)
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
128.63
121.86
115.76
110.25
105.24
100.66
96.47
92.61
89.05
85.75

Altrura de entrepiso
Altura total

3.65 m
14.60 m

0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
Series1
0.05
0.00
0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
PESO4
PESO3
PESO2
PESO1

0.17
0.16
0.16
0.15
0.15

82.69
79.84
77.18
74.69
72.35
429.69 Tn
444.81 Tn
444.81 Tn
444.81 Tn

Suma Peso =

1764.10 Tn

ACELERACION MAXIMA

Fuerza Maxima
Fuerza maxima =

5.

m4 =
m3 =
m2 =
m1 =
SUMA
Masa=

0.44 Tn*seg^2/cm
0.45 Tn*seg^2/cm
0.45 Tn*seg^2/cm
0.45 Tn*seg^2/cm
1.80 Tn*seg^2/cm

0.26 g =
4

Acel Max Masa

463.08 Tn

RESULTADOS.
PARAMETRO:
5.2.1. organizacin el sistema resistente.
CLASIFICACION B.
5.2.2. calidad del sistema resistente.
CLASIFICACIN B.
5.2.3. resistencia convencional.
5.2.4. posicin del edificio y cimentacin.
CLASIFICACION A.
5.2.5. diafragma horizontales.
CLASIFICACIN A.
5.2.6. configuracin en planta.
CLASIFICACION B.
5.2.7. configuracin en elevacin.
CLASIFICACION C.
5.2.8. conexin entre elementos crticos.
CLASIFICACION: B
5.2.9. elementos de baja ductilidad.
CLASIFICACION B
5.2.10. elementos no estructurales.

257.3 cm/seg^2

CLASIFICACION A.
5.2.11. estado de conservacin.
CLASIFICACION A.

6.

ANALISIS Y COMPARACION DE RESULTADOS.

PARAMETROS
organizacin del sistema resistente
calidad del sistema resistente
resistencia convencional
posicin del edificio y cimentacin
diafragmas horizontales
configuracin en planta
configuracin en elevacin
conexin entre elementos crticos
elementos de baja ductilidad
elementos no estructurales
estado de conservacin

FUNCIONES DE GUAGENTI Y PETRINI

Ki
1
1
-1
0
0
1
3
1
1
0
0

peso (wi)
4
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
suma

Ki*Wi
4
1
-1
0
0
1
6
1
1
0
0
13

7.

8.
9.

10.

CONCLUSIONES.

El diagnstico de la vulnerabilidad estructural de las edificaciones, revelan que

presentan un nivel medio o moderado de vulnerabilidad ante el sismo mximo
probable asumido para una aceleracin del suelo de 0.26g. El tipo de dao estructural
seria moderado sin comprometer el colapso de las edificaciones.

Las columnas colocados en todo el edificio, han absorbido la mayor cantidad de carga
lateral generado por el sismo esto debido a las dimensiones adems de la forma
regular y simetra de las columnas.

RECOMENDACIONES.
BIBLIOGRAFIA.
Vulnerabilidad Ssmica en Centro Urbanos Primera Edicin, por ESPERANZA
MALDONADO RONDN Y GUSTAVO CHIO CHIO. Colombia 2008.
Estudio del mapa de peligros de la Ciudad del Cusco, PNUD- INDECI, ING.
RUPERTO BENAVENTE VELZQUEZ, ING. CARLOS FERNNDEZ BACA VIDAL E
ING. ANDRS GMEZ NOBLEGA. Cusco 2004.
ANEXOS.