REVISTA COLOMBIANA DE FISICA, VOL.36, No.

2, 2004
DE ESTADOS DE POLARIZACION

CARACTERIZACION
Edgar Rueda1 y Rodrigo Henao2
Universidad de Antioquia, Instituto de Fsica

Grupo de Optica
y Fotonica. A.A. 1226. Medelln(Ant.), Colombia
RESUMEN
En este trabajo se implementan dos metodologas para la caracterizaci
on de estados de
polarizaci
on y se muestra como es afectado un haz de luz l
aser polarizado linealmente
por elementos de laboratorio como: espejos de primera superficie, fibras
opticas, divisores
de haz, etc. El primer m
etodo es cualitativo y permite de una forma r
apida y sencilla
caracterizar el estado de polarizaci
on de un haz de luz l
aser. El segundo m
etodo es
cuantitativo y hace uso de los par
ametros de Stokes para la caracterizaci
on del estado
de polarizaci
on de una forma precisa y sencilla aunque no tan r
apida como el m
etodo
cualitativo.

TEORICA

INTRODUCCION
El vector de stokes, [4], consiste en un arreglo de cuatro cantidades (parametros de
Stokes) que describen la intensidad y estado de polarizacion de un haz de luz. La luz
puede ser completamente, parcialmente o no polarizada. Puede ser monocromatica
o policromatica. Los cuatro parametros tienen unidades de irradiancia promedio
y se escriben en forma invariante en un vector. Sean los parametros S0 , S1 , S2 ,
S3 , el vector sera entonces: [S0 , S1 , S2 , S3 ]T . La definicion operacional, mas basica
que la electromagnetica y que utilizaremos para las mediciones experimentales en
este trabajo, hace uso de un polarizador lineal, un polarizador circular a derecha y
un polarizador circular a izquierda [1]. Muy a menudo es conveniente normalizar
los parametros de Stokes dividiendo cada termino por el valor de S0 . Esto tiene
el efecto de utilizar un haz de luz incidente de irradiancia unitaria, por ejemplo
para luz natural o no polarizada la representacion sera [1, 0, 0, 0]T . En la realidad
no se consigue una luz completamente polarizada o completamente no polarizada,
existen haces de luz parcialmente polarizados. Es entonces u
til hablar del concepto de grado de polarizacion V. Utilizando
los
par
a
metros
de Stokes el grado de
p
polarizacion se define como V = S10 S12 + S22 + S32 .
MONTAJE Y PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Tanto para el metodo cualitativo como para el cuantitativo el montaje es el mismo.
La u
nica diferencia es que en el cualitativo se puede sustituir el potenciometro por
una pantalla. En la figura 1 se observa el montaje basico: A es el expansor con
pinhole, B es el retardador de lambda cuartos, C es el polarizador lineal y D
es el detector del potenciometro o la pantalla. Se utilizo un polarizador lineal de
precision Newport 10LP-VIS y un retardador de lambda cuartos Multiple-order
Newport 10RP14-24. El potenciometro es Newport 820.
1 earueda@barlai.udea.edu.co
2 rhenao@barlai.udea.edu.co

375

REVISTA COLOMBIANA DE FISICA, VOL.36, No.2, 2004

Figura 1: Montaje para la determinacion del estado de polarizacion de un haz de

luz.
M
etodo cualitativo. En este metodo se hace incidir el haz laser sobre el polarizador lineal y el retardador de acuerdo con un algoritmo que nos indicara de
forma inmediata el estado de polarizacion de la luz [3].

M
etodo cuantitativo Par
ametros de Stokes. El metodo cuantitativo lo
podemos dividir en tres etapas principales: La medicion de los parametros de
Stokes, que se realiza utilizando el montaje de la figura 1. En esta etapa se tomaran
siete medidas de la irradiancia de la luz (o de su potencia) realizando ciertas
variaciones en el montaje. Obtenidas las variables de la irradiancia se determinan
los parametros de Stokes y el grado de polarizacion. Los parametros de Stokes son
entonces: S0 = I0 , S1 = I1 I10 , S2 = I2 I20 , S3 = I3 I30 . Para la interpretacion
del vector se debe tener en cuenta que [2] S0 es simplemente la irradiancia incidente
mientras que S1 , S2 , S3 y V especifican el estado de polarizacion. S1 refleja una
tendencia de la polarizacion para asemejarse a un estado de polarizacion lineal
horizontal (S1 > 1) o a uno vertical (S1 < 0). S2 implica la tendencia de la
luz a asemejarse a un estado de polarizacion lineal orientado a 45o (S2 > 0) o
a 135o (S2 < 0). S3 implica una tendencia del haz a tener sentido a derecha
(S3 > 0), izquierda (S3 < 0). Mientras que el grado de polarizacion nos indica
si es totalmente polarizada (V = 1), parcialmente polarizada (0 < V < 1) o no
polarizada (V = 0).

RESULTADOS
L
aser He-Ne polarizado linealmente Con el metodo cuantitativo encon
T
tramos que el vector de Stokes es: 1 1 0 0 .
Y la luz proveniente del laser (JDS Uniphase, modelo 1135P, clase 3b, 633nm,
20mW) se trata de luz linealmente polarizada que se encuentra alineada con la
vertical (S1 < 0) y con un grado de polarizacion de V = 1. Este resultado concuerda con lo especificado por el constructor del laser as como con el plano de
polarizacion en el que se ubico el laser.
Con el metodo cualitativo sin potenciometro la luz del laser es linealmente polarizada.
376

REVISTA COLOMBIANA DE FISICA, VOL.36, No.2, 2004

Espejo circular de primera superficie Con el metodo cuantitativo encon
T
tramos que el vector de Stokes es: 1, 00 0, 91 0, 00 0, 13 .
Y la luz reflejada en el espejo (Newport 20D20BD.1) se trata de luz parcialmente
polarizada elpticamente a izquierda (S3 < 0) cuyo eje mayor esta en la vertical
(S1 < 0 y S2 = 0) y con un grado de polarizacion de V = 0, 92. Como el espejo
tiene una pelcula delgada de un dielectrico, que seg
un el fabricante no conserva
la polarizacion, era de esperarse que la polarizacion de la luz cambiara.
Con el metodo cualitativo la luz reflejada en el espejo es parcialmente polarizada
elpticamente.
Divisor de haz circular haz reflejado = 45 y no Con el metodo cuan
T
titativo encontramos que el vector de Stokes es: 1, 00 0, 92 0, 08 0, 10 .
Y la luz reflejada en el divisor de haz (Newport, REF.50Q04AV) esta parcialmente
polarizada elpticamente a izquierda (S3 < 0) cuyo eje mayor esta mas cerca
de la vertical que de la horizontal (S1 < 0) y de gran excentricidad, con una
rotacion hacia la izquierda (S2 < 0) y un grado de polarizacion de V = 0, 93.
Aunque los coeficientes de Fresnel nos indican que un haz polarizado linealmente
al reflejarse sera tambien linealmente polarizado, en el divisor existen una serie de
capas delgadas, entre ellas una metalica, que cambian el estado de polarizacion de
la luz.
Con el metodo cualitativo la luz reflejada en el divisor de haz es polarizada elpticamente.
Divisor de haz circular haz refractado = 45 y no Con el metodo

T
cuantitativo encontramos que el vector de Stokes es: 1, 00 0, 93 0, 16 0, 10 .
Y la luz refractada en el divisor de haz (Newport, REF.50Q04AV) se trata entonces
de luz parcialmente polarizada elpticamente a derecha (S3 > 0) cuyo eje mayor
esta mas cerca de la vertical que de la horizontal (S1 < 0) y de gran excentricidad,
con una rotacion hacia la izquierda (S2 < 0) y un grado de polarizacion de V =
0, 95.
Con el metodo cualitativo la luz refractada en el divisor de haz es polarizada
elpticamente.
Fibra
optica dual Con el metodo cuantitativo encontramos que el vector de

T
Stokes es: 1 0 0 0 .
Y la luz que emerge de la fibra optica (Edmund Optics, Dual branch light guide)
se trata de luz no polarizada con un grado de polarizacion de V = 0.
Con el metodo cualitativo la luz que emerge de la fibra optica es no polarizada.
CONCLUSIONES
El metodo cualitativo es un metodo rapido y aunque no tan preciso como el
metodo cuantitativo tiene la ventaja de dar la respuesta de forma inmediata.
Cuando se usa una pantalla el principal problema es el error en el criterio del
377

REVISTA COLOMBIANA DE FISICA, VOL.36, No.2, 2004

investigador para definir lo que es irradiancia mnima, nula y maxima. Si en
vez de la pantalla se utiliza un potenciometro existe el problema de definir
con exactitud lo que es la irradiancia nula. Ademas, para conseguir resultados
correctos en ambos casos es primordial ubicar los instrumentos con exactitud,
pero esto significa un aumento considerable en el tiempo de ejecucion del
metodo. Comparado con el metodo cuantitativo, la mayor diferencia en los
resultados es la caracterizacion de la luz en un estado de polarizacion total o
parcial y se debe precisamente a la dificultad para determinar la irradiancia
nula. El metodo resulta entonces aplicable para problemas en los que se
busque solo obtener una idea general del estado de polarizacion de la luz.
El metodo cuantitativo es bastante mas lento que el cualitativo, pues exige
una gran cantidad de calculos en los que se debe tener en cuenta la incertidumbre de los datos, ya que estos afectan los resultados. Por ejemplo en
algunos casos debido a la gran incertidumbre de los datos aparecieron resultados contradictorios y en la determinacion del vector de Sotkes influyo mucho
el criterio del investigador para eliminar las contradicciones. Este problema
de la incertidumbre puede ser solucionado utilizando un potenciometro digital de mayor precision que el analogo utilizado. As, el metodo cuantitativo al
igual que el cualitativo, y para el caso particular de este trabajo, solamente
nos da una idea general del estado de polarizacion de la luz. No obstante el
metodo cuantitativo sigue siendo mas preciso y confiable que el cualitativo,
adem
as que da una mayor informacion del estado de polarizacion de la luz,
y por esto las conclusiones acerca de cada elemento optico se realizaron con
base en los resultados obtenidos con los vectores de Sotkes.

Referencias
[1] Guenther Robert. Modern Optics. Captulo Electromagnetic Theory: Stokes
Parameters. Wiley. 1ra edicion. 1990.
[2] Hecht Eugene. Optica. Addison Wesley. 4ta edicion. 2002.
[3] D. Pescetti y E. Piano. Polarizzazione della luce. En Giornale di Fisica. Volumen XXI de Letture scientifiche. pags 250-285. 1980.
[4] Shurcliff William. Polarized Light: Production and Use. Captulo 2. Harvard
University Press. 1ra edicion. 1962.

378