Partes: Barreiro ngel s/ quiebra

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Fecha: 2-feb-2010
Cita: MJ-JU-M-56307-AR | MJJ56307 | MJJ56307
Incurre en apartamiento de las normas legales aplicables al caso, la sentencia que
entendi que el cese de la inhabilitacin del fallido no haba operado de pleno derecho,
al ao de la fecha del decreto de quiebra, sino a partir de una declaracin judicial
obtenida mediante un trmite previo, no contemplado en la normativa falencial.
Sumario:
1.-Es arbitraria, a los fines del recurso extraordinario federal -art. 14 , ley 48-, la
sentencia que entendi que el cese de la inhabilitacin del fallido no haba operado de
pleno derecho, al ao de la fecha del decreto de quiebra, tal como lo establece el art. 236
de la ley de Concursos y Quiebras 24522, sino a partir de una declaracin judicial
obtenida mediante un trmite previo, no contemplado en la citada normativa falencial,
ya que en tales condiciones, la decisin recurrida se aparta de la solucin y alcance
contemplado en el marco normativo aplicable al caso (Del dictamen de la Procuradora
Fiscal cuyos fundamentos la Corte hace suyos).
2.-Si bien el recurso extraordinario federal -art. 14, ley nacional 48- no tiene por objeto
revisar decisiones relativas a la apreciacin e interpretacin efectuada por los jueces de
la causa respecto de cuestiones de hecho, prueba y normas de Derecho comn, debe
hacerse excepcin a este criterio cuando la sentencia impugnada carece de los requisitos
mnimos que la sustentan como acto jurisdiccional (Del dictamen de la Procuradora
Fiscal cuyos fundamentos la Corte hace suyos).
3.-Se declara inadmisible el recurso extraordinario federal cuya denegacin haba dado
origen a la presente queja del recurrente, por aplicacin del art. 280 del CPCCN (Del
voto de los doctores Lorenzetti y Argibay - Disidencia)

Fallo:
Procuracin General de la Nacin
-ILos magistrados de la Sala A de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
resolvieron confirmar la sentencia de instancia anterior que haba dispuesto que el cese
de la inhabilitacin no tendra efectos retroactivos al ao de la fecha del decreto de
quiebra (fs. 1403/1404).
Para as decidir los jueces sealaron que la declaracin de rehabilitacin no opera
automticamente, sino que requiere de un breve trmite a los fines de comprobar si
verosmilmente "prima facie" se configuran los extremos para reducir o prorrogar el

plazo de inhabilitacin. Sostuvieron que el mecanismo instituido por el artculo 236 de

la Ley 24.522 posee un vaco, en lo que respecta al cese de inhabilitacin.
Finalmente concluyeron, de acuerdo a lo interpretado por los artculos 107 y 236 de la
Ley 24.522, que los bienes adquiridos por el cesante hasta el decreto de la rehabilitacin
y sus frutos forman parte del proceso falencial, en virtud del principio de
desapoderamiento, an en el supuesto de rehabilitacin, y -entendieron- que deben
liquidarse conforme el rgimen concursal a fin de satisfacer los derechos de los
acreedores.
-IIContra dicho pronunciamiento, el fallido interpuso el recurso extraordinario de fs.
1447/1458, el que desestimado (fs. 1540), dio lugar a esta presentacin directa.
Sostiene el recurrente que la sentencia apelada es arbitraria por cuanto se aparta de la
solucin normativa impuesta por el derecho aplicable, en tanto la alzada consider que
la inhabilitacin del fallido no cesa de pleno derecho al ao del decreto de quiebra, tal
como lo establece el artculo 236 de la Ley 24.522 sino a partir de la declaracin
judicial obtenida mediante un trmite previo.
En tal sentido, manifiesta que dicho pronunciamiento, al confirmar, que la rehabilitacin
tiene efecto a partir del dictado de su sentencia (10/10/06), le causa agravio patrimonial,
pues invoca, que la inhabilitacin ces de pleno derecho el 16/3/00.A tal efecto, alega
que los bienes, respecto a los que posee derecho sobre el acervo hereditario no se
encontraban alcanzados por el desapoderamiento falencial, en virtud de que el
fallecimiento de sus progenitores ocurri el 16/4/05 y 11/01/06, habindose dictado
declaratoria de herederos en fecha 12/2/07 y 20/2/07 respectivamente, luego de
transcurrido el lapso anual de la sentencia de quiebra (art. 236 Ley 24.522).
-IIICabe sealar que si bien V.E. ha dicho que el recurso extraordinario no tiene por objeto
revisar decisiones relativas a la apreciacin e interpretacin que efectuaron los jueces de
la causa de cuestiones de hecho, prueba y normas de derecho comn, ha admitido
excepciones a tal criterio cuando la sentencia impugnada carece de los requisitos
mnimos que la sustentan como acto jurisdiccional (Fallos: 318:1956 ; 326:4685 ;
329:2037 ).
Partiendo de dicha premisa, considero que la sentencia recurrida es arbitraria, si se
advierte que el tribunal a-quo, al confirmar el fallo de la instancia anterior entendi que
el cese de la inhabilitacin no opera de pleno derecho al ao de la fecha del decreto de
quiebra, sino a partir de una declaracin judicial obtenida mediante un trmite previo,
decisin, que a mi modo de ver, se aparta de la solucin y alcance contemplado en el
marco normativo aplicable al caso.
As lo pienso, puesto que la interpretacin dada por los jueces de Cmara vinculada con
el requisito de un procedimiento previo no surge del texto de la Ley 24.522. En efecto,
su artculo 236 dispone que la inhabilitacin del fallido, cesa "de pleno derecho" al ao
de la fecha de la sentencia de quiebra, o en que quede firme la resolucin que fija el

momento inicial del estado de cesacin de pagos. En el sub-lite, el estado falencial del
recurrente fue decretado el 15 de marzo de 1999 (v. fs.284/288).
En ese marco legal, resulta claro que el cese de inhabilitacin del fallido operaba
automticamente, salvo que se configuraran los supuestos de reduccin o prrroga al
que alude la citada norma, circunstancias que no concurrieron en el caso, toda vez que
el recurrente no fue sometido a proceso penal alguno.
Ahora bien, conforme a lo normado por el 107 de la Ley 24.522, los bienes del fallido
alcanzados por el desapoderamiento son todos los existentes al tiempo del auto de
declaracin de quiebra y los que adquiera hasta la fecha de su rehabilitacin, pues
constituyen prenda comn de los acreedores. Sin perjuicio de que luego de realizado
totalmente el activo, y practicada la distribucin final los acreedores presentados
denuncien la existencia de nuevos bienes no susceptibles de desapoderamiento, ello en
virtud del artculo 231 del citado cuerpo normativo.
En el caso, resulta oportuno sealar, que el fallido adquiri, supuestamente, la posesin
de los bienes que componen el acervo hereditario desde el da del fallecimiento de sus
progenitores (artculo 3410 del Cdigo Civil), hecho acaecido el 16/04/2005 y
11/01/2006 (v. fs.1411 y 1413 respectivamente), es decir, luego de haber transcurrido el
lapso anual computado desde la fecha de la sentencia de quiebra (15/3/99). En tal
contexto, la decisin de la Cmara no se condice con la solucin establecida e importa
un apartamiento de la disposicin legal que emana de los artculos 236 y 107 de la Ley
24.522 conducentes a la solucin del litigio.
En tales condiciones, considero que la sentencia apelada no contiene una apreciacin
razonada de las constancias del juicio, en armona con la normativa legal aplicable art.236 Ley 24.522-y posee un fundamento solo aparente, por lo que debe ser
descalificada en los trminos de la doctrina de la arbitrariedad.
Por ello, opino que corresponde hacer lugar a la presente queja, declarar procedente el
recurso extraordinario y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado para que, por quien
corresponda, se dicte uno nuevo ajustado a derecho.
Buenos Aires, 17 de junio de 2009.Dra. Marta A. Beir de Goncalvez.
Es copia.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin
En Buenos Aires, 2 de febrero de 2010 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido
por ngel Barreiro en la causa Barreiro, ngel s/ quiebra", para decidir sobre su
procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la seora
Procuradora Fiscal, cuyos trminos se dan por reproducidos en razn de brevedad.

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se

deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Reintgrese el depsito. Agrguese la
queja al principal y vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien
corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Notifquese y
remtase. RICARDO LUIS LORENZETTI (en disidencia)- ELENA I. HIGHTON de
NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN
CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY (en
disidencia).
ES COPIA
DISIDENCIA DEL SEOR PRESIDENTE DOCTOR DON RICARDO LUIS
LORENZETTI Y DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M.
ARGIBAY
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegacin dio origen a la presente queja, es
inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
Por ello, se desestima la queja. Declrase perdido el depsito obrante a fs. 2.
Notifquese y archvese. RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recurso de hecho deducido por el fallido ngel Barreiro, patrocinado por los Dres.
Marcelo G. Barreiro y Javier F. Alurralde.
Tribunal de origen: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial: Sala A.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Comercial n 1.