XLIV JORNADAS CHILENAS DE DERECHO PBLICO

6 y 7 de Octubre de 2014
Permanencia y Cambio en el Derecho Pblico

FICHA DE INSCRIPCION
1.
2.
3.
4.

5.

6.

Nombre del profesor:

AUGUSTO QUINTANA BENAVIDES
Universidad:
UNIVERSIDAD DE CHILE
Correo electrnico:
amquintanab@gmail.com
Comisin en la que participar:
DERECHO CONSTITUCIONAL
Con ponencia: S
Sin ponencia: _______
Ttulo de la ponencia:
FUE LA CONSTITUCIN DE 1833 FRUTO DE UN FRAUDE
CONSTITUCIONAL?
Breve resumen:
El Artculo 133 de la Constitucin de 1828 dispona que el ao 1836
el Congreso deba convocarse a una gran Convencin con el nico y
exclusivo objeto de reformar y adicionar la Constitucin. Sin
embargo, tras la guerra civil de 1829, surgi un nuevo escenario
poltico. El bando vencedor aduca que el Congreso haba elegido al
Vicepresidente de la Repblica con infraccin a la Constitucin y,
por tal razn, se alz en armas. Una vez en el poder, los vencedores
procuraron respetar en lo formal la Constitucin vigente, aunque
su vigencia en variados aspectos se tornara nominal. En este
escenario, el ao 1831, cinco aos antes de lo previsto, el Congreso
convoc a una Gran Convencin para la aprobacin de reformas y
adiciones a la Constitucin de 1828. Tras una labor de cerca de 2
aos la Gran Convencin aprueba un nuevo texto constitucional
que, en lo formal, aparece como una enmienda a la Carta anterior.
Se fragu as un fraude a la Constitucin de 1828? Es la
Constitucin de 1833 producto de un fraude constitucional? El

objeto de esta ponencia es analizar los argumentos jurdicos

esgrimidos por partidarios y detractores de la convocatoria
anticipada a la Gran Convencin, en el contexto poltico de la
poca, para responder a estas interrogantes. La pertinencia y
actualidad de este anlisis estriba, como es fcil de advertir, en la
circunstancia que el actual Gobierno est promoviendo la
aprobacin de una Nueva Constitucin y, a este respecto, se
discute si esta labor ha de desempearla una Asamblea
Constituyente (como la aludida Gran Convencin) o esta tarea
debe reservarse al Congreso Nacional y, asimismo, se discute si el
proceso constituyente debe convocarse con estricto apego a lo
prescrito en el Captulo XV de la actual Carta Fundamental o si es
posible adoptar otras vas institucionales adicionales y
complementarias, todo ello conforme a la primaca de los
elementos teleolgicos y sistemticos sobre el elemento
gramatical.
Enviar la inscripcin al profesor Miguel ngel Fernndez Gonzlez,
Director del Departamento de Derecho Pblico de la Facultad de Derecho
de la Universidad Catlica de Chile, al correo electrnico mafernag@uc.cl
y/o a Brenda Wangnet, al correo bwangnet@uc.cl, antes del 31 de julio
de 2014