Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Comp Reflectants
Comp Reflectants
546
300
0
* * exp 1
1
* *
* * *
*
T I
MOD MOD
T
T
t
ef
D f
n S
Cv h Na V
W
C C
ecuacin (1)
( ) [ ]
=
540
300
mod mod
* * exp 1 * * * *
* *
* *
T T
v a
ef
ABS
D f W
c h N
n S
F ecuacin (2)
Donde:
C
0
concentracin inicial del cido oxlico a t
0
, mol/L
n
mod
nmero de mdulos, igual a 1
C
t
concentracin del cido oxlico al tiempo t, mol/L D dimetro promedio de la botella, 0.093 m
W
T
energa total acumulada en el lapso de t
0
a t, J/m
2
longitud de onda, de 300 a 540 nm
Na nmero de Abogadro, 6.022 x 10
23
mol
1
o eins
-1
f
distribucin espectral
h constante de Plank, 6.626 x 10
-34
Js
produccin cuntica
V
t
volumen total del reactor (una botella = 0.002 m
3
)
T
transmitancia del plstico de la botella
S
mod
superficie del coleccin, 0.375 m
2
S
Bot
superficie de la botella, 0.083 m
2
El coeficiente de eficiencia es especfico para cada material, hora y posicin de botella dentro del colector solar. Con
este coeficiente y el valor de la energa solar acumulada durante las pruebas bacteriolgicas, se calcula la radiacin til o
dosis requera para la total remocin de coliformes totales y fecales.
Los resultados finales para el clculo de la radiacin til dentro de botellas en funcin de su ubicacin, hora y tipo de
material reflejante, se presentan en Tabla 2, Tabla 3 y Tabla 4.
Tabla 2. Coeficiente de eficiencia y radiacin til de las botellas del concentrador de papel
metalizado a diferentes horas
Botella Hora
C
0
C
t
(mol/m
3
)
W
T
(J/m
2
)
ef
Fabs
(eins)
Central 10:10 2.86 276182 0.072 0.006
11:40 7.16 364091 0.137 0.014
13:10 6.676 388630 0.120 0.013
Izquierda 10:10 3.82 276182 0.096 0.008
11:40 6.2 364091 0.119 0.012
13:10 5.24 388630 0.094 0.010
Derecha 10:10 3.34 276182 0.084 0.007
11:40 6.68 364091 0.128 0.013
13:10 6.914 388630 0.124 0.014
Testigo 10:10 2.865 298627 0.296 0.006
11:40 3.34 378326 0.273 0.007
13:10 3.813 388491 0.303 0.008
Tabla 3. Coeficiente de eficiencia y radiacin til de la botella izquierda para diversos materiales a
las 13:10 hrs
Material
C
0
C
t
(mol/m
3
)
W
T
(J/m
2
)
ef
F
abs
(eins)
Plstico metalizado 2.86 381447 0.072 0.0133
Papel aluminio 8.11 381447 0.148 0.0162
Lmina galvanizada 5.25 381447 0.096 0.0105
Botella testigo 3.813 388491 0.303 0.0076
Tabla 4. Radiacin til en las botellas izquierda y central en colector con cita de aluminio y testigo a
diferentes horas
Botella Lapso
(hr)
C
0
C
t
(mol/m
3
)
W
T
(J/m
2
)
ef
Fe
(eins)
Izquierda 11:30 - 11:50 8.96 389317 0.161 0.0179
12:30 -12:50 6.96 410843 0.118 0.0139
13:30 - 13:50 6.97 406502 0.120 0.0140
Central 11:30 - 11:50 6.72 389317 0.120 0.0135
12:30 -12:50 5.47 410843 0.093 0.0109
13:30 - 13:50 4.48 406502 0.077 0.0090
Botella testigo 11:30 - 11:50 3.98 389317 0.319 0.0079
12:30 -12:50 4.47 410843 0.367 0.0089
13:30 - 13:50 3.49 406502 0.268 0.0069
Plstico metalizado
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
0.016
10:00 11:00 12:00 13:00 14:00
Hora
F
a
b
s
(
e
i
n
s
)
Testigo
IZQ.
CEN
DER
Botella Izquierda, 13:00 - 13:20
0
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.014
0.016
0.018
Testigo L. Galvanizda Plstico
metalizado
Papel Al
Material reflejante
F
a
b
s
(
e
i
n
s
)
Figura 4. Grfica de radiacin til utilizando plstico
metalizado
Figura 5. Grfica comparativa de radiacin til para
diversos materiales
Como se puede apreciar en Figura 4, Figura 5 y Figura 6,
en general las eficiencias ms altas de concentracin se
lograron para el plstico metalizado y la cinta de
aluminio. Por ejemplo, para la botella izquierda a las
11:40 hrs, la radiacin til (eins) que entr a las botellas
fue 2.26 veces la del testigo. De manera global y a manera
de comparacin, de los materiales probados, el que dio
valores ms altos de radiacin til en las botellas fue la
cinta de aluminio (0.0179 eins), despus el papel aluminio
(0.0162 eins), enseguida el plstico metalizado (0.0133
eins) y por ltimo la lmina galvanizada (0.0105eins), en
comparacin con el testigo (0.0076 y 0.0069) eins.
Tambin se observa que la radiacin absorbida fue mayor
en la botella izquierda que en la central, tanto en el
concentrador forrado con plstico metalizado como para
el de cinta de aluminio.
De los resultados de las pruebas de remocin bacteriolgica slo se presentan los relativos a los coliformes totales, pero
hacemos la aclaracin que los E. coli son mucho ms sensibles a la radiacin solar que los totales. Las figuras 7, 8 y 9,
muestran las curvas de decaimiento horario de los coliformes totales durante las pruebas de desinfeccin solar. La Figura
7 muestra los resultados comparativos de la botella central para tres materiales reflectivos: papel aluminio, papel
metalizado y lmina galvanizada. La Figura 8 presenta los resultados comparativos para los dos mejores materiales:
papel y cinta de aluminio. El decaimiento bacteriano usando el colector solar forrado con cinta de aluminio aparece en
la Figura 9.
Figura 7. Decaimiento de coliformes totales usando
diferentes materiales reflejantes
Figura 8. Decaimiento de coliformes totales usando
cinta y papel aluminio como superficie reflejantes
Respecto a la eficiencia de remocin de coliformes totales, el concentrador de cinta de aluminio logr eficiencia del
100% en tan slo 2 horas (Figura 9); los concentradores hechos de papel aluminio y plstico metalizado necesitaron 4
horas, mientras que la lmina galvanizada 6 horas para una eficiencia del 99.99% (Figura 7 y Figura 8), igual que la
botella testigo (sin concentrador solar). En estas grficas tambin aparece la energa solar acumulada para cada prueba.
En todos los casos se requiere para la remocin total una energa superior a los 2200 W-h/m
2
.
La temperatura del agua en las botellas alcanz valores
mximos a las 4 horas de exposicin, siendo para el
papel y cinta de aluminio hasta de 56.8 C, 52.7 C
para el plstico metalizado, 49.3 C para la lmina
galvanizada y 46.0 C para la botella testigo.
En cuanto a la durabilidad de los materiales, los
plsticos metalizados y aluminizados resultaron ser
muy deteriorables principalmente por la radiacin
Cinta de Aluminio
0
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.014
0.016
0.018
0.02
11:00 12:00 13:00 14:00
Hora
F
a
b
s
(
e
i
n
s
)
B. CIZQ.
B. CEN.
TESTGO
Figura 6. Grfica de radiacin til con cinta de
aluminio
Figura 9. Decaimiento de coliformes totales usando el
colector solar de cinta de aluminio
solar; un poco ms resistente es el papel aluminio, pero mejor resulta la cinta de aluminio, la cual se conserva adherida a
la base de madera usada en las paredes durante ms tiempo que los otros materiales. Las lminas galvanizadas y de
aluminio son muy resistentes a la intemperie.
CONCLUSIONES
El mejor material reflejante para el concentrador es la cinta autoadherible de aluminio, ya que da mayor durabilidad que
los plsticos metalizados y que el papel aluminio de uso domstico, adems facilita la construccin del concentrador por
ser autoadherible. Las lminas galvanizada y de aluminio son muy resistentes y durables pero son poco efectivas para
reflejar la radiacin solar, por lo que se considera que no son una buena alternativa.
El uso de concentradores solares de paredes planas aumenta la radiacin til dentro de la botella hasta 2.25 veces la del
testigo, dependiendo de la posicin de la botella y de la hora el da, lo que concuerda con el diseo terico del colector,
que tiene una capacidad ideal de concentracin de tres soles. La botella izquierda (y se estima que tambin la derecha,
por simetra) recibe mayor radiacin que la central, despus de las 11:00 hrs, segn se aprecia en Figura 4 y Figura 6.
La razn se debe a que las botellas de los extremos le hacen sombra a la central en cuanto a la radiacin reflejada en las
paredes laterales. La ventaja radica en requerir una menor cantidad de energa radiante o menor tiempo de exposicin
para lograr eficiencias de remocin hasta del 100% de coliformes totales. Esto es til en los lugares con bajos niveles de
radiacin o tiempos de insolacin reducidos por nubosidad en pocas de lluvias.
Agradecimientos.- Se reconoce y agradece la valiosa participacin de Manuel Snchez del IMTA, en la planeacin y
realizacin de las pruebas actinomtricas.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Blanco J., Malato S. (2002) Solar Detoxification. John Wiley and Sons, UNESCO. NewYork
Corts J., et al. (2000) Radiacin solar para desinfectar agua en comunidades rurales; Informe final, proyecto IMTA/CNA,
Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua, 59 pp.
Martn A., et al. (1999) Desinfeccin del agua por radiacin solar; Informe final, proyecto IMTA/CNA, Instituto Mexicano
de Tecnologa del Agua, 51 pp.
Martn A., et al. (2000) Viabilidad tcnico social de la desinfeccin solar; Informe final, proyecto IMTA/CNA, Instituto
Mexicano de Tecnologa del Agua, 7 captulos.
Wegelin, M. (1999) Solar Water Disinfection. A water treatment process used at household level, Swiss Federal Institute for
Environmeantal Science and Technology, Department of Water and Sanitation in Developing Countries (EAWAG/SANDEC.), Suiza.