TRIBUNAL SUPREMO DE

JUSTICIA
S A L A C I V I L

Auto Supremo: 259/ 2013
Sucre: 23 de mayo 2013
Expediente: PT-11-13-S
Partes: Miguel Augusto Velarde Tapia, Carlos Johnny Velarde Tapia,
Walter Velarde Echavarra Representados por Jorge Azurduy
Jimnez. c/ Ernesto Walter Velarde Tapia.
Proceso: Nulidad de Documentos de Transferencia de Inmueble
Distrito: Potos

VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 956 a 959 vlta., interpuesto por Jorge
Azurduy Jimnez en representacin de Miguel Augusto Velarde Tapia, Carlos
Johnny Velarde Tapia y Walter Velarde Echavarra, impugnando el Auto de
Vista N 031/2013 de fecha 1 de marzo del 2013 de fs., 952 a 954vlta.,
pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de
Justicia de Potos dentro del proceso Nulidad de documentos de transferencia
de inmueble seguido por Miguel Augusto Velarde Tapia, Carlos Johnny
Velarde Tapia y Walter Velarde Echavarra representados por Jorge Azurduy
Jimnez contra Ernesto Walter Velarde Tapia, la concesin del recurso de fs.,
963, antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, por memoriales de fs. 253 a 256, 266 a 269 y 280 a 282, Miguel
Augusto Velarde Tapia, Carlos Johnny Velarde Tapia y Walter Velarde
Echavarra, interponen demanda de Nulidad de Documentos de Transferencia
de Inmueble, manifestando que el padre de los impetrantes en fecha 25 de
mayo de 1941 contrajo matrimonio con su madre, la Sra. Felicidad Tapia
Guereca y fruto de ese matrimonio procrearon a tres hijos Miguel Augusto,
Carlos Johnny y Ernesto Walter Velarde Tapia, igualmente dentro de ese
matrimonio conservaron, reedificaron y mejoraron un inmueble, que
constituyo su vivienda y bien patrimonial, ubicado en la Calle Bolvar N 724,
bien que se obtuvo por sucesin hereditaria del padre de Felicidad Tapia
Guereca. Extraamente dicho inmueble, sin consentimiento de su padre,
habra sido transferido en calidad de venta por Felicidad Tapia Guereca a
Ernesto Walter Velarde Tapia y Carlos Johnny Velarde Tapia por la suma de
Bs. 40.000,.- monto que no coincide con su valor real. Dicha transferencia o
venta no se perfeccion porque los supuestos compradores, no pagaron un
cntimo del valor sealado, aclarando que Carlos Johnny Velarde Tapia, no
participo en el momento de la elaboracin del documento, habiendo firmado el
documento posteriormente. Asimismo, en vida de Felicidad Tapia Guereca
junto con su padre, Walter Velarde Echavarra realizaron una transferencia
ficta de una tienda a favor de Ernesto Walter Velarde Tapia. Carlos Johnny
Velarde Tapia al adquirir la propiedad indicada obr ilegalmente, incurriendo
en vicios del consentimiento, sabiendo que dicho bien deba ser dividido en
partes iguales entre los sucesores universales, adems el indicado documento
de transferencia implica lesin enorme dado su irrisorio precio. Por ltimo, el
bien al ser parafernal requera el consentimiento expreso de los sucesores, al
haberse constituido en bien comn y funda su demanda en los arts. 549 casos
1,2, y 3 del Cdigo Civil, concordante con el art. 561 pargrafos I y II del
citado cuerpo civil.
Que, la anterior demanda no fue contestada y se trabo la relacin procesal
solo con las pretensiones de los demandantes.
Que, el Juez de Tercero de Partido Materia Civil y Comercial de la Capital de
Potos, emite la Sentencia N 77/2012 de fecha 19 de noviembre del 2012 (fs.
886 a 898) declarando improbada la demanda de Nulidad de Documentos de
Transferencia de Bien Inmueble presentada por Jorge Azurduy Jimnez en
representacin de Miguel Augusto Velarde Tapia, Carlos Johnny Velarde Tapia
y Walter Velarde Echavarra.
Que, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia del
Potos, ha pronunciado el Auto de Vista Nro. 031/2013 de fecha 1 de marzo
del 2013 (fs. 952 a 954) con el siguiente fundamento o motivacin:
1. En la especie, revisado el recurso de apelacin de los folios 908 a
914, se establece que no existe sustento legal que amerite
fundamentacin de agravios, los argumentos y motivos que acrediten el
error o los errores cometidos por el inferior.
2. El memorial de recuso de fs. 908 a 914, ms hace referencia a un
relato y una repeticin del memorial de demanda cursante de fs. 16 a 18
vuelta, de todo lo sucedido antes de la sustanciacin del proceso,
aspecto que el Juez A quo, ya considero en el Considerando II de
manera detallada entre los hechos probados y no probados y con la
correcta valoracin y las reglas de la sana crtica, llegando a la
conclusin de que los dos contratos que fueron sucritos, el primero
sobre la transferencia de las dos tiendas de la Calle Bolvar N 274
efectuada por Walter Velarde Echavarra y Felicidad Tapia Guereca a
favor de Ernesto Velarde Tapia y el segundo de Felicidad Tapia Guereca,
a favor de Carlos Johnny y Ernesto Velarde Tapia, cumplen con los
requisitos establecidos por el Cdigo Civil, de tal forma que existe
consentimiento de las partes, objeto cierto y causa cierta, teniendo en
consecuencia la fuerza probatoria de Ley entre quienes intervinieron en
los mismos, conforme dispone el art. 519 del Cdigo Civil y que la
misma norma en cuestin prev que solo son las partes contratantes
quienes pueden disolver por consentimiento mutuo o por causas
Autorizadas por Ley.
3. Se tiene que el recurso aludido incumple con las exigencias de lo
dispuesto por el art. 227 del Cdigo de Procedimiento Civil, en otras
palabras, el memorial de expresin de agravios debe contener la
exposicin, manifestacin y expresin de los argumentos con los cuales
la Resolucin esta siendo atacada, porque se la considera incorrecta,
injusta, no apegada a derecho; en que han consistido las equivocaciones
del Juez, que errores de hechos o errores de derecho ha cometido, que
pruebas no las apreci o aprecio errneamente, cuales de sus
razonamientos o conclusiones son equivocadas, que omisiones, defectos,
vicios o excesos existen en la tramitacin y conclusin del proceso, ya
que la simple disconformidad o disentimiento con lo resuelto por el
Juez, sin fundamentar la oposicin o sin dar ni sealar las bases
jurdicas, no importa una crtica concreta y razonada a lo fundamentado
por el juzgador.

CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIN:

Que, Jorge Azurduy Jimnez en representacin de Miguel Augusto Velarde
Tapia, Carlos Johnny Velarde Tapia y Walter Velarde Echavarra, interpone el
recurso de nulidad contra el Auto de Vista Nro. 031/2013 de fecha 1 de
marzo del 2013 (fs. 956 a 959), pidiendo anular obrados, fundado en los
siguientes aspectos:
1. El Auto de Vista da por bien hecho un acto de transferencia de
inmueble, acto ilegal y que jams se produjo toda vez que el Ernesto
Velarde Tapia no pago un cntimo y se limito ha hacer elaborar un
documento ficticio y falso, logrando la firma de su propia madre en su
lecho de muerte.
2. La Resoluciones impugnadas no han realizado un anlisis
verdadero objeto del proceso, limitndose a los aspectos puramente
formales de documentos de transferencia que dan lugar a una Sentencia
injusta. Sin haber llenado la formalidad de pago, un documento ficticio
firmado por los padres con un objeto distinto, fue inscrito en Derechos
Reales convirtindose en propietario de dos tiendas el demandado,
posteriormente en das prximos a la muerte de la madre, hizo firmar
otro documento de transferencia de toda la casa. Si los documentos
elaborados llenan las formalidades del art. 1538 del Cdigo Civil del
registro y publicidad de Derechos Reales, esta ilegal inscripcin no ha
llenado las formalidades del art. 584 del Cdigo Civil, relativo a la venta,
siendo que en el caso presente no hubo transferencia real, no hubo pago
ni del demandado ni su hermano, siendo que en forma expresa declaro
en confesin provocada, Carlos Johnny Velarde Tapia, que no hubo
contrato conforme establece el art. 450 del Cdigo Civil.
3. Existe error esencial que recae sobre la naturaleza del objeto del
contrato conforme al art. 474 del Cdigo Civil, si bien existe el objeto,
sin embargo para la disposicin del mismo tiene que existir la anuencia
de quienes son copropietarios de la sucesin hereditaria.
4. En dicha transferencia, la causa y el motivo resultan ilcitos en
razn a que es contrario al orden pblico y hasta las buenas
costumbres, tratndose de un bien familiar, sucesorio heredado, no es
posible que se ignore la participacin de los cosucesores, en forma
especial del padre y el hermano mayor, transgredindose los arts. 489 y
490 del Cdigo Civil.
5. La madre de ambos compradores estaba enferma impedida de
adoptar decisiones, se limit a firmar el documento del cual no conoca
su contenido, estando ella muy delicada con cncer terminal, impedida
de ejercer sus actos civiles, significando que no se lleno con las
formalidades, transgrediendo el art. 493 del Cdigo Civil.
6. El bien inmueble objeto de la litis, conforme a nuestras normas
vigentes, se ha constituido en comunidad de gananciales conforme al
art. 101 del Cdigo de Familia, dicha comunidad de gananciales se
constituye aunque uno de los cnyuges tenga ms bienes que el otro o
solo tenga bienes uno de ellos y el otro no. Los bienes comunes se
constituyen de modo directo con los frutos de los bienes comunes y los
propios de cada cnyuge, as lo establece el art. 111 del Cdigo de
Familia. Los Velarde por unin conyugal de medio siglo, han fusionado
sus bienes matrimoniales con la intervencin de ambos cnyuges en
diversos actos civiles como el pago de impuestos, conservacin, mejoras
suntuarias, remodelaciones. La esposa al fallecer en fecha 11 de julio de
2002, por imperio de los arts. 1000, 1062, 1003 y 1115 del Cdigo Civil,
se abren a la sucesin a favor de los herederos o sucesores forzosos.
Interpretando de este modo, el bien familiar de pertenencia del esposo y
los hijos en pro indiviso, no puede ser transferido sin llenar las
formalidades precisas y aceptacin de los sucesores. El inmueble para
ser transferido, necesariamente tena que merecer la aprobacin de
parte del esposo, as lo exige el Cdigo de Familia en su art. 116.
7. En el sub lite Walter Velarde tiene derecho sobre el bien
inmueble de la Calle Bolvar y no solo sobre el inmueble sino sobre
todos los bienes dejados por el de cujus, actualmente en proindiviso,
consecuentemente no se poda transferir ni una parte de inmueble sin
la autorizacin expresa del padre y de todos los hijos, resultando una
venta nula por faltar en el contrato, la forma prevista por la ley, como
requisitos de validez, contraviniendo los normado en los arts. 1062,
1103 y 1105 del Cdigo Civil, por ignorar al conyugue en el contrato de
compra venta.

CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN:

Que, una vez analizado los fundamentos que esgrime el recurrente, al cual se
debe circunscribir la Resolucin del recurso de casacin, el Tribunal Supremo
de Justicia, procede a decidir el fondo del recurso, en los siguientes trminos:
1. Antes de entrar al fondo del recurso es necesario realizar las
siguientes consideraciones referidas a la interposicin del recurso de
casacin por el recurrente:
a. El recurrente indebidamente confunde el recurso de casacin en
la forma con el recurso de casacin en el fondo, ya que estas son dos
figuras jurdicas procesales de impugnacin distintas, en ese sentido, el
recurso de casacin en el fondo es un recurso jurdico procesal de la
parte agraviada contra un Auto de Vista, que busca obtener del
Tribunal Supremo de Justicia invalide la Sentencia pronunciada por
haber una infraccin de ley, que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra Sentencia, en que la ley
se aplique correctamente; por el contrario el recurso de casacin en la
forma es un recurso procesal de la parte agraviada, destinado a obtener
del Tribunal Supremo de Justicia, invalide la Sentencia por haber sido
dictada por el Tribunal inferior prescindiendo de los requisitos legales, o
por emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las
formalidades esenciales que la ley establece.
b. Este Tribunal, en relacin a la Resolucin de los recursos de
casacin en el fondo y en la forma, a pesar de las deficiencias en la
interposicin de los recursos, en cumplimiento a los principios de
celeridad, accesibilidad y verdad material previstos en el art. 180
pargrafo I de la Constitucin Poltica del Estado, ha optado por
resolver los recursos siempre y cuando se haya fundamentado las
infracciones de la norma, ya sea adjetivas o sustantivas.
c. El Tribunal Constitucional, en la Sentencia Constitucional N
2210/2012 de 8 de noviembre de 2012, ha impuesto la lnea
jurisprudencial de que en la Resolucin de los recursos de casacin
conforme al Cdigo de Procedimiento Civil, se evite los excesivos
requisitos y ritualismos, la Sentencia Constitucional referida
expresamente indica en su parte resolutiva: Poner en conocimiento
del Tribunal Supremo de Justicia, al Tribunal Agroambiental y los
Tribunales Departamentales de Justicia que conocen y resuelven
recursos de casacin en los cuales se aplica el Procedimiento Civil, la
presente Sentencia Constitucional Plurinacional con la finalidad de que
efecten una interpretacin conforme a la Constitucin Poltica del Estado
de los requisitos y condiciones para ingresar al fondo de recursos de
casacin, evitando los excesivos rigorismos y exigencias ritualistas o
debiendo fundamentar, en su caso, adecuadamente sus resoluciones de
improcedencia a efectos de no generar incertidumbre en las partes
procesales.
d. En criterio de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por
los fundamentos expuestos, en el presente recurso de nulidad, se
refieren al recurso de casacin en el fondo, por lo que conforme a las
normas invocadas seguidamente se procede a resolver las infracciones
normativas aludidas.
2. Con las anteriores consideraciones, respecto al recurso de
casacin interpuesto se deben realizar el siguiente anlisis de hecho y
derecho:
a. Con relacin a la infraccin de los arts. 450 y 584 del
Cdigo Civil, relativos a que en la venta, no hubo transferencia
real, no hubo pago ni del demandado ni su hermano, se debe
sealar que el contrato de compra venta se perfecciona y
adquiere plena vigencia y valor jurdico desde el consentimiento;
es decir en el momento en que las partes se ponen de acuerdo en
la cosa a ser vendida o transferida y el precio a ser pagado, en el
presente caso, la vendedora Felicidad Tapia Guereca y los
comprados Carlos Johnny Velarde Tapia y Ernesto Walter
Velarde Tapia celebraron dos contratos de compra-venta por los
que se perfeccionaron de manera consensual en el momento en
que las partes acordaron respecto al bien a ser transferido y el
precio a ser pagado, sin importar que el bien hubiese sido
realmente entregado o el precio efectivamente pagado; ventas que
fueron inscritas en Derechos Reales, por lo que no puede haber
infraccin del art. 450 del Cdigo Civil, referido a que hay
contrato cuando dos personas se ponen de acuerdo para
constituir, modificar o extinguir una relacin jurdica y el art.
584 en relacin a que el contrato de venta, es un contrato en
virtud del cual, el vendedor transfiere la propiedad de una cosa
por un precio de dinero. Hay que aadir, que la negacin de
haber pagado el precio de Carlos Johnny Velarde Tapia, no puede
ser considerada prueba plena, porque este tiene la calidad de
demandante y no puede afianzarse en su propia declaracin y no
se comprob dentro del proceso que no se haya pagado el precio.
Ms an si como se tiene expuesto, el contrato de compra-venta
al ser consensual se perfeccion con el acuerdo de las
voluntades.
b. Sobre la existencia de error esencial que recae sobre la
naturaleza del objeto del contrato conforme al art. 474 del Cdigo
Civil, es necesario precisar, que el error esencial es aquel que
recae sobre la naturaleza del acto o del contrato o sobre la
identidad de la cosa vendida, dentro del presente caso existe
prueba contradictoria consistente en declaraciones testifcales,
ya que por una lado las declaraciones testifcales de Humberto
Huarita Garnica, Miriam Bertha Campos Rollano y Marina
Chuya Ruiz de Baptista (fs. 706 a 707, 735 a 736 y 738 vuelta a
740) sealan que la Sra. Felicidad Tapia Guereca no conoca el
contenido del segundo contrato de transferencia a favor de sus
hijos (Carlos Johnny Velarde Tapia y Ernesto Walter Velarde
Tapia) y las declaraciones testifcales de Ximena Andrea Tern y
Maria Elena Valverde Terrazas (fs. 737 a 738 y 753 vuelta a 754),
que manifiestan que s conoca el contenido de dicho contrato,
por lo que al existir contradiccin no se puede saber a ciencia
cierta si la referida vendedora conoca o no el contendido del
contrato de transferencia. Con respecto al primer contrato de
transferencia a favor de Carlos Johny Velarde Tapia, no existe
contradiccin y an los testigos de cargo manifiestan, que la
sealada seora si saba el contenido del contrato y lo habra
realizado para recuperar dos tiendas. Por consiguiente no se ha
podido comprobar si existe error esencial que recaiga sobre la
naturaleza del objeto del contrato.
c. Sobre que la transferencia, no tena causa o motivo y se
ignor la participacin de los co-sucesores, en forma especial del
padre y el hermano mayor, transgredindose los arts. 489 y 490
del Cdigo Civil, se debe considerar que:
En nuestra legislacin en los arts. 489 y 490 del Cdigo Civil, no
diferencian en las causales para la causa ilcita y el motivo ilcito,
pero obviamente en el caso de la causa ilcita, la ilicitud debe
versar sobre la ilicitud de acto y en el caso del motivo, la ilicitud
debe incidir en el motivo subjetivo por el cul los contratantes
realizan el acuerdo de voluntades, y en ambos casos para que haya
ilicitud del acto como del motivo del contrato, deben ir contra del
orden pblico y las buenas costumbres. Sobre el orden pblico, en
materia contractual existen dos posiciones, la primera que
considera ste como ir contra las leyes o normas establecidas y la
segunda considerar ste como ir en contra de los valores, pautas o
principios que sirven de sustento a la organizacin jurdico-social.
De acuerdo, a los antecedentes del expediente, no se habra ido en
contra de las Leyes o contra de los valores, pautas o principios que
sirven de sustento a la organizacin jurdico-social, que de
conformidad al art. 8 pargrafos I y II de la Constitucin Poltica
del Estado vigente, en cuanto a los principios tico-morales de la
sociedad plural son: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas
flojo, no seas mentiroso ni seas ladrn), suma qamaa (vivir bien),
andereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei
(tierra sin mal) y qhapaj an (camino o vida noble) y en cuanto a
los valores reconocidos son: de unidad, igualdad, inclusin,
dignidad, libertad, solidaridad, reciprocidad, respeto,
complementariedad, armona, transparencia, equilibrio, igualdad
de oportunidades, equidad social y de gnero en la participacin,
bienestar comn, responsabilidad, justicia social, distribucin y
redistribucin de los productos y bienes sociales, para vivir bien.
Respecto a las buenas costumbres, en la legislacin boliviana no
existe propiamente la definicin de que se entiende por buenas
costumbres, pero stas son: el modo constante de obrar por lo
miembros de una sociedad y la jurisprudencia sobre todo alemana
ha determinado qu contratos son contrarios a las buenas
costumbres, as se tienen: las que contraran la tica profesional,
cuando van contra los principios de moral sexual y cuando
contravienen el orden familiar (Extractado de los Contratos Ilegales
en el Derecho Privado Europeo de Francisco Infante Ruiz y
Francisco Oliva Blzquez, (fs. 10 a 11). En el presente caso, de la
revisin de las pruebas testifcales, solo las declaraciones
testifcales de Humberto Huarita Garnica, Miriam Bertha Campos
Rollano, Marina Chuya Ruiz de Baptista, Ximena Andrea Tern y
Maria Elena Valverde Terrazas que cursan respectivamente de fs.
706 a 707, 735 a 736, 738 vuelta a 740, 737 a 738 y 753 vuelta a
754, pueden ser consideradas como directas por conversaciones
con la Sra. Felicidad Tapia Guereca, en las cuales existe
contradiccin sobre s se conoca o no del contenido de la segunda
transferencia a favor de Carlos Johnny Velarde Tapia y Ernesto
Walter Velarde Tapia, asimismo al ser el interrogatorio sobre el
conocimiento o no del contenido del contrato y no sobre
trasgresin del orden pblico y las buenas costumbres, no se ha
podido comprobar si hubo o no causa o motivo ilcito que vayan
contra el orden publico y las buenas costumbres.
d. En relacin a que la madre (vendedora) de ambos
compradores estaba enferma de cncer terminal impedida de
adoptar decisiones y se limit a firmar el documento del cual no
conoca su contenido, transgrediendo el art. 493 del Cdigo Civil,
se debe efectuar el siguiente anlisis:
El art. 493 del Cdigo Civil dispone que si la Ley exige que el
contrato revista una forma determinada, no asume validez sino
mediante dicha forma, es decir que expresin del consentimiento o
las voluntades, en casos establecidos por ley requiere del
cumplimiento de ciertas formalidades para que el contrato tenga
validez esto a fin de proteger a las partes y brindarse una
adecuada seguridad jurdica. La legislacin civil, no prev el
cumplimento de ninguna formalidad por ser un contrato
simplemente consensual y no formal. En el presente caso sobre la
entrega de la cosa no existe controversia, ya que por toda la
prueba presentada se evidencia que el bien inmueble objeto del
proceso fue entregado e inscrito en Derechos Reales y con relacin
al pago del precio de conformidad al art. 1327 pargrafo I del
Cdigo Civil, no se puede probar mediante testigos la existencia de
una obligacin que exceda el lmite de las acciones de mnima
cuanta, y debe considerarse que la ltima cuanta antes de
ponerse en vigencia, la ley del rgano Judicial era de 1 a 10.000
Bs. para los jueces de mnima cuanta sin embargo, a pesar de lo
sealado, nuevamente existe prueba contradictoria sobre si se
habra pagado o no los Bs. 40.000 de la transferencia, en razn de
que los testigos de descargo en contra de lo que sealan los
testigos de cargo, no mencionan nada si se hubiera pagado o no
los Bs. 40.000 de precio del bien inmueble objeto del presente
proceso, por lo que no se puede establecer si se pago o no el precio
de transferencia. Asimismo, sobre el estado de salud, que impeda
que la Sra. Felicidad Tapia Guereca no estuviere en condiciones de
hacer una transferencia, igualmente existe prueba contradictoria
de los testigos de cargo y descargo.
e. Con relacin a que el bien inmueble objeto de la litis, se ha
constituido en comunidad de gananciales conforme al art. 101
del Cdigo de Familia y que necesariamente necesitaba
aprobacin del esposo como lo exige el art. 116 del Cdigo de
Familia, se deben hacer las siguientes disquisiciones legales:
Por una lado, el art. 101 del Cdigo de Familia dispone que el
matrimonio constituye entre los cnyuges desde el momento de su
celebracin, una comunidad de gananciales que hace partibles por
igual a tiempo de disolverse, las ganancias o beneficios obtenidos
durante la vigencia del matrimonio y por otra parte, el art. 116 del
Cdigo de Familia, al referirse a la disposicin de los bienes
comunes establece que para enajenar, hipotecar, gravar o empear
los bienes comunes es indispensable el consentimiento expreso de
ambos cnyuges. Las dos disposiciones anteriores son claras,
empero en este punto recurrido, se debe mencionar los art. 103
inc. 2) del Cdigo de Familia que prev que son bienes propios de
los esposos, los que le vienen a cualquiera de ellos durante el
matrimonio, por herencia, legado o donacin y el art. 109 del
Cdigo de Familia que determina que cada uno de los esposos
tienen la libre administracin y disposicin de sus bienes propios,
pero no pueden disponer de ellos entre vivos, a ttulo gratuito,
salvo casos de anticipo de legtima, ni renunciar a herencias o
legados, sin el asentimiento del otro. De tal forma, que primero, el
cnyuge puede disponer de los bienes propios que haya adquirido
aun dentro del matrimonio por herencia y segundo, la nica
salvedad a la libre disposicin de sus bienes propios, es que no
puede hacer donaciones a ttulo gratuito, ni renunciar a herencias
o legados sin el consentimiento del otro cnyuge, debe aadirse
adems que son bienes comunes de acuerdo a los arts. 111 y 112
del Cdigo de Familia: los adquiridos con el trabajo o industria de
cualquiera de los cnyuges; los frutos de los bienes comunes y de
los propios de cada cnyuge; los productos de la suerte, como
loteras, juegos, rifas o apuestas, siempre que no se trate de los
que provienen de sorteo o retencin de valores o ttulos
pertenecientes a uno solo de los esposos; el tesoro descubierto,
aunque lo sea en bienes propios de cualquiera de los esposos; los
que se obtengan por concesin o adjudicacin del Estado, los que
adquieren los cnyuges durante el matrimonio a costa del fondo
comn, aunque la adquisicin se haga a nombre de uno solo de los
cnyuges; los aumentos de valor por mejoras tiles hechas en los
bienes propios con fondos comunes o por la industria del marido o
de la mujer y los edificios construdos a costa del fondo comn
sobre suelo propio de uno de los cnyuges, descontando el valor
del suelo que le pertenece. En el presente caso, ni la parte
demandante ni la parte demandada ha negado que el bien
inmueble objeto del presente proceso, haya sido adquirido por
herencia a favor de Felicidad Tapia Guereca, por lo que este es un
bien propio que poda ser dispuesto libremente por ella y no
necesitaba del consentimiento de su marido para su enajenacin al
no entrar dentro de las prohibiciones previstas en el art. 109 del
Cdigo de Familia, al no tratarse de una donacin a ttulo gratuito,
ni de renuncia a herencia o legado. Asimismo, ste bien inmueble
que se adquiri por herencia tampoco puede ser considerado bien
comn, al no entrar dentro de las casuales previstas en el 111 y
112 del Cdigo de Familia para ser considerado bien comn y en
aplicacin del art. 111 inc. 2) del Cdigo de Familia con relacin al
art. 116 del mismo cuerpo legal, solo los frutos del inmueble
adquirido por herencia de Felicidad Tapia Guereca, necesitaban el
consentimiento del cnyuge para su enajenacin, que no es el caso
en la presente causa.
f. Con respecto al ltimo punto acusado de infraccin de la
norma, que indica que Walter Velarde tiene derecho sobre el bien
inmueble de la Calle Bolvar y que no se poda transferir ni una
parte de inmueble sin la Autorizacin expresa del padre y de
todos los hijos, resultando una venta nula por faltar en el
contrato, la forma prevista por la ley, como requisitos de validez,
contraviniendo los normado en los arts. 1103, 1105, 1062, del
Cdigo Civil, por ignorar al conyugue en el contrato de compra
venta, se deben hacer las siguientes consideraciones:
Ha quedado establecido en el punto anterior de ste Auto
Supremo, que al tratarse de un bien propio poda ser dispuesto sin
la Autorizacin del otro cnyuge y con relacin a la infraccin de
los arts. 1103, 1105 y 1062 del Cdigo Civil se debe hacer el
siguiente examen:
El art. 1062 del Cdigo Civil, dispone que s el difunto ha dejado
uno o ms hijos y cnyuge, la legtima de todos ellos y la porcin
disponible, es de cuatro quintas partes, esta disposicin es
complementada con el art. 1103 del Cdigo Civil que seala que
cuando el cnyuge concurre con los hijos o descendientes tiene
derecho a una cuota igual de herencia que cada uno de los hijos y
el art. 1105 del Cdigo Civil, fija que el derecho sucesorio del
cnyuge sobreviviente se hace efectivo, en las proporciones
sealadas por este Cdigo tanto en los bienes propios del
causante, cuando en la parte que a este correspondan en los
bienes comunes. Las citadas normas se deben entender, en el
sentido de que si se trata de bienes comunes, los adquiridos
durante el matrimonio bajo el rgimen de sociedad de gananciales,
en este caso cada cnyuge tiene el 50% de derechos y acciones
sobre el bien y en cuanto a los bienes propios, el cnyuge hereda
en la misma proporcin que los hijos.
Por otro lado, si bien es cierto que los sucesores del de cujus
tienen un derecho expectaticio respecto a los derechos que le
pudieron corresponder en la masa hereditaria del de cujus,
tambin es cierto que al tratarse de un bien propio, poda ser
dispuesto por la Sra. Felicidad Tapia Guereca, sin la necesidad de
consentimiento del esposo ni de los hijos, al no haberse acreditado
dentro del proceso la no existencia de un bien propio, resulta
razonable asumir que el acto de disposicin de la Sra Felicidad
Tapia Guereca mientras no constituya donacin gratuita, anticipo
de legtima ni renuncia a herencia o legado no necesitaba el
consentimiento ni Autorizacin del Sr. Walter Velarde Echavarra,
esposo de la cita seora, no contraviniendo la forma de divisin de
los bienes sucesorios previstos en el 1103, 1105 y 1062 del Cdigo
Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado
Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42 pargrafo I
numeral 1) de la Ley N 025 del rgano Judicial y en aplicacin a lo previsto
en los art. 271 nm. 2) y 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, declara
INFUNDADO el recurso de casacin en el fondo interpuesto por Jorge Azurduy
Jimnez en representacin de Miguel Augusto Velarde Tapia, Carlos Johnny
Velarde Tapia y Walter Velarde Echavarra, impugnando el Auto de Vista N
031/2013 de fecha 1 de marzo del 2013 que cursa de fs. 952 a 954
vlta., Con costas.
Se regula el honorario en favor del Abogado de la parte demanda demandada
en la suma de Bs. 700.
Regstrese, comunquese y devulvase.
Relator: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durn