Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
X =
= 125
b) Desviacin estndar
( )
(62.83)
2
= 8.28
DE =
( )
= 8.28
c) Coeficiente de Variacin
CV = DE x 100 / X 828/125 = 6.63%
d) Limites de aceptabilidad 2 DE;
Limite Superior = x + 2 DE = 125 + 8.28 x 2 = 141.68
Lmite inferior = x - 2 DE = 125 8.28 x 2 = 108.52
e) Limites de alerta = 3 DE;
Lmite superior = X+3 DE = 125 + 8.28 x 3 = 149.97
Lmite inferior = X-3DE = 125 - 8.28 x 3 = 100.23
Fecha
Numero de
determinaciones (n)
Valores Individuales
mg/dl
01/02/2005 1 120
02/02/2005 2 123
03/02/2005 3 123
04/02/2005 4 124
05/02/2005 5 115
06/02/2005 6 118
07/02/2005 7 122
08/02/2005 8 119
09/02/2005 9 123
10/02/2005 10 120
11/02/2005 11 170
12/02/2005 12 129
13/02/2005 13 121
14/02/2005 14 119
15/02/2005 15 115
16/02/2005 16 117
17/02/2005 17 148
18/02/2005 18 158
19/02/2005 19 153
20/02/2005 20 145
21/02/2005 21 162
22/02/2005 22 160
23/02/2005 23 138
24/02/2005 24 129
25/02/2005 25 150
26/02/2005 26 136
27/02/2005 27 178
28/02/2005 28 172
29/02/2005 29 190
30/02/2005 30 160
CARTA CONTROL
Laboratorio Clnico Mara Luisa
Escala Vertical : 1 CM = 10 Mg/dl
Escala Horizontal : 1 CM = 1 da
Lote : A1778X
Equipo : A25 Biosystem
Analito : Triglicrido Unidad de Medida = Mg/dl
Mes : Enero 25 Febrero 25
Mtodo : Clorimetrico
Casa Comercial : DADE
+ 3 D.E. = 150
+ 2 D.E. = 142
X = 125
- 2 D.E = 108
- 3 D.E = 100
Analito Triglicridos
a) Cules das el analista debi repetir las muestras? Los das 11, 18, 19,
21, 22, 25, 27, 28, 29 y 30
b) Hubo tendencia? En caso afirmativo explicar si fue ascendente o
descendente. No hubo tendencia
c) Hubo desplazamientos? En caso afirmativo Cules das? Si, hubo
desplazamiento descendente los diez primeros das.
d) Si determinaron algunos errores: determinar las posibles causas y las
medidas correctivas que se tomaron.
Posibles errores: Si, hubo error sistemtico y aleatorio.
Posibles causas:
Aleatorio: Mal medicin, pipetas mal calibradas, recipientes inadecuados,
muestras lipmicas y hemolizadas, muestras mal homogenizada, etc.
Sistemtico: Reactivos en deterioro, equipos mal calibrados, temperatura
inadecuada, voltaje no optimo, equipo desnivelado, vibraciones alrededor
del equipo, etc.
Medidas correctivas: En los errores detectados en el procedimiento en el
analito triglicrido pudimos tomar medidas de correccin en cuanto a la
repeticin de las muestras y monitoreamos todo el proceso minuciosamente
desde las muestras hasta el equipo y el medio fsico. El analista debe tomar en
cuenta: verificar los reactivos, es decir, el lote, fecha de vencimiento, las
condiciones del equipo de trabajo, etc.
e) Como usted considerara la Precisin y la Exactitud durante todo el
mes, justifique su respuesta
Hubo precisin, porque ms del 50% de los resultados reproducidos
estuvieron dentro de la zona de confiabilidad, y no hubo dispersin
significativa. No hubo exactitud, puestos que las muestras repetidas arrojaron
valores fuera de los intervalos de la media (hubo dispersin).