Juzgado Especializado en lo Civil de Lima-Poder Judicial------------------------------

EXPEDIENTE N 18699-2005-0-1801-JR-CI-10

DEMANDANTE: JUAN AMNAUEL GONZALES IBERICO

DEMANDADO: FISCAL PROVINCIAL DE LA 45 FISCALIA PENAL Y OTRO
MATERIA: ACCION DDE AMPARO

SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO:
Lima, ocho de JULIO del ao dos mil diez
VISTOS; Resulta de autos que por escrito de
fojas
ciento cuarentids a ciento cincuentitrs, don Juan Manuel
Gonzales Iberico, interpone demanda de Accin de amparo en contra
del Fiscal de la Cuadragsima Quinta Fiscala Provincial Penal de Lima;
por la inobservancia del principio de legalidad procesal y de tutela
procesal efectiva a que tiene derecho y se declare la nulidad de la
Resolucin de archivo definitivo, de fecha dos de agosto del ao dos mil
cuatro, expedida por la Cuadragsima Quinta Fiscala Provincial Penal,
por su titular doctor Humberto Mendez Saldaa, por la que se declara no
haber lugar a formular denuncia penal en contra de doa Luisa
Esperanza Castillo Fernandez Baca, Karylyn Del Solar Patron, Patricia
Zevallos Hinojosa y Jos Heli Baca Leyva, por la comisin de diversos
delitos; asimismo, en contra de la Fiscal Adjunta Superior, de la Sexta
Fiscala Superior Penal de Lima doctora Lourdes B. Tello Perez, que
declar infundada la Queja de Derecho, interpuesta en contra de la
Resolucin expedida por el Fiscal Provincial de Lima en el Ingreso N
462-2004; y para que se ordene al Ministerio Pblico a formalizar su
denuncia; seala que con fecha dieciocho de marzo del ao dos mil
cuatro, present su denuncia penal al Ministerio Pblico en contra de
Luisa Esperanza Castillo Fernndez Baca, Karylyn Del Solar Patrn,
Patricia Zevallos Hinojosa y Jos Heli Baca Leyva, por la comisin de
varios ilcitos penales diversos delitos, cometido en su perjuicio por lo
que acompa varios documentos y ofreci la actuacin de medios
probatorios; sin embargo el Fiscal de la Cuadragsima Quinta Fiscala
Provincial Penal, Doctor Humberto Mendez Saldaa, no orden la
actuacin de ninguno de los medios probatorios ofrecidos; remitiendo la
investigacin a la Polica Nacional del Per; negndole la tutela procesal
efectiva y viola el principio de legalidad procesal, sustentndose en
inscripciones de derechos inmobiliarios en los Registros Pblicos,
ignorndose el carcter litigioso que tena el inmueble que adquiere la
denunciada Castillo, que luego vende a la denunciada Del Solar; que
denunci el delito de Estafa Calificada y Ejecucin ILEGAL de Acto de
Autoridad
de Pas Extranjero, por ser inejecutable en el Per la

obligacin de pago que asumi y al que se refiere la resolucin del Fiscal

Saldaa; puesto que emanando tal obligacin del acuerdo entre
cnyuges sobre los bienes, negociado y aprobado en los Estados Unidos
de Norteamrica, ningn Juez peruano puede ordenar la ejecucin de
una obligacin de pago entre cnyuges, ya que ello violara la
prohibicin que contiene el Artculo 312 del Cdigo Civil; y es all donde
radica el delito denunciado, puesto que ninguno de los jueces a cargo
del 49 Juzgado Civil de Lima, en el Expediente 58513-2003, pueden
escudarse en el ignorancia de la Ley para cometer ilcitos penales;
tampoco pueden quedar impunes las omisiones de los Fiscales
demandados, puesto que el demandado Mendez Saldaa se ha
demorado mas de cuatro meses y la demandada Tellez Perez ha
demorado mas de siete meses en expedir resolucin; por lo que habran
cometido los delitos de Abuso de Autoridad, Denegacin de Justicia y
Prevaricato; por lo que se le ha denegado Tutela Procesal efectiva,
vulnerando el Debido Proceso, y los derechos fundamentales que
consagra la Constitucin del Estado y la leyes de la Repblica; funda su
accin en los dispositivos legales que invoca; admitida a trmite la
accin por resolucin de fojas ciento cincuenticuatro, y corrido el
traslado la demandada, fue contestada a fojas ciento sesenta y cuatro a
ciento sesenta y ocho; contradicindola en todos sus extremos,
solicitando se declare improcedente la demanda, por cuanto el Fiscal
accionado no ha incurrido en ningn acto irregular al remitir la denuncia
penal a la Polica Nacional del Per, por el contrario ha actuado conforme
a sus atribuciones previstas en los artculos 159 y 94, Inc. 2 de la
Constitucin Poltica del Estado y la Ley Orgnica del Ministerio Publico,
respectivamente; porque al finalizar la investigacin policial sin pruebas
suficientes, lo declarar as conforme ha ocurrido en el presente caso al
declarar no ha lugar a formalizar denuncia penal, resultando impropio
alegar que la prueba acompaada a la denuncia sea suficiente para
formalizar denuncia penal, pues ello es una calificacin que slo
compete al Fiscal como titular de la accin penal; que la decisin de la
fiscal Adjunta de la Cuarta Fiscala superior Penal que confirma la
decisin del Fiscal Provincial Penal, quien resolvi, en uso de sus
atribuciones, declarar infundada la Queja interpuesta por el accionante,
cuyas afirmaciones quedan desvirtuadas por la propia motivacin de las
resoluciones fiscales, resultando subjetivas las afirmaciones que las
pruebas que aport no han sido valoradas, siendo que el accionante no
puede pretender que la accin de amparo se convierta en una instancia
revisora de las decisiones emitidas por los fiscales accionados, pues ello
desnaturaliza el objeto del amparo, maxie si las resoluciones han sido
expedidas con arreglo a ley, debiendo declarar se improcedente o
infunda la demanda; por resolucin de fojas ciento setenta y cuatro, se
resuelve declara infundada la demanda, y apelada la misma por escrito
de fojas ciento ochentids fue expedida la Resolucin de Vista de fojas
doscientos catorce, en que se confirma la sentencia apelada; a fojas

doscientos veinte el demandante interpone recurso de agravio

constitucional, que fue concedido por resolucin de fojas doscientos
veintitrs, y a fojas doscientos veintinueve corre la sentencia expedida
por el Tribunal Constitucional, que declara nulo el proceso desde fojas
ciento setenta y cuatro y ordena se incorpore al proceso a las personas
comprendidas en la denuncia del demandante y se expida nuevo
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia; por resolucin de
fojas doscientos treintids se expidi la Resolucin que ordena cmplase
lo ejecutoriado, remitindose al Juzgado de origen para que proceda
conforme a ley ; por resolucin de fojas doscientos treinticuatro, se
orden incorporar al proceso como litis consorte necesario pasivo a doa
Luisa Esperanza Castillo Fernandez Baca, Patricia Zevallos Hinojosa y
Karylyn Del solar Padrn, librndose los exhortos para sus respectivas
notificaciones, devueltos los mismos, por resolucin de fojas ochocientos
cuarenta y siete, se orden se pongan los autos para sentenciar,
expidiendo el Juzgado la que corresponde; y, CONSIDERANDO.PRIMERO.- Que, es materia del pronunciamiento, segn aparece del
texto de la demanda, de fojas ciento cuarentids, se declare la nulidad
de la Resolucin de Archivo Definitivo expedida por el titular de la
Cuadragsima Quinta Fiscala Provincial Penal de Lima que de declar
no haber lugar a formalizar denuncia penal contra Luisa Esperanza
Castillo Fernandez Baca, por la comisin de diversos delitos contenidos
en la denuncia registrada con el Ingreso 462-04, asi como declarar la
nulidad de la Resolucin de fecha tres de febrero del ao dos mil cinco,
mediante la cual la Fiscal Adjunta Superior de la Sexta Fiscala Superior
Penal de Lima, doctora Lourdes B. Tello Perez, declara infundada la
Queja de Derecho interpuesta por parte del accionante contra la
Resolucin del Fiscal Provincia, ordenado se proceda por el Ministerio
Pblico a formalizar su denuncia; SEGUNDO.- Que, del relato de los
hechos, expuestos en la demanda, se tiene que el sustento de la
interposicin de la Accin de Amparo, reside en la imputacin que
realiza el demandante, de que no se haba ordenado la actuacin
de prueba alguna ofrecida por mi parte en el escrito continente
de mi denuncia; lo que a su entender, viola el principio de
legalidad y le niega la tutela procesal efectiva; TERCERO.- Que,
efectivamente, los delitos que ha denunciado el ahora demandante, son,
segn aparecen de la copia de la denuncia que corre a fojas uno a
diecinueve, en contra de doa Luisa Esperanza Castillo Fernandez Baca,
el delito de Defraudacin previsto en el inciso 4 del Artculo 197 del
Cdigo Penal, atribuyndole haber vendido un bien litigioso o simular un
contrato de compra venta para burlar el camino legal de la justicia;
asimismo, atribuye a la denunciada doa Patricia Zevallos Hinojosa, el
delito de Estafa Calificada y Falsificacin de Documentos, y esta misma
denunciada al demandarle en representacin de doa Luisa Esperanza
Castillo Fernandez Baca, la ejecucin Ilegal de Acto de Autoridad de Pas
Extranjero; a doa Karylyn Del solar Patrn los mimos delitos adems del

delito de Receptacin, siendo posible que haya cometido el delito de

Falsificacin de Documentos, porque no contaba con los medios
econmicos suficientes para hacer dicha compra, por lo que otorg
Poder a la misma Vendedora para que acte en celebrar contratos de
compra venta, contratos de Alquiler, de cesin, a ttulo oneroso o
gratuito, constituir carga o gravmenes, siendo voluntad de la
poderdante que la apoderada la represente como si fuera ella misma,
lo que es demostrativo de la colusin entre estas dos denunciadas para
la elaboracin de un contrato de venta simulado; y a don Jos Heli
Martn Baca Leyva le atribuye la comisin de los delitos de Estafa
Genrica y delito contra la FE Pblica; CUARTO.- Que, el sustento
documentario de la comisin de tales ilcitos estn compuesto por las
diversas escrituras pblicas de otorgamiento de Poder, de
representacin y de compra venta con la que han actuado las
denunciadas, reseando que todas se han extendido en la Notara del
Doctor Isaac Higa Nakamura, siendo que fueron otorgadas en fechas
cercanas desde el primero de agosto del dos mil tres hasta el trece de
noviembre del mismo ao, siendo relevante el hecho que las
denunciadas tiene como direccin comn Calle Las Camelias setecientos
veinticinco piso ocho San isidro inmueble que al parecer sirve para el
desarrollo profesional de los abogados Alfonso Sbarbaro Rivas plata y
Luis Cabanillas Meneses; QUINTO.- Que, sin embargo, la Accin de
Amparo no constituye la va idnea para la calificacin de los hechos
denunciados, ni para analizar la documentacin sustentatoria de dicha
denuncia, habida cuenta que la jurisdiccin constitucional tiene como
caracterstica la residualidad y actuar como ltima ratio de proteccin a
los derechos fundamentales consagrados en la Carta Magna; SEXTO.Que, tampoco compete a esta Accin de Amparo, la actuacin de los
medios probatorios que no sean escoltados a la demanda y tengan el
carcter de instrumentales de actuacin inmediata por la carencia de
tapa probatoria en la Accin de Garanta constitucional; SEPTIMO.Que, si bien es cierto que con la sentencia del Tribunal Constitucional
cuya copia corre a fojas doscientos veintinueve, se ha ordenado la
incorporacin de las personas comprendidas en la denuncia efectuada
por el demandante, tal extremo ha sido cumplido con el libramiento de
los exhortos para la notificacin de cada persona, sin embargo, no han
salido a juicio; empero, tal declaratoria de nulidad de lo actuado hasta
fojas ciento setenticuatro, no obliga a un pronunciamiento sobre la
denuncia formulada por el ahora amparista, desde que tal mandato no
est contenido en la decisin vinculante, la que ha quedado plenamente
acatada; OCTAVO.- Que, habindose acreditado que las resoluciones
materia de la Accin de Amparo han sido dictadas con arreglo a las
funciones que la ley ordinaria del Ministerio Pblico acuerda a sus
integrantes, no cabe la evaluacin en esta accin extraordinaria de los
argumentos expuesto en la demanda, por cuanto, el petitorio est
saturado de aspectos subjetivos que no pueden evaluarse como lo

solicita el actor, para que se configuren ilcitos penales perseguibles de

oficio, mxime si la demanda no contiene ninguna explicacin de cmo
es que se ha vulnerado el ncleo esencial del derecho fundamental
protegido, -acceso a la administracin de justicia- denegndole acceso a
la tutela procesal efectiva, como parte de aquel, desde que ha hecho
uso de los recursos permitidos por ley, siendo que los resultados
negativos no pueden ser considerados como lesivos a los derechos
fundamentales del accionante, y aceptar tal tsis, nos llevara a declarar
que todo justiciable tiene derecho a que se le otorgue una decisin
favorable a sus preces en las resoluciones jurisdiccionales, por que
considerara, cada uno, que se violenta su derecho a la tutela procesal
efectiva con una resolucin denegatoria; absurdo que contraria el Estado
de Derecho que debe regir las actuaciones del Poder Jurisdiccional;
NOVENO.- Que, igualmente, abunda a la denegatoria de la accin de
Garanta la falta de explicacin sustentatoria del modo y forma en que
se habran violado los principios de legalidad en las decisiones del
Ministerio Pblico, cuando del somero anlisis de las resoluciones cuya
nulidad se pretende, que corren a fojas ciento veintinueve y ciento
treinticinco, aparecen explicaciones suficientes de la no configuracin de
los delitos imputados a los denunciados, cuya impugnacin no es
legalmente admisible en la accin de amparo instaurada, desde que no
se ha acreditado las irregularidades del proceso del que emanan, siendo
esto as, se ha satisfecho la dilucidacin del punto reclamado con la
presente Accin de Garanta, que dado su carcter residual y
extraordinario, est reservada slo cuando exista afectacin al ncleo
esencial del derecho reclamado, que en el caso de autos es el de
violacin al principio de legalidad y denegatoria de tutela procesal
efectiva, lo que no ha resultado acreditado, habindose saturado el
contenido de los extremos de la defensa del actor; por cuyos
fundamentos; el Dcimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima,
administrando Justicia a nombre de la Nacin; y en virtud del Artculo 5
del Cdigo Procesal Constitucional; SE DECLARA: INFUNDADA la
demanda de fojas ciento cuarentids a ciento cincuentitrs; sin costas
ni costos .-