La Culpabilidad

2014
LA CULPABILIDAD
DOCENTE: DR. SALAS CAYO
ALUMNA: NANDY ARANA
RAMOS
MAESTRIA: DERECHO
MENCIN: CIENCIAS
PENALES
LA CULPABILIDAD
DERECHO PENAL: Parte General
MAESTRA EN CIENCIAS PENALES

1
INTRODUCCION

Ciencia que estudia el conjunto de normas jurdicas que definen determinadas
conductas como infracciones (delitos o faltas) y dispone la aplicacin
de sanciones (penas y medidas de seguridad) a quienes lo cometen.

El Derecho Penal aparece como el medio de control ms drstico, al cual se
debe recurrir en ltima instancia cuando todos los dems medios de solucionar
el problema han fracasado (ultima ratio).
El Derecho Penal se compone de la suma de todos los preceptos que regulan
los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena
o medida de seguridad.
Ahora bien, respecto de la culpabilidad existen muchos planteamientos en la
dogmtica penal. De estos diferentes puntos de vista, solo algunos son
compatibles con los preceptos constitucionales que fundamentan el Estado
democrtico de derecho. Por tanto, para determinar la culpabilidad de una
persona en el plano jurdico-penal, slo se pueden invocar aquellas
concepciones de la culpabilidad que se enmarcan dentro de los principios
constitucionales, lo cual significa, que deben proteger al ciudadano frente al
poder punitivo del Estado. En este sentido, el anlisis de cada construccin de
la culpabilidad se debe realizar de cara a los valores constitucionales.
Una concepcin de culpabilidad orientada a limitar al poder penal debe
surgir a partir de las garantas del principio de culpabilidad para obtener
legitimacin democrtica, se trata de la culpabilidad por hecho y no por la
conducta de vida o por el carcter o por el nimo.
Frente a un concepto de culpabilidad que se ubica como categora del delito
luego de la tipicidad y antijuridicidad, existe la concepcin de la culpabilidad
como principio poltico criminal que configura y da sentido humanista al
derecho penal, la culpabilidad sin dejar de constituir una categora
LA CULPABILIDAD

2
dogmtica en el armazn conceptual del delito pasa a ser una idea rectora
lmite en la lucha que el Estado emprende contra la delincuencia.
Mir Puig al respecto nos dice: El principio de Estado de derecho impone el
postulado de un sometimiento de la potestad punitiva al Derecho, lo que
dar lugar a los lmites derivados del principio de legalidad: La idea de Estado
Social sirve para legitimar la funcin de prevencin en la medida en que sea
necesaria para proteger a la sociedad.
Entonces, tenemos que la culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia
de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone la reprochabilidad del
hecho ya calificado como tpico y antijurdico, fundada en el desacato del
autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual
menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.
1
El problema
de la culpabilidad es central en el Derecho penal, por cuanto determina
finalmente la posibilidad de ejercicio del ius puniendi.

Bajo la categora de la culpabilidad, como ltimo elemento de la teora del
delito, se agrupan todas aquellas cuestiones relacionadas con las
circunstancias especficas que concurrieron en la persona del autor en el
momento de la comisin del hecho tpico y antijurdico.

LA CULPABILIDAD

3
LA CULPABILIDAD
I. GENERALIDADES.-
Se puede entender por culpa la posibilidad de prever o previsibilidad el
resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participacin
psicolgica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir
como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas
en una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente,
encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley prev
como delito.

La preterintencin es el resultado punible que sobrepasa la intencin del
autor denominase delito preterintencional. El diccionario jurdico de
Cabanellas , define al delito preterintencional como aquel que resulta ms
grave que el propsito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene
un resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o
tena como fin a cuando cometi el delito.

En la civilizacin actual se le debe prestar una atencin especial a
los delitos culposos, en razn del aumento y el progreso de las maquinas
porque cada vez ms frecuentemente los accidentes que estos producen
y con el conocimiento de los distintos puntos relevantes del dolo, la culpa y
la preterintencin se podr determinar si dichos accidentes fueron
accidentes como tal y de esta manera determinar el grado
deculpabilidad de la persona y as poder establecer una sancin. He aqu
la importancia del tema y el objeto principal del trabajo el cual va a
radicar a expresar los distintos puntos relevantes a la culpa, el dolo y a la
preterintencin para facilitarnos el estudio y el entendimiento de estos
temas

LA CULPABILIDAD

4
II. DEFINICION.-
Segn el libro de Alfonso Reyes E. "la culpabilidad", es la ejecucin de un
hecho tpico y antijurdico por alguien que lo hizo como resultado de
operacin mental en la que intervinieron consciente y libremente las
esferas intelectiva, afectiva y volitiva de su personalidad.

Segn Vela Trevio: "la culpabilidad", es el elemento subjetivo del delito
y el eslabn que asocia lo material del acontecimiento tpico y
antijurdico con la subjetividad del autor de la conducta.

Segn los libros de Lus Jimnez de Asa y Hernando Grisanti Aveledo: "la
culpabilidad", en su ms amplio sentido puede definirse como el
conjunto de presupuestos que fundamentan la
reprochabilidad personal de la conducta antijurdica.

III. NOCIN DE CULPABILIDAD.-

1. Concepcin Psicolgica

Bajo la influencia del positivismo filosfico y en oposicin a la tesis del
derecho natural los juristas de mitad del siglo XIX describieron la
culpabilidad como el plazo psicolgico que une al autor de un acto
con resultado perjudicial que ocasiona. Franz Von Liszt afirmo que el
agente es culpable por causa mediante un acto voluntario, un perjuicio
ilcito. Segn este criterio, llamado psicolgico, la culpabilidad puede
presentarse de dos maneras diferentes: La Intencin o Dolo y la
Negligencia o Culpa.

sta concepcin es insuficiente, no explica primero porque si la
capacidad de imputacin solo es considerada como una condicin de
la culpabilidad el comportamiento de un enfermo mental no poda ser
LA CULPABILIDAD

5
declarado culpable a pesar de que actuaba intencionalmente en el
sentido natural. Segundo, el porque de la impunidad en caso de estado
de necesidad disculpante, aun cuando el agente obrara con dolo.
Tercero, porque se comprenda la culpa inconsciente como una forma
de culpabilidad, no obstante el hecho de que dicha culpa se
caracterizaba, justamente por la ausencia de toda relacin psicolgica
entre el autor y el resultado.

2. Concepcin Sicolgica Normativa

Para corregir las insuficiencias de la concepcin psicolgica algunos
penalistas recurrieron a la idea filosfica neonkantianas, dirigidas a
sobrepasar el positivismo, bajo cuyo amparo haba precisamente
florecido dicha tesis. Con ste objeto fijaron como factor indispensable
el estado espiritual normal de la agente. Adems, admitieron que el
elemento psquico de la culpabilidad no poda constituir siempre una
relacin concreta entre el autor del acto y el resultado (dolo), si no
porque bastba la posibilidad de que existiera (culpa) y por ultimo
exigieron que el hecho tuviera lugar en circunstancias normales. Dada
stas tres condiciones, el hecho cometido poda valorarse como
culpable y, en consecuencia reprochar al agente su comportamiento
(haber cometido el hecho con dolo o culpa). As, introdujeron un factor
nuevo de ndole normativa: el juicio de valor o de reproche, la
culpabilidad fue entonces definida como el reproche formulado contra
el delincuente por haber cometido un acto ilcito, a pesar de haber
podido actuar conforme al derecho.

De sta manera, se lograron superar en cierta medida las deficiencias
de la concepcin sicolgica. Por ejemplo, a pesar de la presencia del
dolo, no se admita la culpabilidad cuando el agente era incapaz u
obraba en estado de necesidad que exculpa. Esto permitio explicar y
ordenar de manera ms conveniente los elementos constitutivos de la
LA CULPABILIDAD

6
culpabilidad. La capacidad penal, por ser indispensable para la
formacin de la responsabilidad delictiva, fue considerada como una
condicin previa a la culpabilidad como presupuesto de sta. En
cuanto al dolo y la culpa fueron calificados como formas de su
manifestacin. Finalmente la circunstancias excluyentes de la
culpabilidad fueron explicadas recurriendo al criterio normativo de la
no exigibilidad de otra conducta.
3. Concepcin Normativa
Los partidarios de la teora finalista de la accin criticaron con
vehemencia la concepcin normativa de la culpabilidad. De acuerdo
con su manera de concebir la accin humana, desplazaron el dolo del
mbito de la culpabilidad al de la tipicidad. Definieron el dolo como el
fin perseguido por el agente y, por lo tanto, como un elemento subjetivo
del tipo legal. En cuanto a la culpabilidad, considerando que estaba
constituida solo por elementos normativos referidos al ilcito personal.
Segn sta concepcin, la culpabilidad consiste en un juicio de
reproche dirigidas contra el autor. El objeto de ste reproche es la
actitud incorrecta del autor ante las exigencias del orden jurdico,
actitud que se concreta en el hecho tpico e ilcito, esto supone que el
agente se haya decido a actuar violando su deber de conformarse a
los mandatos de orden jurdico. En consecuencia, se le juzga
negativamente porque, en el caso concreto, hubiera podido adecuar
su voluntad al mandato legal. La evitabilidad subjetiva de la violacin
del deber jurdico constituye, la condicin fundamental del juicio de
culpabilidad.
Como el derecho penal es un derecho de actos humanos, el punto de
referencia del juicio de culpabilidad lo constituye el comportamiento
ilcito. El reproche no concierne al carcter o manera de ser del agente,
ni a un modo de vida. Estos factores solo son considerados, despus de
haber establecido la culpabilidad, para individualizar la pena dentro de
LA CULPABILIDAD

7
los limites establecidos por aquellas. Dicho de otra manera, se reprime al
delincuente por lo que el puede voluntariamente hacer y no por lo que
es l.
Concebir la culpabilidad como un juicio de reproche no significa que se
le confunda con un juicio de desaprobacin moral. El juicio de
culpabilidad, antes bien, depende en el fondo, aunque no solo, de los
criterios tico sociales del orden jurdico. Es necesario por lo tanto
comprobar adems, si el comportamiento del agente merece o no ser
desaprobado tambin por la moral.
IV. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes
presupuestos o elementos de la culpabilidad:
1. Imputabilidad,
2. El conocimiento de la antijuricidad (dolo) y,
3. La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o
imperatividad de la norma.
Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no acta culpablemente el
autor, en consecuencia esta exento de responsabilidad criminal.

LA CULPABILIDAD

8
LA IMPUTABILIDAD

La imputabilidad o capacidad de culpabilidad es el elemento personal de
fondo de la culpabilidad sin cuya concurrencia, el hecho tpico y antijurdico
no configurar culpabilidad: tercera y final fase del delito, necesaria para que
el sujeto activo sea merecedor de pena.

Solo un sujeto imputable puede responder punitivamente ante el Estado por el
ilcito cometido. Lo inimputables que comenten delitos bajo los efectos del
estado de anomala squica solo ser acreedores de las respectivas medidas
de seguridad establecidas en el Cdigo Penal. En el caso de que ciertas
formas de inimputabilidad obedezcan a estados pre-ordenados o buscados
por el agente para delinquir, se sale del cuadro liberador de pena que
establece el marco normativo de la inculpabilidad, por incapacidad, para
incidir en el terreno del actio libera in causa.

La inimputabilidad por anomala psquica y por trastorno mental transitorio
exige la presencia de dos factores necesarios concurrentes: a) la incapacidad
de comprender el ilcito cometido y b) incapacidad de dirigir el agente su
comportamiento conforme a los mensajes normativos de la norma penal; esto
es, a contrario sensu comprendiendo la ilicitud de su conducta,
autodetermianrse conforme a derecho.

Ambas incapacidades poseen una relacin sincrnica, esto es, si al agente no
le es posible entender que lo que esta haciendo se haya prohibido en la ley
penal o que no existe mandato de actuacin, resulta obvio colegir que no le
ser invocable la exigencia que se autodetermine conforme a la prohibicin.

La facultad de no comprensin de la ilicitud de su comportamiento no
descansa en un error de prohibicin, si no en base biolgica y psicolgica
determinadas y determinables, y no puede constituir un error de prohibicin
por cuanto solo puede errar en su comprensin de la ilicitud quien tena la
LA CULPABILIDAD

9
posibilidad de ejercitar funciones intelectivo-valorativas, de las que justamente
se haya desprovista el inimputable.

Es la capacidad psquica de una persona de comprender la antijuridicidad de
su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensin. Se es imputable o
no. No hay trminos medios.

Entendemos entonces que un sujeto deja de ser imputable por las
llamadas Causas De Inimputabilidad Situaciones que, si bien la conducta es
tpica y antijurdica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al
sujeto por no concurrir en l: salud mental, conciencia plena, suficiente
inteligencia o madurez psquica que son:

Enfermedad mental. Denominacin general para toda perturbacin
mental mayor de origen orgnico y/o emocional, caracterizada por
prdida de contacto con la realidad, a menudo con alucinaciones e
ilusiones. En las psicosis existe alteracin de la inteligencia, en las
psicopatas hay alteracin de la personalidad.

Grave Insuficiencia de la Inteligencia.. La oligofrenia (del griego "oligo",
poco y "prhen", inteligencia) es un sndrome neurolgico caracterizado
por dficit intelectual congnito o precozmente adquirido.

Grave Perturbacin de la conciencia. (CP, 17). Situacin en que se
encuentra el sujeto cuando sufre una alteracin de la percepcin de la
realidad. Puede ser causado por una embriaguez alcohlica, o puede
tener origen en la sordomudez y ceguera de nacimiento

Ser menor de 16 aos. Las disposiciones del CP se aplicaran a las
personas que en el momento del hecho fueren mayores de diecisis
aos. A los menores no se les aplica una pena, slo una medida de
seguridad.
LA CULPABILIDAD

10
Inimputabilidad. Estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por
la norma y la ineptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su
mandato

LA CULPABILIDAD

11
CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD

Actualmente existen varias las locuciones que suelen adoptarse para
determinar lo que entendemos como conocimiento de la antijuricidad. En
efecto, en la doctrina alemana encontramos los trminos
Unrechtswebuftsein que se lo ha traducido a nuestro idioma
como "conciencia de lo injusto" y Unrechtseinsicbt o "comprensin de lo
injusto". En Espaa se lo denomina "conocimiento de la antijuricidad",
"conciencia de la antijuricidad" y conocimiento de la desaprobacin jurdico-
penal del acto. "Conciencia de la antijuridicidad significa: el sujeto sabe que
lo que hace no est jurdicamente permitido, sino prohibido", es decir que a
quien acta con conocimiento de la antijuricidad del hecho le es plenamente
imputable la realizacin del mismo. Muoz Conde define el conocimiento o
conciencia de la antijuridicidad como conocimiento del carcter prohibido
del hecho tpico y antijurdico

Lo anterior nos lleva a concluir que el problema del conocimiento de la
antijuricidad o antijuridicidad radica en determinar: el objeto y contenido del
conocimiento de la antijuricidad; el conocimiento eventual de la antijuricidad;
y, las formas del conocimiento de la antijuricidad.

Al respecto del objeto y contenido del conocimiento de la antijuricidad se
dice que este tiene que ver con el conocimiento por parte del sujeto de que
su conducta contraviene una prohibicin legal que, trasladado a la esfera del
profano, se reducira al conocimiento de la antijuricidad material del
hecho. En otras palabras, el objeto del conocimiento radica en que el autor
de la infraccin penal conozca no solamente que su conducta est en contra
del ordenamiento jurdico sino que adems, segn Bacigalupo, conozca
tambin cual es la sancin impuesta a esa conducta, de manera que se
pueda analizar adicionalmente la capacidad de motivacin del infractor en la
norma penal.

LA CULPABILIDAD

12
Se entiende por conocimiento eventual de la antijuricidad a la situacin en la
que, a pesar de la falta de certeza, el sujeto alcanza un grado de
conocimiento de la significacin antijurdica del hecho suficiente para
fundamentar una responsabilidad penal plena. En este punto la doctrina ha
sido concluyente en manifestar que no hace falta la certeza, en el autor de la
infraccin, sobre el conocimiento de la antijuricidad para poder hacerle
merecedor de la pena, aunque si existen casos que los han denominados
dudas irresolubres: Siguiendo las nuevas tendencias alemanas, considera que
un hecho cometido en estado de duda, segn las circunstancias en que sta
se produzca, es menos reprochable que el cometido con un conocimiento
seguro. Concretamente, cuando en caso de haber faltado por completo la
conciencia de la antijuricidad, el error hubiese sido inevitable, entiende que la
atenuacin debera ser obligatoria.

Tratemos finalmente las formas del conocimiento de la antijuricidad. Se exige
que el conocimiento sea actual: es decir, la realidad- de la conciencia de lo
injusto no debe ser entendida como la exigencia de un proceso de reflexin
sobre la antijuricidad del hecho en el preciso instante de su comisin que
acabe en una ntida representacin de la misma o, de lo contrario, este
requisito no se cumplira en muchos delitos, especialmente en los hechos
cometidos impulsivamente, con habitualidad o bajo fuertes estados
pasionales. No se trata, pues, de que el sujeto piense explcitamente lo que
estoy cometiendo es un hecho injusto, sino que basta con un saber implcito
que, de alguna forma, est presente e incida en el comportamiento del
autor.

LA CULPABILIDAD

13
LA NO EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA

Es otro elemento de la culpabilidad. y es Toda conducta del ser humano que
debe respetar lo que dice la ley

Desde el punto de vista de la teora clsica normativa de la culpabilidad el
sujeto que rene las caractersticas que fundamentan positivamente el juicio
de reproche puede quedar, sin embargo, exento de responsabilidad criminal
cuando se llegue a la conclusin de que debido a las circunstancias
concurrentes no caba exigirle que actuara de forma distinta a como lo hizo.
Esta circunstancia de inexigibilidad (como ocurre con la inimputabilidad o con
la ausencia de dolo o de imprudencia) tambin excluyen, segn la teora
normativa clsica, la reprochabilidad del hecho injusto realizado por su autor.

sta es la base central de la culpabilidad que acta culpablemente el que
con arreglo al ordenamiento jurdico no pudo proceder de otra manera a
como lo hizo.

Esto solo se le puede exigir a una persona que es imputable y tiene
conocimientos de la antijuricidad de su acto. En este sentido el profesor Bustos
seala: "hoy predominantemente se considera que la exigibilidad de la
conducta no es un aspecto de la culpabilidad, sino que esta ya est completa
con la imputabilidad o conciencia de lo injusto; pero el legislador lo puede
dispensar en razn de darse en determinadas circunstancias (de no
exigibilidad).

Es decir, se le da un carcter exclusivamente negativo dentro de la
culpabilidad, una indulgencia por parte del derecho en razn de las
circunstancias, ya que la culpabilidad en cuanto reproche al poder actuar
conforme a derecho por parte del sujeto, queda constatada con la
imputabilidad y conciencia de lo injusto".
LA CULPABILIDAD

14
Se debe tener en cuenta la situacin y las circunstancias en las que se
envuelve el sujeto.

Como principio general, an plenamente admisible, advertimos que la
observancia de los mandatos normativos, sobre todo de los que ostentan
contenido punitivo, puede y debe ser exigida a la generalidad de los
coasociados sin ningn tipo de distincin. Para la exigibilidad jurdica de un
comportamiento o una abstencin el ordenamiento siempre ha de tener en
cuenta la propia naturaleza de la exigencia normativa, las circunstancias de
realizacin y la jerarqua de los bienes jurdicos comprometidos.

Tambin como principio inmanente al propio sistema jurdico, encontramos los
rangos de exigencia mnimos o comunes para todos los ciudadanos, en virtud
de lo cual se asume que los mandatos normativos pueden ser observados por
todos. En el presente caso se habla entonces de una exigibilidad normal o
general, tambin denominada objetiva o material, que es examinada sin
atender a consideraciones, circunstancias o posiciones peculiares del
individuo cuya actuacin se confronta con la norma.

Pero paralelamente a la exigibilidad material se ha de examinar la llamada
exigibilidad subjetiva o individual, que se refiere a situaciones circunstanciales
extremas en que se debate el sujeto, en las que, vista su actuacin concreta,
no se le puede exigir que se abstenga de realizar un hecho tpico y antijurdico,
pues ello implicara un sacrificio injustificado, y ms que un sacrificio
injustificado, como sostienen Muoz Conde y Garca Arn, exigir en esta
situacin que el sujeto se abstenga de realizar el hecho tpico y antijurdico
implicara su negacin en cuanto individuo con plenitud de subjetividad
jurdica fundamental.

La exigibilidad de un comportamiento diferente es, pues, la tercera condicin
para la estructuracin de la culpabilidad. El sujeto actuante debe encontrarse
dentro de unos lmites tangibles que hagan exigible, por parte del
LA CULPABILIDAD

15
ordenamiento, la respectiva accin o abstencin.

En varias oportunidades hemos dicho que a los coasociados no se les puede
reclamar comportamientos heroicos o imposibles y por ello, este tercer
elemento de la culpabilidad, fija un mbito normativo de conminacin o un
lmite de exaccin, que si bien se trata de nutrir estableciendo fronteras de
naturaleza objetiva, sigue siendo un elemento por determinar frente al caso
concreto.

Si obedecer la norma coloca al sujeto en el mbito de lo heroico o imposible,
no puede haber exigibilidad y, por ende, se ha de derivar inculpabilidad y
supresin del juicio de responsabilidad penal. De esta forma, el derecho no
puede sancionar la actuacin en circunstancias extremas de quien prefiere
ejecutar conducta tpica y antijurdica para no anular o menoscabar su vida,
libertad o integridad personal, por ejemplo.

En torno a realizaciones en las que no es posible exigir un comportamiento
distinto encontraremos un hecho tpico, por los aspectos subjetivo objetivo,
antijurdico, en cuanto no justificado o autorizado, pese a lo cual del autor no
se puede aseverar la nota de culpabilidad. Pero adicionalmente, el anlisis de
la exigibilidad de otro comportamiento supone, en primer trmino, la
capacidad de culpabilidad del agente, imputabilidad, y el conocimiento de
la antijuridicidad del hecho, pero por encontrarse en una situacin extrema no
le puede exigir el cumplimiento de otra conducta y, por ende, se hace
innecesaria e inconveniente la derivacin de responsabilidad penal y
consecuente imposicin sancionatoria

LA CULPABILIDAD

16
CONCLUSION
Del estudio realizado podemos concluir que la culpabilidad, llamado tambin
el principio de responsabilidad o culpabilidad que proviene del principio
democrtico elemental de la dignidad de la persona humana.
El principio de la culpabilidad se extrae del aforismo nulla poena sine culpa,
por lo cual de conformidad con este principio, no se puede castigar a un
sujeto que actua sin culpa.
nicamente, puede ser objeto de sanciones los individuos que pueden
comprender lo injusto del hecho que realiza. Adems que su voluntad se
fundamenta en esa comprensin, lo cual implica la idea de responsabilidad
como tambin rene el concepto de derecho penal de acto de conformidad
con el cual no interesa la personalidad del autor si no que importa el hecho
delictivo que realiza.
Por lo tanto el principio de culpabilidad implica que la pena tiene como limite
la culpabilidad. Es decir la sancin no podra ser superior a la culpabilidad del
hecho.
El principio de culpabilidad significa pues que solo ha de pensarse cuando se
produce un hecho culpable, y no despus de la realizacin de un injusto
culpable; la culpabilidad, la falta de fidelidad al derecho actuada en cuanto
desautorizacin de la norma, a su vez, es un asunto social y no es susceptible
de ser descrita como suceso en la psique del autor.
En conclusin nicamente el principio de culpabilidad autoriza al estado a
hacer responsable al individuo por sus delitos y a imponerle sanciones que
afecten el ncleo de su personalidad.

LA CULPABILIDAD

17
BIBLIOGRAFIA
1. FIDEL ROJAS VARGAS. Derecho Penal. Estudios Fundamentales de la Parte
General y Especial. ED. El Buho E.I.R.L. ed Primera Edicin Per Junio 2013.

2. JOSE HURTADO POZO y VICTOR PRADO SALDARRIAGA. Manual de Derecho
Penal Parte General. ED Moreno S.A. ed. Cuarta Edicin. I Tomo. Lima
Per Agosto 2011.

3. BALOTARIO DESARROLLADO PARA CONCURSO DE SEECCION Y
NOMBRAMIENTO DE JUECES Y FISCALES. ED Ubilex Asociados S.A.C. ed.
Primera Per Diciembre 2010.

FUENTES ELECTRONICAS

4. http://es.wikipedia.org/wiki/Culpabilidad

5. http://jbpenalgeneral.blogspot.com/2011/01/20-la-culpabilidad.html

6. http://www.mailxmail.com/curso-culpa/no-exigibilidad-conducta

7. http://www.monografias.com/trabajos25/derecho-penal-peru/derecho-
penal-peru.shtml

8. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080527_33.pdf

9. http://blog.pucp.edu.pe/item/26664/el-concepto-juridico-penal-de-
culpabilidad

10. http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=13,530,0,0,1,0

La Culpabilidad

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Culpabilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2014

También podría gustarte