Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lea atentamente los siguientes textos de doctrina y los ejemplos de acto jurídico
y sentencia judicial que a continuación se le presentan y desarrolle las actividades que
se detallan al final
“En otros términos, el negocio jurídico- como a veces se prefiere llamar a los actos
jurídicos- es un hecho productor de derechos, tanto como lo son la ley en el caso del
legislador y la sentencia en el caso del juez, no más que trtándose del acto jurídico y de
quienes lo otorgan estamos en presencia no de órganos jurídicos en posición de
autoridad, sino de sujetos normativos que quedan vinculados por las mismas normas
que ellos han concurrido a producir, unas normas de carácter particular, similares en
esto a las de la sentencia judicial, puesto que por lo común afectarán con su validez
únicamente a los sujetos que hayan intervenido en la elaboración del acto jurídico de
que se trate.
Actos jurídicos y contratos, por lo mismo, confirman que el derecho cuenta tanto
con métodos heterónomos como autónomos de producción de normas, y que el derecho
no está compuesto sólo por normas generales, sino que las hay también particulares.
Podría creerse que los sujetos de derecho no producen normas jurídicas por
medio de los actos jurídicos y de los contratos y que regulan muchas veces, además, la
manera de otorgarlos y celebrarlos e, incluso, los efectos jurídicos que habrían de
seguirse. Sin embargo, y tal y como tuvimos ocasión de explicar a propósito de la
sentencia judicial como fuente formal del derecho, que los sujetos de derecho al
contratar hagan aplicación de determinadas normas generales de la legislación no
impide que a la vez creen o produzcan normas jurídicas particulares”2
Contrato de honorarios
1
KELSEN, Hans, Teoría pura del Derecho, 2ª edición, traducción del alemán por Roberto J. Vernengo,
Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1982, pp.285 y 286.
2
SQUELLA NARDUCCI, Agustín, Introducción al Derecho, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004,
pp. 303.
$350.000 (trescientos cincuenta mil pesos) a todo evento, los que se pagarán de la
forma que sigue:
1º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de junio de 2007.
2º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de julio de 2007.
3º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de agosto de 2007.
4º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de septiembre de 2007.
5º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de octubre de 2007.
6º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de noviembre de 2007.
7º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de diciembre de 2007.
CUARTO: Para todos los efectos legales las partes fijan domicilio en la ciudad de
Antofagasta, prorrogando la competencia para ante sus tribunales
Mandante
Mandatario
9º.- Que, así, ha quedado demostrado que en el otorgamiento del contrato y tarjetas de
crédito que se está tratando, hubo negligencia, y con este proceder se permitió que se
usara el nombre del demandante y se hicieran bajo él los gastos que luego, impagos, el
propio demandado comunicó al público, perjudicando el prestigio del actor.
Con lo razonado, es forzoso desestimar la alegación de exención de responsabilidad
por actuación de un tercero, pretensión del todo inadmisible ante el prisma de la gran
cantidad de datos de fácil comprobación que tuvo a su alcance y no le interesó
verificar.
Y visto lo dispuesto en los artículos 1.437, 1.698, 1.702, 1.706, 1.712, 2.314, 2.316,
2.320, 2.329, del Código Civil, 138, 144, 160, 170, 346, 356, 384, 426 del Código de
Procedimiento Civil, se acoge la demanda en todas sus partes.
Regístrese.
Pronunciada por doña Marta Jimena Pinto Salazar, Juez Titular.
Rol Nº 3.006-97.
Actividades: