1.

En el debate sobre si se debe priorizar la Libertad de Expresin o el Derecho a la Intimidad,

en el caso sobre publicaciones que reflejen situaciones donde se involucran funcionarios
pblicos, el lmite entre una y otra es claro. Sobre la Libertad de Expresin el art 19 de la
DUDH y el art 13 del Pacto de San Jos de Costa Rica convertido en ley, se percibe que
todo individuo tiene derecho a la libertad de opinin (pensamiento) y expresin; Derecho
que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda
ndole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa
o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su eleccin y gusto. Es decir que los
periodistas estn habilitados legalmente en la difusin de todo tipo de informacin que,
siempre y cuando sea veraz, sea de incumbencia para la poblacin. Y es en este punto
donde entra en juego hasta donde estn habilitadas las publicaciones donde estn
involucrados funcionarios pblicos y donde empieza a regir el derecho a la intimidad de
estos. Sobre el derecho a la intimidad podemos decir que el art 19 de la constitucin
nacional dice que "Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al
orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe. De esto, se puede llegar
a la conclusin que en el caso de los funcionarios pblicos, los cuales cometen acciones de
plena incumbencia hacia el pueblo, se encuentran absorbidos por el derecho a la libre
expresin pero siempre y cuando el tema a difundir afecte de algn modo a la esfera
pblica. Todos aquellos temas que sean de pleno personalismo quedan afectados por el
derecho a la intimidad, la cual expresa en el art 1071 Bis. CC integrado en la Constitucin
de la Nacin Argentina en la reforma de 1994 que "el que arbitrariamente se entrometiere
en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros
en sus costumbres o sentimientos o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el
hecho no fuere un delito penal, ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no
hubieren cesado, y a pagar una indemnizacin que fijara equitativamente el juez, de
acuerdo con las circunstancias; adems, podr este, a pedido del agraviado, ordenar la
publicacin de la sentencia en un diario o peridico del lugar, si esta medida fuese
procedente para una adecuada reparacin.

2. Ciertas informaciones sobre actuaciones de funcionarios pblicos es claro que pertenecen
a la esfera pblica, ya que estos tienen el poder, otorgado por el pueblo, de decidir y
administrar sobre pueblo. Es decir, que toda accin o toma de decisin puede e infringe
sobre la vida de los habitantes de la Nacin. En tal sentido est permitida, siempre y
cuando sea veraz, la difusin de aquellas acciones que se encuentren dentro del debate
poltico. Ahora con respecto a la vida privada de los funcionarios se pueden realizar
publicaciones en cuanto estas afecten en forma negativa a los ciudadanos, aun si se
tratase de acciones que pertenezcan plenamente al mbito personal y privado pero ste
est actuando de forma ilcita. Por ejemplo el caso de uso de fondos pblicos para
beneficio personal. Es clara la habilitacin legal en este sentido, de publicaciones sobre el
tema, ya que el derecho a la intimidad deja de tener validez en este plano. Ahora, es
preciso aclarar que las publicaciones deben ser difundidas de acuerdo con lo estipulado en
la doctrina de la real malicia. Ya que en caso de que haya informaciones inexactas que
generen daos al honor de los funcionarios (o de cualquier ciudadano comn) estos
podrn solicitar, de acuerdo con las responsabilidades ulteriores, sanciones y/o
indemnizaciones correspondientes.

3. La publicacin realizada por el Diario Clarn, sobre el envo a un diario(The State) de EE.UU,
e-mails entre el gobernador de Carolina de Sur y una amante portea, por un ex novio que
enfureci al conocer la historia y todos los detalles de cmo fueron saliendo a la luz
diferentes datos y pormenores que se iban confirmando sobre la relacin, gracias a
posteriores busquedas de datos del New York Times, en mi opinin, de acuerdo con lo que
venimos estudiando en la materia y conforme a las leyes, se denota que si bien la historia
pertenece al plano privado de la vida del gobernador y que de ninguna manera la historia
llega a ser de inters publico, ya que no infringe en nada considerado como ilcito por la
ley para convertirse forzosamente en un tema a publicar, ninguno de los medios pueden
ser sancionados ya que tampoco actuaron de forma contraria a las leyes. Y tampoco
fueron los iniciadores de una investigacin del plano personal del gobernador, es decir que
si la historia sali a la luz fue por el envo de e-mails annimos. Hay que recalcar que en un
primer momento no se realiza ninguna publicacin ya que no se podan confirmar las
fuentes, la historia se da a conocer recien cuando de acuerdo se dan versiones de los
hechos por fuentes muy cercanas a los afectados




http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_personal%C3%ADsimos_%28Argentina%29