Marco Tectónico general de los Andes del Norte, indicando los principales sistemas de fallas activas y

potencialmente activas. El sistema de fallas de Piedemonte Llanero se extiende a lo largo del flanco
oriental de la Cadena Andina desde Ecuador hasta Venezuela y define el limite el dominio orogénico
deformado y el cráton.

Neotectónica

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Figura: 3.1

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Sistema Principal de fallas activas y potencialmente activas en Colombia. Los principales sistemas de
fallas son paralelos a los piedemontes de las tres cordilleras.
CPSSJ: Cinturón plegado del Sinú-San Jacinto, FA: Falla del Atrato, FB: Falla de Boyacá, FCh: Falla de
Chusma, FDC: Falla Dagua-Calima, FES: Falla del Espíritu Santo, FFM: Falla Florencia-Mocoa, FG:
Falla Garrapatas, FI: Falla de Ibagué, Fla: Falla la Argelia, Fmu: Falla de Murindó, FPa: Falla de la
Palestina, FSa: Falla de Sacama, FSB: Falla Santa Marta – Bucaramanga, FSo: Falla de Soapaga,
FSu:Falla de Suárez, SSA: Sistema Algeciras-Altamira, SG: Sistema de Guaicáramo, SRm:Sistema de
Romeral, SSa: Sistema de Salinas, SSSM: Sistema Servitá-Santa Maria, SY: Sistema de Yopal.
(Taboada et al. 1998)

Neotectónica

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Figura: 3.2

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Bloque diagrama ilustrando las principales fallas activas y potencialmente activas del sector Central
de Piedemonte Llanero. CR: Cratón, FA: Falla Colonia, FCU: Falla Cumural, FG: Falla de
Guaicáramo, FGR: Falla de Guayuriba-Restrepo, FL: Falla Lengupá, FS: Falla Servitá, FSP: Falla
San Pedro-Yopal, FT: Falla Tesalia, FVC: Falla Colepato.

Neotectónica

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 3.3

Fecha: Agosto de 2002

Bloque diagrama ilustrando las principales fallas activas y potencialmente activas del sector Central
del Sistema del Valle de Magdalena. CC: Cordillera Central, CO: Cordillera Oriental, FC:Falla
Cucuana, FCA: Falla de Cambao, FCH: Falla de Chapetón, FH: Falla de Honda, FI: Falla de
Ibagué, FM: Falla de Mulatos, FP: Falla el Palmar, FS: Falla
, VM: Valles del Magdalena.

Neotectónica

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 3.4

Fecha: Agosto de 2002

13

12

11

10

9

8

7

6

Latitud N

5

4

3

2

1

0

-1

-2

Capitales Departamentales
-3

Sismos Importantes Ms>=7.0
-4

-5
78.5

77

75.5

74

72.5

71

69.5

68

66.5

Longitud W

Sismos con magnitud Ms ≥ 7.0

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Figura: 3.5

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Fuente:Ingeniería Sísmica. Alberto Sarria Molina. 1995.

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Sismos profundos en la zona de
Subducción de Nazca.
Corte de sismicidad A - A’
Figura: 3.6

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Fuente:Ingeniería Sísmica. Alberto Sarria Molina. 1995.

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Sismos profundos en la zona de
Subducción de Nazca.
Corte de sismicidad B - B’
Figura: 3.7

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

2

1190000

1100000

19
QUINCHIA
MISTRATO

52

57

18
ANSERMA

1

4

7

49

13

8

VITERBO
LA CELIA

5

53

50
14

MANIZALES

CHINCHINA

55

6

16

9

59
45 44

15

LA VIRGINIA

20

48

STA ROSA DE CABAL
DOSQUEBRADAS

10

26

12

46

PEREIRA 47
42
60
43

CARTAGO

27

54
58

17
3

51
56

21
11

62

40
39

SALENTO

QUIMBAYA

23

61

38
29
22

25

41

ARMENIA

35
MAGNITUD MAXIMA
PROBABLE (Mw):

30
37

28

36

32

6.1 - 6.3
6.4 - 6.6

1110000

6.7 - 6.9

31

N

24

33
34

960000

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Principales fallas activas dentro del
área de estudio
Figura: 3.8

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Figura 3. inversas y normales.9b Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res . Neotectónica MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Figura: 3. Regresiones para longitudes de ruptura superficial en Magnitud (M) Der.9a: Izq.9a 3. Líneas de regresión para fallas de rumbo. Regresiones para Longitudes de ruptura superficial en Magnitud (M). Figura 3. Der.9b: Izq. Líneas de regresión para fallas de rumbo.

46 76.95 2.71 76.95 75.26 5.37 5.53 75.88 74.00 LONGITUD E (Grados) Nombre Depto Estacion ANDES ANTIOQUIA CANDE EMBALSE PLAYAS ANTIOQUIA CPLA1 CENTRAL JAGUAS: PRESAANTIOQUIA G.00 -74.55 4.51 75. DE BOGOTA: INGEOMINAS DISTRITO CAPITAL CBOG1 EMBALSE DE BETANIA HUILA CBETA VILLAVICENCIO META CVIL1 CUCUTA 1 N.21 75.72 76.63 76.18 4.Roca CAUCA CPOP1 POPAYAN: OBRAS PUBLICAS CAUCA CPOP2 EL ROSAL CUNDINAMARCA CROSA Lat.33 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Nombre Depto Estacion EL ROSAL CUNDINAMARCA CROSA EMBALSE DE CHINGAZA: GALERIA CUNDINAMARCA CCHIN EMBALSE DE SAN RAFAEL:GALERIA CUNDINAMARCA CSRA1 GUADUAS CUNDINAMARCA CGUAD QUETAME CUNDINAMARCA CQUET BAHIA SOLANO CHOCO CBSOL TADO CHOCO CTADO TUTUNENDO CHOCO CTUTU S.16 75.82 74.64 2.1 3.33 6.33 73.18 7.08 5.99 74.00 -76.66 6.56 76. N Long.00 CNOBS CTUTU CANDE CNORC CRIOS LATITUD N (Grados) CPENS CANSE CFILA CTADO CGUAD CVHER CMAN1-CMAN5 CCHV1 CROSA CPER2 CPER1 CSRA1 CBOG1 CCHIN CCALA CIBA1 CQUET CSEVI CTRUJ CVIL1 CBMAL 4.78 5.25 5.29 6.44 2.08 75.06 74.56 5.49 75.04 4. MEDELLIN ANTIOQUIA CISME CENTRAL CHIVOR: PRESA BOYACA CCHV1 NOBSA BOYACA CNOBS ANSERMA CALDAS CANSE EMBALSE MIEL I (NORCASIA) CALDAS CNORC FILADELFIA CALDAS CFILA MANIZALES : ACUEDUCTOCALDAS CMAN1 MANIZALES: EL CABLE CALDAS CMAN2 MANIZALES: COMFAMIARES CALDAS CMAN3 MANIZALES: EMPRESAS PUBLICAS CALDAS CMAN4 MANIZALES: GOBERNACION DE CALDAS CMAN5 PENSILVANIA CALDAS CPENS RIO SUCIO CALDAS CRIOS EMBALSE DE SALVAJINA CAUCA CSAL1 POPAYAN .66 3.71 5. SANTANDERCCUC1 CALARCA QUINDIO CCALA PEREIRA 1 RISARALDA CPER1 PEREIRA 2 RISARALDA CPER2 BUCARAMANGA: CDMB SANTANDER CBUC1 EMBALSE DE PRADO (HIDROPRADO) TOLIMA CPRAD IBAGUE (INGEOMINAS) TOLIMA CIBA1 VILLAHERMOSA TOLIMA CVHER BAHIA MALAGA VALLE CBMAL DAGUA VALLE CDAGU EMBALSE CALIMA VALLE CECAL Lat.00 CECAL CPRAD CDAGU CSAL1 CBETA CPOP2 CPOP1 2.94 75 74.72 4.84 6.47 4. W 5.01 3.52 75.42 75.84 7.74 4. N Long.06 5.62 75.85 4.06 5.F. W 4.10 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .37 6.64 72.07 5.39 5.42 2.59 73.91 74.52 75.86 4.63 73.34 76.76 4.00 -78.23 75.44 73.06 4.58 Ubicación de estaciones acelerográficas en el área de estudio RNAC Figura: 3.56 75.78 4.56 74.89 75.71 76.55 73.59 74.86 77.01 5.46 4.65 75.75 73.3 72.29 5.89 75.CBSOL CJAG1 CPLA1 CSCA1 CISME 6. CANO CJAG1 CENTRAL SAN CARLOS: PRESA ANTIOQUIA CSCA1 PUNCHINA PRINCIPAL ISA.85 75.9 5.45 5.12 77.

10 0 10 20 30 0 40 10 ESTACIÓN Anserma 40 30 40 Dirección NS 0.06 -0.04 0.10 0.ESTACIÓN Trujillo Dirección EW 0.06 -0.08 -0.02 0.06 0.00 -0.10 0 10 20 30 40 0 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 20 Tiempo (seg) Tiempo (seg) 10 20 Tiempo (seg) Registros Horizontales Sismo de Calima 8 de Febrero de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.04 0.08 0.08 0.04 -0.10 -0.08 -0.06 -0.06 Aceleracion (g) 0.04 0.02 0.04 0.06 0.08 0.08 Aceleracion (g) 0.08 -0.02 -0.04 Aceleracion (g) 0.02 0.10 -0.10 0.10 0.02 -0.10 Aceleracion (g) 30 ESTACIÓN Trujillo Dirección NS 0.06 -0.00 -0.08 -0.04 -0.02 0.06 0.00 -0.02 -0.00 -0.02 -0.11 Fecha: Agosto de 2002 .04 0.

02 -0.04 0.06 0.04 0.04 -0.02 0 -0.02 -0.02 -0.12 Fecha: Agosto de 2002 .04 -0.04 -0.04 0.06 0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 Tiempo (s) 30 60 40 50 60 ESTACION Filadelfia Dirección EW Dirección EW 0.02 0 -0.06 0.06 Aceleración (g) Aceleración (g) 50 Tiempo (s) ESTACION Pensilvania 0.06 0 10 20 30 40 50 60 0 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 40 10 20 30 Tiempo (s) Registros Horizontales Sismo de Calima 8 de Febrero de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.04 -0.02 0 -0.02 0 -0.06 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.04 0.06 0.ESTACION Pensilvania ESTACION Filadelfia Dirección NS Dirección NS 0.02 -0.06 0.

06 0.04 0.02 -0.13 Fecha: Agosto de 2002 .04 -0.06 0 10 20 30 40 50 60 40 50 60 Tiempo (s) ESTACION Calarca Aceleración (g) Dirección EW 0.04 -0.02 0 -0.06 0.06 0 10 20 30 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Registros Horizontales Sismo de Calima 8 de Febrero de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.02 0 -0.ESTACION Calarca Aceleración (g) Dirección NS 0.02 -0.04 0.

04 0.04 -0.06 0.02 0 -0.06 -0.04 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.04 0 -0.06 0 0 10 20 30 40 Tiempo (s) 50 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.06 -0.02 0 -0.04 -0.02 0 -0.02 -0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.02 10 20 30 60 Tiempo (s) Registros Horizontales Sismo de Risaralda 19 de Agosto de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.ESTACION Manizales ESTACION Calarcá Dirección NS Dirección NS 0.06 0 10 20 30 40 Tiempo (s) 50 0 60 10 20 30 40 50 60 40 50 60 Tiempo (s) ESTACION Manizales Dirección EW 0.02 -0.04 0.06 0.02 -0.14 Fecha: Agosto de 2002 .06 0.06 0.02 -0.

ESTACION Anserma Dirección NS 0.15 Fecha: Agosto de 2002 .02 0 -0.04 -0.06 0 10 20 30 40 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Registros Horizontales Sismo de Risaralda 19 de Agosto de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.06 Aceleración (g) 0.04 0.02 0 -0.04 0.04 -0.06 0 10 20 30 40 50 60 50 60 Tiempo (s) ESTACION Anserma Dirección EW 0.06 Aceleración (g) 0.02 -0.02 -0.

5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC PERIODO (s) 1 1.3 0.1 0 0 0.2 0.4 (β 5%) Calarca EW Calarca NS Filadelfia EW Filadelfia NS Pensilvania EW Pensilvania NS Anserma NS Anserma EW Trujillo NS Trujillo EW ACELERACION (g) 0.5 2 Espectro De Respuesta En Roca Del Sismo De Calima Febrero 8 de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.0.16 Fecha: Agosto de 2002 .

3 0.1 0 0 0.5 1 1.8 0.17 Fecha: Agosto de 2002 .5 2 PERIODO (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectro de Respuesta En Roca del Sismo de Risaralda Agosto 19 de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.6 Calarcá EW ACELERACION (g) Calarcá NS 0.5 Manizales EW Manizales NS Norcasia NS 0.7 Anserma EW (β 5%) Anserma NS 0.0.2 0.4 Norcasia EW 0.

00 -0.10 0.20 0.30 -0.20 -0.20 0.30 -0.40 0.10 -0.10 -0.40 0 5 10 15 20 25 30 35 0 40 5 10 15 Tiempo (seg) ESTACION Mazpereira 25 30 35 40 30 35 40 30 35 40 ESTACION La Rosa Dirección Vertical Dirección Vertical 0.40 -0.10 0.20 Aceleracion (g) 0.20 -0.30 0.ESTACION Mazpereira ESTACION La Rosa Dirección EW Dirección EW 0.10 -0.30 -0.20 Aceleracion (g) 0.40 0.20 0.40 Aceleracion (g) 20 Tiempo (seg) 0.00 -0.20 -0.40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 5 10 15 20 25 Tiempo (seg) Registros del Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 Figura: 3.40 0 0 5 10 15 20 25 30 35 5 10 15 20 25 40 Tiempo (seg) Tiempo (seg) ESTACION La Rosa ESTACION Mazpereira Dirección NS Dirección NS 0.30 Aceleracion (g) 0.00 -0.20 0.40 0.10 0.40 -0.10 -0.10 -0.30 0.30 -0.40 0.30 Aceleracion (g) 0.30 0.20 -0.00 -0.40 0.10 0.18 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .00 -0.30 Aceleracion (g) 0.20 0.10 0.30 0.10 -0.10 0.20 0.30 -0.00 -0.40 -0.

40 Aceleracion (g) 0.60 -0.40 -0.20 0.60 0.20 0.40 Aceleracion (g) 0.40 -0.60 0.20 0.20 0.60 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 5 10 15 20 25 Tiempo (seg) Registros del Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 Figura: 3.20 -0.60 -0.60 0.00 -0.20 0.00 -0.60 0.40 -0.20 0.00 -0.20 -0.40 Aceleracion (g) 0.00 -0.40 Aceleracion (g) 0.40 0.60 Aceleracion (g) 30 0.20 -0.00 -0.20 0.20 -0.19 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .60 -0.60 0.40 0.40 Aceleracion (g) 0.20 0.ESTACION Castañares ESTACION STRC Dirección EW Dirección EW 0.00 -0.40 -0.40 -0.60 0 0 5 10 15 20 25 30 35 5 10 15 20 25 40 Tiempo (seg) Tiempo (seg) ESTACION STRC Dirección NS 0.60 0 5 10 15 20 25 30 35 0 40 5 10 Tiempo (seg) 15 20 25 35 40 30 35 40 30 35 40 Tiempo (seg) ESTACION Castañares ESTACION STRC Dirección Vertical Dirección Vertical 0.

06 -0.60 0. Quindio Dirección NS Dirección NS 0.06 0.02 0.40 -0.04 0.08 0.06 Aceleracion (g) Aceleracion (g) 0. Quindio Dirección EW Dirección EW 0.10 0.10 0.60 -0.20 -0.04 0.40 -0.20 0.02 0.02 0.02 -0.08 0.08 Aceleracion (g) 0.20 0.06 -0.00 0.02 -0.40 0.ESTACION Bocatoma ESTACION U. Quindio Dirección Vertical Dirección Vertical 0.04 0.60 -0.20 -0.08 0.40 0.04 -0.06 0.06 0.00 -0.04 -0.60 0.10 0.00 -0.04 -0.02 -0.10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 5 10 15 20 25 30 35 40 30 35 40 40 Tiempo (seg) Tiempo (seg) ESTACION Bocatoma ESTACION U.10 0 20 40 60 80 0 100 20 ESTACION Bocatoma 40 60 80 ESTACION U.60 0.00 -0.20 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .08 -0.10 -0.00 -0.00 -0.40 Aceleracion (g) 0.08 -0.20 0.40 -0.60 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 15 20 25 Tiempo (seg) Registros del Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 Figura: 3.20 -0.

5 3.21 Fecha: Agosto de 2002 .4 1.8 0.0 3.6 0.4 1.0 0.8 0.0 1.0 2.5 1.5 3.2 0.2 0.2 0.8 Sa (g) Sa (g) 3.5 2.ESPECTROS DE ACELERACIÓN Estación La Rosa 1.6 0.0 1.2 0.0 Sa (g) 1.4 Mazpereira EW 1.4 0.0 0.0 0.0 1.5 2.5 2.5 1.0 Mazpereira NS 1.6 0.0 0.4 0.5 1.2 0.0 0.0 2.5 2.0 2.2 La Rosa EW Castañares NS 1.5 Periodo (s) Periodo (s) ESPECTROS DE ACELERACIÓN ESPECTROS DE ACELERACIÓN Estación Mazpereira Estacion STRC 1.8 0.5 0.0 1.0 0.0 La Rosa NS Sa (g) Castañares EW 1.5 1.0 Periodo (s) Espectro de respuesta Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 (β= 5%) Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.6 STRC EW 1.0 Periodo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.0 0.4 0.4 0.4 1.2 0.2 1.0 0.0 2.0 0.0 STRC NS 0.

0 2.0 0.0 Espectro de respuesta Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 (β= 5%) Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.0 0.0 Bocatoma EW 0.5 Periodo (s) 2.5 3.4 0.6 0.2 0.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.8 Bocatoma NS Sa (g) 0.22 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.ESPECTROS DE ACELERACIÓN Estación Bocatoma 1.

06 0.06 0.23 Fecha: Agosto de 2002 .02 0 -0.06 0.02 -0.02 0 -0.04 -0.06 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 Tiempo (s) 10 Dirección EW 0.04 0.02 -0.02 -0.04 Aceleración (g) 0.Replica del 30 de marzo Replica del 11 de febrero Dirección NS Dirección NS 0.04 -0.06 0 2 4 6 8 10 0 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2 4 6 Tiempo (s) Registros horizontales Réplicas Sismo del 2 5 de Enero de 1999 Estación Calarcá Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.06 0.06 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.02 -0.04 0.04 -0.02 0 -0.06 Aceleración (g) 8 Replica del 11 de febrero Dirección EW 10 Tiempo (s) Replica del 30 de marzo 8 0.04 -0.02 0 -0.

04 -0.02 0 -0.02 -0.06 0 2 4 6 8 10 0 2 Tiempo (s) 4 6 8 10 Replica del 25 de febrero Dirección EW Dirección EW 0.Replica del 8 de abril Replica del 25 de febrero Dirección NS Dirección NS 0.04 0.06 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.04 -0.06 -0.02 0 -0.02 -0.06 0.04 Aceleración (g) 0.06 0.04 -0.06 0 2 4 6 8 10 0 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 8 2 4 6 Tiempo (s) Registros horizontales Réplicas Sismo del 25 de Enero de 1999 Estación Calarcá Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.06 -0.06 Aceleración (g) 10 Tiempo (s) Replica del 8 de abril 0.02 -0.04 0.02 0 -0.02 0 -0.04 0.02 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .

2 0.4 0.1 0.1 0.0 0.8 ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 30 de marzo ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 25 de febrero 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 Periodo (s) Espectro de Respuesta Réplicas Sismo de Armenia Estación Calarcá 25 de Enero de 1999 (β=5%) Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.2 N-S N-S E-W E-W 0.0 Periodo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.6 0.2 0.1 0.2 Sa (g) Sa (g) 1.1 0.1 0.2 0.0 Periodo (s) 0.1 0.6 0.4 0.4 0.0 0.4 Periodo (s) 0.0 0.25 Fecha: Agosto de 2002 .2 N-S N-S E-W E-W 0.8 1.8 1.6 0.2 0.6 0.2 0.2 Sa (g) Sa (g) 0.0 0.ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 11 de febrero ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 8 de abril 0.8 1.0 0.0 0.2 0.2 0.

26 Fecha: Agosto de 2002 .CMAN1 Estación A C E H M R CMAN1 3 6 Nombre Facultad Arquitectura Confamiliares Empresas Públicas Jabonerías Hada Facultad Ingeniería Gallinazo Ingeominas Alcaldía Gobernación 36 E C H M A R Estaciones Acelerográficas en la ciudad de Manizales MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.

79 s.0 10.0 100.0 40.Funcion de Transferencia Facultad de Arquitectura (E-O) Funcion de Transferencia Facultad de Arquitectura (N-S) 60. Funciones de Transferencia Empíricas Sismo Agosto 19 de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3. Funcion de Transferencia Empresas Públicas (N-S) 120.0 60.0 50.0 30.0 0.0 100.0 10.0 20.1 Frecuencia (Hz) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 1.0 0.0 T dominante: 0.0 20.0 Amplitud 120.0 60.0 20.0 80.27 Fecha: Agosto de 2002 .89 s.0 20.0 Frecuencia (Hz) T dominante: 0.0 0.0 80.0 Amplitud 10.1 10.0 Frecuencia (Hz) T dominante: 0.0 Frecuencia (Hz) T dominante: 0.0 40.0 0. Funcion de Transferencia Empresas Públicas (E-O) 60.0 Amplitud 70.78 s.0 50.1 1.0 10.0 Amplitud 70.1 1.87 s.0 0.0 0.0 30.0 10.0 40.0 0.0 0.0 40. CIMOC 1.

95 -75.3 N. Tolima Cumbal La Cruz Florencia Santa Helena Latitud Depto (grados N) Cundinamarca 4.7 Tolima 4.00 -68.00 T U M C CRUC BETC GUAC FLOC CUMC 0.68 Cauca 2.18 -73.00 -74.00 -2.00 BARS SOLC HELC RUSC LATITUD N (Grados) 6.2 -73.5 Caquetá 1.9 -75.4 -77.93 Tolima 3.08 -74.35 -74.00 -76.89 -75.96 -77.1 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .68 -78.63 Santander 6.59 Nariño 0.6 Huila 2.51 Antioquia 6.44 -76.47 Chocó 6.86 Nariño 1.00 -4.00 CAPC OCAC 8.83 Depto Longitud (grados E) -74.05 -77. Santander 8.00 NORC TOLC ROSC CHIC MALC 4.11 Chocó 8.77 Ubicación de las estaciones Sismológicas activas .37 Valle 4.RSNC Figura: 4.55 Código NORC BETC MUNC SOLC MALC KENC CAPC OCAC GUAC TUMC Nombre Norcasia Betania Munchique Bahía Solano Bahía Málaga Cerro Kennedy Capurganá Ocaña Sn José Guaviare Tumaco Latitud (grados N) Caldas 5.00 KENC 10.73 -73.00 -72.84 -76.4 -72.23 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Longitud (grados E) -74.34 -77.64 Boyacá 5.00 -70.63 -75.2 Guaviare 2.6 Nariño 1.33 -73.00 LONGITUD E (Grados) Código ROSC CHIC BARS RUSC PRAC TOLC CUMC CRUC FLOC HELC Nombre El Rosal Chingaza Barichara La Rusia Prado Nev.86 Cundinamarca 4.12.1 Magdalena 11.00 PRAC MUNC 2.00 -78.

Sur caribe Compresion Cuiza co de Sinú a beib Da Bolivar r Pe ija nó co Bo Rom -C o ar ap Cau ca Ro nd on Pt o Fr o nta l Bahia Solano na da le ag M Ju ni n eral Cau ca ue ag Ib Benniof Profunda Rom Benniof Intermedia atas Subducción Sa lin as Bucaramanga Santa Marta sur z Su are tina Pa les in do rap Benniof Profunda Mur Gar Benniof Intermedia Cim Es itar pir it ra era l Nor te te an ib Ur uS an to Ar Bucaramanga. Derecha: Distribución de zonas de subducción y de Bennioff en el territorio que generan amenaza significativa MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ubicación de las diferentes Fuentes Sismogénicas en la Región Andina.2 Fecha: Agosto de 2002 . Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 4. Santa Marta norte Oca Benniof Profunda Benniof Intermedia Izquierda: Distribución de las fuentes continentales que generan amenaza en el territorio colombiano.

Peñol Guatape Granada indo Mur Betulia Salgar Medellín Amaga Cocorna Montebello Fredonia Riosucio Supia Arnzazu Anserma Viterbo Condoto Santa Rosa de Cabal Alcala Salento Zarzal r Tulua La Victoria Riofrio San Pedro La Victoria Buenaventura Dagua Restrepo Vijes Buga Cordoba Genova Rovira Ib Roncesvalles Solano VALLE DEL CAUCA Yumbo ag ue San Antonio Ortega Chaparral El Cerrito Rioblanco Saldaña Gutierrez Guayabetal San Bernardo Icononzo Acacias Venecia Villavicencio La Victoria Carmen de Apicala Cubarral Villarica Cabrera Purificación Prado Dolores Colombia HUILA Guamal META ElCastillo Lejanias Mesetas La Uribe Natagaima La Victoria Quetame Arbelaez Venecia Pandi Meta El Calvario Fosca Guamo Ataco Cali Agua de Dios Fusagasuga Tibacuy Pasca Flandes Espinal Alpujarra Palmira Une Girardot Melgar Coyaima Ginebra Chipaque Caqueza Nariño San Luis TOLIMA Fomeque Ubaque GranadaSibate Apulo Anapoima Silvania Guataqui Ibague Cajamarca Pijao Guacari MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC QUINDIO Sevilla Bugalagrande Trujillo Cau ca Ga Sesquile Choachi San Antonio Soacha Jerusalen La MesaEl Colegio Santa Isabel Coello Armenia Calarca Caicedonia Roldanillo Suesca Nemocon Beltran Anzoategui Filandia Benniof a rap La Victoria Sasaima San Francisco tal Cartago La Victoria tas Alban Armero Macheta Guatavita Tabio Tocancipa Sopó Bituima Manta Guayabal Tenjo Chia VilletaSan Juan Murillo Facatativa Guasca Santa Rosa de Cabal Cota Zipacon Gacheta Ambalema Madrid Funza Quipile La Calera Venadillo Anolaima Bojaca Santa Isabel Puli Tena Mosquera Dosquebradas Versalles La Union Choconta Tausa Pacho Supata Lerida Toro El Dovio Nimaima Nocaima Falan Libano Cucunaba CUNDINAMARCA Guaduas Herveo Villamaria Fuquene Ubate Supatasa Topaipi Villagoméz on Cau ca Sipi Utica Honda Chaguani Manizales Pereira Ansermanuevo El Cairo Argelia La Palma Mariquita Fresno Palestina Susa Paime Marulanda Manzanares Balboa El Aguila Simijaca Muzo Caparrapi Victoria Marquetalia Neira La Celia San José del Palmar Pensilvania Saboya Caldas Pauna La Victoria Maripi Fr Santuario Yacopi CALDAS Filadelfia Pto Rico Apia Salamina Samana Magdalena Bahia Quinchia RISARALDA Itsmina La Dorada Nariño gar Aguadas Caramanta Pacora Marmato Novita Albania Puente Nacional Otanche Pauna Tunungua Argelia Pue rtoSal Andes Rom eral Sonson jardin Mistrato Tadó La Belleza BOYACA Jericó Bagadó San Pablo El Peñon Bolivar Pto. Boyaca Pto Triunfo San Francisco Santa Barbara Abejorral ANTIOQUIA LLoro CHOCÓ Landazuri SANTANDER Pto Nare SanLuis La Union La Ceja venecia Bolivar Quibdó Caracoli San Carlos Sa lin as Copacabana San Vicente Itagui Bello Ebejico Palest ina Caicedo Urrao Distribución de las fuentes que pueden generar sismos en la zona Andina colombiana Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.3 Fecha: Agosto de 2002 .

4 Fecha: Agosto de 2002 . Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.Riosucio Supia Salamina Mistrato Quinchia Filadelfia l RISARALDA Santuario era Apia Anserma Rom Cau ca CALDAS Arnzazu Viterbo Palestina Neira Pensilvania Pale stin a Marmato Marulanda Manzanares Manizales Herveo Libano Villamaria La Celia TOLIMA Balboa Benniof I Dosquebradas Pereira Santa Rosa de Cabal VALLE Cartago Santa Isabel Alcala Salento MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benniof P Anzoategui Distribución de los trazos de las fuentes que pueden generar sismos en la zona Andina.

) 10 100 0. Derecha:Leyes de atenuación para diferentes distancias en una misma magnitud.01 0.1 1 Frecuencia (Hz.0. R=50 Km. Magnitud 7. Magnitud 7. R=30 Km.EAF.1 1 Frecuencia (Hz. Nacional EAF.0. MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de fuente finita y fuente puntual para cada combinación de magnitud y distancia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4. R=15 Km.01 R=100 Km.5 Fecha: Agosto de 2002 . 1 0.) 10 100 Izquierda: Modelos de fuente puntual y fuente finita para una combinación de magnitud y distancia. Nacional 100 Amplitud (gal-s) Amplitud (gal-s) 100 puntual finita 10 10 R=15 Km. 1 0.

Ley de Atenuación zonas Activa Ley de Atenuación zonas Subducción 1000 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 100 Aceleración máxima del suelo (gal) Aceleración máxima del suelo (gal) 1000 10 1 100 10 1 10 100 1000 10 Distancia Km. MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 100 1000 Distancia Km. Leyes de atenuación de A max para las tipos de fuentes del territorio Colombiano Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.6 Fecha: Agosto de 2002 .

Tasas de Excedencia en Roca para Manizales Periodo de Retorno (años) 1 10 100 1000 1 10 Aceleración (gal) 100 1000 Total Subducción Benioff I Benioff II Benioff III Benioff Prof Cauca Frontal Ibague Palestina Romeral MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Tasas de excedencia por fuente y total para el caso de Amax en Manizales. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.7 Fecha: Agosto de 2002 .

8 Fecha: Agosto de 2002 .Participación de las Fuentes para un Tr = 475 años 70% Participación 60% 50% 40% 30% 20% Cauca Palestina Benioff III Murindo Bennioff I Benioff Prof Subducción Benioff II 0% Romeral 10% Fuente MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Participación de las fuentes más relevantes en la amenaza de Manizales en términos de la aceleración máxima del suelo. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.

0 Copacabana San Vicente Itagui Bello SANTANDER San Carlos Granada Amaga La Uribe Aceleración Máxima del suelo.0 Longitud Distribución Regional de la Aceleración máxima en Terreno firme para diferentes Períodos de Retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 Simijaca Muzo Pauna Tunungua La Dorada Aguadas Maripi Caparrapi Salamina Mistrato La Victoria Otanche Argelia jardin Andes Quibdó Caldas Pauna L atitu d Riosucio 50 .0 Sipi Beltran Anzoategui Filandia La Victoria LaUnion El Dovio Gacheta La Calera og ot á Toro Versalles 4.5 Dagua VALLE DEL CAUCA Colombia Palmira Villavicencio Guamal Purificación Buenaventura Lejanias La Victoria Acacias Cubarral Villarica Saldaña Bg ua El Castillo Prado El Cerrito Cali -77. Pensilvania Mistrato Itsmina Sonson jardin Quibdó Caldas Pauna La Victoria Maripi Puer t o Samana Pacora 5. Tr=200 años.0 Alpujarra Ataco La Victoria -76. (gal) Caracoli -76.0 Chaparral Guacari Cali La Victoria Longitud CIMOC Restrepo Vijes Yumbo Mesetas LaUribe Natagaima -76. Boyaca PtoTriunfo Montebello Pto Nare o g t Sal ar Salgar Bolivar SANTANDER San Carlos Granada Puer 6.0 -75.0 Toro La Union El Dovio Meta Macheta Supata Sasaima Murillo Santa Rosa de Cabal Santa Isabel LaVictoria Fusagasuga Pasca Rovira Sevilla Bugalagrande Trujillo AguadeDios Tibacuy Girardot Melgar Alban BituimaGuayabal V i l l e t a Juan San Alcala Versalles 4.5 -74.0 -74. (gal) Copacabana SanVicente Itagui HUILA LaVictoria Longitud Caicedo Dolores Natagaima LaVictoria -76.C .0 Landazuri Ebejico El Peñon Cocorna Caracoli Peñol Guatape Urrao PtoNare Medellín Amaga Copacabana San Vicente Itagui Bello SANTANDER U rra o Betulia Aceleración Máxima del suelo.9 Fecha: Agosto de 2002 .5 -75.5 Colombia Rioblanco Palmira Cali Natagaima SanPablo El Castillo Prado Ginebra Yumbo Mesetas Ataco Cali La Victoria 55 .5 Venadillo SantaIsabel Cartago Guasca Cota Madrid Funza Quipile Anolaima Bojaca Mosquera Tena D. (gal) Caracoli Peñol Guatape Urrao Betulia Mesetas Longitud Aceleración Máxima del suelo.0 -77.5 Ur o ra Pto Nare Cocorna 60 . Boyaca Montebello San Francisco PuenteNacional Albania Bolivar SanLuis PtoTriunfo Fredonia BOYACA Abejorral El Peñon La Union La Ceja venecia La Belleza Santa Barbara ANTIOQUIA PtoNare Medellín Amaga Cocorna 6. (gal) Caicedo Copacabana San Vicente Itagui Bello Caicedo Landazuri PeñolGuatape Ebejico San Carlos Granada Betulia LaUnion La Ceja venecia Fredonia SanLuis Bolivar Fredonia ANTIOQUIA PuenteNacional Marmato Quinchia CALDAS Apia Honda Manizales Viterbo Murillo Santa Rosa de Cabal Puli Alcala Salento SantaIsabel Coello Armenia Calarca La Victoria QUINDIO Zarzal Roldanillo Caicedonia Pijao Genova Une Fosca Espinal Apulo Pijao Rovira Espinal Acacias SanLuis Chaparral Guacari Coyaima Restrepo Dagua Saldaña Cabrera Colombia Rioblanco Alpujarra Palmira Dolores HUILA Chaparral Guacari Coyaima 3. Fusagasuga Pasca Honda Dosquebradas Pereira Ansermanuevo Toro Arbelaez Sevilla Trujillo Agua de Dios Tibacuy Choconta Tausa Fln aa Lerida B Caicedonia Fresno Libano El Cairo Argelia 4.0 Caracoli Peñol Ebejico El Peñon Puer t oS al ar g Salgar -74.C .0 BOYACA Abejorral Saboya Yacopi Sal ar g Caramanta Supia Riosucio RISARALDA Pauna Tunungua La Dorada Nariño Tadó LaBelleza San Francisco B og ot Otanche Argelia Aguadas Bagadó San Pablo Pto.0 -75.5 La Union La Ceja venecia Jericó Quibdó El Peñon SanLuis Bolivar BOYACA SantaBarbara ANTIOQUIA Salgar La Belleza San Francisco Medellín Amaga Cocorna 6.C.0 -77. Villavicencio META Vijes VALLE DEL CAUCA Lejanias El Cerrito Quibdó Acacias Guamal Villarica Ortega Purificación Buenaventura Ginebra Yumbo -77.0 -74.0 Manta Guasca Ubaque Arbelaez Venecia Flandes Tulua Villavicencio Guamal Agua de Dios Fusagasuga Tibacuy Pasca Rovira Sevilla Bugalagrande Espinal Acacias Cubarral Silvania Nariño SanBernardo Venecia Cabrera Guatavita Choachi San Antonio Soacha Jerusalen LaMesa El Colegio Granada Sibate Apulo Santa Isabel Ibague Cajamarca Zarzal Roldanillo Trujillo Sesquile La Calera Bojaca Tena Mosquera Beltran Anzoategui Calarca QUINDIO Genova Icononzo Anolaima Puli Cordoba Villarica Saldaña Venadillo Armenia La Victoria ElCalvario Carmen de Apicala Ortega Ambalema Filandia La Union Guayabetal Suesca Nemocon Tocancipa Sp oó Tenjo Chia Villeta San Juan Facatativa Zipacon Cota Madrid Funza Quipile Murillo Santa Rosa de Cabal Santa Rosa de Cabal Versalles ElDovio Quetame Gutierrez Macheta Pacho Supata Sasaima Alban BituimaGuayabal Alcala Meta Guamo SanAntonio Nocaima San Francisco Santa Isabel Cartago La Victoria Venecia SanLuis TOLIMA Riofrio SanPedro La Victoria Guaduas Armero Chaguani Pandi Roncesvalles La Victoria 40 . Tr=50 años.5 Simijaca Muzo Caparrapi Salamina Filadelfia PtoRico Andes LLoro á D. Itsmina Marmato Quinchia Pto Rico RISARALDA Supata Libano Villamaria Balboa o go t á L atitu d Palestina LaCelia El Aguila Pensilvania Mistrato Tadó Choconta Tausa Falan Herveo Santuario San José del Palmar Novita Samana Riosucio Supia San Pablo Vilagoméz Nimaima CUNDINAMARCA Nariño Caramanta Pacora Bagadó Cucunaba Supatasa Topaipi Manzanares Neira Condoto L Pl a a am Marulanda Anserma LLoro CHOCÓ Ubate Victoria Marquetalia Filadelfia Arnzazu Susa Fuquene Paime CALDAS Quinchia Pto Rico 5. Puente Nacional Albania Sonson Saboya Yacopi Puer o t S al ar g L oo Lr Pauna Tunungua La Dorada B o go t á D.0 Guayabetal Buga ElCastillo Prado Vijes VALLE DEL C AU C A 3.0 Une San Bernardo Icononzo Venecia Roncesvalles Tulua Villavicencio Guamal Cubarral Cabrera Fomeque Chipaque Caqueza Pandi San Bernardo Villarica Choachi Ubaque Arbelaez Venecia Flandes Venecia Carmen de Apicala Saldaña Agua de Dios Fusagasuga Tibacuy Pasca Girardot Melgar Manta Gacheta La Calera San Antonio Soacha El Colegio GranadaS i b a t e AnapoimaSilvania Guataqui Bugalagrande Trujillo Guamo San Antonio Ortega Jerusalen Nariño Sevilla Guayabetal Icononzo San Luis TOLIMA Riofrio La Mesa Santa Isabel Coello Genova Gutierrez Venecia Roncesvalles Tulua San Pedro Caicedonia Guatavita Guasca Cota Beltran Anzoategui Ibague Cajamarca Zarzal Roldanillo Pandi La Victoria Salento Armenia QUINDIO Sesquile Tenjo Chia Facatativa Venadillo Calarca ElCalvario Quetame Suesca Nemocon TocancipaSopó MadridFunza Quipile Anolaima Bojaca Mosquera Tena Puli Filandia LaVictoria Pacho San Francisco Tabio Zipacon Ambalema Cordoba Arbelaez Flandes La Victoria 4. Chaparral Guacari Guayabetal Carmen de Apicala Ortega Purificación Dagua VALLE DEL CAUCA Meta El Calvario Quetame Gutierrez Guamo San Antonio META Buga Buenaventura Fomeque Chipaque Caqueza Une Fosca San Bernardo Icononzo Venecia San Luis TOLIMA Riofrio San Pedro La Victoria Gacheta Pandi Roncesvalles La Victoria 4.5 -75.5 Bello -76.0 Mosquera SanAntonio Soacha Jerusalen LaMesaEl Colegio Granada Sibate Apulo Santa Isabel Armenia La Victoria Guasca Cota Madrid Funza Beltran Anzoategui Filandia La Victoria LaUnion El Dovio Manta Chia Facatativa Quipile Bojaca Tena Tr oo Versalles 45 . Argelia Sipi Manta Tenjo C h i a Zipacon Ambalema Guatavita Muzo Topaipi Viterbo Sesquile Simijaca Fresno Suesca Nemocon Tocancipa o p ó S Maripi Marulanda Manzanares Saboya Caldas Pauna LaVictoria Neira Condoto Sasaima San Francisco Tabio Facatativa Santa Rosa de Cabal Pereira Alban BituimaGuayabal Villeta San Juan L itu at d Chaguani CALDAS Arnzazu Anserma Apia Pacho Nocaima Armero Lerida Dosquebradas Ansermanuevo Puente Nacional Pauna Tunungua Yacopi Caparrapi Salamina Filadelfia Pto Rico RISARALDA Macheta Supata Libano Villamaria Balboa El Cairo Guaduas Falan Marmato Quinchia Tadó Choconta Tausa Herveo Palestina La Celia ElAguila Pensilvania Mistrato San Pablo Villagoméz Samana Supia Riosucio B L itu at d Santuario San José del Palmar Bagadó Cucunaba Supatasa Topaipi Nimaima CUNDINAMARCA Fresno LaDorada Caramanta Pacora CHOCÓ Ubate La Palma Utica Mariquita Neira Condoto Novita Albania Otanche Argelia Aguadas Nariño Susa Fuquene Paime Victoria Marquetalia Marulanda Manzanares Arnzazu Anserma 5.5 -74. Otanche Argelia Aguadas RISARALDA BOYACA Abejorral Jericó Sonson jardin Tadó La Belleza SantaBarbara ANTIOQUIA Jericó Andes CHOCÓ Pto. Tr=1000 años.5 Caicedo Ebejico Landazuri Bolivar SanLuis Salgar Bolivar Nariño Caramanta Samana Pacora Bagadó Supia Pensilvania Marmato Apia Viterbo Utica Mariquita Fresno Honda Manizales Guaduas Nocaima Dosquebradas Pereira Ansermanuevo Anolaima Salento Coello Calarca QUINDIO Cordoba Guataqui Pijao Girardot Melgar Genova Rovira Flandes Bugalagrande Espinal Tulua Salento Coello Anapoima Guataqui Caicedonia Pijao Girardot Melgar Restrepo Vijes Cabrera Rioblanco Alpujarra Dolores HUILA Ataco 3.5 -75.5 -74.Aceleración Máxima del suelo.5 -75.0 Pto.Boyaca Pto Triunfo Montebello SanFrancisco Bolivar SANTANDER San Carlos Betulia LaUnion La Ceja Fredonia Landazuri Guatape Granada Medellín venecia -74.5 Gutierrez Cubarral San Antonio Purificación Restrepo Dagua ElCalvario Quetame CarmendeApicala TOLIMA Riofrio SanPedro LaVictoria META Buga Buenaventura Meta Fosca Guamo LaVictoria 4. Boyaca Pto Triunfo Montebello Jericó Sonson CHOCÓ Bolivar Santa Barbara Albania Abejorral jardin Andes LLoro 5.5 La Victoria -76. Tenjo Villeta SanJuan Zipacon Puli Alcala Guatavita Sopó Ambalema Venadillo SantaIsabel Cartago Sesquile Tocancipa Bituima Guayabal Murillo Santa Rosa de Cabal Santa Rosa de Cabal ElCairo Argelia Simijaca Mz uo Herveo Nemocon Alban Tabio Sipi Viterbo Condoto Maripi Marquetalia Manzanares Apia Suesca Sasaima SanFrancisco Chaguani La Victoria Marulanda Neira Caldas Pauna Paime CALDAS Arnzazu Saboya Yacopi Caparrapi Salamina Filadelfia Anserma Macheta Pacho Armero Lerida D.0 Pto. -75.0 Coyaima Ginebra Yumbo 35 .0 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES Coyaima META ElCastillo Prado Ginebra Lejanias El Cerrito Colombia Rioblanco Alpujarra Palmira Dolores HUILA Ataco Mesetas LaUribe Natagaima La Victoria -76. Tr=475 años.C.0 -76.0 -74.5 Chipaque Caqueza Nocaima Chaguani Armero Santa Rosa de Cabal Pereira Fomeque Anapoima Silvania Guaduas Falan Libano Lerida Cartago Choconta Tausa Herveo Dosquebradas Ansermanuevo El Cairo Choachi Ubaque Apulo Guataqui Nariño Honda Cucunaba Supatasa Villagoméz Nimaima CUNDINAMARCA Villamaria Balboa El Aguila Fuquene Ubate LaPalma Utica Mariquita Manizales Palestina LaCelia San José del Palmar Novita Itsmina Susa Paime Victoria Marquetalia Argelia San Antonio La Mesa Soacha El Colegio Granada S i b a t e Jerusalen Ibague Cajamarca Cordoba Santuario 5.5 LaUribe Lejanias El Cerrito -75.5 Villagoméz Nimaima CUNDINAMARCA Tabio Fomeque Chipaque Caqueza Une Fosca Cucunaba Supatasa Utica Villamaria Balboa ElAguila Choachi Ubaque Silvania Nariño Zarzal Roldanillo Itsmina Fuquene La Palma Topaipi Manizales Palestina La Celia Susa Ubate Victoria Mariquita San José del Palmar Novita Sipi Anapoima Ibague Cajamarca Gacheta LaCalera Santuario 5.

4 -75.5 Supia Riosucio Mistrato 5.4 -75.1 5.2 5.0 Villamaria La Celia TOLIMA 4.2 Libano Villamaria La Celia Balboa -75.4 -75.7 -75.7 Manizales TOLIMA Balboa Dosquebradas Pereira 4.9 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES -75.Amenaza Sísmica de Aceleración Máxima (gal) Tr=1000 años 5.9 4.6 -75.1 -76.3 RISARALDA Arnzazu CALDAS L atitu d Apia 5.3 -75.8 VALLE 4.4 Filadelfia Pensilvania Salamina Marmato Mistrato Quinchia Filadelfia Supia Riosucio Pensilvania Salamina Marmato L atitu d 5.5 -75.7 Longitud -75.2 Mistrato Quinchia Arnzazu CALDAS Neira 5.2 -75.1 5.8 -75.5 Amenaza Sísmica de Aceleración Máxima (gal) Tr=100 años Anzoategui 4.6 Santa Rosa de Cabal Pereira 4.3 Marulanda Apia Viterbo Herveo Santuario Palestina Libano Villamaria La Celia Santuario Libano 4.9 Alcala Salento Anzoategui 4.0 RISARALDA Apia Viterbo Manizales 5.9 -75.9 Viterbo Manizales Palestina Arnzazu Anserma 5.5 Supia Riosucio Pensilvania Salamina Marmato Amenaza Sísmica de Aceleración Máxima (gal) Tr=475 años L atitu d 5.4 Quinchia 5.6 -75.0 -75.2 VALLE 4.2 Herveo Filadelfia CALDAS Neira 5.4 5.8 -75.8 Manzanares Neira TOLIMA Balboa Marulanda 5.1 Longitud Distribución de la aceleración máxima en terreno firme en las cercanías de Manizales para diferentes períodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.1 Santa Isabel Cartago Alcala Salento -76.10 Fecha: Agosto de 2002 .8 Santa Isabel Cartago Herveo Santuario Dosquebradas Santa Rosa de Cabal VALLE 4.8 -75.5 -75.7 Santa Isabel Cartago Alcala Salento Anzoategui 4.9 -75.3 -75.6 -75.0 RISARALDA Manzanares Anserma 5.0 -75.7 Longitud CIMOC Palestina Dosquebradas Santa Rosa de Cabal Pereira 4.3 Marulanda Manzanares Anserma 5.6 -76.1 5.0 -75.5 -75.7 -75.3 -75.6 -75.

0 1.0 1.5 1.0 1000 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 3.0 Espectros de Atenuación.5 2.5 0. R=30 Km 1800 Pseudoaceleración (gal) 1200 3.5 3.0 0.0 0.0 Leyes de atenuación de ordenadas espectrales para diferentes tipos de fuentes sismogénicas Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 1. Subducción.5 2.0 0.5 2.0 Periodo (Segundos) 2. R=30 Km 0.0 0.0 Periodo (Segundos) 2.Espectros de Atenuación.0 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 0.0 Periodo (Segundos) 2. Subducción.5 Pseudoaceleración (gal) 900 800 M=4 M=5 700 M=6 600 M=7 500 M=8 400 300 200 100 0 0.5 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 2. R=50 Km Espectros de Atenuación.0 0.0 Periodo (Segundos) 2.5 2. R=50 Km M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 0.5 3.11 Fecha: Agosto de 2002 .0 Espectros de Atenuación.5 1. R=15 Km Espectros de Atenuación.0 1.5 3.0 0.5 1. R=15 Km 600 400 200 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0.0 Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) 800 Pseudoaceleración (gal) M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 1000 Pseudoaceleración (gal) Espectros de Atenuación. Activa.0 Periodo (Segundos) 2.5 3.0 Periodo (Segundos) 2.0 1.0 1. Activa.0 1. Subducción.5 2. Activas.

5 2 2.5 3 Periodo (Segundos) Espectros de Amenaza Uniforme. Manizales Espectros de Amenaza Uniforme.5 2 2.12 Fecha: Agosto de 2002 . Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 3 Periodo (Segundos) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de amenaza uniforme para diferentes periodos de retorno y diferentes intensidades de interés en el diseño de edificaciones.5 1 1.5 1 1.5 3 0 0. Manizales 80 40 Tr=50 años 60 Tr=200 años 50 Tr=475 años 40 Tr=50 años 35 Tr=100 años Desplazamiento (cm) Velocidad (cm/s) 70 Tr=1000 años 30 20 Tr=100 años 30 Tr=200 años 25 Tr=475 años 20 Tr=1000 años 15 10 10 5 0 0 0 0.5 2 2. Manizales Pseudoaceleración (gal) 700 Tr=50 años 600 Tr=100 años 500 Tr=200 años 400 Tr=475 años 300 Tr=1000 años 200 100 0 0 0.5 1 Periodo (Segundos) 1.Espectros de Amenaza Uniforme.

MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 100 Leyes de atenuación de duración de fase intensa de movimientos para fallas continentales activas y sistemas de subducción.Ley de Atenuación Activa Ley de Atenuación Subducción 100 10 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 Duración (seg) Duración (seg) 100 10 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 1 1 10 100 1000 10 CIMOC 1000 Distancia Km.13 Fecha: Agosto de 2002 . Distancia Km. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.

Tasas de Excedencia de duración. Manizales Periodo de Retorno (años) 10 100 1000 10 20 Subducción Benioff Profunda Palestina MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 30 40 Duración (seg) Benioff I Cauca Romeral 50 60 Benioff II Murindó Benioff III Tasas de excedencia de duración de fase intensa para las diferentes fuentes Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.14 Fecha: Agosto de 2002 .

15 Fecha: Agosto de 2002 .7 -75.7 Santa Isabel Cartago 4.9 -75.3 Arnzazu CALDAS Latitud Neira Viterbo Manizales 5.1 Longitud Longitud MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Distribución regional de las tasas de excedencia de duración de fase intensa para un Tret de 475 años Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 5.5 Supia Riosucio 5.0 Villamaria La Celia Viterbo Palestina Libano Villamaria La Celia TOLIMA TOLIMA 4.8 Santa Rosa de Cabal Pereira 4.3 -75.7 Santa Isabel Cartago Alcala Alcala Salento Salento 4.3 -75.8 Santa Rosa de Cabal VALLE VALLE 4.4 -75.6 -75.3 Mistrato Quinchia Filadelfia Pensilvania Salamina Marmato Mistrato RISARALDA Supia Riosucio Pensilvania Salamina Marmato 5.9 Balboa Balboa Dosquebradas Dosquebradas Pereira 4.Amenaza Sísmica de duración de fase intensa (seg) Tr=475 años.1 Herveo Santuario 5. Sismos de Subducción -75.8 -75.2 Filadelfia RISARALDA Marulanda Latitu d 5.4 Quinchia 5.5 -75.2 -75.9 -75.0 -76. Sismos de Romeral 5.6 Anzoategui -76.0 Marulanda Manzanares Anserma 5.1 Herveo Santuario 5.2 -75.5 -75.8 -75.4 Amenaza Sísmica de duración de fase intensa (seg) Tr=475 años.0 Palestina Libano Neira Manizales 5.6 Anzoategui 4.4 -75.6 -75.9 4.7 -75.1 -75.2 Apia Apia Arnzazu CALDAS Manzanares Anserma 5.

) Romeral Benniof P Palestina MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benniof II Benniof I Cauca Subducción Murindó Benniof III Espectros de amplitudes de Fourier para cada fuente calculados para un periodo de retorno de 475 años Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.16 Fecha: Agosto de 2002 .Espectros de Amplitudes.00 0. Tr=475 años Amplitud (gal-s) 100.01 0. Manizales.00 1.10 0.1 1 10 100 Frecuencia (Hz.01 0.00 10.

EERI) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Localización nacional y regional del epicentro del sismo de Armenia Colombia. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.(tomado de Earthquake Enginnering Research Institute. 25 de Enero de 1999.17 Fecha: Agosto de 2002 .

5 Fln a a L a o i n b C oo t hcn a N a a mm i i N cm oa a i Caun hgai CSTRC Castañares CPER2 Cmazp Cper1 Dsub ds oq e r a a Si i p Gaus uda Vla a i il m ra L C l a ea i S n oé e a a a Js dl l Pmr EA ua l g i l Hna od Cvill V gmz i o é l a CUNDINAMARCA Cguad Fe n rso S nu r a t ai o 5.18 Fecha: Agosto de 2002 .5 C ie o a d c Cpcbn o aa a a Crcl aa o i B lo el L n a ui adzr S n ie t a V n c e Ia u tgi Pñl Ga p eo ut e a SANTANDER Ur o ra E eo bc i j S n al s a Cr o G nd r aa a B t la eui P Nr t ae o E eo l ñn P Medellín A aa mg Ccra oo n 6.5 Pua an Tnnu uuga Ads ne L oo Lr Pet S u ro a gr la Quibdó S no osn B og otá Andes C b ra u ar l Sn n n a At i oo Calima L V t r a i oi c a Ga a uml Vl r a iai l c Ot g r a e Slaa a ñ d C bea arr META Bg ua Hidroprado P ri a i n uic c f ó R se o et p r B e ae t r unvn a u Dga au Ve i s j Cdagu VALLE DEL CAUCA G e r i ba n EC sil l a tlo Pd r o a Toche Ljns e i aa Clmi o o b a R b no i l c oa Dlrs o e o A u ra l j r p a P l ia a r m HUILA Msts ee a Ac t o a Cali Cali L Ui e a r b Ccol N t gm a a a a i L V t r a i oi c a -77.5 Longitud MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Distribución de estaciones con registros del sismo de 25 de enero de 1999 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 C ym oa a i EC r io l e rt Ymo u b 3.5 -75. 5.0 Sla a r g Bla o r i v Snu aLi s L Uo a nn i L Cj a e a vnc e ei a P . C.0 -73.5 -74. oaa t Byc o Po r no t Ti f u Mn bl ot e e o Fe o i rdn a L B ea a ez l Bla o r i v S n r nic a Fa c o s BOYACA S n B r aa a t ab r a ANTIOQUIA u n ai a e o A a i l n b a Pet Ncnl A e ra bj rl o Jró ei c Sonson O nh t ce a A g la r ei jri ad n Auds gaa Cnorc Nro ai ñ Crmn aa a t a Pcr ao a CHOCÓ Bgd aaó Riosucio Smn a aa Sp ui a Rsc i ui o o Cpens CALDAS Filadelfia Qici u h n a Td aó P Ro t i o c Latitud Manizales P l si a a t e n Clros Blo a a b Pereira Asr auv ne m n eo EC i o l ar H re e o v A e r r mo C ra o at g T b a i o Vlea il t M rlo u il Sn Rs d Cbl a t oa e a a a L V t r a i oi c a Vnd eai l o S n Ia e at sbl a Jrsln eu a e G nd r aa a Cande Au d Ds ga e o i Fsgsg ua au a P sa ac T au i cy b Mgr ea l Gnv e oa R va oi r Fne l ds a B g l ga d ua rne a Cpqe hau i C q ea auz Ue n Meta EC l ai l a r v o Fsa oc Qem ua e t G t re ui r z e G aa e l uybt a Vnc e ei a Pni ad Ep a si l n Sn e a o a Br r n d R nev l s o c sa e Io o z c n no Aai s c c a Vnc e ei a Va i e c i v ni l c o Ga o um L V t r a i oi c a C r e d A ia am n e p l ca TOLIMA Roro i fi Sn er a P do Buenaventura Fmqe o eu Ab l e re z a Sn u a Li s 4.0 M r ua ai i q t N ia e r Manizales Ccnb uu a a Spts ua a a Ui a t c M na a s aznr e Cno odt o Fqee uun L Pm aa a l An a u rzz Asr a n em Vt r o ie b Ss ua Ua bt e Vco i i t ra Tpii oa p A i p a Ima t i s n S ic i j a m a Pm a e i Mrlna au d a RISARALDA N va oi t Mri ai p Mrutl aq e i a a Fl d li ia efa Sby a oa Cla a s d Pua an L V t r a i oi c a C p ra i a ar p Slma a a i n M tao i r t s Ycp ao i Mz u o P ni a i e sv n l a Mr a am t o Sn al a Pb o L Drd a o a a D.5 L V t r a i oi c a -76.0 Coci h ah Uau bqe Sv n i a i l a Nro ai ñ Gad t i ro r S vla e il Cnsba IG B R A Gav S ae i t b Aao a n pm i Ga qi ut u a Pa i o j Tla u u L Clr a a a e Bjc o a a Msur o q ea Au pl o Croa o b d Gce ah t a M di a r d F na uz Sn n n a At i oo S ah oca EC l g l o i e o C eo o l l Ibague Ca a a amr j c Epicentro C ie o i a dn c a G ac u sa Tn ea LMs a ea QUINDIO Z ra az l Rlai o no d l T uil r jlo Aom na a li Mn at a T n e j Ci o h a B la er n t Aza gi no t u e Sp oó Ct o a P l u i Fa d i n i l a G aa ia utv t T c ni a oa c p Fctta aa i av Z ao i c n p C l ra a c a L V t r a i oi c a Snun a Ja Q i ie upl S n Ia e at sbl a Armenia Armenia L Uo a nn i ED v l oi o Crosa A be a m am l S l no a t e Ssu eq i l e Aa l n b Bi a im t u G aa a uybl Aa l l ca Tr o o Mce ah t a S ec u sa Nmcn e oo S sm aa a i S n r nic a Fa c o s Lr a ei d Filandia Altolibare A g la r ei T ua as Pco ah Spt ua a Sn Rs d Cbl a t oa e a a a V r ae es l s 4.0 -75.0 -74.5 C a ar l h p ra G aa ucr i -76.Estaciones con Registros del Sismo del 25 de enero de 1999 6.

Quindío Colombia enero 25 DE 1999
ACELERACION (gal)

1000

100

10

1
10

100
DISTANCIA (km)
REGISTROS EN ROCA
DONOVAN
McGuire
Ley NACIONAL

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

1000

REGISTROS EN SUELO
ESTEVA Y VILLAVERDE
LEY ACTIVA

Leyes de atenuación en comparación con registros del
sismo de Armenia del 25 de enero de 1999
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.19

Fecha: Agosto de 2002

25.

registrado
calculado

20.
15.
10.
5.
0.
0.0

1.0

2.0

18.
16.
14.
12.
10.
8.
6.
4.
2.
0.

3.0

registrado
calculado

0.0

Sismo de Armenia, Andes 141 km

1.0

2.0

0.4.
0.2.
0.0.
1.5

2.0

1.0

2.5

3.0

2.0

3.0

Sismo de Armenia, Arbelaez 144 km
1.2.

registrado
calculado

0.8.
0.6.
0.4.
0.2.

registrado
calculado

1.0.
0.8.
0.6.
0.4.
0.2.
0.0.

0.0

periodo (seg)

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

5.

periodo (seg)

0.0.
1.0

10.

0.0

Desplazamiento (cm)

Desplazamiento (cm)

0.6.

0.5

15.

Sismo de Armenia, Betania 192 km

registrado
calculado

0.0

registrado
calculado

20.

3.0

1.0.

0.8.

25.

periodo (seg)

1.2.
1.0.

30.

0.

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Sismo de Armenia, Arbelaez 144 km
Pseudoaceleración (gal)

Sismo de Armenia, Betania 192 km
Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Sismo de Armenia, Andes 141 km
30.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

periodo (seg)

1.5

2.0

2.5

3.0

periodo (seg)

Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y
de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para
el sismo de Armenia, 1999.
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.20a

Fecha: Agosto de 2002

Sismo de Armenia, Filadelfia 100 km

registrado
calculado

20.
15.
10.
5.
0.

registrado
calculado

40.
30.
20.
10.
0.

0.0

1.0

2.0

3.0

Sismo de Armenia, Rosal, Bogotá 162 km

1.0

2.0

0.0

0.4.
0.2.
0.0.
2.0

2.5

3.0

3.0

Sismo de Armenia, Colombia 153 km

registrado
calculado

1.5.
1.0.
0.5.

registrado
calculado

0.8.
0.6.
0.4.
0.2.
0.0.

0.0

periodo (seg)

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

2.0

1.0.

0.0.
1.5

1.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Desplazamiento (cm)

0.6.

1.0

10.

Sismo de Armenia, Filadelfia 100 km

registrado
calculado

0.5

20.

3.0

2.0.

0.0

registrado
calculado

periodo (seg)

1.0.
0.8.

30.

0.
0.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Sismo de Armenia, Colombia 153 km

50.

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Sismo de Armenia, Rosal, Bogotá 162 km
25.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

periodo (seg)

1.5

2.0

2.5

3.0

periodo (seg)

Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y
de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para
el sismo de Armenia, 1999.
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.20b

Fecha: Agosto de 2002

Sismo de Armenia, Guaduas 145 km

Sismo de Armenia, Pensilvania 125 km

registrado
calculado

20.

10.

registrado
calculado

30.
20.
10.
0.

0.
0.0

1.0

2.0

Sismo de Armenia, Guaduas 145 km

1.0

2.0

0.0

0.0.
2.5

3.0

3.0

Sismo de Armenia, Norcasia 158 km

registrado
calculado
0.5.

registrado
calculado
0.5.

0.0.
0.0

periodo (seg)

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

2.0

1.0.

0.0.
2.0

1.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Desplazamiento (cm)

0.5.

1.5

10.

Sismo de Armenia, Pensilvania 125 km

registrado
calculado

1.0

20.

3.0

1.0.

0.5

registrado
calculado

periodo (seg)

1.0.

0.0

30.

0.
0.0

3.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Sismo de Armenia, Norcasia 158 km

40.

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

30.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

periodo (seg)

1.5

2.0

2.5

3.0

periodo (seg)

Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y
de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para
el sismo de Armenia, 1999.
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.20c

Fecha: Agosto de 2002

10.5 2.5.0 periodo (seg) Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para el sismo de Armenia. 1. 30.20d Fecha: Agosto de 2002 . 0. periodo (seg) Sismo de Armenia. 30.0 1. 1.0 2.0 2.0 0. 0. Riosucio 112 km registrado calculado 0. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 1.0 3.5 10. registrado calculado 40.0 periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3. 0. Prado 117 km Desplazamiento (cm) Desplazamiento (cm) 1. 0. 1999.5.0.0.5.0. 100. Riosucio 112 km registrado calculado 150. 0. Prado 117 km 50.5 3. 0. 0.5 3.0 2.5.0.0.0 1. 0.0 2.5 2.5.0 1. 2. registrado calculado 0.5 2.0 1. 3.0 periodo (seg) Sismo de Armenia.5. 20. 2. Pereira 42 km 4.0 periodo (seg) 1.0 0.0 20.0.5 1.0 2. 0.5 1.Sismo de Armenia.0. Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) Sismo de Armenia.0.0. registrado calculado 0.0 registrado calculado 0.0 1.0 2. 3. 0.5 3.0 Sismo de Armenia. 1.0 periodo (seg) Desplazamiento (cm) Sismo de Armenia. 3. Pereira 42 km 200.0 0. 0. 50.

0 1. 2. 0.20e Fecha: Agosto de 2002 .0 periodo (seg) 1. 1.5 3.5. Pseudoaceleración (gal) registrado calculado 0. 30.0 0. registrado calculado 40.0 3. Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) Sismo de Armenia.5 10.0.5 2.0 periodo (seg) Sismo de Armenia.0 1.5 1. 0.5.0.5 2.0 Sismo de Armenia. 0.0 2.0 20. 0. Villahermosa 97 km registrado calculado 1.0 2. 0.0 30.0 0.0 0.5. Toche 94 km registrado calculado 0.0 periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2. 10. registrado calculado 0.0 1. 0. 3.0. 10. 0.0 periodo (seg) Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para el sismo de Armenia.0 periodo (seg) Desplazamiento (cm) Desplazamiento (cm) 0.0 Desplazamiento (cm) Sismo de Armenia.5 3. 2. 1999.0.0 1.Sismo de Armenia. Sismo de Armenia.0. 0.5 3.0 2. Sonson 148 km 30. Toche 94 km 50. Villahermosa 97 km 20. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0. 20.0 1.5 1.5 registrado calculado periodo (seg) 1. 1. 0.0 0.0 0.0 3. Sonson 148 km 2.

5 Comparación entre los espectros de aceleración del registro del sismo Armenia (UNIQUINDIO) y el espectro del registro obtenido por deconvolución Acelerograma obtenido por deconvolución del sismo de Armenia del 25 de Enero de 1999 y espectro de aceleración correspondeiente Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.20 1.10 Deconvolución Registro Uniquindio 1.5 2.30 0 10 20 30 40 0.30 Espectros de Aceleración 2.0.00 -0.20 0.5 3.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) Acelerograma obtenido por deconvolución 0.50 -0.21 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.0 1.50 0.00 0.0 50 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.00 -0.10 0.

0 Registro obtenido po deconvolución a partir del registro de UNIQUINDIO del Sismo de Armenia de 1999 escalado a 0.10 -0.00 -0.22 Fecha: Agosto de 2002 .25 -0.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.05 0.0.0 2.00 0.5 3.5 2.20 Espectros de Aceleración 0.05 -0.10 0.5 1.15 1.75 0.20 0 10 20 30 40 50 CIMOC 0.18 g Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 1.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.50 0.15 0.

25 -0.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.00 -0.23 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.75 0.20 Espectros de Aceleración 0. registrado en Bocatoma Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 2.15 0.15 1.20 0 10 20 30 40 50 CIMOC 0.05 -0.0 2.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.00 0.10 0.0 Registro sintético obtenido a partir del regsitro del Sismo de Armenia 1999.50 0.10 -0.5 1.0.5 3.05 0.

00 -0.24 Fecha: Agosto de 2002 .20 0 10 20 30 40 50 CIMOC 0.0 2.20 Espectros de Aceleración 0.5 3.0 Comparación de la señal generada por deconvolución y la señal sintética Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.05 0.00 Sa (g) Aceleración (g) Sismo por Deconvolución 0.15 0.5 1.05 -0.10 -0.0.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.75 0.25 -0.15 Sismo Sintético 1.5 2.0 1.50 0.10 0.00 Sismo Sintético Sismo por Deconvolución 0.

15 0.0 Registro Sintético para la fuente Benioff generado a partir del Sismo de Risalda (Caldas) de 1995.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.10 0.25 Fecha: Agosto de 2002 .15 1.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.0.00 -0.5 2.75 0.50 0.00 0.20 0 20 40 60 80 100 CIMOC 0.5 1.5 3.05 -0. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.25 -0.0 2.10 -0.05 0.20 Espectros de Aceleración 0.0 1.

0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.15 1.50 0.0 Registro de Calima escalado a 0.00 0.10 0.0 2.25 -0.10 -0.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.15g.05 0.0 1. Fuente Benioff Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.75 0.20 Espectros de Aceleración 0.00 -0.26 Fecha: Agosto de 2002 .05 -0.20 0 20 40 60 80 100 CIMOC 0.5 2.15 0.5 3.5 1.0.

15 -0.20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 30 40 Tiempo (seg) Acelerogramas de Análisis Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.15 -0.05 0.00 -0.05 -0.20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 Tiempo (seg) 50 60 70 80 50 60 70 80 Sismo Benioff Calima Sismo Sintético Benioff 0.05 0.00 -0.20 0.00 -0.10 -0.15 0.05 -0.15 0.15 -0.20 0.20 -0.Sismo Sintético Romeral Sismo Romeral obtenido por deconvolución 0.00 -0.10 Aceleración (g) 0.10 0.15 0.05 0.10 -0.10 0.10 Aceleración (g) 0.05 0.15 0.20 0.20 Aceleración (g) 40 Tiempo (seg) 0.20 -0.10 -0.10 -0.15 Aceleración (g) 0.05 -0.05 0.27 Fecha: Agosto de 2002 .

98 S=2.0 2.25 0.00 NSR .5 3.98 S=1.75 0.Espectros de Aceleración 1.50 0.5 1.28 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.00 Sa (g) 0.0 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de aceleración de los acelerogramas de Análisis Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 1.00 Sismo Romeral Deconvolución Sismo Romeral Sintético Sismo Benioff Sintético Sismo Benioff Calima NSR .5 2.

5 3.00 2.0 2.0 1.00 Sa / Amax 4.98 S=1.98 S=2.00 3.0 0.00 NSR .00 0.00 Sismo Romeral Deconvolución Sismo Romeral Sintético Sismo Benioff Sintético Sismo Benioff Calima NSR .Espectros de Aceleración 5.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de aceleración de los acelerogramas de Análisis normalizados por Amax Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.00 0.00 1.5 1.29 Fecha: Agosto de 2002 .5 2.

1 Fecha: Agosto de 2002 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres .dxf Text 4 Grid2.055.000 1.000 E Sondeo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 S S S # # 12 S # 23 S # 10 S #5 S # 9 S # 17 6 S # S # 20 S # 16 15 # S 14 #S S # Nombre Clinica Villa Pilar ISS Ingeominas (Observatorio Vulcanológico) Infimanizales El Cable (Facultad de Arquitectura) Confamiliares Escuela Atanasio Girardot Colegio Bosques del Norte La Enea La Sultana Coldeportes Santa Ines CHEC Marmato Catedral de Manizales Alejandria I Alejandria II Torrear La Gotera (UNAL) Parque Fundadores La Estampilla Estadio Palogrande Antigua Alcaldía Samaria Villa Carmenza Infimanizales II (Parque Caldas) Grid2.000 8 S # 500 0 500 Meters 1.051.000 1.000 1. 180.000 4 S # 11 S # 1.047. 182.000 1.000 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ubicación de Perforaciones Figura: 5. 184.S #1 1.000 N S S # # S # 1.049.000 7 2 21 W 22 S # 1. 176.000 1. 168. 172.000 1. 170. 174. 178.dxf 4 Barrios S # ensayos uniandes Vias1d11 vias1d10 Vias1d09 Vias1d08 Vias1d07 Vias1d06 Vias1d05 Vias1d04 CONVENCIONES Vias1d03 Vias1d02 Vias S # Perforaciones Barrios 24 13 #3 18 S S # 1.000 1.000 1.053.

Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Arena y Piedra .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .2 .5 80 60 40 0 20 1.6 1.Piedra Dura 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. .5 0 0.Limo arenoso amarillo con vetas claras MH .8 1.8 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. : 1 LOCALIZACIÓN : VILLA PILAR (CLINICA ISS) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.4 1 1.Arena con Mica M3 5 .Arena (Relleno) .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .6 300 200 100 0 1.2 0 0.

PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .6 300 200 100 0 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.6 1.5 80 60 40 0 20 1.Limo Amarillo con trazas grises.4 1 1.Limo gris con trazas claras.8 1.8 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.2 0 0.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 . MH 10 15 .Limo Arcilloso Café 20 CL-ML ML-CL M22 .5 0 0.3 . : 2 LOCALIZACIÓN : INGEOMINAS Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arcilla Limosa Gris Clara . 30 0 IP .Suelo Duro 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Madera en descomposición Paleosuelo . MH M3 5 M10 .

2 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.5 0 0. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.6 1.Arena gris .Paleosuelo con pedazos de palo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo Café Oscuro MH-CH M19 16 SM .Arena gris oscuro SM M13 . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 .4 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole . CAI) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Limo Arcilloso Gris con Amarillo .Limo Arcilloso gris ML-CL . : 3 LOCALIZACIÓN : Parque Caldas (Parq.Relleno Café con trazas negras 8 SC-SM . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.8 1.5 80 60 40 0 20 1.Relleno Café oscuro 30 0 IP .6 400 300 200 0 100 1.4 1 1.8 1.Limo Gris con trazas amarillas MH 24 M31 . SM-MH M3 .Limo Gris Claro MH-CH MH 32 .

6 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Limo Café Amarillento MH M19 16 M28 24 . M1 .4 1 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .LimoAmarillo Claro 32 . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Limo gris verdoso MH MH MH .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Arena Limosa Café Amarillenta SM-ML M9 8 .5 80 60 40 0 20 1.Paleosuelo Piedra Gis con cuarzo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo gris con trazas claras . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.8 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.5 .8 1. : 4 LOCALIZACIÓN : El Cable (Fac.5 0 0.2 0 0.6 300 200 100 0 1. Arquitectura) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.

6 . MH M7 8 .Relleno Arena Café 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Limo Gris Claro MH M15 16 .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.2 160 80 120 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS SM .Limo Gris con Amarillo . IL N (SPT) Vs (m/s) Down Hole .Arcilla Limosa Gris Oscuro M21 MH M25 CH-MH 24 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN IP .Paleosuelo habano Oscuro 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.2 0 0. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Limo Gris con Amarillo 60 0 . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.8 1.8 1.5 80 60 40 0 20 1.6 400 300 200 0 100 1.Conglomerado Amarillo 32 .6 1.5 0 0.4 1 1. : 5 LOCALIZACIÓN : Confamiliares Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.

Piedra Habano Claro 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Conglomerado .Limo Rosado Claro 24 32 MH . : 6 LOCALIZACIÓN : C.Limo Amarillo Oxido 30 0 IP .4 1 1. Fricción (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole . MH M7 8 .Limo Amarillo rosado M19 ML .Limo Arcilloso Amarillo rosado 16 MH MH-CH .8 1.7 . Atanasio Girardot Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS MH .Arcilla Rosada con trazas grises CH .6 300 200 100 0 1.5 80 60 40 0 20 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.6 1.2 0 0.LimoCafé Amarillento 60 0 .Limo Amarillo .5 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.8 1.

5 80 60 40 0 20 1.2 160 80 120 0 40 60 40 20 0 90 0 60 RELACIÓN DE ENSAYOS CH-MH SM . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. Bosques del Norte Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA : Agosto de 2002 Figura 5. : 7 LOCALIZACIÓN : C .Relleno . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.8 1.Shalle Amarillo .4 1 1. IL N (SPT) .Limo Amarillo con trazas de color gris MH .Arcilla Limosa Gris 8 PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Limo Amarillo M11 MH ML 24 .Vs (m/s) Down Hole .Arena Café Grisacea .Arena Gris Amarillenta SM M7 .2 0 0.6 1.8 .Piedra Dura 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo Amarillo 16 IP . ML .8 1.Limo Amarillo .5 0 0.6 400 300 200 0 100 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.

8 1.Arena y Grava 5 10 .2 0 0.6 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. : 8 LOCALIZACIÓN : ESCUELA SAN PIO X (LA ENEA) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.5 0 0.6 400 300 200 0 100 1.Piedra Negra Duro Paleosuelo 15 .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Relleno . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.8 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole . M1 .4 1 1.Piedra con Arena y Lapilli 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.5 80 60 40 0 20 1.9 . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.

: 9 LOCALIZACIÓN : LA SULTANA Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Piedra Dura 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo Arcilloso Gris MH-CH .Limo Haban ML 15 .10 .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.2 0 0.6 400 300 200 0 100 1.Paleosuelo . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.6 1.8 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN IP .5 0 0. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R. IL N (SPT) Vs (m/s) Down Hole .Relleno Blando .Arena con Esquisto y Cuarzo 5 .Piedra Azul Dura 10 .5 80 60 40 0 20 1.4 1 1.Esquisto Amarillo con Cuarzo . .8 1.Relleno .2 160 80 120 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

Limo Arcilloso Gris MH-CH .Limo Arcilloso Oliva 90 MH RELACIÓN DE ENSAYOS SM .Relleno Café Vs (m/s) Down Hole . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.8 1.2 0 0.4 1 1.Arena Café Grisacea Resistencia por Punta SM .2 160 80 0 40 30 20 10 0 .Piedra Dura 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.6 1. : 10 LOCALIZACIÓN : Coldeportes (La Calleja) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 2 1 1.Limo Arcilloso Gris Resistencia Su CL .Arcilla Café 60 0 .Limo Gris MH 24 32 .11 .6 300 200 100 0 1.8 1.Relleno Café 30 0 IP . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R. MH-CH M3 8 M11 M15 M19 16 .5 80 60 40 0 20 1.Cono PESO UNITARIO SM .Limo Gris MH M23 .5 0 0.Limo Café Claro Resistencia por Fricción MH-CH . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

12 .5 80 60 40 0 20 1.Limo Gris Amarillento Resistencia por Punta SP .8 1. MH M9 M16 30 .6 1.5 0 0.2 160 80 0 40 30 20 10 0 20 Resistencia por Fricción MH .Limo Gris Verdoso MH 40 50 .4 1 1.Limo Gris MH .8 1. : 11 LOCALIZACIÓN : Colegio Santa Ines Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Piedra Dura MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo Café Amarillento 90 10 Resistencia Su SM .Cono PESO UNITARIO SM . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Arena Amarilla 60 0 .6 300 200 100 0 1.2 0 0. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Arena Gris Vs (m/s) Down Hole .Relleno Café Oscuro 30 0 IP .

Arena y Grava Gruesai 5 .Piedra con Arena y Limo 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.8 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.Limo Amarillo Rojizo MH M5 .5 80 60 40 0 20 1.Arcilla Rojiza . CHEC Marmato Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arcilla Café 10 CH CH M9 .Limo Café MH . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Limo Gris MH .2 0 0. .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Limo Gris con Rosado ML . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R. : 12 LOCALIZACIÓN : S.8 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 0 0.6 300 200 100 0 1.4 1 1.Limo Gris MH 15 .6 1.13 .

8 1.Limo Habano Amarillento MH . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Limo Gris Claro MH .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN IP .Gravas con Matriz de Arena Limosa .5 0 0. .2 0 0. IL N (SPT) Vs (m/s) Down Hole .8 1.Suelo Orgánico 32 .Limo Arenoso Gris ML 8 16 24 .5 80 60 40 0 20 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Limo Arenoso Amarillo MH .2 160 80 120 0 40 30 40 20 0 10 90 60 0 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Arena Limosa Café Clar Paleosuelo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. : 13 LOCALIZACIÓN : Catedral de Manizales Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.14 .Relleno Arena Limosa .6 300 200 100 0 1.4 1 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.6 1.

8 1. : 14 LOCALIZACIÓN : ALEJANDRIA 1 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.5 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.4 1 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .2 0 0.15 .Limo Arenoso Habano 30 0 IP .6 1.6 300 200 100 0 1.8 1. MH MH 10 SM .5 80 60 40 0 20 1.Arena Gris Semi-Gruesa 15 SM-SP 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 160 80 0 40 30 20 10 0 .Arena Limosa Veteada 90 5 60 0 .

5 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.4 1 1. SM 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.6 300 200 100 0 1.2 160 80 0 40 30 20 0 10 RELACIÓN DE ENSAYOS SM .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.8 1.Limo Arenoso Gris 90 5 60 0 .2 0 0. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. Punta (kg/cm²) PRESUROMETRO R.5 80 60 40 0 20 1.Relleno 30 0 IP .16 . : 15 LOCALIZACIÓN : ALEJANDRIA 2 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.8 1.6 1.

: 16 LOCALIZACIÓN : TORREAR Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.5 80 60 40 0 20 1.6 1.2 0 0. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.8 1.5 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.Arena Limosa Gris .17 .Limo Arenoso Gris Micaceo MH .4 1 1. SM 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. IL N (SPT) 160 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .8 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 320 240 0 80 30 20 10 0 90 0 60 RELACIÓN DE ENSAYOS SM .6 300 200 100 0 1.Arena Limosa Gris Clara 5 30 0 IP .

5 0 0. NAL) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Cono PESO UNITARIO SM .2 0 0.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS MH . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.6 1. SM 5 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.4 1 1.Limo Gris Ferroso 60 0 . : 17 LOCALIZACIÓN : LA GOTERA (U.8 1.6 300 200 100 0 1.Arena Limosa Gris Clara 30 0 IP .18 . Punta (kg/cm²) PRESUROMETRO R.5 80 60 40 0 20 1.Conglomerado Vs (m/s) Down Hole .8 1.

PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS SM .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.4 1 1.2 0 0.Relleno 30 0 IP .6 300 200 100 0 1.5 0 0.19 . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.6 1.8 1. : 18 LOCALIZACIÓN : PARQUE FUNDADORES Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.5 80 60 40 0 20 1.8 1. MH 5 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo Arenoso Amarillento 60 0 .

5 0 0.Conglomerado Cementado 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Conglomerado con roca cuarcita 16 .Conglomerdo Cementado 24 .20 . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.8 1.2 0 0.Vs (m/s) Down Hole .Cantos de roca Cuarcita con matriz arenosa . : 19 LOCALIZACIÓN : La Estampilla Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arcillolita .6 1.Conglomerado con Arena Arcillosa y Limo .5 80 60 40 0 20 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.Cantos de roca Cuarcita conmatriz limosa .2 160 80 0 40 30 40 20 0 10 90 60 0 30 0 IP .8 1.Rocas Cuarciticas 32 .6 2250 750 0 1. . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Conglomerado Cementado .4 1 1.Conglomerado con matriz arenosa .Conglomerado con Arena Limosa y Grava 8 . IL N (SPT) 1500 PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

Roca Ignea 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.5 80 60 40 0 20 1.2 320 240 0 80 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Relleno SM 8 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .6 300 200 100 0 1.21 . . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R. IL N (SPT) 160 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Limo Arenoso Ferroso SM .6 1.5 0 0.8 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.4 1 1. : 20 LOCALIZACIÓN : ESTADIO PALOGRANDE Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.8 1.2 0 0.Limo habano MH 16 24 .

Conglomerado SM 24 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.2 280 210 0 70 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .22 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .8 1.5 80 60 40 0 20 1. . : 21 LOCALIZACIÓN : ANTIGUA ALCALDIA Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.4 1 1.Relleno -Limo Arenoso Amarillento SM . IL N (SPT) 140 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.6 300 200 100 0 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.Limo Arcilloso Verdoso Granular MH 8 16 .5 0 0.8 1.2 0 0.6 1.

Piedra Dura 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Arcilla Limosa Gris 8 PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Relleno . IL N (SPT) . ML .Arena Gris Amarillenta SM .Vs (m/s) Down Hole .Limo Amarillo 16 IP .8 1.2 0 0. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Limo Amarillo MH ML 24 .Arena Café Grisacea .4 1 1.Shalle Amarillo .Limo Amarillo .5 80 60 40 0 20 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.2 160 80 120 0 40 60 40 20 0 90 0 60 RELACIÓN DE ENSAYOS CH-MH SM .5 0 0.23 . : 22 LOCALIZACIÓN : Samaria Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA : Agosto de 2002 Figura 5.8 1.6 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.6 400 300 200 0 100 1.Limo Amarillo con trazas de color gris MH .

Materia Orgánica .Limo de baja plasticidad ML . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.24 . .4 1 1.5 0 0.6 1.Formación Casabianca 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.6 300 200 100 0 1.Limo de alta plasticidad MH 5 10 .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.8 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Arena SM . : 23 LOCALIZACIÓN : VILLA CARMENZA Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.8 1.2 0 0.5 80 60 40 0 20 1.

Cono PESO UNITARIO SM-MH .6 1.Limo Gris Claro MH 32 . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.8 1.5 0 0.5 80 60 40 0 20 1.2 0 0.6 400 300 200 0 100 1. CAI) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arena gris oscuro . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.4 1 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.Limo Café Oscuro 16 SM MH-CH SM . : 24 LOCALIZACIÓN : Parque Caldas (Parq.Limo Arcilloso Gris con Amarillo MH-CH 24 .2 160 80 0 40 30 20 0 10 RELACIÓN DE ENSAYOS SC-SM .Limo Gris con trazas amarillas MH .Limo Arcilloso gris 90 8 Vs (m/s) Down Hole .Arena gris .Relleno Café oscuro 30 0 IP . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Relleno Café con trazas negras 60 0 . ML-CL .8 1.Paleosuelo con pedazos de palo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.25 .

SPT Vs Profundidad SPT .No de Golpes 0 10 20 30 40 50 60 70 0 5 Profundidad (m) 10 15 20 25 30 35 40 Datos MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC µ+σ µ µ−σ SPT Valores medios y desviaciones estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.26 Fecha: Agosto de 2002 .

27 Fecha: Agosto de 2002 .Variación de la Velocidad de Onda Cortante con la Profundidad Velocidad de Onda Cortante (m/s) 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 5 Profundidad (m) 10 15 µ+σ 20 µ µ−σ 25 30 35 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Vs Velocidad de Onda de Corte Valores medios y desviaciones estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.

Chec Marmato Comparación entre las velocidades de onda promedio y las registradas en los rellenos de la ciudad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.Variación de la Velocidad de Onda Cortante con la Profundidad Velocidad de Onda Cortante (m/s) 100 150 200 µ µ−σ 250 300 350 400 450 500 0 Profundidad (m) 5 10 15 20 25 30 35 40 µ+σ Sondeo 9 .La Sultana MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Sondeo 12 .28 Fecha: Agosto de 2002 .

MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Equipo para realizar el ensayo de cono sísmico Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.29 Fecha: Agosto de 2002 .

P ∆R MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Equipo para realizar el ensayo de presiómetro Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.30 Fecha: Agosto de 2002 .Esquema del ensayo Montaje σrr.

31 Fecha: Agosto de 2002 .Carta de Plasticidad 80 Indice de Plasticidad .IP (%) 70 60 50 40 CH 30 20 OH o MH CL CL 10 CLML 0 0 OL o ML ML 20 40 60 80 100 120 Límite Líquido (%) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Gráfico de Casagrande Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.

5 – 10m Prof.6% MH CL 60% 3. 15 – 20m Prof.0% MH CL 80% 2.5% 63.8% CH ML 70% 55. 10 – 15m 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% ML 1.0% 2.3% MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Prof.5% Paleosuelo 4.8% Granular Paleosuelo 0.8% 0% 10% Granular Paleosuelo 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 79.6% CL 7.7% CL 0.2% MH CL 90% 100% 0.5% Paleosuelo 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 80% 90% 100% 62.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% ML 2.5% Distribución de los suelos con la profundidad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.32 Fecha: Agosto de 2002 .8% 3.7% Paleosuelo 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 59.10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 30. 0 – 5m Prof.0% CH 0.3% 0.8% Granular 5.6% 0.0% 24.3% Granular 4. 25 – 30m Prof.7% 8.8% MH ML 1.3% CH 1.3% CH 11.0% 4.5% CL 2.5% 6.5% MH ML 90% 100% 70.7% CH 16. 20 – 25m Prof.8% MH ML 11.3% Granular Paleosuelo 13.0% Granular CH 80% 4.4% 32.

Límite Líquido Vs Profundidad Límite Líquido (%) 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 5 Profundidad (m) 10 15 20 25 30 35 40 Datos MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC µ+σ µ µ−σ Límite Liquido .33 Fecha: Agosto de 2002 .Valores medios y desviaciones estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.

39 R² = 0.59(LL) .Relación Indice de Platicidad Vs Límite Líquido 80 Indice de Plasticidad .34 Fecha: Agosto de 2002 .IP (%) 70 IP = 0.82 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120 Límite Líquido (%) Relación IP contra Límite Líquido MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.11.

0 2.5 5 10 0.5 1.7 1.0 2 5 1.35 Fecha: Agosto de 2002 .5 0 10 Profundidad (m) 0 Profundidad (m) 150 5 10 100 0 5 Profundidad (m) 0 50 15 20 25 15 20 25 30 30 35 35 40 40 Datos µ+σ µ+σ µ µ µ−σ µ−σ MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Datos µ+σ µ+σ µ µ µ−σ µ−σ Propiedades Básicas de los suelos contra la profundidad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.5 Profundidad (m) 10 15 20 25 15 20 25 30 30 35 35 40 40 µ+σ µ+σ Datos µ µ µ−σ µ−σ µ+σ µ+σ Datos Densidad Vs Profundidad 1.8 1.2 Su (kg/cm²) 1.6 µ µ µ−σ µ−σ Su Vs Profundidad γ (Ton/m³) γ 1.0 1.Profundidad Vs Humedad Profundidad Vs IL ω Humedad ω (%) 0 20 40 60 80 Indice de Liquidez (%) 100 120 140 160 180 0 200 250 2.3 1.4 1.9 0.

000001 0.36 Fecha: Agosto de 2002 .3 0.0 0.1 Deformación por corte g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Curvas de Degradación Obtenidas a partir de los Ensayos Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.01 0.5 0.2 0.8 IL 25 – 50% IL 50 – 75% G/Gmax 0.Curvas de Degradación 1.4 0.6 0.001 0.00001 0.1 0.0 0.0001 0.9 IL 0 – 25% 0.7 IL 75 – 100% IL 100 – 150% IL > 150 % 0.

0% 150.5 en función del IL 0.0009 0.0010 0.Deformación de Corte para una relación G/Gmax = 0.0% Parámetros para determinar los modelos de degradación de la rigidez en función de IL Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.0% 60.0007 0.0008 0.37 Fecha: Agosto de 2002 .0% Indice de Liquidez IL (%) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 120.0% 90.0002IL + 0.0011 γr = 0.0006 0.0005 0.0004 0.0% 30.0006 Deformación de Corte γ r 0.

100 0.Modelos de Degradación de Rigidez 1.30 0.00 IL : 0 .1 1 10 Modelos de Repuesta Dinámica en función del Índice de Liquidez Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.80 IL : 50 .10 0.75 IL : 75 .60 IL : > 175 0.00 0.50 IL : 150 .40 G/Go 0.175 0.01 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC γ (%) 0.90 IL : 25 .38 Fecha: Agosto de 2002 .20 0.70 IL : 100 .125 IL : 125 .001 0.150 0.0001 0.25 0.50 0.

90 0.25 IL : 25 .60 0.175 IL : > 175 Paleosuelo 0.1 1 10 Comparación de los modelos de degradación en función de IL contra el modelo dinámico de Paleosuelo Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.20 0.30 0.10 0.001 0.00 0.50 IL : 50 .01 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC γ (%) 0.39 Fecha: Agosto de 2002 .150 IL : 150 .80 0.125 IL : 125 .70 G/Go 0.100 IL : 100 .40 0.00 0.75 IL : 75 .0001 IL : 0 .50 0.Modelos de Degradación de Rigidez 1.

Curvas de Amortiguamiento 0.04 0.001 0.01 0.18 IL 25 – 50% 0.00001 0.40 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.0001 0.10 0.20 IL 0 – 25% 0.000001 0.14 IL 75 – 100% IL 100 – 150% IL > 150 % β 0.06 0.12 0.08 0.16 IL 50 – 75% 0.1 Deformación por corte γ MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Curvas de Amortiguamiento Obtenidas a partir de los Ensayos Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.02 0.

10 0.15 0.41 Fecha: Agosto de 2002 .Amortiguamiento Máximo βMAX en función del Indice de Liquidez 0.05 0.00 1.00 0.25 βMAX 0.1568 0.50 Indice de Liquidez IL MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC βMAX en función del Índice de Liquidez Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.0205 IL + 0.30 βMAX= 0.00 0.50 1.20 0.

Gráficos de Amortiguamiento
20
18

IL : 0 - 25
IL : 25 - 50

16

IL : 50 - 75
IL : 75 - 100

12
β (%)

14

IL : 100 - 125

10

IL : 125 - 150
IL : 150 - 175

8
6

IL : > 175
Paleosuelo

4
2
0
0.0001

0.001

0.01

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

γ (%)

0.1

1

10

Modelos de Repuesta Dinámica
Curvas de Amortiguamiento
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 5.42

Fecha: Agosto de 2002

1 184 000

1 182 000

1 180 000

1 178 000

1 176 000

1 174 000

1 172 000

1 170 000

1 168 000
1 057 000

N
W

E
S

1 055 000

S
#1

22

7

S
#

S
#

ZONA 1

DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS GEOLÓGICAS PRINCIPALES
PERFORACIONES DEL ESTUDIO

1 053 000

Zona I: Cenizas. Corresponde a cenizas volcánicas superficiales e intermedias con depósitos de profundidad variable hasta
valores máximos en el orden de 50 m Considerando la alta variabilidad de espesores y la complejidad de la distribución
topográfica resulta prácticamente imposible subdivir esta zona con la información actual disponible dependiendo de los
rangos de espesores.

2

S
#

21

S
#

24

S
#3
S
#

13

S
#

18

S
#

ZONA 1

Sondeo
10

S
#

12

S
#

Z

5

S
#
20

17

1 051 000

S
#

S
#

Z

3
NA
O

6

Z

4
NA
O

S
#

9

S
#

A2
ON
Z

23

S
#

5
NA
O

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

4

S
#
16

S
#
SS
##14

15

11

S
#

Z
1 049 000

Nomb e
C n ca V a P a SS
ngeom nas Obse va o o Vu cano óg co
n man za es
E Cab e Facu ad de A qu ec u a
Con am a es
Escue a A anas o G a do
Co eg o Bosques de No e
La Enea
La Su ana
Co depo es
San a nes
CHEC Ma ma o
Ca ed a de Man za es
A e and a
A e and a
To ea
La Go e a UNAL
Pa que Fundado es
La Es amp a
Es ad o Pa og ande
An gua A ca d a
Sama a
V a Ca menza
n man za es Pa que Ca das

6
NA
O

Zona II: Rellenos. Aquí se agrupan las zonas en las que se han colocado rellenos de suelos con fines de construcción. Los
shay de diferente tipo tales como hidráulico arenoso, hidráulico integral, hidráulico (relleno con gravas), mecánico en seco,
botadero y lleno natural (flujo de escombros). Debido a que durante la investigación geotécnica realizada no se encontraron
méritos para caracterizarlos de manera diferencial, para efectos del presente proyecto se asume un solo tipo de relleno
independientemente de su origen.
Zona III: Formación Manizales. Se caracteriza por la presencia de rocas volcanodetríticas y conglomerados de bloques
generalmente, matriz soportados. Son materiales competentes, compuestos por fragmentos duros litificados. Constituyen una
capa con propiedades geotécnicas distintivas y adecuadas que permiten ubicarlos como roca. Se encuentran en profundidad a
todo lo largo de la ciudad, a profundidades que oscilan entre 25 y 35 m desde la superficie y en algunas zonas a nivel
superficial Para efectos sísmicos y de ingeniería de cimentaciones profundas constituye un estrato de referencia al ser un
material con una rigidez notoria en relación con los estratos superiores.
Zona IV: Formación Casabianca. Esta zona se caracteriza por la presencia de sedimentos volcanogénicos de grano grueso
con alto grado de meteorización.
Zona V: Formación Quebradagrande. Corresponde a la zona rocosa caracterizada por la presencia de lutitas limolitas
areniscas y roca fresca y meteorizada.
Zona VI: Depósitos Competentes Aislados. En esta zona se agrupan los materiales competentes distribuidos en diferentes
zonas de la ciudad incluyendo depósitos aluviales, flujos de escombros, depósitos de lavas y otros depósitos menores.

ZONA 5

8

S
#

CONVENCIONES

MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES

ZONA 1: CENIZAS DE ESPESOR VARIABLE
ZONA 2: RELLENOS

Agos o de 2002

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

1 047 000

ZONA 3: FORMACIÓN MANIZALES

C n od

nv

ga ón n Ma

a

y Ob a C v

O

M

P

A

D

Figura 5 44

C MOC

ZONA 4: FORMACIÓN CASABIANCA
ZONA 5: FORMACIÓN QUEBRADAGRANDE
ZONA 5: DEPÓSITOS COMPETENTES AISLADOS
PERFORACIONES

MAPA DE ZONAS GEOLOGICAS

Esca a 1 30 000

1

#S
S# #
S

S
#

64
6
7

S
#

W

7 S22
#

1. 184.000

N

1. 182.000

1. 180.000

1. 178.000

1. 176.000

1. 174.000

1. 172.000

1. 170.000

1. 168.000

1.055.000

E

#
S

S

S
#

SS
# # 65
56

S
#
S
#

6
9

S
#

1.053.000

S
#

6
6

2

7
4

S
#

S
#
S
#

3
0

7
3

7
2

S
#

S
#
S
# 57
S
#

29

S
#

28

32

31

1

S
# 24 3
6
S
#3
S
#
SS
##13
S S SS
# # ##0
S
#
S S
# #6
3
9
SS
##
S
#
S
#
S
#
S
#
S
#
35
SS S#
## # 6 12
S #
3
S
#
36 S
S
#
S
#
S
#
7
5
8
S
#
S
#

S
#
#
S
6
1

S S
# #
58

2
7

S
#

33

S
#
S S
# #34
SS
##

21
S
#

2
5

S
#

2

S
#

#
S

S
# 26
S S
# #

S
#

59

#
S
#
S

S
#

#
S

S
#

18

#
S

#
S

S
#
7
1

S
#

S
#
70

S
#

4

S
#

23

S
#
S
#

5
5

S
#

S
#

2
3
S
#
SS
##
S S
# #53
S
#
S S
# #
10
S
# 22
S
#80 51 52 11
S
#62
SS S
## #
S
#
S
#
S SS
# ##
S S
# #
S
#
S
#
44
9
5
7 #
9 S
S S S S
# # # #81 #
S
S
# 78 # #
S S
S
#
S
#
S
#
75
10
7
7
SS
##

2
4

#
S

#
S

76

#
S

S
#

1
5

S
#
1
6
S
#
S S
# #
68
1
7
S
# 49
S
#
S
#
S
#
S
#
S
8
2
S
# 99 # #
S87
S
#
S SS
# ## 98
S
#
S
#48 4
SSSS
20 84####5
86
S S
# # 92
40
S 85
S
#
S S
S
#
17# ##
S
S
# 50 # 100
S
S
#
S 4#
89 #
94
S
#
S
#
S
S S#
# #91
S #
# 37
S
# S
3
8
SS
##
9 #
0 S
S
#
S
#
SS
##
S
#
S
#
S
# 165
9
3
4
6
41
6
S S
# #9
S
#
SS
##
S S
# #
14 96
S
#
S
#
S
47
2
0
15 #
S
#
SS
##
S
#
88
S
S
# 18 19
S
# 97 #
S
#
4
3
S
#
S
#
S
#
S
#
S
#
SS
##
42
S
#
S
#
11
S
#
S
#
S
#
12

8
3

S
#
SS
##
SS
##

#
S

1.051.000

#
S

S
#
S
#
SS
##

S
#

S
#

1
4

S
#
S S
# #13

9

#
S

#
S

Barrios
Grid2.dxf
Text 4
Grid2.dxf
4
Perfora_sept. shp
S
# BD_JH
S
# BD_LRJ
BD_UNIANDES

#
S

#
S
##
SS

#
S

Ensayos uniandes
Perforaciones hasta 1998
Vias1d11
vias1d10
Vias1d09
Vias1d08
Vias1d07
Vias1d06
Vias1d05
Vias1d04
Vias1d03
CONVENCI ONES
Vias1d02
Vías
Perforaciones presente estudio
S
#

#
S

S
#
S
#
1.049.000

S
#

S
#

#
S

S
#

8

S
#

S
#

Perforaciones aquaterra (hasta 1998)

S
#
S
#

#
S

Base de datos JH
Base de Datos LRJ
Barrios
500

0

500 Meters

1.047.000

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ubicación de perforaciones según base de datos
Figura: 5.45

Fecha: Agosto de 2002

Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres

Mapa de elevaciones del terreno

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 5.46

Fecha: Agosto de 2002

46 Fecha: Agosto de 2002 .Mapa de Espesores de depósito MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 5.

U. E. SISMO DE NORTHRIDGE (1994) CIUDAD DE MEXICO SISMO DE MEXICO (1985) Efectos de Sitio MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.CALIFORNIA.1 Fecha: Agosto de 2002 .

1 0.3 0.2 0.6 0.3 0.2 0.4 0. 1983 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Amplificación y deamplificación de los movimientos sísmicos en términos de la aceleración pico Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 ROCA 0.5 0.4 SUELOS DUROS SUELOS NO COHESIVOS PROFUNDOS 0.ACELERACION MAXIMA EN SUPERFICIE.2 Fecha: Agosto de 2002 .6 0.1 ARCILLA DE CONSISTENCIA MEDIA A BLANDA 0 0 0. g RELACIONES APROXIMADAS ENTRE LAS MAXIMAS ACELERACIONES EN ROCA Y LAS CONDICIONES LOCALES DE SITIO 0. g Fuente : Seed & Idriss.7 ACELERACION MAXIMA EN ROCA.

2 Relación recomendada para correlaciones empíricas 0.1 0 0 0.3 Fecha: Agosto de 2002 .ACELERACION MAXIMA EN SUPERFICIE. 1990 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Corrección de la amplificación y Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.1 0.3 0.4 0.5 0.3 0.6 0. g VARIACION DE LAS ACELERACIONES EN SUELOS BLANDOS vs ROCA 0.4 0.6 ACELERACION MAXIMA EN ROCA.2 0.5 0. g Fuente : Idriss.

RELACION ENTRE MODULO DE CORTANTE Y COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO vs DEFORMACION PARA LA ARCILLA DE MEXICO 1.2 5 0.10000 0 0.9 25 0.01 0.6 0.1 0.8 0.1 γ MEXICO DOBRY Fuente : Dobry & Vucetic.00010 0.4 10 0.0001 γ 0.3 0. 1987 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Relación entre modulo de cortante y coeficiente de Amortiguamiento vs Deformación Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.01000 0.0 0.00001 0.001 0.0 30 0.00001 0.7 β (%) G/Gmax 20 0.4 Fecha: Agosto de 2002 .00100 0.5 15 0.

4 0.Máxima Aceleración (g) 0 0.2 0.6 0 Profundidad(m) 5 Romeral Deconvolución 10 Romeral Sintético Benioff Sintético 15 Benioff Calima 20 25 30 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Variación de la Aceleración Máxima con la profundidad para el modelo de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 Fecha: Agosto de 2002 .

25 1 10 Profundidad(m) 5 10 0.75 0 5 Profundidad(m) 0 0.Módulo de Cortante Degradado (Mpa) 0 50 100 G/Gmax 150 0.6 Fecha: Agosto de 2002 .5 15 20 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 15 Benioff Calima 20 25 25 30 30 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Módulo de Rigidez degradado y relación G/Gmax para los modelos de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

00 Benioff Sintético Amax = 0.50 1.05g 2.50 0.50 Benioff Sintético Amax = 0.50 Benioff Calima Amax = 0.00 Romeral Deconvolución Amax = 0.50 3.50 3.50 2.00 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.50 2.40g 0.00 ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE 2.50 0.00 Romeral Sintético Amax = 0.50 Periodo (seg) Espectros de Respuesta para las corridas sobre el modelo de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.50g 0.50 Benioff Sintético Amax = 0.00 Benioff Calima Amax = 0.50 1.20g Romeral Sintético Amax = 0.50 Sa (g) 1.40g 1.00 Benioff Calima Amax = 0.00 ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE 2.50g 0.50 1.00 0.50 Sa (g) 1.00 1.50 2.50 2.7 Fecha: Agosto de 2002 .50 2.50g 0.50 3.00 2.00 0.20g Sa (g) 1.40g 1.00 Periodo (seg) 1.00 1.40g 1.50 Romeral Deconvolución Amax = 0.00 2.00 0.00 Benioff Sintético Amax = 0.00 2.05g 2.00 0.50g 0.00 Romeral Deconvolución Amax = 0.00 0.00 1.20g Sa (g) 1.10g 2.00 0.50 Romeral Sintético Amax = 0.50 1.50 0.00 2.05g 2.00 Periodo (seg) Periodo (seg) CIMOC 3.00 Romeral Sintético Amax = 0.ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE 2.50 Romeral Deconvolución Amax = 0.20g Benioff Calima Amax = 0.00 0.00 1.

5 Romeral Deconvolución Amax = 0.0 1.50 1.00 2.00 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.00 0.0 2.00 Periodo (seg) 1.00 0.0 0.50 1.0 5.40g 3.5 0.50 3.0 0.5 1.50 3.0 Romeral Deconvolución Amax = 0.5 0.40g 3.5 4.05g 4.5 Benioff Sintético Amax = 0.50 3.50g 2.5 2.0 Benioff Calima Amax = 0.8 Fecha: Agosto de 2002 .5 Benioff Calima Amax = 0.5 4.00 0.5 Relación de Amplificación Romeral Deconvolución Amax = 0.5 0.0 4.5 0.0 Romeral Sintético Amax = 0.0 0.40g 3.0 Benioff Sintético Amax = 0.20g Romeral Sintético Amax = 0.0 4.5 2.5 4.0 1.00 1.0 1.00 0.50 3.AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL 5.00 0.5 1.05g Relación de Amplificación Benioff Sintético Amax = 0.00 Periodo (seg) Benioff Sintético Amax = 0.50g 2.50g 3.0 0.0 Romeral Sintético Amax = 0.0 Benioff Calima Amax = 0.5 2.00 2.50 AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL 2.50 2.50 2.00 1.50g 2.5 Romeral Sintético Amax = 0.20g 3.5 1.50 1.0 Benioff Calima Amax = 0.0 1.0 0.50 2.20g 3.00 AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL 5.0 Romeral Deconvolución Amax = 0.00 1.40g 3.0 1.0 5.00 Periodo (seg) Relación de Amplificación Espectral para las corridas sobre el modelo de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.00 2.5 2.5 4.20g 3.05g 4.50 1.10g Relación de Amplificación 2.0 0.

9 Fecha: Agosto de 2002 .5 0.60 0.6 Aceleración Máxima en Roca (g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Curvas Aceleración Máxima en Superficie Vs Aceleración Máxima en roca Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.1 0.20 Benioff Sintético Benioff Calima 0.2 0.80 0.4 0.00 0 0.00 0.40 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.3 0.Aceleración Máxima en Superficie Vs Aceleración Aceleración Maxima en Superficie (g) 1.

10 Fecha: Agosto de 2002 .Variación de la Velocidad de Onda Cortante con la Profundidad Velocidad de Onda Cortante (m/s) 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 5 Profundidad (m) 10 15 µ+σ µ 20 µ−σ 25 30 35 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Velocidad de Onda Promedio y sus desviaciones Estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

75 1.00 0.00 2.50 0.00 1.Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Deconvolución Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Sintético 2.00 0.50 0.00 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para las señales sísmicas Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figuras: 6.50 1.50 2.75 1.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 0.25 0.50 µ+σ µ µ−σ 1.50 0.75 1.25 Sa (g) Sa (g) 1.00 0.50 3.00 Periodo (seg) µ+σ µ µ−σ 1.25 µ+σ µ µ−σ 1.00 3.00 0.00 2.50 2.00 0.50 0.50 1.00 0.00 0.75 0.11 a 6.25 Sa (g) 1.50 1.50 0.50 1.00 1.00 0.00 2.50 2.00 0.25 Sa (g) 3.00 1.50 µ+σ µ µ−σ 1.25 0.00 2.50 2.00 0.25 0.00 1.00 0.75 1.75 1.14 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.00 2.00 1.00 1.75 1.50 3.50 Periodo (seg) Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Sintético Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Calima 2.75 0.25 0.00 2.50 1.

00 1.50 1.00 1.00 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para las señales sísmicas variando el IL Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.50 0.25 0.50 Periodo (seg) IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.00 2.50 IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.75 1.00 0.50 1.25 0.00 2.00 0.50 0.50 1.00 0.50 1.00 Periodo (seg) Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Sintético 2.00 Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Calima 2.00 1.50 0.00 2.00 0.75 Sa (g) 1.75 0.50 2.00 2.50 0.00 0.00 0.50 1.50 3.25 Sa (g) Sa (g) 1.25 0.00 0.18 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Deconvolución Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Sintético 2.00 0.00 3.50 2.25 Sa (g) 1.50 3.00 0.00 2.00 0.25 IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.00 1.50 0.25 IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.75 1.50 3.75 1.50 1.75 1.00 0.50 2.00 0.75 1.25 0.75 0.00 2.00 1.15 a 6.

50 1.00 0.50 0.50 3.50 H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.19 a 6.50 0.75 0.00 0.50 3.00 3.50 2.25 H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.00 0.00 2.75 1.00 Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Calima 2.50 0.50 0.50 0.25 0.25 Sa (g) 1.50 1.50 1.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 2.75 1.00 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para las señales sísmicas variando la profundidad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.75 1.50 3.25 Sa (g) Sa (g) 1.00 1.25 Sa (g) 1.50 2.25 0.00 0.75 1.25 0.50 H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.00 0.50 1.25 0.50 2.75 1.75 1.50 1.00 0.00 1.00 2.00 0.00 0.00 Periodo (seg) Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Sintético 2.00 0.00 2.00 1.00 0.00 0.22 Fecha: Agosto de 2002 .00 1.00 2.00 0.00 1.00 0.75 0.50 Periodo (seg) H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Deconvolución Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Sintético 2.00 2.

0 1.5 Benioff Calima Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 4 0.5 1.5 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 0.5 0.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 0.0 Romeral Sintético Benioff Calima 1.0 Periodo (seg) 1.0 2.0 0.5 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Aceleración (g) Romeral Deconvolución Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.0 Benioff Sintético 0.0 0.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético 2.0 0.0 2.5 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 6 2.0 0.0 1.0 2.0 0.0 1.5 3.0 0.5 1.5 3.5 2.0 1.0 3.0 1.5 3.0 0.5 1.5 2.0 Periodo (seg) 1.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 1 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 2 2.5 2.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.5 Romeral Deconvolución 1.5 Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 1.0 1.0 0.5 2.5 3.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 3 2.0 2.5 Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 0.23 Fecha: Agosto de 2002 .5 2.5 2.0 0.0 2.5 3.5 1.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 1.

0 1.0 0.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 12 2.5 2.0 0.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético 2.5 3.0 1.5 0.5 0.0 Periodo (seg) 1.5 Benioff Calima Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 10 0.5 3.0 0.5 2.0 1.5 Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 1.23 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 Romeral Deconvolución 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 11 2.5 2.0 Periodo (seg) 1.0 2.0 Benioff Sintético 0.0 2.0 2.5 2.0 Aceleración (g) Romeral Deconvolución Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.0 2.0 3.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.5 3.5 1.0 0.0 0.5 Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 3.0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 9 2.0 0.5 0.5 2.5 3.5 1.0 0.5 2.5 0.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 1.0 0.0 0.5 1.5 1.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 0.0 0.0 2.0 0.0 2.5 0.0 Romeral Sintético Benioff Calima 1.0 1.5 0.5 1.0 2.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 7 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 8 2.

0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 18 2.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético 2.5 2.0 Periodo (seg) 1.5 2.0 2.5 1.0 1.0 0.5 1.5 1.0 2.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 13 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 14 2.0 0.5 Romeral Deconvolución 1.5 3.5 Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 2.0 0.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 Benioff Calima Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 16 0.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.5 0.5 0.0 0.0 0.5 3.0 2.0 Aceleración (g) Romeral Deconvolución Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.0 1.0 0.5 2.0 1.5 2.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 15 2.5 1.0 Periodo (seg) 1.0 3.5 0.5 3.0 0.0 2.5 2.0 0.0 2.5 1.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 0.0 Benioff Sintético 0.0 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.0 Romeral Sintético Benioff Calima 1.0 0.5 0.0 0.5 2.5 3.23 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.0 0.5 3.5 Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 17 2.5 0.0 0.0 2.0 1.0 1.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 1.

5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 20 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 21 2.0 0.0 2.0 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 2.0 2.5 1.0 2.0 Periodo (seg) 1.5 3.5 2.5 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.5 3.0 0.5 3.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 Benioff Calima 1.0 1.5 0.5 1.23 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.5 2.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.5 Romeral Deconvolución Benioff Calima 1.0 1.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 23 2.0 0.5 1.

1 1.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.10g Amax = 0.20g 10.20g Amax = 0.05g Amax = 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 3 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.40g Amax = 0.Sondeo No 2 FT Fuente Activa.1 1.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.05g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 10.Sondeo No 1 FT Fuente Activa.40g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.20g Amax = 0.60g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.Sondeo No 1 Amax = 0.20g 0.Sondeo No 2 Amax = 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Amax = 0.1 Amax = 0.40g Amax = 0.Sondeo No 3 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .1 1.0 0 0.FT Fuente Activa.05g Amax = 0.1 1.0 0 0.60g Amax = 0.10g Amax = 0.20g 10.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.10g Amax = 0.0 0.60g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g FT Fuente Subducción.20g 10.1 1.0 Amax = 0.40g Amax = 0.

1 1.Sondeo No 6 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.1 1.40g Amax = 0.20g 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g 10.40g Amax = 0.0 10.60g Amax = 0.40g Amax = 0.0 Amax = 0.Sondeo No 6 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.Sondeo No 4 Amax = 0.Sondeo No 4 FT Fuente Activa.0 0 0.10g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.FT Fuente Activa.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 5 FT Fuente Activa.0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.10g Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.05g Amax = 0.Sondeo No 5 Amax = 0.60g Amax = 0.40g Amax = 0.40g Amax = 0.20g 0.0 0.10g Amax = 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.60g FT Fuente Subducción.05g FT Fuente Subducción.0 10.10g Amax = 0.10g Amax = 0.1 Amax = 0.05g Amax = 0.60g Amax = 0.20g Amax = 0.1 1.1 1.20g Amax = 0.05g Amax = 0.40g Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.

05g Amax = 0.Sondeo No 7 Amax = 0.60g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.Sondeo No 8 Amax = 0.FT Fuente Activa.24 Fecha: Agosto de 2002 .05g Amax = 0.20g 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.40g Amax = 0.20g Amax = 0.0 10.10g Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 0 0.1 Amax = 0.Sondeo No 9 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.20g 0.0 0 0.10g Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.1 1.1 1.60g FT Fuente Subducción.0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Amax = 0.40g Amax = 0.Sondeo No 7 FT Fuente Activa.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 8 FT Fuente Activa.40g Amax = 0.Sondeo No 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 10.0 Amax = 0.20g Amax = 0.60g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.20g 10.20g 10.60g Amax = 0.1 1.05g Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.40g Amax = 0.10g Amax = 0.

60g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 11 FT Fuente Activa.60g FT Fuente Subducción.05g FT Fuente Subducción.05g Amax = 0.0 10.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20g 0.1 1.10g Amax = 0.20g 10.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.20g Amax = 0.1 Amax = 0.FT Fuente Activa.0 0.10g Amax = 0.Sondeo No 12 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.20g 10.Sondeo No 10 Amax = 0.40g Amax = 0.0 0 0.40g Amax = 0.20g 10.Sondeo No 12 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.05g Amax = 0.05g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g Amax = 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.10g Amax = 0.1 1.60g Amax = 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.40g Amax = 0.0 Amax = 0.Sondeo No 10 FT Fuente Activa.1 1.10g Amax = 0.0 10.24 Fecha: Agosto de 2002 .60g Amax = 0.0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.1 1.05g FT Fuente Subducción.60g Amax = 0.Sondeo No 11 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.

0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.40g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.1 10.1 1.10g Amax = 0.40g Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20g 0.60g Amax = 0.10g Amax = 0.1 1.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.40g Amax = 0.0 0 0.05g Amax = 0.0 10.10g Amax = 0.FT Fuente Activa.Sondeo No 14 FT Fuente Activa.0 0 0.10g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 13 Amax = 0.Sondeo No 15 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.20g 10.20g 10.1 1.40g Amax = 0.Sondeo No 13 FT Fuente Activa.10g Amax = 0.20g 10.20g Amax = 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Amax = 0.60g Amax = 0.0 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.05g Amax = 0.0 1.20g Amax = 0.1 Amax = 0.60g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.Sondeo No 15 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 0.40g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.Sondeo No 14 Amax = 0.05g Amax = 0.1 1.

10g Amax = 0.1 1.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.0 10.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.40g Amax = 0.0 0.20g Amax = 0.Sondeo No 16 FT Fuente Activa.1 Amax = 0.05g Amax = 0.0 0 0.40g Amax = 0.0 10.1 1.1 1.60g Amax = 0.20g Amax = 0.20g 10.05g Amax = 0.05g Amax = 0.20g 0.Sondeo No 18 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.FT Fuente Activa.1 1.0 Amax = 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 17 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0 0.Sondeo No 17 FT Fuente Activa.60g Amax = 0.Sondeo No 16 Amax = 0.60g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.1 1.20g 10.40g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 18 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.24 Fecha: Agosto de 2002 .40g Amax = 0.10g Amax = 0.60g Amax = 0.10g Amax = 0.60g FT Fuente Subducción.20g 10.10g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.

40g Amax = 0.05g Amax = 0.10g Amax = 0.60g Amax = 0.60g Amax = 0.40g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.1 1.0 0 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.1 1.10g Amax = 0.Sondeo No 20 FT Fuente Activa.0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g Amax = 0.60g Amax = 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .40g Amax = 0.Sondeo No 21 FT Fuente Activa.1 1.FT Fuente Activa.1 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 23 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.10g Amax = 0.40g Amax = 0.20g 10.10g Amax = 0.20g 10.0 10.0 10.05g Amax = 0.40g Amax = 0.60g Amax = 0.Sondeo No 23 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.05g FT Fuente Subducción.60g FT Fuente Subducción.20g 10.10g Amax = 0.0 Amax = 0.0 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.10g Amax = 0.1 1.1 1.Sondeo No 21 Amax = 0.05g Amax = 0.20g 0.Sondeo No 20 Amax = 0.

Or. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1000 10 100 10 1000 100 Aceleración (gal) 1000 Aceleración (gal) Curvas de Amenaza Sísmica .Sondeo 2 T = 0. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 Periodo de Retorno (años) 1 1 Total Subducción Benioff Inter.15 seg Periodo de Retorno (años) Total Subducción Benioff Inter.01 seg T = 0.50 seg Periodo de Retorno (años) Total Subducción Benioff Inter. Or. Cauca Frontal Cord.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica .Curvas de Amenaza Sísmica .Sondeo 2 T = 0. III Benioff Prof. III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord. Or.30 seg T = 0. I Benioff Inter. Or.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica .25 Fecha: Agosto de 2002 . I Benioff Inter. Cauca Frontal Cord. I Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 Periodo de Retorno (años) 1 1 Total Subducción Benioff Inter. II Benioff Inter. III Benioff Prof. II Benioff Inter. II Benioff Inter. I Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1000 10 100 1000 10 CIMOC 1000 10000 Aceleración (gal) Aceleración (gal) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 100 Tasas de excedencia para diferentes periodos estructurales Sondeo No 2 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6. II Benioff Inter. III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord.

Cauca Frontal Cord. Cauca Frontal Cord.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . Or.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 Periodo de Retorno (años) Periodo de Retorno (años) 1 1000 Total Subducción Benioff Inter. II Benioff Inter. I Benioff Inter. Or. II Benioff Inter. III Benioff Prof. II Benioff Inter.50 seg Total Subducción Benioff Inter. I Benioff Inter. I Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) 100 Aceleración (gal) Curvas de Amenaza Sísmica . Or. Or. Cauca Frontal Cord. III Benioff Prof.Sondeo 2 T = 2.00 seg T = 1. I Benioff Inter.00 seg T = 2. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1 Periodo de Retorno (años) 1 Periodo de Retorno (años) 1000 Total Subducción Benioff Inter. III Benioff Prof.Curvas de Amenaza Sísmica .50 seg 1 Total Subducción Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 100 1000 Aceleración (gal) Tasas de excedencia para diferentes periodos estructurales Sondeo No 2 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6. II Benioff Inter.Sondeo 2 T = 1.25 Fecha: Agosto de 2002 .

Cauca Frontal Cord. Or. Cauca Frontal Cord. III Benioff Prof.Curvas de Amenaza Sísmica . Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1 Periodo de Retorno (años) Periodo de Retorno (años) 1 1000 Total Subducción Benioff Inter. II Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) 100 Aceleración (gal) Curvas de Amenaza Sísmica .50 seg Total Subducción Benioff Inter. III Benioff Prof. Or.00 seg T = 5.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica .00 seg T = 3. II Benioff Inter.00 seg Total Subducción Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1 Periodo de Retorno (años) 1 Periodo de Retorno (años) 1000 Total Subducción Benioff Inter.Sondeo 2 T = 4. I Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 100 1000 Aceleración (gal) Tasas de excedencia para diferentes periodos estructurales Sondeo No 2 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.25 Fecha: Agosto de 2002 . II Benioff Inter. III Benioff Prof. I Benioff Inter. Or. I Benioff Inter.Sondeo 2 T = 3.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . Or. I Benioff Inter. II Benioff Inter. Cauca Frontal Cord. Cauca Frontal Cord. III Benioff Prof.

5 0 0.5 2.0 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL / DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 0 0.5 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.0 0.5 2.0 1.0 0.5 0.5 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 2.0 2.0 3.5 1.0 1.5 1.0 Periodo (seg) 1000 500 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 3.5 1.0 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años D ESPECTRAL / DMAX Aceleración (gal) 2.0 500 0.5 3.0 0.0 2.0 1.5 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 1.0 2.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 3.0 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 2000 1500 1.0 2.0 0.

0 1.0 0 0.5 2.0 2.0 0.0 1.5 500 0.5 2.0 2.0 0.0 2.5 1.0 2.5 500 0.5 2.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 Periodo (seg) 3.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 3.0 0.0 1.5 0.0 3.0 0 0.5 1.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL / D MAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.5 3.5 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 2.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 0.5 0.5 1.5 1.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) 0.

5 2.0 0.0 1.5 500 0.0 Periodo (seg) 3.5 1.0 2.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 0 0.5 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.5 500 0.0 0.0 2.0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 2.5 0.0 2.5 0.0 0 0.0 0.5 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 1.5 1.5 3.0 3.0 2.0 Periodo (seg) 0.0 3.5 1.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 2.0 0.

0 0.0 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 2.5 3.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 1.5 500 0.0 1.0 0.0 2.5 0.0 3.5 500 0.5 1.0 1.5 1.0 Periodo (seg) 3.5 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 2.5 0.5 2.0 3.5 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 2.0 0.0 0 0.0 0.5 2.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 0 0.0 Periodo (seg) 0.5 2.0 2.0 1.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 0.

5 1.5 500 0.0 1.5 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 2.0 0 0.0 0.0 3.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.5 2.0 1.5 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 1.0 0.5 2.5 3.0 1.0 3.5 0.5 0.0 2.0 0 0.0 2.0 0.5 2.0 2.0 Periodo (seg) 0.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Periodo (seg) 3.5 500 0.0 0.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.5 1.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 2.5 1.

0 0 0.0 Periodo (seg) 0.5 0.5 1.0 3.0 1.0 2.0 0.5 2.0 0.0 2.5 500 0.0 0.5 3.5 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.0 2.5 2.5 2.0 Periodo (seg) 3.0 0 0.0 0.0 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 1.5 500 0.5 1.0 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 3.5 0.0 0.5 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.5 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.

0 2.0 2.5 1.5 0 0.5 2.5 2.5 500 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 1000 500 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 2.0 1.0 0.0 0.0 3.0 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 0.5 0.0 0.5 3.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 1.0 0 0.5 0.5 1.5 1.5 DESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1.5 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 2.5 0.5 3.5 2.0 0.0 Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 1.0 Periodo (seg) 2.0 2.0 Periodo (seg) 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) 1.0 3.

0 1.5 2.0 0.5 0.5 500 0.0 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 2.5 2.0 3.0 0 0.0 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 1.5 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 3.5 1.5 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRA L/DMAX Aceleración (gal) 2.0 0.0 0 0.5 1.0 1.5 1.0 2.5 2.0 2.0 Periodo (seg) 3.5 0.0 2.5 3.5 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 0.0 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Periodo (seg) 0.5 500 0.5 1.

0 0.5 1.0 2.0 1.5 2.0 1.5 2.5 1.5 500 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 3.0 0 0.5 500 0.0 2.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 1.5 1.5 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 3.0 Periodo (seg) 0.0 0.0 3.0 0.0 0 0.5 0.0 Periodo (seg) 3.5 2.0 0.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 1.0 2.5 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 0.0 2.

0 2.5 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 0 0.0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 2.0 Periodo (seg) 0.5 2.0 2.0 Periodo (seg) 3.5 1.5 500 0.0 3.5 500 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 2.0 3.0 0.5 1.0 1.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 2.5 1.0 0.5 3.5 0.5 2.0 0 0.5 1.5 1.5 1.5 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.

0 3.0 Periodo (seg) 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.0 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 2.0 1.0 0 0.0 Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.5 500 0.0 2.5 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 1.5 1.5 3.5 1.5 2.5 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 0.5 1.

5 2.5 1.0 0.0 Periodo (seg) 500 0 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 0.Tr = 475 años 1500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 500 0 0.5 3.0 1000 3.5 3.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 0 0.Tr = 475 años 1.0 Periodo (seg) 2.27 Fecha: Agosto de 2002 .0 1500 0 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 .0 1.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.0 1.0 Periodo (seg) 1.0 2000 0.5 2.Tr = 475 años Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1.0 Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 .0 0.0 Periodo (seg) 2.5 2.0 2.0 Periodo (seg) 2.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 .0 1000 500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 2.Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 0 0.0 1.5 0.5 3.5 3.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 .Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 .5 2.5 3.Tr = 475 años 2000 0.0 2000 500 0 0.5 1.0 1.5 1.5 2.0 0. 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 2.0 Periodo (seg) 2.5 ξ = 7% ξ = 7% Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 .

0 Periodo (seg) 2.0 Periodo (seg) 1.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 0 0.5 1.0 1000 500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 2.5 3.0 2000 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 .5 1.5 2.0 1000 3.0 Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 .0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 .0 2000 500 0 0.5 1.Tr = 475 años Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1.0 1.5 3.5 ξ = 7% ξ = 7% Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 .0 1.Tr = 475 años 1.0 0.0 Periodo (seg) 500 0 1.0 1500 0 0.5 2.0 2.Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 0 0.0 Periodo (seg) 2.Tr = 475 años 1500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 500 0 0.27 Fecha: Agosto de 2002 .5 3.Tr = 475 años 2000 0.0 Periodo (seg) 2.5 2.0 0.5 2.5 3.0 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 0.0 Periodo (seg) 2.0 0.5 3.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 .5 0.0 1. 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 2.5 2.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 .

0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 0 0.5 3.0 0.5 1.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 .0 1000 3.Tr = 475 años 1.0 Periodo (seg) 2.5 2.Tr = 475 años Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1.0 0.0 1500 0 0.5 3.5 1.0 0.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 1.0 Periodo (seg) 500 0 1.5 2.0 1.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 .5 3.Tr = 475 años 1500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 500 0 0.0 2000 500 0 0.5 2.5 ξ = 7% ξ = 7% Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 .5 3.0 Periodo (seg) 2.Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 0 0.0 Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 .5 2.27 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) 2.5 0.0 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 . 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 .5 1.0 2.0 1.0 Periodo (seg) 1.5 2.5 3.0 1.0 1000 500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 2.Tr = 475 años 2000 0.0 Periodo (seg) 2.0 2000 0.5 2.

0 1.0 Periodo (seg) 2.5 1.0 1.Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 .Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 .0 0.5 1.5 2.5 2.0 1.5 3.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.0 Periodo (seg) 2.Tr = 475 años 1000 500 0 0. 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 .0 0.0 ξ = 7% ξ = 7% 1000 0 0.5 3.0 0.5 2.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1.0 Periodo (seg) 2.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1500 500 0 0.5 3.27 Fecha: Agosto de 2002 .

5 3.5 2.5 2.0 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.5 1.0 2.0 2.0 Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 4 2.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 3 Aceleración (g) Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 5 Benioff Sintético 0.0 Periodo (seg) 1.5 1.5 2.0 1.0 Periodo (seg) Romeral Sintético 0.28 Fecha: Agosto de 2002 .5 Benioff Calima 0.0 0.0 0.5 3.0 2.5 Periodo (seg) 1.0 0.0 0.0 0.0 1.5 Romeral Deconvolución Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 2.0 2.5 0.0 3.0 0.0 1.0 0.0 2.0 1.5 0.5 1.5 0.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) 1.0 1.5 0.0 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 1 2.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 3.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 3.5 2.0 0.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.5 Romeral Sintético Benioff Calima 1.0 Romeral Sintético 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 2 0.5 0.5 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 6 Benioff Sintético Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 0.0 2.5 2.5 1.0 2.0 0.0 0.5 1.0 1.0 2.5 1.0 0.5 3.5 Periodo (seg) Aceleración (g) Romeral Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima 0.

5 Periodo (seg) 1.0 0.5 3.0 Periodo (seg) 1.0 Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.5 0.0 0.0 0.0 2.0 2.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) 1.0 3.0 0.0 2.5 1.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 0.5 2.0 0.5 3.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.0 Periodo (seg) Romeral Sintético 0.5 3.0 0.5 1.5 2.0 0.0 2.0 2.0 2.0 0.0 1.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 9 Aceleración (g) Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 0.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 1.5 1.0 2.0 1.0 0.5 Benioff Calima 0.5 Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 3.5 1.5 2.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 8 0.5 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 12 Benioff Sintético Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 2.0 1.0 2.5 Romeral Deconvolución Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 11 Benioff Sintético 0.0 Romeral Sintético 0.0 1.28 Fecha: Agosto de 2002 .5 Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.0 0.5 2.0 0.5 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 7 2.5 1.5 Periodo (seg) Aceleración (g) Romeral Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima 0.0 1.0 0.5 2.0 2.0 1.0 0.5 0.5 3.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 10 2.0 1.

0 1.5 2.0 0.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.0 0.5 Periodo (seg) Aceleración (g) Romeral Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima 0.0 1.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 2.5 1.5 3.5 2.5 1.5 Periodo (seg) 1.0 0.0 1.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 13 2.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 2.5 1.0 Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.5 0.0 1.0 2.5 3.0 2.5 0.0 1.5 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 16 2.5 Benioff Calima 0.28 Fecha: Agosto de 2002 .0 3.5 Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 3.0 0.0 Periodo (seg) Romeral Sintético 0.0 1.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 15 Aceleración (g) Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 0.0 0.5 2.5 Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 2.0 2.5 1.0 0.0 0.5 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 18 Benioff Sintético Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 3.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.5 0.0 2.0 Periodo (seg) 1.5 2.0 0.0 Romeral Sintético 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 14 0.5 1.5 2.0 2.0 0.0 0.5 3.0 0.0 1.5 1.0 2.5 Romeral Deconvolución Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 17 Benioff Sintético 0.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) 1.0 2.0 0.0 0.

5 2.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 21 0.5 2.5 Periodo (seg) 1.0 1.0 0.0 2.5 1.5 1.0 0.0 0.0 0.0 0.5 3.0 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 20 2.0 2.0 0.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 3.0 Periodo (seg) 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.5 2.5 0.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 2.0 1.5 0.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.5 1.5 3.0 2.0 1.0 0.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 23 Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.28 Fecha: Agosto de 2002 .

000 A1 1 # S 22 7 A13 # S # S A12 N A6 PERFORACIONES DEL PRESENTE ESTUDIO A7 W E A2 S A14 1.172.29 CORTES Y PERFORACIONES # S # S 20 17 1.184.047.182.000 # S 6 # S A4 # S 4 16 15 # S A10 # # S S 14 A5 11 # S 1.000 1.000 1.180.055.174.000 1.000 8 # S 1.178.051.000 0 1000 Meters .000 1.000 500 10 500 # S 12 # S # S 23 A9 5 9 # S FIGURA 6.049.168.1.176.000 1.170.000 1.053.000 1.000 2 # S 21 # S 24 13 3 # S A3 A11 # S # S Perforaciones A8 18 Cortes # S ESCALA 1:10.000 1.000 1.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A1 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A2 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

Corte A3 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A4 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres .MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Corte A6 Figura: 6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A7 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A8 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A9 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

Corte A10 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A11 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A12 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

Corte A13 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

Corte A14 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Malla de elementos finitos para adelantar análisis bidimensional Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.31 Fecha: Agosto de 2002 .

30 m φ= 30º 45º Esquema de los modelos realizados MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20 m .5H .10 m H .32 Fecha: Agosto de 2002 .

h=10 m y θ =30º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.33 Fecha: Agosto de 2002 .Aceleración Máxima del Terreno Modelo 1 .

h=10 m y θ =45º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.33 Fecha: Agosto de 2002 .Aceleración Máxima del Terreno Modelo 2 .

Aceleración Máxima del Terreno Modelo 3 .h=20 m y θ =30º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 30 60 90 120 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.33 Fecha: Agosto de 2002 .

h=20 m y θ =45º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 30 60 90 120 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Aceleración Máxima del Terreno Modelo 4 .33 Fecha: Agosto de 2002 .

Aceleración Máxima del Terreno Modelo 5 .33 Fecha: Agosto de 2002 .ace Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.h=30 m y θ =30º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 40 80 120 160 200 Longitud (m) Romeral Deconvolución Benioff Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benniof.

33 Fecha: Agosto de 2002 .h=30 m y θ =45º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 30 60 90 120 150 180 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Aceleración Máxima del Terreno Modelo 6 .

50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.50 1.20 Aceleración (g) 1.00 2.20 0.00 0.00 1.50 2.60 0.34 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.00 Shake 91 Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6 Punto 7 Punto 8 Punto 9 Punto 10 Punto 11 Punto 12 Punto 13 Punto 14 Punto 15 Punto 16 Punto 17 Punto 18 Punto 19 Punto 20 Punto 21 Punto 22 Punto 23 Espectros de Aceleración para el modelo de H= 30 m y φ = 45º Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Espectros de Aceleración Modelo 30m 45 grados Romeral por Deconvolución 1.40 0.00 0.80 0.

00 Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6 Punto 7 Punto 8 Punto 9 Punto 10 Punto 11 Punto 12 Punto 13 Punto 14 Punto 15 Punto 16 Punto 17 Punto 18 Punto 19 Punto 20 Punto 21 Punto 22 Punto 23 Factor de Amplificación para el modelo de H= 30 m y φ = 45º Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.50 2.00 1.00 0.75 0.75 1.25 0.50 1.00 Factor de Amplificación 1.00 2.00 0.50 1.50 0.35 Fecha: Agosto de 2002 .25 1.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.Amplificación Modelo 30m 45 grados Romeral por Deconvolución 2.

00 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Factor de Amplificación Espectral por efectos topográficos Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Factor de Amplificación Espectral por efectos topográficos 2. 5 Para T< T* Factor de Amplificación * 1.50 1.00 Para T > T* Con H (Altura del talud en suelo blando en [m] 2.36 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.00 3. 5  T    Donde 1.00 FTOP = 1.00 T* Τ* = 4H 250 1.5 T FTOP = 1 + 0.

1 Fecha: Agosto de 2002 .Ve R= Vy Ve k µ = 1 Vm um α Vy max uy 1 uy ue u um Modelo de Comportamiento Bilineal MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.

0 7.2 Fecha: Agosto de 2002 .0 4.50 1.0 1.Comparación del valor de R en función del Periodo para el registro del Sismo de Armenia (1999) UNIQUINDIO 8.00 2.00 Periodo (seg) R Calculado R Newmark & Hall Comparación de Factores de reducción en sismos MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.50 2.0 6.0 3.0 R 5.0 2.00 1.50 3.0 0.00 0.

R =15 k m 12 00 µ= 1 8 00 µ= 3 4 00 µ= 2 3 50 µ= 3 µ= 2 3 00 µ= 3 2 50 µ= 4 6 00 R /M µ= 4 6 00 µ= 4 5 00 R /M 8 00 µ= 1 7 00 µ= 2 10 00 4 00 0.0 .0 0.5 2.0 . a ctiv as .0 2.0 0 0 0.0 1.3 Fecha: Agosto de 2002 . R =40 k m µ= 3 2 00 µ= 4 R /M 1 40 2. a ctiv as .5 1. a ctiv as .5 Perio do ( se g) 6 00 1 80 R /M R /M Es pe ctro s de res is ten cia .5 3.0 . R =40 k m 1 20 4 00 µ= 4 R /M 1 00 µ= 1 µ= 2 2 50 µ= 2 µ= 3 µ= 3 80 60 3.0 2.0 1.0 3.5 1.Es pe ctro s de res is ten cia .0 2. R =15 k m Es pe ctro s de res is ten cia .0 Perio do (se g) Perio do (se g) Es pe ctro s de res is ten cia . M = 8 . M = 8 .5 1.0 Perio do (se g) Perio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Perio do (se g) Espectros de Demanda Sísmica Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 2. M = 7 .5 1.0 0.0 . a ctiv as . R =15 k m 4 50 9 00 3 00 µ= 4 1 50 2 00 1 00 1 00 50 40 20 0 0.5 1.0 0.5 1.5 2.0 1 00 1 00 0 1 50 2 00 2 00 0 0. M = 7 .0 0.5 2.0 .5 0.0 1.5 2.5 µ= 1 5 00 µ= 2 2. M = 5 .0 3 00 µ= 1 1 60 1. M = 6 .5 2.0 2. R =15 k m Es pe ctro s de res is ten cia .5 3. a ctiv as .0 1.0 0.0 3.5 50 0 0.0 µ= 1 2 00 3 00 4 00 0. a ctiv as .5 3.0 1.0 .0 Es pe ctro s de res is ten cia .

5 1.0 14 35 R /M 80 1. ac ti va s.5 2. M =8. M = 5 .5 2.5 E spe ct ros de re sis te nc ia.0 2.5 Perio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 3. R=1 00 k m µ= 3 µ= 4 8 R /M 70 2.0 2. ac ti va s.0 µ= 1 µ= 1 µ= 3 60 2.0 2.0 Perio do (se g) 1.0 2.5 1.0 .0 Perio do (se g) Perio do (se g) E spe ct ros de re sis te nc ia. M = 6 . ac ti va s.0 0.0 .5 Perio do (se g) 40 1 00 R /M µ= 2 µ= 3 30 80 R /M R /M µ= 1 40 µ= 3 1 00 E spe ct ros de re sis te nc ia.5 1.0 1.0 0.5 2.0 0.0 .5 2. a ctiv as .5 0 3. ac ti va s.5 1.0 Perio do (se g) Espectros de resistencia por unidad de masa Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 3.5 2.0 0.Es pe ctro s de res is ten cia .0 . M =6.0 0. R=1 00 k m 2 50 R /M 1 40 Es pe ctro s de res is ten cia .0 0.3 Fecha: Agosto de 2002 .5 3.0 0.0 1.5 1.0 2 0 10 0 0.0 1. R=1 00 k m µ= 1 90 µ= 2 µ= 4 µ= 2 40 10 µ= 4 25 µ= 2 12 µ= 3 30 50 3. R=1 00 k m E spe ct ros de re sis te nc ia. R =40 k m µ= 1 1 20 µ= 2 45 µ= 2 35 µ= 4 µ= 1 2 00 µ= 3 1 50 µ= 4 25 60 20 µ= 4 1 00 15 40 10 20 50 5 0 0 0. M =5.5 0.0 0.5 3. R =40 k m 50 20 6 15 30 4 10 20 5 0 0. a ctiv as .0 . M =7.0 1.0 2.0 .

00 D e s plaza mie nto (c m) 3 0 . R =15 k m 6 . a ctiv as .00 µ= 3 1 .00 1 0 . M =7 .00 0.5 2.00 4 .0 Perio do (se g) 1.5 2.00 1 5 . M =7 .00 µ= 4 0 .00 1 5 . R =15 k m Es pe ctros de des pla zamie nto .60 D es pla z amie nto (cm) µ= 2 0.40 0 .00 0 .10 2 0 .00 µ= 4 0 .0 2.0 Pe rio do (se g) Perio do (se g) Es pe ctros de des pla zamie nto .00 µ= 2 µ= 3 5 . a ctiv as .0 Perio do (se g) Espectros de desplazamiento inelástico Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.00 µ= 1 3 5 .5 3.00 0 .0 0.50 2 5 .5 1.00 µ= 1 2 .00 1 0 .00 Es pe ctros de des pla zamie nto .5 3. a ctiv as .00 D es pla z amie nto (cm) D es pla z amie nto (cm) 4 5 .00 0.00 3 5 .5 Pe rio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 6 .5 1.0 1.5 1.0 1.00 µ= 1 1 0 .00 3 0 .0 2.00 µ= 2 3 0 .5 2.00 0 .0 1.00 5 .30 µ= 1 0 . M =8 .5 2.5 3.0 0.00 0 . a ctiv as .5 2.0 Pe rio do (se g) Es pe ctros de des pla zamie nto .5 1. a ctiv as . a ctiv as . R =40 k m Es pe ctros de des pla zamie nto .0 0.00 2 0 .00 µ= 4 1 5 .00 0 .00 µ= 3 2 0 .Es pe ctros de des pla zamie nto .00 1 0 .0 0.0 1.20 µ= 2 µ= 3 0 .00 µ= 3 µ= 4 2 5 .0 0.00 µ= 2 2 5 .0 0.00 D e s plaza mie nto (c m) 0 .5 3.00 0.00 µ= 1 D es pla z amie nto (cm) 4 0 .0 2. M =5 .5 3.00 2 .00 0.0 5 .0 µ= 4 µ= 1 4 . R =15 k m 5 0 . R =15 k m 1.5 2.00 1.0 0.4 Fecha: Agosto de 2002 . M =6 .0 2. R =40 k m 1 2 .5 1.00 µ= 2 µ= 3 µ= 4 0 .0 2.0 8 .00 5 .5 3. M =8 .0 2.00 3 .

5 2.0 Perio do (se g) 1.00 0.70 µ= 2 0 .80 0 .5 2.5 1. M =6 .0 1. M =6 .06 µ= 3 0 .00 0.00 0.0 2.5 3.40 1 .5 2.04 µ= 1 0 .07 0 .50 1 0 . R=1 00 k m µ= 1 0 .00 µ= 2 Esp ec tro s d e spl aza miento.50 0 .50 2 .5 3.5 2.5 1. R=1 00 k m µ= 1 3 .0 1.20 1 .Es pe ctros de des pla zamie nto .0 0.10 µ= 4 0 .00 4 .0 2.50 1 .00 3.20 0 .0 2.5 0. R=1 00 k m 1.60 µ= 4 0 .00 2 .4 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.00 1 . M =5 .00 0 .0 2.00 0 .00 0 .60 µ= 2 0 .00 D es pla z amie nto (cm) D e s plaza mie nto (c m) 1 4 . ac tiv a s.40 0 .0 2.0 Perio do (se g) Espectros de desplazamiento inelástico Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.16 1 . ac tiv a s.08 µ= 1 0 .02 µ= 4 0 .00 D e s plaza mie nto (c m) 1 .5 1.5 3.14 0 .0 3.40 µ= 3 0 .10 0 .0 0.0 0.0 Perio do (se g) Esp ec tro s d e spl aza miento.5 4 .06 µ= 2 0 .30 0 .60 µ= 4 0.5 1.0 0 .0 1. R =40 k m Es pe ctros de des pla zamie nto .80 µ= 2 3 .00 0 .05 0 .00 0 . ac tiv a s. a ctiv as . M =8 .0 0 .80 D es pla z amie nto (cm) Esp ec tro s d e spl aza miento.00 0 .00 0. R=1 00 k m 1.0 1. M =5 .5 3.20 0 .03 µ= 2 µ= 3 0 .0 µ= 3 8 . a ctiv as .5 2.50 0.18 1 .0 0.02 µ= 1 D es pla z amie nto (cm) 0 .0 2.5 D es pla z amie nto (cm) µ= 3 µ= 4 2 .12 0 .00 0 .0 2. R =40 k m 2 .50 1 2 .5 Perio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC µ= 4 6 .00 0 .0 Perio do (se g) Esp ec tro s d e spl aza miento. M =7 . ac tiv a s.5 1.04 µ= 3 0 .00 µ= 1 Perio do (se g) 5 .01 0 .90 4 .

0 0.0 6 0.0 µ= 2 µ= 2 µ= 3 500.0 2.0 0.0 0.0 1.5 3.0 1. B ocato ma 5 0.0 1.0 0.0 750.0 Elástico µ= 2 4 0.0 2 00 0.0 0.5 3.5 1.0 2. EPM E spe ctros de R e sis te nc ia Sismo de A rmenia Cas ta ñares 40 0.5 3.0 1. Ac ue ducto Elástico 400.0 400.0 µ= 2 300.0 0.0 3.0 0. M anizales 500.0 250.0 1.0 P er iodo (s eg) E spe ctros de R e s is te nc ia Sismo de A rmenia.0 500.0 µ= 3 0.5 E spe ctros de R e sis te nc ia Sis mo de Pe re ira.5 Fecha: Agosto de 2002 .0 5 0.0 0.5 3.5 2.0 300.5 1.0 1 0.5 P er iodo (s eg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 4.5 2.0 µ= 3 µ= 4 3 0.0 6.0 100.0 E spe ctros de R e s is te nc ia Sis mo de Arme nia .0 µ= 3 µ= 4 60 0.0 0.0 1.0 2.0 2 0.0 100.5 1.0 µ= 2 200.0 Elástico Elástico µ= 2 80 0.0 2.E spe ctros de R e s is te nc ia Sis mo de Arme nia Un iquindio 1 00 0.0 2.0 Elástico Aceleración (g al) Acelera ción (g al) 0.0 µ= 3 µ= 4 150.0 100.0 0.5 Aceleración (gal) 0.0 250.0 600.0 300.0 5.0 0.5 2.0 20 0.0 P er iodo (s eg) µ= 4 200.0 Aceleración (g al) 1 75 0.0 200.0 3.0 2.0 0.0 700.0 0.0 µ= 3 µ= 4 1 25 0.0 1.0 0.0 P er iodo (s eg) P er iodo (s eg) Espectros de demanda Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 Elástico Aceleración (g al) E spe ctros de R e s is te nc ia Sis mo de Pere ira .0 µ= 4 1 00 0.5 2.0 1 50 0.5 2.0 1.

0 6 .0 2 .0 ) 1000 150 0.5 3.0 1 .5 3 .0 4 . Púb li c as 08 /19 /95 ( µ = 2.0 5 .0 ) 800 T eó rico 1.0 2 .5 1 .0 3 .0 2 .5 3 .5 1 . Púb li c as 08/1 9/9 5 ( µ =2 .0 Espectros de demanda Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.5 2 .0 1 .5 2.Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re gi st ro E s ta ció n A rmen ia 25 /01 /99 ( µ =2 .0 0 0 .0 Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re gi st ro E .5 2 .0 1 .0 ) E s pe c tro s de resis t encia Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re g ist ro E .0 ) 500 350 1000 Real 800 Rea l Real 300 T eó rico 400 T eó rico Te órico 250 600 300 200 150 400 200 100 100 200 50 0 0 0 0 .5 1 .0 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0 .0 ) R egis tro Es tac ió n C P ER2 25/0 1/99 ( m =3 .0 5 .0 1 .0 1 .0 4 .5 3 .6 Fecha: Agosto de 2002 .0 Es pe ctros de Res is t encia R e gis tro Es tació n CM A N 25/0 1/9 9 ( µ =2 .0 6 .0 ) 0 .0 Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re g ist ro E s tación Armen ia 25 /0 1/9 9 ( µ = 2.0 3 .0 350 Real Real 125 1.0 0 .0 0 .0 2 .0 2.0 0.0 2 .5 Real 300 T eó rico T eó rico 250 100 600 200 75 150 400 50 100 200 25 50 0 0 0 .5 2 .0 0 .

50 3.00 Periodo (seg) Periodo (seg) R Calculado 1.00 0.0 0.50 2.Registro Bocatoma 25/01/99 µ=2 R .50 2.50 1.Registro Bocatoma 25/01/99 µ=3 R 10.00 2.Registro Bocatoma 25/01/99 µ=4 R Código R Modelo R .00 0.50 1.0 0.50 1.00 Periodo (seg) R Calculado 1.50 3.00 1.00 1.0 1.50 1.00 3.00 0.R .7 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.0 0.0 R 10.00 Periodo (seg) R Código R Modelo R Calculado R .50 1.00 1.00 2.50 2.Estación Armenia 25/01/99 µ=2 10.0 1.0 0.50 R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.00 R Código R Calculado R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2.00 2.00 0.0 R R 10.50 3.

7 Fecha: Agosto de 2002 .Estación Armenia 25/01/99 µ=4 R 10.00 0.00 1.00 2.00 Periodo (seg) R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.50 3.0 0.0 1.50 2.00 0.50 1.0 1.50 3.Estación Pereira CPER2 25/01/99 µ=3 R 10.50 3.00 0.0 R 10.50 3.00 2.Estación Pereira CPER2 25/01/99 µ=2 R Código R Modelo R .00 2.0 0.0 0.00 0.00 1.50 1.00 Periodo (seg) R Modelo R Calculado R .50 1.0 R 10.50 2.50 1.00 1.R .Estación Armenia 25/01/99 µ=3 R .00 Periodo (seg) R Calculado R Código 2.0 0.50 2.00 1.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.00 2.50 R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.

50 3.00 0.50 R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.00 2.50 3.0 R R 10.0 1.00 0.00 Periodo (seg) R Modelo R Calculado R .0 0.50 2.Estación Pereira CPER2 25/01/99 µ=4 R .50 1.00 R Código R Calculado R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2.00 2.0 1.0 0.00 3.Estación Filandia CFLAN 25/01/99 µ=2 R 10.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.50 2.50 3.50 1.Estación Filandia CFLAN 25/01/99 µ=3 R Código R Modelo R .00 0.00 1.Estación Filandia CFLAN 25/01/99 µ=4 10.00 0.50 1.50 1.R .50 1.00 1.50 2.0 0.00 Periodo (seg) Periodo (seg) R Calculado 1.00 1.0 R 10.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.00 2.0 0.

50 1.Registro Empresas Públicas 19/08/95 µ=2 R .00 2.50 3.50 1.50 2.50 2.00 3.00 Periodo (seg) R Calculado R Modelo R .00 1.50 1.00 0.0 1.0 0.0 0.00 1.00 0.0 0.0 R R 10.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.0 0.50 3.50 3.00 1.0 1.50 0.Registro Acueducto Estación Gallinazo 19/08/95 µ=2 10.R .50 1.00 0.00 Periodo (seg) R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.50 2.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 2.00 2.00 1.50 R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.Registro Empresas Públicas 19/08/95 µ=3 10.00 2.Registro Empresas Públicas 19/08/95 µ=4 R Código R Modelo R .0 R R 10.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.

00 Periodo (seg) R Calculado R Código R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 0.0 R 10.00 0.50 2.0 0.Registro Facultad de Arquitectura 02/08/95 µ=3 R 10.50 3.50 2.R .0 0.Registro Facultad de Arquitectura 02/08/95 µ=2 R Código R Modelo R .50 3.00 1.00 0.00 2.Registro Acueducto Estación Gallinazo 19/08/95 µ=3 R .50 1.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.00 Periodo (seg) R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.50 1.50 2.50 2.00 Periodo (seg) R Modelo R Calculado R .00 1.00 1.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.0 0.0 R 10.00 3.00 2.00 0.50 1.50 1.0 1.0 1.0 0.00 2.50 1.Registro Acueducto Estación Gallinazo 19/08/95 µ=4 R 10.50 3.

Confamiliares 02/08/95 µ=3 R Código R Modelo R .00 0.50 3.00 0.00 2.50 R Calculado R Modelo R .50 1.50 2.Registro Facultad de Arquitectura 02/08/95 µ=4 R .00 1.00 3.50 R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 0.00 1.00 1.50 2.0 R R 10.00 2.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 2.0 1.0 1.00 R Código 2.0 0.50 3.Confamiliares 02/08/95 µ=2 10.50 1.00 0.50 1.00 Periodo (seg) R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 R 10.50 1.0 0.00 1.0 0.00 2.00 2.Confamiliares 02/08/95 µ=4 R 10.R .50 0.7 Fecha: Agosto de 2002 .50 3.00 Periodo (seg) Periodo (seg) R Calculado 1.

5 3.0 0.5 3.5 2.0 2.5 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 1000 1000 500 500 0.5 3.0 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 1000 1.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 0.0 1000 0 0.0 2.5 1.0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 2000 2000 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 Aceleración (gal) 0 1000 1.5 1.0 500 0 1.0 3.0 2.0 0.0 1.0 2.0 2.5 3.5 1.5 0 0.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.5 Periodo (seg) Periodo (seg) 1500 1000 500 0 0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 1500 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 Aceleración (gal) 2000 Aceleración (gal) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 0.5 2.5 2.5 Periodo (seg) 1.5 1.0 1.5 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 500 500 2.0 0.0 1.0 0.5 2.0 2.0 0.8 Fecha: Agosto de 2002 .

5 3.5 2.5 3.0 2.5 0 0.0 0.0 0.0 3.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 Aceleración (gal) 500 1000 1.5 3.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 2000 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 1000 0 0.0 0.0 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 1000 1000 500 500 0.0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 0.0 2.5 2.0 0.0 2.0 500 0 1.5 2.5 1.5 1.0 1.5 2.0 1.8 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.5 1.5 Periodo (seg) 1.5 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 500 0 2.5 Periodo (seg) Periodo (seg) 1500 1000 500 0 0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 1500 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 Aceleración (gal) 2000 Aceleración (gal) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 0.0 1.0 2.5 2.0 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 1000 1.5 1.0 2.5 3.

0 2.0 1.0 Periodo (seg) 1.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 2000 0.5 1.0 500 0 1.0 1000 0 0.5 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.8 Fecha: Agosto de 2002 .5 3.5 3.0 1000 500 0 1.5 3.5 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 1500 1000 500 500 0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 0.0 0.5 2.0 0.5 2.0 1.5 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 500 2.5 0.5 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1000 500 1000 0 0 0.0 0.0 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 1000 1.0 0.5 1.0 2.5 1.5 2.0 2.5 3.0 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 0.5 Periodo (seg) 1.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 2.5 2.0 2.0 1.0 3.0 0.0 2.

8 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.5 1.0 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1000 500 0 0.0 2.0 1.0 2.0 0.5 3.0 0.5 2.5 3.0 1.5 Periodo (seg) 1.5 3.0 0 0.0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 0.5 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 1500 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1000 500 1000 500 0 0.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.5 2.

todo proyecto debe incluir un análisis de estabilidad sísmica de taludes basado en las aceleraciones máximas de terreno establecidas en los espectros de diseño recomendados. (k) Podrán considerarse en el diseño los efectos de la interacción dinámica suelo estructura de acuerdo con los lineamientos establecidos en el Apéndice A-2 de la NSR-98.174. la menor entre 2H o 60 m.168.5 Para T > T* Con H (Altura del talud en suelo blando en [m]) 0.00 0.00 2.65 0.RELLENOS ZONA C . (d) En las zonas con pendientes superiores a los 20 °. correspondientes a la zona de estudio.25 FTOP = 1 . R.30 Fa 1. Ley 400 de 1997. 000 1. TL 1.50 0.0 2.172.00 Periodo (seg) NOTA: Los factores de amplificación por efectos topográficos son aplicables para estructuras ubicadas en la parte superior del talud a una distancia menor a.63 1. según corresponda. CONVENCIONES ZONA A MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES .055.2). Para el efecto deberán utilizarse en el análisis al menos los cuatro acelerogramas de diseño establecidos en el presente estudio y que se incluyen en formato digital anexo. En ningún caso la fuerza sísmica de diseño adoptada podrá ser inferior al 80% de la fuerza que resulta utilizando los espectros aquí recomendados. (h) Para efectos de aplicación de requisitos complementarios de las NSR-98.176.5 2.9.047.049.184.50 2.50 1. desde el borde del talud. Sa = 2.0 1. 000 (c) En las zonas con efectos topográficos de consideración como son las zonas cercanas a los bordes de los taludes deben aplicarse. 000 1.25 W Aceleración (gal) N E S 1. 000 Zona A Zona B Zona C T* 1.2.00 Fv 1.5 Para T< T* T* FTOP = 1 + 0 . (j) Para el caso de estructuras de período corto (viviendas de uno y dos pisos y edificaciones de muros de pocos pisos). donde H es la altura del talud en suelo blando (H < 50m).00 0.10 0. se deben utilizar los espectros correspondientes a las Zonas A o B. Los valores de aceleración correspondientes a Am pueden utilizarse en el diseño de estructuras muy rígidas (de bajo período) o en el diseño de obras geotécnicas como excavaciones.75 0. los factores de amplificación por efectos topográficos que se especifican más adelante.5 AmFa 1.057. en forma complementaria a lo anterior.10 0. (e) Para estructuras con períodos de vibración fundamental mayores o iguales a 2.10 Tc 0.5 3. 000 FACTORES DE AMPLIFICACION ESPECTRAL POR EFECTOS TOPOGRAFICOS 1. 000 FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL ZONA B .1. muros de contención.44 0. 000 1.50 TL 3. 000 1.051. terraplenes y otros. la ciudad de Manizales sigue perteneciendo a una zona de Amenaza Sísmica Alta.5 1.25 1. FLUJOS Y DEPÓSITOS DE POCO ESPESOR Centro de Investigación en Materiales y Obras Civiles Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura 8.053. En todos los casos en que no haya certeza sobre la presencia de estos depósitos de suelos competentes o en que dichos depósitos no van a ser utilizados como soporte de la cimentación de la estructura.30 An 0.00 3. 000 2. Ftop 1. Decreto 33 de 1998 y Decreto 34 de 1999 y en ningún caso podrá tomarse un requisito inferior al establecido por la Norma. Terreno firme. la selección del valor del coeficiente de capacidad de disipación de energía para el sistema estructural. (i) Los coeficientes de aceleración Am establecen los valores equivalentes a Aa a nivel del terreno en las diferentes zonas establecidos por las normas NSR-98.00 ESPECTROS DE DISEÑO MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE MANIZALES Factor de Amplificación.170. 000 1.178.00 0. deberá realizarse de acuerdo con lo establecido en el numeral A. (g) Podrán utilizarse fuerzas de diseño diferentes a las que resultan de la utilización de los espectros de diseño recomendados siempre y cuando se justifique el valor empleado con análisis de respuesta de perfiles debidamente estudiados.CENIZAS Agosto de 2002 UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 1. 000 1. dada la gran variabilidad en los depósitos de cenizas que se encuentran por toda la ciudad.00 1.50 Am 0.00 1.40 0.182.0 seg deben adelantarse análisis sísmicos especiales que se salen del alcance de las presentes recomendaciones. Sa = Am 2 To Tc Periodo Estructural T (seg) 1.50 0. 5  T  Donde 1. deberá ser justificada en forma explícita por el ingeniero geotécnico en todos los casos.4 del Decreto 34 de 1999.50 Τ* =     4H 250 1 . utilizando hipótesis equivalentes a las dadas en el presente estudio y atendiendo los requisitos mínimos establecidos en las NSR-98 (Capítulo A.ROCAS.25 (f) La utilización de los espectros de diseño correspondientes a la Zona C.00 1. 000 1.  Am  Sa = Am +  (2.40 0.180. 000 1. 000 A NA ZO Sa = Aceleración Espectral Sa (g) ZONA A AnFv Τ (a) Todas las recomendaciones de diseño aquí establecidas son complementarias a las dadas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistentes. 000 C NA ZO (b) Todos los espectros de diseño recomendados son a nivel de la superficie del terreno para un amortiguamiento con respecto al crítico del 5% y para zonas sin efectos topográficos de consideración.0 0.25 2.5 Fa − 1)  To  C NA ZO B NA ZO CONSIDERACIONES DE DISEÑO MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE MANIZALES Zona A Zona B Zona C To 0.0 Periodo (seg) 1.1 CIMOC MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA Escala 1:30000 .44 0.

50 0.2 Fecha: Agosto de 2002 .25 1.0 1.0 Espectros de Diseño Sísmico para la Zona A MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.5 1.5 2.00 0.00 0.50 Aceleración (g) 1.5 3.0 Periodo (seg) 2.25 0.75 0.0 0.Espectros de Peligro Uniforme ZONA A 1.

5 2.75 0.00 0.5 1.0 0.0 1.3 Fecha: Agosto de 2002 .25 1.0 2.25 0.5 3.0 Periodo (seg) Espectros de Diseño Sísmico para la Zona B MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.50 Aceleración (g) 1.Espectros de Peligro Uniforme ZONA B 1.00 0.50 0.

50 Aceleración (g) 1.00 0.5 1.0 0.5 2.25 0.75 0.25 1.50 0.0 2.4 Fecha: Agosto de 2002 .5 3.Espectros de Peligro Uniforme ZONA C 1.00 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de Diseño Sísmico para la Zona C Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.0 1.

63 1.5 Fecha: Agosto de 2002 .50 0.50 Am 0.25 1.65 0.40 0.25 2.0 2.30 Fa 1.10 0.75 0.50 0.10 Tc 0.00 Amortiguamiento ξ=5% con respecto al crítico 0.00 Fv 1.40 0.50 2.25 0.25 Espectros de Diseño Sísmico para la Zona C Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.30 An 0.5 3.00 1.25 1.5 1.50 Aceleración (gal) 1.0 Periodo (seg) Zona A Zona B MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Zona C MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE MANIZALES Zona A Zona B Zona C To 0.ESPECTROS DE DISEÑO MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE MANIZALES 1.50 TL 3.5 2.00 0.10 0.44 0.44 0.00 1.0 1.0 0.