microzonificacion manizales

Marco Tectónico general de los Andes del Norte, indicando los principales sistemas de fallas activas y

potencialmente activas. El sistema de fallas de Piedemonte Llanero se extiende a lo largo del flanco
oriental de la Cadena Andina desde Ecuador hasta Venezuela y define el limite el dominio orogénico
deformado y el cráton.

Neotectónica

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Figura: 3.1

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Sistema Principal de fallas activas y potencialmente activas en Colombia. Los principales sistemas de
fallas son paralelos a los piedemontes de las tres cordilleras.
CPSSJ: Cinturón plegado del Sinú-San Jacinto, FA: Falla del Atrato, FB: Falla de Boyacá, FCh: Falla de
Chusma, FDC: Falla Dagua-Calima, FES: Falla del Espíritu Santo, FFM: Falla Florencia-Mocoa, FG:
Falla Garrapatas, FI: Falla de Ibagué, Fla: Falla la Argelia, Fmu: Falla de Murindó, FPa: Falla de la
Palestina, FSa: Falla de Sacama, FSB: Falla Santa Marta – Bucaramanga, FSo: Falla de Soapaga,
FSu:Falla de Suárez, SSA: Sistema Algeciras-Altamira, SG: Sistema de Guaicáramo, SRm:Sistema de
Romeral, SSa: Sistema de Salinas, SSSM: Sistema Servitá-Santa Maria, SY: Sistema de Yopal.
(Taboada et al. 1998)

Neotectónica

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Figura: 3.2

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Bloque diagrama ilustrando las principales fallas activas y potencialmente activas del sector Central
de Piedemonte Llanero. CR: Cratón, FA: Falla Colonia, FCU: Falla Cumural, FG: Falla de
Guaicáramo, FGR: Falla de Guayuriba-Restrepo, FL: Falla Lengupá, FS: Falla Servitá, FSP: Falla
San Pedro-Yopal, FT: Falla Tesalia, FVC: Falla Colepato.

Neotectónica

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 3.3

Fecha: Agosto de 2002

Bloque diagrama ilustrando las principales fallas activas y potencialmente activas del sector Central
del Sistema del Valle de Magdalena. CC: Cordillera Central, CO: Cordillera Oriental, FC:Falla
Cucuana, FCA: Falla de Cambao, FCH: Falla de Chapetón, FH: Falla de Honda, FI: Falla de
Ibagué, FM: Falla de Mulatos, FP: Falla el Palmar, FS: Falla
, VM: Valles del Magdalena.

Neotectónica

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 3.4

Fecha: Agosto de 2002

13

12

11

10

9

8

7

6

Latitud N

5

4

3

2

1

0

-1

-2

Capitales Departamentales
-3

Sismos Importantes Ms>=7.0
-4

-5
78.5

77

75.5

74

72.5

71

69.5

68

66.5

Longitud W

Sismos con magnitud Ms ≥ 7.0

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Figura: 3.5

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Fuente:Ingeniería Sísmica. Alberto Sarria Molina. 1995.

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Sismos profundos en la zona de
Subducción de Nazca.
Corte de sismicidad A - A’
Figura: 3.6

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

Fuente:Ingeniería Sísmica. Alberto Sarria Molina. 1995.

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Sismos profundos en la zona de
Subducción de Nazca.
Corte de sismicidad B - B’
Figura: 3.7

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

2

1190000

1100000

19
QUINCHIA
MISTRATO

52

57

18
ANSERMA

1

4

7

49

13

8

VITERBO
LA CELIA

5

53

50
14

MANIZALES

CHINCHINA

55

6

16

9

59
45 44

15

LA VIRGINIA

20

48

STA ROSA DE CABAL
DOSQUEBRADAS

10

26

12

46

PEREIRA 47
42
60
43

CARTAGO

27

54
58

17
3

51
56

21
11

62

40
39

SALENTO

QUIMBAYA

23

61

38
29
22

25

41

ARMENIA

35
MAGNITUD MAXIMA
PROBABLE (Mw):

30
37

28

36

32

6.1 - 6.3
6.4 - 6.6

1110000

6.7 - 6.9

31

N

24

33
34

960000

MICROZONIFICACION
SISMICA DE MANIZALES
CIMOC

Principales fallas activas dentro del
área de estudio
Figura: 3.8

Fecha:
Agosto de 2002

Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res

9a 3. Der. Regresiones para longitudes de ruptura superficial en Magnitud (M) Der. inversas y normales. Neotectónica MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Figura: 3.Figura 3. Líneas de regresión para fallas de rumbo. Figura 3.9b: Izq.9b Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .9a: Izq. Regresiones para Longitudes de ruptura superficial en Magnitud (M). Líneas de regresión para fallas de rumbo.

89 75.71 5.66 3.99 74.21 75.26 5.86 4.29 6.25 5. CANO CJAG1 CENTRAL SAN CARLOS: PRESA ANTIOQUIA CSCA1 PUNCHINA PRINCIPAL ISA.71 76.84 7.49 75.37 5.64 2.3 72.00 -78.56 76.01 5.71 76.29 5.00 CECAL CPRAD CDAGU CSAL1 CBETA CPOP2 CPOP1 2.86 77.45 5.39 5.72 76.89 75.64 72.00 LONGITUD E (Grados) Nombre Depto Estacion ANDES ANTIOQUIA CANDE EMBALSE PLAYAS ANTIOQUIA CPLA1 CENTRAL JAGUAS: PRESAANTIOQUIA G.59 74.82 74.12 77.47 4.F.55 4.33 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Nombre Depto Estacion EL ROSAL CUNDINAMARCA CROSA EMBALSE DE CHINGAZA: GALERIA CUNDINAMARCA CCHIN EMBALSE DE SAN RAFAEL:GALERIA CUNDINAMARCA CSRA1 GUADUAS CUNDINAMARCA CGUAD QUETAME CUNDINAMARCA CQUET BAHIA SOLANO CHOCO CBSOL TADO CHOCO CTADO TUTUNENDO CHOCO CTUTU S. N Long.56 75.00 CNOBS CTUTU CANDE CNORC CRIOS LATITUD N (Grados) CPENS CANSE CFILA CTADO CGUAD CVHER CMAN1-CMAN5 CCHV1 CROSA CPER2 CPER1 CSRA1 CBOG1 CCHIN CCALA CIBA1 CQUET CSEVI CTRUJ CVIL1 CBMAL 4.06 5.53 75.65 75.06 5.23 75.51 75.42 75. W 4.56 74.59 73.52 75.33 6.18 7.88 74.18 4.95 2.46 4. MEDELLIN ANTIOQUIA CISME CENTRAL CHIVOR: PRESA BOYACA CCHV1 NOBSA BOYACA CNOBS ANSERMA CALDAS CANSE EMBALSE MIEL I (NORCASIA) CALDAS CNORC FILADELFIA CALDAS CFILA MANIZALES : ACUEDUCTOCALDAS CMAN1 MANIZALES: EL CABLE CALDAS CMAN2 MANIZALES: COMFAMIARES CALDAS CMAN3 MANIZALES: EMPRESAS PUBLICAS CALDAS CMAN4 MANIZALES: GOBERNACION DE CALDAS CMAN5 PENSILVANIA CALDAS CPENS RIO SUCIO CALDAS CRIOS EMBALSE DE SALVAJINA CAUCA CSAL1 POPAYAN .00 -74.33 73.44 73.16 75.9 5.08 75.37 6.01 3. DE BOGOTA: INGEOMINAS DISTRITO CAPITAL CBOG1 EMBALSE DE BETANIA HUILA CBETA VILLAVICENCIO META CVIL1 CUCUTA 1 N.04 4.06 74.66 6.Roca CAUCA CPOP1 POPAYAN: OBRAS PUBLICAS CAUCA CPOP2 EL ROSAL CUNDINAMARCA CROSA Lat.56 5.CBSOL CJAG1 CPLA1 CSCA1 CISME 6.74 4.75 73.58 Ubicación de estaciones acelerográficas en el área de estudio RNAC Figura: 3.78 4.46 76.84 6.08 5.34 76.07 5.91 74.95 75.78 5.62 75.63 76.85 4. SANTANDERCCUC1 CALARCA QUINDIO CCALA PEREIRA 1 RISARALDA CPER1 PEREIRA 2 RISARALDA CPER2 BUCARAMANGA: CDMB SANTANDER CBUC1 EMBALSE DE PRADO (HIDROPRADO) TOLIMA CPRAD IBAGUE (INGEOMINAS) TOLIMA CIBA1 VILLAHERMOSA TOLIMA CVHER BAHIA MALAGA VALLE CBMAL DAGUA VALLE CDAGU EMBALSE CALIMA VALLE CECAL Lat.72 4.76 4.1 3.06 4.52 75.00 -76. W 5.44 2.42 2.85 75.94 75 74.63 73. N Long.55 73.10 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .

08 0.11 Fecha: Agosto de 2002 .06 -0.08 -0.06 0.00 -0.00 -0.10 -0.06 Aceleracion (g) 0.10 0 10 20 30 0 40 10 ESTACIÓN Anserma 40 30 40 Dirección NS 0.04 0.06 -0.06 -0.02 -0.10 -0.06 0.10 Aceleracion (g) 30 ESTACIÓN Trujillo Dirección NS 0.08 0.04 -0.02 0.04 Aceleracion (g) 0.04 0.02 -0.02 0.10 0.08 Aceleracion (g) 0.10 0 10 20 30 40 0 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 20 Tiempo (seg) Tiempo (seg) 10 20 Tiempo (seg) Registros Horizontales Sismo de Calima 8 de Febrero de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.00 -0.08 -0.08 0.10 0.04 -0.02 0.06 -0.02 -0.06 0.08 -0.02 -0.ESTACIÓN Trujillo Dirección EW 0.00 -0.04 0.08 -0.10 0.04 0.04 0.02 0.

06 0.04 0.02 -0.06 Aceleración (g) Aceleración (g) 50 Tiempo (s) ESTACION Pensilvania 0.ESTACION Pensilvania ESTACION Filadelfia Dirección NS Dirección NS 0.04 0.06 0.02 -0.02 -0.02 0 -0.06 0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 Tiempo (s) 30 60 40 50 60 ESTACION Filadelfia Dirección EW Dirección EW 0.02 0 -0.04 0.04 -0.04 -0.04 -0.02 -0.02 0 -0.06 0.06 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.02 0 -0.04 0.06 0.06 0 10 20 30 40 50 60 0 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 40 10 20 30 Tiempo (s) Registros Horizontales Sismo de Calima 8 de Febrero de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.04 -0.12 Fecha: Agosto de 2002 .

04 -0.06 0 10 20 30 40 50 60 40 50 60 Tiempo (s) ESTACION Calarca Aceleración (g) Dirección EW 0.06 0.02 0 -0.06 0 10 20 30 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Registros Horizontales Sismo de Calima 8 de Febrero de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.ESTACION Calarca Aceleración (g) Dirección NS 0.04 0.02 -0.06 0.04 -0.04 0.02 -0.13 Fecha: Agosto de 2002 .02 0 -0.

06 0 0 10 20 30 40 Tiempo (s) 50 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.02 0 -0.06 -0.04 0.02 -0.02 -0.06 0.04 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.04 -0.04 -0.02 0 -0.ESTACION Manizales ESTACION Calarcá Dirección NS Dirección NS 0.04 0.06 0.06 0 10 20 30 40 Tiempo (s) 50 0 60 10 20 30 40 50 60 40 50 60 Tiempo (s) ESTACION Manizales Dirección EW 0.02 0 -0.02 -0.02 -0.06 0.06 0.06 -0.04 0 -0.02 10 20 30 60 Tiempo (s) Registros Horizontales Sismo de Risaralda 19 de Agosto de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.14 Fecha: Agosto de 2002 .

04 -0.06 0 10 20 30 40 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Registros Horizontales Sismo de Risaralda 19 de Agosto de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.ESTACION Anserma Dirección NS 0.02 0 -0.04 0.04 -0.02 -0.06 0 10 20 30 40 50 60 50 60 Tiempo (s) ESTACION Anserma Dirección EW 0.15 Fecha: Agosto de 2002 .02 -0.06 Aceleración (g) 0.04 0.02 0 -0.06 Aceleración (g) 0.

3 0.1 0 0 0.0.4 (β 5%) Calarca EW Calarca NS Filadelfia EW Filadelfia NS Pensilvania EW Pensilvania NS Anserma NS Anserma EW Trujillo NS Trujillo EW ACELERACION (g) 0.5 2 Espectro De Respuesta En Roca Del Sismo De Calima Febrero 8 de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.16 Fecha: Agosto de 2002 .2 0.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC PERIODO (s) 1 1.

1 0 0 0.7 Anserma EW (β 5%) Anserma NS 0.0.3 0.6 Calarcá EW ACELERACION (g) Calarcá NS 0.5 2 PERIODO (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectro de Respuesta En Roca del Sismo de Risaralda Agosto 19 de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.5 1 1.17 Fecha: Agosto de 2002 .5 Manizales EW Manizales NS Norcasia NS 0.4 Norcasia EW 0.2 0.8 0.

20 -0.20 0.40 0 0 5 10 15 20 25 30 35 5 10 15 20 25 40 Tiempo (seg) Tiempo (seg) ESTACION La Rosa ESTACION Mazpereira Dirección NS Dirección NS 0.30 0.10 0.30 -0.10 0.20 0.00 -0.20 0.30 0.20 -0.40 0.40 -0.00 -0.40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 5 10 15 20 25 Tiempo (seg) Registros del Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 Figura: 3.10 0.00 -0.20 0.10 -0.20 -0.30 0.20 Aceleracion (g) 0.10 -0.40 0 5 10 15 20 25 30 35 0 40 5 10 15 Tiempo (seg) ESTACION Mazpereira 25 30 35 40 30 35 40 30 35 40 ESTACION La Rosa Dirección Vertical Dirección Vertical 0.20 0.30 -0.10 0.00 -0.40 0.40 Aceleracion (g) 20 Tiempo (seg) 0.18 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .40 -0.00 -0.40 -0.10 -0.30 -0.30 -0.40 0.30 Aceleracion (g) 0.10 0.40 0.30 0.20 0.30 Aceleracion (g) 0.20 -0.30 Aceleracion (g) 0.10 -0.10 0.10 -0.30 -0.20 Aceleracion (g) 0.40 0.10 -0.ESTACION Mazpereira ESTACION La Rosa Dirección EW Dirección EW 0.00 -0.

60 Aceleracion (g) 30 0.40 Aceleracion (g) 0.19 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .40 -0.20 -0.20 0.00 -0.60 0.00 -0.00 -0.20 0.60 0 0 5 10 15 20 25 30 35 5 10 15 20 25 40 Tiempo (seg) Tiempo (seg) ESTACION STRC Dirección NS 0.20 -0.40 Aceleracion (g) 0.00 -0.20 0.20 0.60 0.60 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 5 10 15 20 25 Tiempo (seg) Registros del Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 Figura: 3.40 -0.20 0.40 -0.60 -0.60 0.60 0.60 -0.20 -0.00 -0.40 Aceleracion (g) 0.40 -0.60 -0.20 0.60 0 5 10 15 20 25 30 35 0 40 5 10 Tiempo (seg) 15 20 25 35 40 30 35 40 30 35 40 Tiempo (seg) ESTACION Castañares ESTACION STRC Dirección Vertical Dirección Vertical 0.40 -0.40 0.40 0.00 -0.20 -0.20 0.40 Aceleracion (g) 0.40 Aceleracion (g) 0.60 0.20 0.ESTACION Castañares ESTACION STRC Dirección EW Dirección EW 0.

00 -0.06 -0.08 -0.40 -0.60 -0.06 0.04 0.00 -0.60 -0.08 0.10 0 20 40 60 80 0 100 20 ESTACION Bocatoma 40 60 80 ESTACION U.06 0.20 0.02 -0.02 0.20 -0.08 -0.04 0.60 0.00 -0.40 -0. Quindio Dirección EW Dirección EW 0.04 0.10 -0.20 -0.40 0.06 -0.60 0.02 -0.04 -0.40 Aceleracion (g) 0.40 0.20 0.00 -0.00 -0.02 0.06 0.10 0.08 0.40 -0. Quindio Dirección Vertical Dirección Vertical 0.06 Aceleracion (g) Aceleracion (g) 0.ESTACION Bocatoma ESTACION U.20 -0.02 0.10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 5 10 15 20 25 30 35 40 30 35 40 40 Tiempo (seg) Tiempo (seg) ESTACION Bocatoma ESTACION U.04 -0.60 0.60 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 15 20 25 Tiempo (seg) Registros del Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 Figura: 3.08 0.20 0.02 -0.10 0.08 Aceleracion (g) 0. Quindio Dirección NS Dirección NS 0.20 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res .04 -0.10 0.00 0.

0 2.0 1.2 1.2 0.2 0.5 1.0 3.4 0.ESPECTROS DE ACELERACIÓN Estación La Rosa 1.0 1.0 STRC NS 0.8 0.0 0.0 0.5 Periodo (s) Periodo (s) ESPECTROS DE ACELERACIÓN ESPECTROS DE ACELERACIÓN Estación Mazpereira Estacion STRC 1.0 0.2 La Rosa EW Castañares NS 1.6 0.2 0.5 1.0 0.0 2.4 0.8 Sa (g) Sa (g) 3.0 0.5 1.4 1.8 0.0 1.4 1.5 2.0 0.2 0.8 0.5 0.0 Periodo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.2 0.0 0.5 3.4 0.6 0.0 La Rosa NS Sa (g) Castañares EW 1.2 0.0 Mazpereira NS 1.0 2.6 STRC EW 1.0 2.5 2.6 0.21 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (s) Espectro de respuesta Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 (β= 5%) Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.4 Mazpereira EW 1.5 1.0 0.5 3.5 2.0 1.0 Sa (g) 1.5 2.0 0.4 1.4 0.

0 0.0 Espectro de respuesta Sismo de Armenia 25 de Enero de 1999 (β= 5%) Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.0 Bocatoma EW 0.ESPECTROS DE ACELERACIÓN Estación Bocatoma 1.5 Periodo (s) 2.8 Bocatoma NS Sa (g) 0.5 3.2 0.4 0.22 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.0 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.6 0.0 0.

06 0.04 -0.02 0 -0.06 0.Replica del 30 de marzo Replica del 11 de febrero Dirección NS Dirección NS 0.02 -0.02 0 -0.23 Fecha: Agosto de 2002 .02 0 -0.04 -0.04 0.04 -0.02 -0.02 0 -0.06 Aceleración (g) 8 Replica del 11 de febrero Dirección EW 10 Tiempo (s) Replica del 30 de marzo 8 0.06 0 2 4 6 8 10 0 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2 4 6 Tiempo (s) Registros horizontales Réplicas Sismo del 2 5 de Enero de 1999 Estación Calarcá Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.02 -0.06 0.06 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 Tiempo (s) 10 Dirección EW 0.06 0.04 Aceleración (g) 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.04 0.02 -0.06 0.04 -0.

06 0.04 Aceleración (g) 0.02 0.06 0 2 4 6 8 10 0 2 Tiempo (s) 4 6 8 10 Replica del 25 de febrero Dirección EW Dirección EW 0.04 -0.02 -0.02 0 -0.04 0.06 0.06 Aceleración (g) 10 Tiempo (s) Replica del 8 de abril 0.04 Aceleración (g) Aceleración (g) 0.04 0.06 0.02 0 -0.06 -0.02 0 -0.02 -0.02 -0.06 -0.06 0 2 4 6 8 10 0 Tiempo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 8 2 4 6 Tiempo (s) Registros horizontales Réplicas Sismo del 25 de Enero de 1999 Estación Calarcá Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.02 0 -0.04 -0.04 -0.24 Fecha: Agosto de 2002 .04 0.Replica del 8 de abril Replica del 25 de febrero Dirección NS Dirección NS 0.

8 1.4 0.6 0.2 0.1 0.0 0.25 Fecha: Agosto de 2002 .2 0.2 0.2 N-S N-S E-W E-W 0.8 1.1 0.8 ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 30 de marzo ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 25 de febrero 0.2 N-S N-S E-W E-W 0.0 Periodo (s) Espectro de Respuesta Réplicas Sismo de Armenia Estación Calarcá 25 de Enero de 1999 (β=5%) Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.0 0.6 0.1 0.ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 11 de febrero ESPECTROS DE ACELERACIÓN Réplica del 8 de abril 0.0 0.2 0.1 0.4 Periodo (s) 0.6 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 0.2 Sa (g) Sa (g) 1.2 0.2 Sa (g) Sa (g) 0.0 0.6 0.0 0.0 Periodo (s) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.8 1.4 0.0 Periodo (s) 0.4 0.0 0.

CMAN1 Estación A C E H M R CMAN1 3 6 Nombre Facultad Arquitectura Confamiliares Empresas Públicas Jabonerías Hada Facultad Ingeniería Gallinazo Ingeominas Alcaldía Gobernación 36 E C H M A R Estaciones Acelerográficas en la ciudad de Manizales MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.26 Fecha: Agosto de 2002 .

Funcion de Transferencia Facultad de Arquitectura (E-O) Funcion de Transferencia Facultad de Arquitectura (N-S) 60.0 Amplitud 10.1 Frecuencia (Hz) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 1.0 100.0 100.0 80.1 10. Funcion de Transferencia Empresas Públicas (N-S) 120. CIMOC 1. Funcion de Transferencia Empresas Públicas (E-O) 60.0 20.0 Amplitud 70.0 60.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.78 s.0 20.0 10.0 Frecuencia (Hz) T dominante: 0.0 50.0 20.0 Amplitud 70.0 0.0 40.0 Amplitud 120.0 40.0 Frecuencia (Hz) T dominante: 0.0 40.0 40.89 s.0 0.0 T dominante: 0.27 Fecha: Agosto de 2002 .1 1. Funciones de Transferencia Empíricas Sismo Agosto 19 de 1995 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 3.0 80.0 10.0 10.0 30.0 0.0 Frecuencia (Hz) T dominante: 0.0 60.87 s.0 0.0 50.0 10.0 30.1 1.79 s.

68 Cauca 2.5 Caquetá 1.96 -77.7 Tolima 4.44 -76.4 -72.59 Nariño 0.00 -70.05 -77.63 Santander 6.00 NORC TOLC ROSC CHIC MALC 4.93 Tolima 3.68 -78.00 LONGITUD E (Grados) Código ROSC CHIC BARS RUSC PRAC TOLC CUMC CRUC FLOC HELC Nombre El Rosal Chingaza Barichara La Rusia Prado Nev.23 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Longitud (grados E) -74.08 -74.00 BARS SOLC HELC RUSC LATITUD N (Grados) 6.37 Valle 4.RSNC Figura: 4. Santander 8.00 -74.95 -75.83 Depto Longitud (grados E) -74.3 N.64 Boyacá 5.00 -76.00 CAPC OCAC 8.33 -73.00 PRAC MUNC 2.1 Magdalena 11.63 -75.00 KENC 10.18 -73.2 Guaviare 2.00 -2.35 -74.77 Ubicación de las estaciones Sismológicas activas .2 -73.6 Nariño 1.6 Huila 2.89 -75.47 Chocó 6.84 -76.34 -77.00 -68.00 -78.11 Chocó 8.73 -73.86 Nariño 1.00 -4.4 -77.00 T U M C CRUC BETC GUAC FLOC CUMC 0.9 -75.00 -72.55 Código NORC BETC MUNC SOLC MALC KENC CAPC OCAC GUAC TUMC Nombre Norcasia Betania Munchique Bahía Solano Bahía Málaga Cerro Kennedy Capurganá Ocaña Sn José Guaviare Tumaco Latitud (grados N) Caldas 5.1 Fecha: Agosto de 2002 Ofici na Mu nici pal para la Preven ción y At ención de D esa st res . Tolima Cumbal La Cruz Florencia Santa Helena Latitud Depto (grados N) Cundinamarca 4.12.51 Antioquia 6.86 Cundinamarca 4.

2 Fecha: Agosto de 2002 . Derecha: Distribución de zonas de subducción y de Bennioff en el territorio que generan amenaza significativa MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ubicación de las diferentes Fuentes Sismogénicas en la Región Andina. Santa Marta norte Oca Benniof Profunda Benniof Intermedia Izquierda: Distribución de las fuentes continentales que generan amenaza en el territorio colombiano.Sur caribe Compresion Cuiza co de Sinú a beib Da Bolivar r Pe ija nó co Bo Rom -C o ar ap Cau ca Ro nd on Pt o Fr o nta l Bahia Solano na da le ag M Ju ni n eral Cau ca ue ag Ib Benniof Profunda Rom Benniof Intermedia atas Subducción Sa lin as Bucaramanga Santa Marta sur z Su are tina Pa les in do rap Benniof Profunda Mur Gar Benniof Intermedia Cim Es itar pir it ra era l Nor te te an ib Ur uS an to Ar Bucaramanga. Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 4.

Boyaca Pto Triunfo San Francisco Santa Barbara Abejorral ANTIOQUIA LLoro CHOCÓ Landazuri SANTANDER Pto Nare SanLuis La Union La Ceja venecia Bolivar Quibdó Caracoli San Carlos Sa lin as Copacabana San Vicente Itagui Bello Ebejico Palest ina Caicedo Urrao Distribución de las fuentes que pueden generar sismos en la zona Andina colombiana Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.Peñol Guatape Granada indo Mur Betulia Salgar Medellín Amaga Cocorna Montebello Fredonia Riosucio Supia Arnzazu Anserma Viterbo Condoto Santa Rosa de Cabal Alcala Salento Zarzal r Tulua La Victoria Riofrio San Pedro La Victoria Buenaventura Dagua Restrepo Vijes Buga Cordoba Genova Rovira Ib Roncesvalles Solano VALLE DEL CAUCA Yumbo ag ue San Antonio Ortega Chaparral El Cerrito Rioblanco Saldaña Gutierrez Guayabetal San Bernardo Icononzo Acacias Venecia Villavicencio La Victoria Carmen de Apicala Cubarral Villarica Cabrera Purificación Prado Dolores Colombia HUILA Guamal META ElCastillo Lejanias Mesetas La Uribe Natagaima La Victoria Quetame Arbelaez Venecia Pandi Meta El Calvario Fosca Guamo Ataco Cali Agua de Dios Fusagasuga Tibacuy Pasca Flandes Espinal Alpujarra Palmira Une Girardot Melgar Coyaima Ginebra Chipaque Caqueza Nariño San Luis TOLIMA Fomeque Ubaque GranadaSibate Apulo Anapoima Silvania Guataqui Ibague Cajamarca Pijao Guacari MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC QUINDIO Sevilla Bugalagrande Trujillo Cau ca Ga Sesquile Choachi San Antonio Soacha Jerusalen La MesaEl Colegio Santa Isabel Coello Armenia Calarca Caicedonia Roldanillo Suesca Nemocon Beltran Anzoategui Filandia Benniof a rap La Victoria Sasaima San Francisco tal Cartago La Victoria tas Alban Armero Macheta Guatavita Tabio Tocancipa Sopó Bituima Manta Guayabal Tenjo Chia VilletaSan Juan Murillo Facatativa Guasca Santa Rosa de Cabal Cota Zipacon Gacheta Ambalema Madrid Funza Quipile La Calera Venadillo Anolaima Bojaca Santa Isabel Puli Tena Mosquera Dosquebradas Versalles La Union Choconta Tausa Pacho Supata Lerida Toro El Dovio Nimaima Nocaima Falan Libano Cucunaba CUNDINAMARCA Guaduas Herveo Villamaria Fuquene Ubate Supatasa Topaipi Villagoméz on Cau ca Sipi Utica Honda Chaguani Manizales Pereira Ansermanuevo El Cairo Argelia La Palma Mariquita Fresno Palestina Susa Paime Marulanda Manzanares Balboa El Aguila Simijaca Muzo Caparrapi Victoria Marquetalia Neira La Celia San José del Palmar Pensilvania Saboya Caldas Pauna La Victoria Maripi Fr Santuario Yacopi CALDAS Filadelfia Pto Rico Apia Salamina Samana Magdalena Bahia Quinchia RISARALDA Itsmina La Dorada Nariño gar Aguadas Caramanta Pacora Marmato Novita Albania Puente Nacional Otanche Pauna Tunungua Argelia Pue rtoSal Andes Rom eral Sonson jardin Mistrato Tadó La Belleza BOYACA Jericó Bagadó San Pablo El Peñon Bolivar Pto.3 Fecha: Agosto de 2002 .

4 Fecha: Agosto de 2002 . Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.Riosucio Supia Salamina Mistrato Quinchia Filadelfia l RISARALDA Santuario era Apia Anserma Rom Cau ca CALDAS Arnzazu Viterbo Palestina Neira Pensilvania Pale stin a Marmato Marulanda Manzanares Manizales Herveo Libano Villamaria La Celia TOLIMA Balboa Benniof I Dosquebradas Pereira Santa Rosa de Cabal VALLE Cartago Santa Isabel Alcala Salento MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benniof P Anzoategui Distribución de los trazos de las fuentes que pueden generar sismos en la zona Andina.

1 1 Frecuencia (Hz.01 0. R=30 Km. Magnitud 7. R=50 Km.EAF. 1 0.) 10 100 0.0. Nacional EAF. MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de fuente finita y fuente puntual para cada combinación de magnitud y distancia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4. 1 0. Derecha:Leyes de atenuación para diferentes distancias en una misma magnitud.1 1 Frecuencia (Hz. R=15 Km. Nacional 100 Amplitud (gal-s) Amplitud (gal-s) 100 puntual finita 10 10 R=15 Km.01 R=100 Km.) 10 100 Izquierda: Modelos de fuente puntual y fuente finita para una combinación de magnitud y distancia.0.5 Fecha: Agosto de 2002 . Magnitud 7.

6 Fecha: Agosto de 2002 . Leyes de atenuación de A max para las tipos de fuentes del territorio Colombiano Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.Ley de Atenuación zonas Activa Ley de Atenuación zonas Subducción 1000 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 100 Aceleración máxima del suelo (gal) Aceleración máxima del suelo (gal) 1000 10 1 100 10 1 10 100 1000 10 Distancia Km. MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 100 1000 Distancia Km.

Tasas de Excedencia en Roca para Manizales Periodo de Retorno (años) 1 10 100 1000 1 10 Aceleración (gal) 100 1000 Total Subducción Benioff I Benioff II Benioff III Benioff Prof Cauca Frontal Ibague Palestina Romeral MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Tasas de excedencia por fuente y total para el caso de Amax en Manizales.7 Fecha: Agosto de 2002 . Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.

Participación de las Fuentes para un Tr = 475 años 70% Participación 60% 50% 40% 30% 20% Cauca Palestina Benioff III Murindo Bennioff I Benioff Prof Subducción Benioff II 0% Romeral 10% Fuente MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Participación de las fuentes más relevantes en la amenaza de Manizales en términos de la aceleración máxima del suelo. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.8 Fecha: Agosto de 2002 .

(gal) Caracoli -76.5 Villagoméz Nimaima CUNDINAMARCA Tabio Fomeque Chipaque Caqueza Une Fosca Cucunaba Supatasa Utica Villamaria Balboa ElAguila Choachi Ubaque Silvania Nariño Zarzal Roldanillo Itsmina Fuquene La Palma Topaipi Manizales Palestina La Celia Susa Ubate Victoria Mariquita San José del Palmar Novita Sipi Anapoima Ibague Cajamarca Gacheta LaCalera Santuario 5.5 Simijaca Muzo Pauna Tunungua La Dorada Aguadas Maripi Caparrapi Salamina Mistrato La Victoria Otanche Argelia jardin Andes Quibdó Caldas Pauna L atitu d Riosucio 50 .0 Mosquera SanAntonio Soacha Jerusalen LaMesaEl Colegio Granada Sibate Apulo Santa Isabel Armenia La Victoria Guasca Cota Madrid Funza Beltran Anzoategui Filandia La Victoria LaUnion El Dovio Manta Chia Facatativa Quipile Bojaca Tena Tr oo Versalles 45 .0 -74.0 Copacabana San Vicente Itagui Bello SANTANDER San Carlos Granada Amaga La Uribe Aceleración Máxima del suelo.5 Gutierrez Cubarral San Antonio Purificación Restrepo Dagua ElCalvario Quetame CarmendeApicala TOLIMA Riofrio SanPedro LaVictoria META Buga Buenaventura Meta Fosca Guamo LaVictoria 4.5 -74.Boyaca Pto Triunfo Montebello SanFrancisco Bolivar SANTANDER San Carlos Betulia LaUnion La Ceja Fredonia Landazuri Guatape Granada Medellín venecia -74.0 Longitud Distribución Regional de la Aceleración máxima en Terreno firme para diferentes Períodos de Retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 -76.5 -74.0 Pto.0 Landazuri Ebejico El Peñon Cocorna Caracoli Peñol Guatape Urrao PtoNare Medellín Amaga Copacabana San Vicente Itagui Bello SANTANDER U rra o Betulia Aceleración Máxima del suelo.5 Ur o ra Pto Nare Cocorna 60 .0 -77.0 Pto.5 -75.0 -75. Fusagasuga Pasca Honda Dosquebradas Pereira Ansermanuevo Toro Arbelaez Sevilla Trujillo Agua de Dios Tibacuy Choconta Tausa Fln aa Lerida B Caicedonia Fresno Libano El Cairo Argelia 4. Argelia Sipi Manta Tenjo C h i a Zipacon Ambalema Guatavita Muzo Topaipi Viterbo Sesquile Simijaca Fresno Suesca Nemocon Tocancipa o p ó S Maripi Marulanda Manzanares Saboya Caldas Pauna LaVictoria Neira Condoto Sasaima San Francisco Tabio Facatativa Santa Rosa de Cabal Pereira Alban BituimaGuayabal Villeta San Juan L itu at d Chaguani CALDAS Arnzazu Anserma Apia Pacho Nocaima Armero Lerida Dosquebradas Ansermanuevo Puente Nacional Pauna Tunungua Yacopi Caparrapi Salamina Filadelfia Pto Rico RISARALDA Macheta Supata Libano Villamaria Balboa El Cairo Guaduas Falan Marmato Quinchia Tadó Choconta Tausa Herveo Palestina La Celia ElAguila Pensilvania Mistrato San Pablo Villagoméz Samana Supia Riosucio B L itu at d Santuario San José del Palmar Bagadó Cucunaba Supatasa Topaipi Nimaima CUNDINAMARCA Fresno LaDorada Caramanta Pacora CHOCÓ Ubate La Palma Utica Mariquita Neira Condoto Novita Albania Otanche Argelia Aguadas Nariño Susa Fuquene Paime Victoria Marquetalia Marulanda Manzanares Arnzazu Anserma 5. -75.0 Manta Guasca Ubaque Arbelaez Venecia Flandes Tulua Villavicencio Guamal Agua de Dios Fusagasuga Tibacuy Pasca Rovira Sevilla Bugalagrande Espinal Acacias Cubarral Silvania Nariño SanBernardo Venecia Cabrera Guatavita Choachi San Antonio Soacha Jerusalen LaMesa El Colegio Granada Sibate Apulo Santa Isabel Ibague Cajamarca Zarzal Roldanillo Trujillo Sesquile La Calera Bojaca Tena Mosquera Beltran Anzoategui Calarca QUINDIO Genova Icononzo Anolaima Puli Cordoba Villarica Saldaña Venadillo Armenia La Victoria ElCalvario Carmen de Apicala Ortega Ambalema Filandia La Union Guayabetal Suesca Nemocon Tocancipa Sp oó Tenjo Chia Villeta San Juan Facatativa Zipacon Cota Madrid Funza Quipile Murillo Santa Rosa de Cabal Santa Rosa de Cabal Versalles ElDovio Quetame Gutierrez Macheta Pacho Supata Sasaima Alban BituimaGuayabal Alcala Meta Guamo SanAntonio Nocaima San Francisco Santa Isabel Cartago La Victoria Venecia SanLuis TOLIMA Riofrio SanPedro La Victoria Guaduas Armero Chaguani Pandi Roncesvalles La Victoria 40 .5 LaUribe Lejanias El Cerrito -75.0 -74. (gal) Caicedo Copacabana San Vicente Itagui Bello Caicedo Landazuri PeñolGuatape Ebejico San Carlos Granada Betulia LaUnion La Ceja venecia Fredonia SanLuis Bolivar Fredonia ANTIOQUIA PuenteNacional Marmato Quinchia CALDAS Apia Honda Manizales Viterbo Murillo Santa Rosa de Cabal Puli Alcala Salento SantaIsabel Coello Armenia Calarca La Victoria QUINDIO Zarzal Roldanillo Caicedonia Pijao Genova Une Fosca Espinal Apulo Pijao Rovira Espinal Acacias SanLuis Chaparral Guacari Coyaima Restrepo Dagua Saldaña Cabrera Colombia Rioblanco Alpujarra Palmira Dolores HUILA Chaparral Guacari Coyaima 3.0 Toro La Union El Dovio Meta Macheta Supata Sasaima Murillo Santa Rosa de Cabal Santa Isabel LaVictoria Fusagasuga Pasca Rovira Sevilla Bugalagrande Trujillo AguadeDios Tibacuy Girardot Melgar Alban BituimaGuayabal V i l l e t a Juan San Alcala Versalles 4.C.0 -77. Boyaca Pto Triunfo Montebello Jericó Sonson CHOCÓ Bolivar Santa Barbara Albania Abejorral jardin Andes LLoro 5.5 La Union La Ceja venecia Jericó Quibdó El Peñon SanLuis Bolivar BOYACA SantaBarbara ANTIOQUIA Salgar La Belleza San Francisco Medellín Amaga Cocorna 6.0 Une San Bernardo Icononzo Venecia Roncesvalles Tulua Villavicencio Guamal Cubarral Cabrera Fomeque Chipaque Caqueza Pandi San Bernardo Villarica Choachi Ubaque Arbelaez Venecia Flandes Venecia Carmen de Apicala Saldaña Agua de Dios Fusagasuga Tibacuy Pasca Girardot Melgar Manta Gacheta La Calera San Antonio Soacha El Colegio GranadaS i b a t e AnapoimaSilvania Guataqui Bugalagrande Trujillo Guamo San Antonio Ortega Jerusalen Nariño Sevilla Guayabetal Icononzo San Luis TOLIMA Riofrio La Mesa Santa Isabel Coello Genova Gutierrez Venecia Roncesvalles Tulua San Pedro Caicedonia Guatavita Guasca Cota Beltran Anzoategui Ibague Cajamarca Zarzal Roldanillo Pandi La Victoria Salento Armenia QUINDIO Sesquile Tenjo Chia Facatativa Venadillo Calarca ElCalvario Quetame Suesca Nemocon TocancipaSopó MadridFunza Quipile Anolaima Bojaca Mosquera Tena Puli Filandia LaVictoria Pacho San Francisco Tabio Zipacon Ambalema Cordoba Arbelaez Flandes La Victoria 4.C.0 -75.0 Chaparral Guacari Cali La Victoria Longitud CIMOC Restrepo Vijes Yumbo Mesetas LaUribe Natagaima -76.Aceleración Máxima del suelo.5 Chipaque Caqueza Nocaima Chaguani Armero Santa Rosa de Cabal Pereira Fomeque Anapoima Silvania Guaduas Falan Libano Lerida Cartago Choconta Tausa Herveo Dosquebradas Ansermanuevo El Cairo Choachi Ubaque Apulo Guataqui Nariño Honda Cucunaba Supatasa Villagoméz Nimaima CUNDINAMARCA Villamaria Balboa El Aguila Fuquene Ubate LaPalma Utica Mariquita Manizales Palestina LaCelia San José del Palmar Novita Itsmina Susa Paime Victoria Marquetalia Argelia San Antonio La Mesa Soacha El Colegio Granada S i b a t e Jerusalen Ibague Cajamarca Cordoba Santuario 5. Pensilvania Mistrato Itsmina Sonson jardin Quibdó Caldas Pauna La Victoria Maripi Puer t o Samana Pacora 5. Tenjo Villeta SanJuan Zipacon Puli Alcala Guatavita Sopó Ambalema Venadillo SantaIsabel Cartago Sesquile Tocancipa Bituima Guayabal Murillo Santa Rosa de Cabal Santa Rosa de Cabal ElCairo Argelia Simijaca Mz uo Herveo Nemocon Alban Tabio Sipi Viterbo Condoto Maripi Marquetalia Manzanares Apia Suesca Sasaima SanFrancisco Chaguani La Victoria Marulanda Neira Caldas Pauna Paime CALDAS Arnzazu Saboya Yacopi Caparrapi Salamina Filadelfia Anserma Macheta Pacho Armero Lerida D. (gal) Copacabana SanVicente Itagui HUILA LaVictoria Longitud Caicedo Dolores Natagaima LaVictoria -76.5 Bello -76. Chaparral Guacari Guayabetal Carmen de Apicala Ortega Purificación Dagua VALLE DEL CAUCA Meta El Calvario Quetame Gutierrez Guamo San Antonio META Buga Buenaventura Fomeque Chipaque Caqueza Une Fosca San Bernardo Icononzo Venecia San Luis TOLIMA Riofrio San Pedro La Victoria Gacheta Pandi Roncesvalles La Victoria 4.0 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES Coyaima META ElCastillo Prado Ginebra Lejanias El Cerrito Colombia Rioblanco Alpujarra Palmira Dolores HUILA Ataco Mesetas LaUribe Natagaima La Victoria -76.0 Caracoli Peñol Ebejico El Peñon Puer t oS al ar g Salgar -74.5 -75. Tr=200 años. Otanche Argelia Aguadas RISARALDA BOYACA Abejorral Jericó Sonson jardin Tadó La Belleza SantaBarbara ANTIOQUIA Jericó Andes CHOCÓ Pto.0 BOYACA Abejorral Saboya Yacopi Sal ar g Caramanta Supia Riosucio RISARALDA Pauna Tunungua La Dorada Nariño Tadó LaBelleza San Francisco B og ot Otanche Argelia Aguadas Bagadó San Pablo Pto. (gal) Caracoli Peñol Guatape Urrao Betulia Mesetas Longitud Aceleración Máxima del suelo.9 Fecha: Agosto de 2002 .5 -75.5 Simijaca Muzo Caparrapi Salamina Filadelfia PtoRico Andes LLoro á D. Itsmina Marmato Quinchia Pto Rico RISARALDA Supata Libano Villamaria Balboa o go t á L atitu d Palestina LaCelia El Aguila Pensilvania Mistrato Tadó Choconta Tausa Falan Herveo Santuario San José del Palmar Novita Samana Riosucio Supia San Pablo Vilagoméz Nimaima CUNDINAMARCA Nariño Caramanta Pacora Bagadó Cucunaba Supatasa Topaipi Manzanares Neira Condoto L Pl a a am Marulanda Anserma LLoro CHOCÓ Ubate Victoria Marquetalia Filadelfia Arnzazu Susa Fuquene Paime CALDAS Quinchia Pto Rico 5. Boyaca Montebello San Francisco PuenteNacional Albania Bolivar SanLuis PtoTriunfo Fredonia BOYACA Abejorral El Peñon La Union La Ceja venecia La Belleza Santa Barbara ANTIOQUIA PtoNare Medellín Amaga Cocorna 6. Boyaca PtoTriunfo Montebello Pto Nare o g t Sal ar Salgar Bolivar SANTANDER San Carlos Granada Puer 6.5 Colombia Rioblanco Palmira Cali Natagaima SanPablo El Castillo Prado Ginebra Yumbo Mesetas Ataco Cali La Victoria 55 . Tr=50 años.0 Coyaima Ginebra Yumbo 35 .C . Tr=1000 años. Tr=475 años. Puente Nacional Albania Sonson Saboya Yacopi Puer o t S al ar g L oo Lr Pauna Tunungua La Dorada B o go t á D.5 -74.0 Sipi Beltran Anzoategui Filandia La Victoria LaUnion El Dovio Gacheta La Calera og ot á Toro Versalles 4.0 Guayabetal Buga ElCastillo Prado Vijes VALLE DEL C AU C A 3.5 -75.5 La Victoria -76.C .5 Venadillo SantaIsabel Cartago Guasca Cota Madrid Funza Quipile Anolaima Bojaca Mosquera Tena D. Villavicencio META Vijes VALLE DEL CAUCA Lejanias El Cerrito Quibdó Acacias Guamal Villarica Ortega Purificación Buenaventura Ginebra Yumbo -77.5 Caicedo Ebejico Landazuri Bolivar SanLuis Salgar Bolivar Nariño Caramanta Samana Pacora Bagadó Supia Pensilvania Marmato Apia Viterbo Utica Mariquita Fresno Honda Manizales Guaduas Nocaima Dosquebradas Pereira Ansermanuevo Anolaima Salento Coello Calarca QUINDIO Cordoba Guataqui Pijao Girardot Melgar Genova Rovira Flandes Bugalagrande Espinal Tulua Salento Coello Anapoima Guataqui Caicedonia Pijao Girardot Melgar Restrepo Vijes Cabrera Rioblanco Alpujarra Dolores HUILA Ataco 3.5 Dagua VALLE DEL CAUCA Colombia Palmira Villavicencio Guamal Purificación Buenaventura Lejanias La Victoria Acacias Cubarral Villarica Saldaña Bg ua El Castillo Prado El Cerrito Cali -77.0 -74.0 Alpujarra Ataco La Victoria -76.

5 -75.7 -75.1 5.8 -75.9 -75.9 4.1 5.Amenaza Sísmica de Aceleración Máxima (gal) Tr=1000 años 5.2 VALLE 4.6 -75.5 -75.9 Alcala Salento Anzoategui 4.0 -75.6 -76.5 -75.6 -75.6 -75.2 5.4 Filadelfia Pensilvania Salamina Marmato Mistrato Quinchia Filadelfia Supia Riosucio Pensilvania Salamina Marmato L atitu d 5.4 -75.3 -75.5 Amenaza Sísmica de Aceleración Máxima (gal) Tr=100 años Anzoategui 4.0 -75.6 -75.9 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES -75.9 -75.4 -75.7 Longitud CIMOC Palestina Dosquebradas Santa Rosa de Cabal Pereira 4.3 -75.8 VALLE 4.5 Supia Riosucio Pensilvania Salamina Marmato Amenaza Sísmica de Aceleración Máxima (gal) Tr=475 años L atitu d 5.8 -75.1 Longitud Distribución de la aceleración máxima en terreno firme en las cercanías de Manizales para diferentes períodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.3 Marulanda Apia Viterbo Herveo Santuario Palestina Libano Villamaria La Celia Santuario Libano 4.0 -75.3 Marulanda Manzanares Anserma 5.2 Mistrato Quinchia Arnzazu CALDAS Neira 5.1 -76.3 -75.0 RISARALDA Apia Viterbo Manizales 5.8 Santa Isabel Cartago Herveo Santuario Dosquebradas Santa Rosa de Cabal VALLE 4.2 Libano Villamaria La Celia Balboa -75.8 Manzanares Neira TOLIMA Balboa Marulanda 5.1 Santa Isabel Cartago Alcala Salento -76.9 Viterbo Manizales Palestina Arnzazu Anserma 5.8 -75.7 Manizales TOLIMA Balboa Dosquebradas Pereira 4.0 Villamaria La Celia TOLIMA 4.7 Santa Isabel Cartago Alcala Salento Anzoategui 4.3 RISARALDA Arnzazu CALDAS L atitu d Apia 5.6 Santa Rosa de Cabal Pereira 4.2 Herveo Filadelfia CALDAS Neira 5.7 -75.4 5.4 -75.7 Longitud -75.10 Fecha: Agosto de 2002 .1 5.5 Supia Riosucio Mistrato 5.4 Quinchia 5.2 -75.0 RISARALDA Manzanares Anserma 5.

0 0.11 Fecha: Agosto de 2002 . R=30 Km 0.0 0.0 Espectros de Atenuación.0 0.5 Pseudoaceleración (gal) 900 800 M=4 M=5 700 M=6 600 M=7 500 M=8 400 300 200 100 0 0.0 Periodo (Segundos) 2.0 Leyes de atenuación de ordenadas espectrales para diferentes tipos de fuentes sismogénicas Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 2.0 1.5 2. R=50 Km M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 0. R=50 Km Espectros de Atenuación. Subducción.5 2.0 1.5 1.0 1. Activa.5 3.0 Periodo (Segundos) 2. Activa.5 0.Espectros de Atenuación.5 3.0 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 0.5 1.0 Periodo (Segundos) 2. R=30 Km 1800 Pseudoaceleración (gal) 1200 3.0 1000 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 3.0 Periodo (Segundos) 2.0 1.0 Espectros de Atenuación.0 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1. Activas.5 1.5 3.0 Periodo (Segundos) 2.5 3. R=15 Km 600 400 200 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0.0 0.0 Periodo (Segundos) 2.5 1.5 2.0 1. Subducción.0 0.0 Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) 800 Pseudoaceleración (gal) M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 1000 Pseudoaceleración (gal) Espectros de Atenuación.5 2.5 2.0 0.5 1. Subducción. R=15 Km Espectros de Atenuación.

Manizales 80 40 Tr=50 años 60 Tr=200 años 50 Tr=475 años 40 Tr=50 años 35 Tr=100 años Desplazamiento (cm) Velocidad (cm/s) 70 Tr=1000 años 30 20 Tr=100 años 30 Tr=200 años 25 Tr=475 años 20 Tr=1000 años 15 10 10 5 0 0 0 0.Espectros de Amenaza Uniforme.5 1 1.5 2 2. Manizales Espectros de Amenaza Uniforme. Manizales Pseudoaceleración (gal) 700 Tr=50 años 600 Tr=100 años 500 Tr=200 años 400 Tr=475 años 300 Tr=1000 años 200 100 0 0 0. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 2 2.5 3 Periodo (Segundos) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de amenaza uniforme para diferentes periodos de retorno y diferentes intensidades de interés en el diseño de edificaciones.5 3 Periodo (Segundos) Espectros de Amenaza Uniforme.12 Fecha: Agosto de 2002 .5 1 Periodo (Segundos) 1.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.

Ley de Atenuación Activa Ley de Atenuación Subducción 100 10 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 Duración (seg) Duración (seg) 100 10 M=4 M=5 M=6 M=7 M=8 1 1 10 100 1000 10 CIMOC 1000 Distancia Km. MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 100 Leyes de atenuación de duración de fase intensa de movimientos para fallas continentales activas y sistemas de subducción. Distancia Km. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.13 Fecha: Agosto de 2002 .

14 Fecha: Agosto de 2002 .Tasas de Excedencia de duración. Manizales Periodo de Retorno (años) 10 100 1000 10 20 Subducción Benioff Profunda Palestina MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 30 40 Duración (seg) Benioff I Cauca Romeral 50 60 Benioff II Murindó Benioff III Tasas de excedencia de duración de fase intensa para las diferentes fuentes Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.

9 -75.9 4.2 -75.5 5.1 Longitud Longitud MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Distribución regional de las tasas de excedencia de duración de fase intensa para un Tret de 475 años Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 Villamaria La Celia Viterbo Palestina Libano Villamaria La Celia TOLIMA TOLIMA 4.2 -75.8 -75.4 -75.4 -75.9 Balboa Balboa Dosquebradas Dosquebradas Pereira 4.2 Apia Apia Arnzazu CALDAS Manzanares Anserma 5.6 Anzoategui -76.4 Quinchia 5.0 Marulanda Manzanares Anserma 5.1 -75.15 Fecha: Agosto de 2002 .7 Santa Isabel Cartago 4.8 -75.1 Herveo Santuario 5.6 -75.4 Amenaza Sísmica de duración de fase intensa (seg) Tr=475 años.5 Supia Riosucio 5.9 -75.3 Arnzazu CALDAS Latitud Neira Viterbo Manizales 5.6 Anzoategui 4.3 -75.5 -75.5 -75.8 Santa Rosa de Cabal Pereira 4.2 Filadelfia RISARALDA Marulanda Latitu d 5.3 -75.0 -76. Sismos de Romeral 5.0 Palestina Libano Neira Manizales 5.Amenaza Sísmica de duración de fase intensa (seg) Tr=475 años.7 -75.6 -75.8 Santa Rosa de Cabal VALLE VALLE 4.1 Herveo Santuario 5. Sismos de Subducción -75.7 Santa Isabel Cartago Alcala Alcala Salento Salento 4.3 Mistrato Quinchia Filadelfia Pensilvania Salamina Marmato Mistrato RISARALDA Supia Riosucio Pensilvania Salamina Marmato 5.7 -75.

01 0.00 10.00 0.) Romeral Benniof P Palestina MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benniof II Benniof I Cauca Subducción Murindó Benniof III Espectros de amplitudes de Fourier para cada fuente calculados para un periodo de retorno de 475 años Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.10 0.Espectros de Amplitudes.00 1. Tr=475 años Amplitud (gal-s) 100.01 0. Manizales.16 Fecha: Agosto de 2002 .1 1 10 100 Frecuencia (Hz.

25 de Enero de 1999.(tomado de Earthquake Enginnering Research Institute. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4. EERI) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Localización nacional y regional del epicentro del sismo de Armenia Colombia.17 Fecha: Agosto de 2002 .

0 -73.5 Longitud MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Distribución de estaciones con registros del sismo de 25 de enero de 1999 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4. C.0 -75.0 -74.5 L V t r a i oi c a -76.5 C ie o a d c Cpcbn o aa a a Crcl aa o i B lo el L n a ui adzr S n ie t a V n c e Ia u tgi Pñl Ga p eo ut e a SANTANDER Ur o ra E eo bc i j S n al s a Cr o G nd r aa a B t la eui P Nr t ae o E eo l ñn P Medellín A aa mg Ccra oo n 6.5 Pua an Tnnu uuga Ads ne L oo Lr Pet S u ro a gr la Quibdó S no osn B og otá Andes C b ra u ar l Sn n n a At i oo Calima L V t r a i oi c a Ga a uml Vl r a iai l c Ot g r a e Slaa a ñ d C bea arr META Bg ua Hidroprado P ri a i n uic c f ó R se o et p r B e ae t r unvn a u Dga au Ve i s j Cdagu VALLE DEL CAUCA G e r i ba n EC sil l a tlo Pd r o a Toche Ljns e i aa Clmi o o b a R b no i l c oa Dlrs o e o A u ra l j r p a P l ia a r m HUILA Msts ee a Ac t o a Cali Cali L Ui e a r b Ccol N t gm a a a a i L V t r a i oi c a -77.5 -75.0 Sla a r g Bla o r i v Snu aLi s L Uo a nn i L Cj a e a vnc e ei a P .0 Coci h ah Uau bqe Sv n i a i l a Nro ai ñ Gad t i ro r S vla e il Cnsba IG B R A Gav S ae i t b Aao a n pm i Ga qi ut u a Pa i o j Tla u u L Clr a a a e Bjc o a a Msur o q ea Au pl o Croa o b d Gce ah t a M di a r d F na uz Sn n n a At i oo S ah oca EC l g l o i e o C eo o l l Ibague Ca a a amr j c Epicentro C ie o i a dn c a G ac u sa Tn ea LMs a ea QUINDIO Z ra az l Rlai o no d l T uil r jlo Aom na a li Mn at a T n e j Ci o h a B la er n t Aza gi no t u e Sp oó Ct o a P l u i Fa d i n i l a G aa ia utv t T c ni a oa c p Fctta aa i av Z ao i c n p C l ra a c a L V t r a i oi c a Snun a Ja Q i ie upl S n Ia e at sbl a Armenia Armenia L Uo a nn i ED v l oi o Crosa A be a m am l S l no a t e Ssu eq i l e Aa l n b Bi a im t u G aa a uybl Aa l l ca Tr o o Mce ah t a S ec u sa Nmcn e oo S sm aa a i S n r nic a Fa c o s Lr a ei d Filandia Altolibare A g la r ei T ua as Pco ah Spt ua a Sn Rs d Cbl a t oa e a a a V r ae es l s 4. 5.Estaciones con Registros del Sismo del 25 de enero de 1999 6.0 M r ua ai i q t N ia e r Manizales Ccnb uu a a Spts ua a a Ui a t c M na a s aznr e Cno odt o Fqee uun L Pm aa a l An a u rzz Asr a n em Vt r o ie b Ss ua Ua bt e Vco i i t ra Tpii oa p A i p a Ima t i s n S ic i j a m a Pm a e i Mrlna au d a RISARALDA N va oi t Mri ai p Mrutl aq e i a a Fl d li ia efa Sby a oa Cla a s d Pua an L V t r a i oi c a C p ra i a ar p Slma a a i n M tao i r t s Ycp ao i Mz u o P ni a i e sv n l a Mr a am t o Sn al a Pb o L Drd a o a a D. oaa t Byc o Po r no t Ti f u Mn bl ot e e o Fe o i rdn a L B ea a ez l Bla o r i v S n r nic a Fa c o s BOYACA S n B r aa a t ab r a ANTIOQUIA u n ai a e o A a i l n b a Pet Ncnl A e ra bj rl o Jró ei c Sonson O nh t ce a A g la r ei jri ad n Auds gaa Cnorc Nro ai ñ Crmn aa a t a Pcr ao a CHOCÓ Bgd aaó Riosucio Smn a aa Sp ui a Rsc i ui o o Cpens CALDAS Filadelfia Qici u h n a Td aó P Ro t i o c Latitud Manizales P l si a a t e n Clros Blo a a b Pereira Asr auv ne m n eo EC i o l ar H re e o v A e r r mo C ra o at g T b a i o Vlea il t M rlo u il Sn Rs d Cbl a t oa e a a a L V t r a i oi c a Vnd eai l o S n Ia e at sbl a Jrsln eu a e G nd r aa a Cande Au d Ds ga e o i Fsgsg ua au a P sa ac T au i cy b Mgr ea l Gnv e oa R va oi r Fne l ds a B g l ga d ua rne a Cpqe hau i C q ea auz Ue n Meta EC l ai l a r v o Fsa oc Qem ua e t G t re ui r z e G aa e l uybt a Vnc e ei a Pni ad Ep a si l n Sn e a o a Br r n d R nev l s o c sa e Io o z c n no Aai s c c a Vnc e ei a Va i e c i v ni l c o Ga o um L V t r a i oi c a C r e d A ia am n e p l ca TOLIMA Roro i fi Sn er a P do Buenaventura Fmqe o eu Ab l e re z a Sn u a Li s 4.5 -74.5 C a ar l h p ra G aa ucr i -76.18 Fecha: Agosto de 2002 .5 Fln a a L a o i n b C oo t hcn a N a a mm i i N cm oa a i Caun hgai CSTRC Castañares CPER2 Cmazp Cper1 Dsub ds oq e r a a Si i p Gaus uda Vla a i il m ra L C l a ea i S n oé e a a a Js dl l Pmr EA ua l g i l Hna od Cvill V gmz i o é l a CUNDINAMARCA Cguad Fe n rso S nu r a t ai o 5.0 C ym oa a i EC r io l e rt Ymo u b 3.

Quindío Colombia enero 25 DE 1999
ACELERACION (gal)

1000

100

10

1
10

100
DISTANCIA (km)
REGISTROS EN ROCA
DONOVAN
McGuire
Ley NACIONAL

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

1000

REGISTROS EN SUELO
ESTEVA Y VILLAVERDE
LEY ACTIVA

Leyes de atenuación en comparación con registros del
sismo de Armenia del 25 de enero de 1999
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.19

Fecha: Agosto de 2002

25.

registrado
calculado

20.
15.
10.
5.
0.
0.0

1.0

2.0

18.
16.
14.
12.
10.
8.
6.
4.
2.
0.

3.0

registrado
calculado

0.0

Sismo de Armenia, Andes 141 km

1.0

2.0

0.4.
0.2.
0.0.
1.5

2.0

1.0

2.5

3.0

2.0

3.0

Sismo de Armenia, Arbelaez 144 km
1.2.

registrado
calculado

0.8.
0.6.
0.4.
0.2.

registrado
calculado

1.0.
0.8.
0.6.
0.4.
0.2.
0.0.

0.0

periodo (seg)

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

5.

periodo (seg)

0.0.
1.0

10.

0.0

Desplazamiento (cm)

Desplazamiento (cm)

0.6.

0.5

15.

Sismo de Armenia, Betania 192 km

registrado
calculado

0.0

registrado
calculado

20.

3.0

1.0.

0.8.

25.

periodo (seg)

1.2.
1.0.

30.

0.

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Sismo de Armenia, Arbelaez 144 km
Pseudoaceleración (gal)

Sismo de Armenia, Betania 192 km
Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Sismo de Armenia, Andes 141 km
30.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

periodo (seg)

1.5

2.0

2.5

3.0

periodo (seg)

Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y
de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para
el sismo de Armenia, 1999.
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.20a

Fecha: Agosto de 2002

Sismo de Armenia, Filadelfia 100 km

registrado
calculado

20.
15.
10.
5.
0.

registrado
calculado

40.
30.
20.
10.
0.

0.0

1.0

2.0

3.0

Sismo de Armenia, Rosal, Bogotá 162 km

1.0

2.0

0.0

0.4.
0.2.
0.0.
2.0

2.5

3.0

3.0

Sismo de Armenia, Colombia 153 km

registrado
calculado

1.5.
1.0.
0.5.

registrado
calculado

0.8.
0.6.
0.4.
0.2.
0.0.

0.0

periodo (seg)

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

2.0

1.0.

0.0.
1.5

1.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Desplazamiento (cm)

0.6.

1.0

10.

Sismo de Armenia, Filadelfia 100 km

registrado
calculado

0.5

20.

3.0

2.0.

0.0

registrado
calculado

periodo (seg)

1.0.
0.8.

30.

0.
0.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Sismo de Armenia, Colombia 153 km

50.

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Sismo de Armenia, Rosal, Bogotá 162 km
25.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

periodo (seg)

1.5

2.0

2.5

3.0

periodo (seg)

Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y
de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para
el sismo de Armenia, 1999.
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.20b

Fecha: Agosto de 2002

Sismo de Armenia, Guaduas 145 km

Sismo de Armenia, Pensilvania 125 km

registrado
calculado

20.

10.

registrado
calculado

30.
20.
10.
0.

0.
0.0

1.0

2.0

Sismo de Armenia, Guaduas 145 km

1.0

2.0

0.0

0.0.
2.5

3.0

3.0

Sismo de Armenia, Norcasia 158 km

registrado
calculado
0.5.

registrado
calculado
0.5.

0.0.
0.0

periodo (seg)

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

2.0

1.0.

0.0.
2.0

1.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Desplazamiento (cm)

0.5.

1.5

10.

Sismo de Armenia, Pensilvania 125 km

registrado
calculado

1.0

20.

3.0

1.0.

0.5

registrado
calculado

periodo (seg)

1.0.

0.0

30.

0.
0.0

3.0

periodo (seg)

Desplazamiento (cm)

Sismo de Armenia, Norcasia 158 km

40.

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

Pseudoaceleración (gal)

30.

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

periodo (seg)

1.5

2.0

2.5

3.0

periodo (seg)

Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y
de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para
el sismo de Armenia, 1999.
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 4.20c

Fecha: Agosto de 2002

0.0 periodo (seg) Sismo de Armenia. 30.0.5 2.0 2.0 0. registrado calculado 40.5 2. 1999.5 1.0 2.0 2. 20.0 periodo (seg) Desplazamiento (cm) Sismo de Armenia. 3.5 10. 2.0 periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.0 1. 3. Pereira 42 km 200. registrado calculado 0. 30.0 registrado calculado 0.0. 0. 50. periodo (seg) Sismo de Armenia. 10.5 3.5. Riosucio 112 km registrado calculado 0.5.0 1. Prado 117 km 50.0. 0.0 periodo (seg) Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para el sismo de Armenia.5.5 1. 100.5 3. 0.0.0 1. Prado 117 km Desplazamiento (cm) Desplazamiento (cm) 1.0 3.0. registrado calculado 0.0. 1. Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) Sismo de Armenia.5.0 1. 3. 1. 0.0 1. 0.0. 0. 0.20d Fecha: Agosto de 2002 . 2.5.0 2.0.0.0 periodo (seg) 1.5 2.0 0.0 20. 0.0 1.Sismo de Armenia.0 2.0 2. Riosucio 112 km registrado calculado 150. 0. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 3.0 0.5.0 Sismo de Armenia. 1. 0. Pereira 42 km 4.

0. 20. Sonson 148 km 2.0 Sismo de Armenia.0.5 3. Sonson 148 km 30.5.0 2. Villahermosa 97 km registrado calculado 1.5 registrado calculado periodo (seg) 1.0 periodo (seg) Sismo de Armenia.0 periodo (seg) Comparación de espectros de respuesta de pseudoaceleración y de desplazamiento registrados y calculados para terreno firme para el sismo de Armenia.0 0. 10.0 1.0 30.5 3.5. 0.20e Fecha: Agosto de 2002 .0 20. 0.0 periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2.0.0 2. 0.0 0.0.0 0.0 1.0 1.0. 1. 0. Toche 94 km registrado calculado 0.0 periodo (seg) 1.0 1. 1.5. 3.0 1. 0.5 3. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.5 1.5 2. 2. 1999. registrado calculado 40.0 periodo (seg) Desplazamiento (cm) Desplazamiento (cm) 0.0 3. Villahermosa 97 km 20.0 3.5 2. registrado calculado 0. Sismo de Armenia.5 10. 0.0 0.0. 0.0 0. 10.5 1. 2. Pseudoaceleración (gal) Pseudoaceleración (gal) Sismo de Armenia.0 2. Toche 94 km 50.0 Desplazamiento (cm) Sismo de Armenia.Sismo de Armenia.0. 0. Pseudoaceleración (gal) registrado calculado 0. 30.

0.0 1.10 0.00 0.50 0.30 Espectros de Aceleración 2.20 1.5 3.0 2.20 0.10 Deconvolución Registro Uniquindio 1.50 -0.00 -0.30 0 10 20 30 40 0.00 -0.5 2.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.0 50 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 Comparación entre los espectros de aceleración del registro del sismo Armenia (UNIQUINDIO) y el espectro del registro obtenido por deconvolución Acelerograma obtenido por deconvolución del sismo de Armenia del 25 de Enero de 1999 y espectro de aceleración correspondeiente Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.21 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) Tiempo (seg) Acelerograma obtenido por deconvolución 0.

50 0.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.25 -0.18 g Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.05 -0.0 2.20 0 10 20 30 40 50 CIMOC 0.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.00 0.22 Fecha: Agosto de 2002 .05 0.0 Registro obtenido po deconvolución a partir del registro de UNIQUINDIO del Sismo de Armenia de 1999 escalado a 0.10 0.5 1.5 3.20 Espectros de Aceleración 0.5 2.00 -0.10 -0.15 0.0 1.15 1.75 0.0.

0 1.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.00 0.10 0.5 1.25 -0.0 Registro sintético obtenido a partir del regsitro del Sismo de Armenia 1999.20 0 10 20 30 40 50 CIMOC 0.50 0.75 0.15 1.0 2.20 Espectros de Aceleración 0.5 3. registrado en Bocatoma Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.05 -0.0.5 2.10 -0.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.05 0.15 0.23 Fecha: Agosto de 2002 .00 -0.

10 0.15 Sismo Sintético 1.00 Sa (g) Aceleración (g) Sismo por Deconvolución 0.20 Espectros de Aceleración 0.0.0 Comparación de la señal generada por deconvolución y la señal sintética Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 2.0 1.20 0 10 20 30 40 50 CIMOC 0.05 -0.10 -0.75 0.25 -0.00 Sismo Sintético Sismo por Deconvolución 0.50 0.05 0.00 -0.5 2.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .15 0.5 3.5 1.

15 0.0 1.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.00 0.05 -0. Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.10 -0.5 3.05 0.25 Fecha: Agosto de 2002 .25 -0.15 1.0 2.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.10 0.5 2.5 1.20 0 20 40 60 80 100 CIMOC 0.00 -0.20 Espectros de Aceleración 0.0.50 0.75 0.0 Registro Sintético para la fuente Benioff generado a partir del Sismo de Risalda (Caldas) de 1995.

5 1.10 0.5 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .00 -0.15g.00 Sa (g) Aceleración (g) 0.0 1.75 0.10 -0.00 0.5 3.20 Espectros de Aceleración 0.05 -0.0 Registro de Calima escalado a 0.15 0.0 2.05 0.50 0.20 0 20 40 60 80 100 CIMOC 0.25 -0.0 Periodo (seg) Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.15 1.0. Fuente Benioff Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.

20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 Tiempo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 30 40 Tiempo (seg) Acelerogramas de Análisis Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.00 -0.05 -0.15 -0.20 -0.10 -0.10 -0.10 0.15 0.10 -0.05 0.15 0.15 0.Sismo Sintético Romeral Sismo Romeral obtenido por deconvolución 0.10 0.10 Aceleración (g) 0.20 -0.00 -0.20 0.15 -0.00 -0.15 0.20 Aceleración (g) 40 Tiempo (seg) 0.15 -0.05 -0.05 0.15 Aceleración (g) 0.05 0.27 Fecha: Agosto de 2002 .05 0.05 0.10 -0.20 0.20 0.00 -0.10 Aceleración (g) 0.20 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 Tiempo (seg) 50 60 70 80 50 60 70 80 Sismo Benioff Calima Sismo Sintético Benioff 0.05 -0.

Espectros de Aceleración 1.0 1.0 2.00 NSR .5 3.75 0.5 1.5 2.98 S=1.25 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de aceleración de los acelerogramas de Análisis Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.28 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.50 0.00 Sa (g) 0.00 Sismo Romeral Deconvolución Sismo Romeral Sintético Sismo Benioff Sintético Sismo Benioff Calima NSR .98 S=2.0 0.

0 1.0 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de aceleración de los acelerogramas de Análisis normalizados por Amax Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 4.0 0.5 2.00 3.00 0.00 Sa / Amax 4.00 0.98 S=2.00 Sismo Romeral Deconvolución Sismo Romeral Sintético Sismo Benioff Sintético Sismo Benioff Calima NSR .Espectros de Aceleración 5.00 NSR .5 1.00 1.98 S=1.29 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.5 3.

178.051. 184.000 1.000 7 2 21 W 22 S # 1.000 8 S # 500 0 500 Meters 1. 170.000 1. 182.000 E Sondeo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 S S S # # 12 S # 23 S # 10 S #5 S # 9 S # 17 6 S # S # 20 S # 16 15 # S 14 #S S # Nombre Clinica Villa Pilar ISS Ingeominas (Observatorio Vulcanológico) Infimanizales El Cable (Facultad de Arquitectura) Confamiliares Escuela Atanasio Girardot Colegio Bosques del Norte La Enea La Sultana Coldeportes Santa Ines CHEC Marmato Catedral de Manizales Alejandria I Alejandria II Torrear La Gotera (UNAL) Parque Fundadores La Estampilla Estadio Palogrande Antigua Alcaldía Samaria Villa Carmenza Infimanizales II (Parque Caldas) Grid2. 176.000 1.053.000 N S S # # S # 1. 168.000 1.dxf 4 Barrios S # ensayos uniandes Vias1d11 vias1d10 Vias1d09 Vias1d08 Vias1d07 Vias1d06 Vias1d05 Vias1d04 CONVENCIONES Vias1d03 Vias1d02 Vias S # Perforaciones Barrios 24 13 #3 18 S S # 1.000 1.000 1.dxf Text 4 Grid2. 180.000 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ubicación de Perforaciones Figura: 5.000 4 S # 11 S # 1.000 1.1 Fecha: Agosto de 2002 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres .049.000 1. 172.055.047.S #1 1. 174.

2 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.4 1 1.Arena (Relleno) .5 0 0.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Arena y Piedra .Piedra Dura 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 80 60 40 0 20 1.Arena con Mica M3 5 . .2 .8 1.8 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.6 1. : 1 LOCALIZACIÓN : VILLA PILAR (CLINICA ISS) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Limo arenoso amarillo con vetas claras MH .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .6 300 200 100 0 1.

6 1.3 .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.Limo Amarillo con trazas grises. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 80 60 40 0 20 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. : 2 LOCALIZACIÓN : INGEOMINAS Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 .Limo Arcilloso Café 20 CL-ML ML-CL M22 .6 300 200 100 0 1. 30 0 IP .4 1 1. MH 10 15 .5 0 0.8 1.Limo gris con trazas claras. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R. MH M3 5 M10 .Madera en descomposición Paleosuelo .2 0 0.Suelo Duro 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .8 1.Arcilla Limosa Gris Clara .

SM-MH M3 .Limo Gris Claro MH-CH MH 32 .Limo Arcilloso Gris con Amarillo .5 80 60 40 0 20 1.Limo Café Oscuro MH-CH M19 16 SM .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. : 3 LOCALIZACIÓN : Parque Caldas (Parq.Arena gris .6 400 300 200 0 100 1.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 .8 1.Limo Arcilloso gris ML-CL .Limo Gris con trazas amarillas MH 24 M31 . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Relleno Café oscuro 30 0 IP .Paleosuelo con pedazos de palo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.6 1.5 0 0.8 1.2 0 0.4 1 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. CAI) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.4 .Relleno Café con trazas negras 8 SC-SM . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .Arena gris oscuro SM M13 .

4 1 1. : 4 LOCALIZACIÓN : El Cable (Fac.2 0 0.6 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 80 60 40 0 20 1.Paleosuelo Piedra Gis con cuarzo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo gris con trazas claras .8 1.Arena Limosa Café Amarillenta SM-ML M9 8 .8 1. Arquitectura) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.5 .Limo Café Amarillento MH M19 16 M28 24 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .LimoAmarillo Claro 32 .Limo gris verdoso MH MH MH .5 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.6 300 200 100 0 1. M1 . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.

MH M7 8 . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Arcilla Limosa Gris Oscuro M21 MH M25 CH-MH 24 .5 80 60 40 0 20 1.4 1 1.8 1. IL N (SPT) Vs (m/s) Down Hole .Conglomerado Amarillo 32 .Limo Gris con Amarillo .6 400 300 200 0 100 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Relleno Arena Café 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.8 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN IP .Limo Gris con Amarillo 60 0 .6 1.5 0 0. : 5 LOCALIZACIÓN : Confamiliares Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.2 160 80 120 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS SM .6 .Limo Gris Claro MH M15 16 .Paleosuelo habano Oscuro 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.

Limo Arcilloso Amarillo rosado 16 MH MH-CH .Conglomerado .6 300 200 100 0 1.2 0 0.Limo Amarillo .Limo Amarillo rosado M19 ML . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS MH . Fricción (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Arcilla Rosada con trazas grises CH .LimoCafé Amarillento 60 0 . Atanasio Girardot Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.4 1 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.8 1. MH M7 8 .Limo Rosado Claro 24 32 MH .8 1. : 6 LOCALIZACIÓN : C.5 80 60 40 0 20 1.6 1.5 0 0.7 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .Limo Amarillo Oxido 30 0 IP .Piedra Habano Claro 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.

Bosques del Norte Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA : Agosto de 2002 Figura 5. ML .Limo Amarillo 16 IP .5 0 0.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1. : 7 LOCALIZACIÓN : C .Limo Amarillo .Relleno .4 1 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 160 80 120 0 40 60 40 20 0 90 0 60 RELACIÓN DE ENSAYOS CH-MH SM .Limo Amarillo con trazas de color gris MH .8 . IL N (SPT) . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Limo Amarillo M11 MH ML 24 .5 80 60 40 0 20 1.Shalle Amarillo .2 0 0.8 1.Arena Gris Amarillenta SM M7 .6 400 300 200 0 100 1.Piedra Dura 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Arena Café Grisacea .6 1.8 1.Vs (m/s) Down Hole .Arcilla Limosa Gris 8 PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

: 8 LOCALIZACIÓN : ESCUELA SAN PIO X (LA ENEA) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arena y Grava 5 10 .8 1.2 0 0. M1 .5 0 0.6 400 300 200 0 100 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Piedra Negra Duro Paleosuelo 15 .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Relleno .6 1.9 .4 1 1.8 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .5 80 60 40 0 20 1.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Piedra con Arena y Lapilli 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.

Piedra Dura 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN IP .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.Relleno Blando .6 400 300 200 0 100 1.Arena con Esquisto y Cuarzo 5 .8 1.Esquisto Amarillo con Cuarzo . : 9 LOCALIZACIÓN : LA SULTANA Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Limo Arcilloso Gris MH-CH . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.8 1.Paleosuelo .4 1 1.2 0 0.Piedra Azul Dura 10 .6 1.2 160 80 120 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Relleno .5 80 60 40 0 20 1. IL N (SPT) Vs (m/s) Down Hole .5 0 0.10 .Limo Haban ML 15 .

Cono PESO UNITARIO SM .5 0 0.Arena Café Grisacea Resistencia por Punta SM .Arcilla Café 60 0 .11 .8 1.6 1.6 300 200 100 0 1.Relleno Café 30 0 IP .5 80 60 40 0 20 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 2 1 1.Limo Arcilloso Gris MH-CH .Relleno Café Vs (m/s) Down Hole .8 1. : 10 LOCALIZACIÓN : Coldeportes (La Calleja) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Piedra Dura 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. MH-CH M3 8 M11 M15 M19 16 .Limo Gris MH M23 .Limo Arcilloso Gris Resistencia Su CL . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 160 80 0 40 30 20 10 0 .Limo Café Claro Resistencia por Fricción MH-CH .Limo Gris MH 24 32 .Limo Arcilloso Oliva 90 MH RELACIÓN DE ENSAYOS SM .4 1 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 0 0.

IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Piedra Dura MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.2 160 80 0 40 30 20 10 0 20 Resistencia por Fricción MH .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. MH M9 M16 30 . : 11 LOCALIZACIÓN : Colegio Santa Ines Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Limo Gris MH .8 1.6 300 200 100 0 1.Limo Café Amarillento 90 10 Resistencia Su SM .2 0 0.5 80 60 40 0 20 1.6 1.12 .5 0 0.4 1 1.Arena Gris Vs (m/s) Down Hole .Limo Gris Verdoso MH 40 50 .8 1.Cono PESO UNITARIO SM .Limo Gris Amarillento Resistencia por Punta SP .Relleno Café Oscuro 30 0 IP . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Arena Amarilla 60 0 .

13 .2 0 0.Limo Gris MH 15 .4 1 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.5 80 60 40 0 20 1.8 1.Arcilla Rojiza . CHEC Marmato Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arcilla Café 10 CH CH M9 . .Limo Gris con Rosado ML . : 12 LOCALIZACIÓN : S. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 0 0.Arena y Grava Gruesai 5 .Limo Café MH .8 1.6 300 200 100 0 1.6 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .Piedra con Arena y Limo 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Limo Gris MH .Limo Amarillo Rojizo MH M5 .

2 160 80 120 0 40 30 40 20 0 10 90 60 0 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 0 0.5 80 60 40 0 20 1.Limo Arenoso Amarillo MH .Limo Habano Amarillento MH .Arena Limosa Café Clar Paleosuelo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Gravas con Matriz de Arena Limosa .Relleno Arena Limosa . IL N (SPT) Vs (m/s) Down Hole . : 13 LOCALIZACIÓN : Catedral de Manizales Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN IP .8 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.14 . .6 1.Suelo Orgánico 32 .4 1 1.5 0 0.6 300 200 100 0 1.Limo Arenoso Gris ML 8 16 24 .8 1.Limo Gris Claro MH .

8 1.15 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.6 300 200 100 0 1. : 14 LOCALIZACIÓN : ALEJANDRIA 1 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.6 1.Arena Limosa Veteada 90 5 60 0 .5 0 0. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.5 80 60 40 0 20 1.2 0 0.2 160 80 0 40 30 20 10 0 .4 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.8 1. MH MH 10 SM .Limo Arenoso Habano 30 0 IP .Arena Gris Semi-Gruesa 15 SM-SP 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

2 0 0.4 1 1.6 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. : 15 LOCALIZACIÓN : ALEJANDRIA 2 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Relleno 30 0 IP . Punta (kg/cm²) PRESUROMETRO R.Limo Arenoso Gris 90 5 60 0 .5 80 60 40 0 20 1.2 160 80 0 40 30 20 0 10 RELACIÓN DE ENSAYOS SM . SM 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.6 300 200 100 0 1.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.8 1.8 1.5 0 0.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.16 .

Limo Arenoso Gris Micaceo MH .2 0 0.8 1. IL N (SPT) 160 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.4 1 1.Arena Limosa Gris .5 0 0.6 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.17 .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1. SM 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .5 80 60 40 0 20 1.Arena Limosa Gris Clara 5 30 0 IP . : 16 LOCALIZACIÓN : TORREAR Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.2 320 240 0 80 30 20 10 0 90 0 60 RELACIÓN DE ENSAYOS SM . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.6 300 200 100 0 1.8 1.

Arena Limosa Gris Clara 30 0 IP .8 1. : 17 LOCALIZACIÓN : LA GOTERA (U.Cono PESO UNITARIO SM .6 300 200 100 0 1.4 1 1.Limo Gris Ferroso 60 0 . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS MH .8 1.5 80 60 40 0 20 1. NAL) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.18 . SM 5 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.2 0 0.Conglomerado Vs (m/s) Down Hole .6 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No. Punta (kg/cm²) PRESUROMETRO R.5 0 0.

8 1.4 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Relleno 30 0 IP .5 0 0. : 18 LOCALIZACIÓN : PARQUE FUNDADORES Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5. MH 5 10 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .5 80 60 40 0 20 1.2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 RELACIÓN DE ENSAYOS SM .19 .2 0 0.6 300 200 100 0 1.6 1.8 1.Limo Arenoso Amarillento 60 0 . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

5 80 60 40 0 20 1.8 1.Cantos de roca Cuarcita conmatriz limosa .Rocas Cuarciticas 32 .5 0 0.Vs (m/s) Down Hole . .Arcillolita .Conglomerado Cementado 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Conglomerdo Cementado 24 .Conglomerado con Arena Arcillosa y Limo . : 19 LOCALIZACIÓN : La Estampilla Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.2 0 0.Conglomerado Cementado .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.2 160 80 0 40 30 40 20 0 10 90 60 0 30 0 IP . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.20 .Conglomerado con roca cuarcita 16 .6 1.8 1.6 2250 750 0 1. IL N (SPT) 1500 PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Conglomerado con Arena Limosa y Grava 8 .4 1 1.Cantos de roca Cuarcita con matriz arenosa .Conglomerado con matriz arenosa .

8 1.8 1.Relleno SM 8 .Limo Arenoso Ferroso SM .2 320 240 0 80 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.6 1.2 0 0.6 300 200 100 0 1.5 80 60 40 0 20 1. .21 . : 20 LOCALIZACIÓN : ESTADIO PALOGRANDE Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Roca Ignea 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 0 0. IL N (SPT) 160 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.Limo habano MH 16 24 .4 1 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .

Conglomerado SM 24 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. : 21 LOCALIZACIÓN : ANTIGUA ALCALDIA Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.8 1.6 1.PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .5 80 60 40 0 20 1.5 0 0.Limo Arcilloso Verdoso Granular MH 8 16 .2 0 0.4 1 1.8 1.Relleno -Limo Arenoso Amarillento SM . . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.22 .6 300 200 100 0 1. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 280 210 0 70 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1. IL N (SPT) 140 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.

8 1.Shalle Amarillo .Arena Gris Amarillenta SM .Relleno .Limo Amarillo 16 IP .Limo Amarillo MH ML 24 .Vs (m/s) Down Hole .8 1.Limo Amarillo . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.2 160 80 120 0 40 60 40 20 0 90 0 60 RELACIÓN DE ENSAYOS CH-MH SM .Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.Arcilla Limosa Gris 8 PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN 30 0 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF.2 0 0.6 1. IL N (SPT) .Arena Café Grisacea .Piedra Dura 32 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.23 .Limo Amarillo con trazas de color gris MH . ML . : 22 LOCALIZACIÓN : Samaria Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA : Agosto de 2002 Figura 5.5 0 0.4 1 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.5 80 60 40 0 20 1.6 400 300 200 0 100 1.

Cono PESO UNITARIO Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción RELACIÓN DE ENSAYOS 2 1 1.6 300 200 100 0 1.6 1. Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.Materia Orgánica .Formación Casabianca 15 20 25 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R. Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Limo de baja plasticidad ML .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Vs (m/s) Down Hole .5 0 0.5 80 60 40 0 20 1. : 23 LOCALIZACIÓN : VILLA CARMENZA Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Arena SM .24 . IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. .2 160 80 0 40 30 20 10 0 90 60 0 30 0 IP .8 1.Limo de alta plasticidad MH 5 10 .2 0 0.8 1.4 1 1.

Arena gris oscuro .6 400 300 200 0 100 1. IL N (SPT) 120 DESCRIPCIÓN VISUAL 120 PROF. CAI) Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres FECHA: Agosto de 2002 Figura 5.Paleosuelo con pedazos de palo 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES PERFIL ESTRATIGRÁFICO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES Y OBRAS CIVILES CIMOC CONVENCIONES BENDER ELEMENT w (%) LP (%) LL (%) TRIAXIAL CICLICO PESO UNITARIO (Ton/m3) IP IL COLUMNA RESONANTE N (spt) Su (kg/cm²) R.Arena gris .8 1.8 1.Limo Arcilloso Gris con Amarillo MH-CH 24 .PROPIEDADES ÍNDICE CLASIFICACIÓN Resistencia Su Resistencia por Punta Resistencia por Fricción 2 1 1.Relleno Café con trazas negras 60 0 . Fuste (kg/cm²) Velocidad Down Hole (m/s) Velocidad Cono (m/s) Sondeo No.2 160 80 0 40 30 20 0 10 RELACIÓN DE ENSAYOS SC-SM .2 0 0.Relleno Café oscuro 30 0 IP .5 80 60 40 0 20 1.6 1.Limo Gris con trazas amarillas MH .25 .Cono PESO UNITARIO SM-MH .Limo Café Oscuro 16 SM MH-CH SM . Punta (kg/cm²) PRESIOMETRO R.Limo Gris Claro MH 32 . ML-CL .5 0 0.4 1 1. : 24 LOCALIZACIÓN : Parque Caldas (Parq.Limo Arcilloso gris 90 8 Vs (m/s) Down Hole .

26 Fecha: Agosto de 2002 .No de Golpes 0 10 20 30 40 50 60 70 0 5 Profundidad (m) 10 15 20 25 30 35 40 Datos MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC µ+σ µ µ−σ SPT Valores medios y desviaciones estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.SPT Vs Profundidad SPT .

27 Fecha: Agosto de 2002 .Variación de la Velocidad de Onda Cortante con la Profundidad Velocidad de Onda Cortante (m/s) 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 5 Profundidad (m) 10 15 µ+σ 20 µ µ−σ 25 30 35 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Vs Velocidad de Onda de Corte Valores medios y desviaciones estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.

28 Fecha: Agosto de 2002 .La Sultana MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Sondeo 12 .Chec Marmato Comparación entre las velocidades de onda promedio y las registradas en los rellenos de la ciudad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.Variación de la Velocidad de Onda Cortante con la Profundidad Velocidad de Onda Cortante (m/s) 100 150 200 µ µ−σ 250 300 350 400 450 500 0 Profundidad (m) 5 10 15 20 25 30 35 40 µ+σ Sondeo 9 .

MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Equipo para realizar el ensayo de cono sísmico Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.29 Fecha: Agosto de 2002 .

Esquema del ensayo Montaje σrr. P ∆R MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Equipo para realizar el ensayo de presiómetro Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.30 Fecha: Agosto de 2002 .

IP (%) 70 60 50 40 CH 30 20 OH o MH CL CL 10 CLML 0 0 OL o ML ML 20 40 60 80 100 120 Límite Líquido (%) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Gráfico de Casagrande Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.31 Fecha: Agosto de 2002 .Carta de Plasticidad 80 Indice de Plasticidad .

6% MH CL 60% 3.0% MH CL 80% 2.5% CL 2.5% 6.6% 0.3% Granular Paleosuelo 13.7% CL 0.6% CL 7.5% Distribución de los suelos con la profundidad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.0% 4.7% 8.0% 24.8% CH ML 70% 55. 20 – 25m Prof.0% Granular CH 80% 4.8% Granular Paleosuelo 0.3% CH 1.7% Paleosuelo 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 59.10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 30.3% MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Prof.8% 0% 10% Granular Paleosuelo 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 79.3% CH 11. 5 – 10m Prof.3% Granular 4.2% MH CL 90% 100% 0.0% 2.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% ML 2.5% Paleosuelo 4.5% 63.3% 0.8% MH ML 1. 0 – 5m Prof.5% Paleosuelo 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 80% 90% 100% 62. 10 – 15m 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% ML 1.8% 3. 25 – 30m Prof. 15 – 20m Prof.4% 32.7% CH 16.8% MH ML 11.0% CH 0.32 Fecha: Agosto de 2002 .5% MH ML 90% 100% 70.8% Granular 5.

Valores medios y desviaciones estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.Límite Líquido Vs Profundidad Límite Líquido (%) 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 5 Profundidad (m) 10 15 20 25 30 35 40 Datos MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC µ+σ µ µ−σ Límite Liquido .33 Fecha: Agosto de 2002 .

11.39 R² = 0.82 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120 Límite Líquido (%) Relación IP contra Límite Líquido MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.34 Fecha: Agosto de 2002 .59(LL) .IP (%) 70 IP = 0.Relación Indice de Platicidad Vs Límite Líquido 80 Indice de Plasticidad .

Profundidad Vs Humedad Profundidad Vs IL ω Humedad ω (%) 0 20 40 60 80 Indice de Liquidez (%) 100 120 140 160 180 0 200 250 2.7 1.5 0 10 Profundidad (m) 0 Profundidad (m) 150 5 10 100 0 5 Profundidad (m) 0 50 15 20 25 15 20 25 30 30 35 35 40 40 Datos µ+σ µ+σ µ µ µ−σ µ−σ MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Datos µ+σ µ+σ µ µ µ−σ µ−σ Propiedades Básicas de los suelos contra la profundidad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.0 2 5 1.5 5 10 0.35 Fecha: Agosto de 2002 .6 µ µ µ−σ µ−σ Su Vs Profundidad γ (Ton/m³) γ 1.5 1.8 1.2 Su (kg/cm²) 1.5 Profundidad (m) 10 15 20 25 15 20 25 30 30 35 35 40 40 µ+σ µ+σ Datos µ µ µ−σ µ−σ µ+σ µ+σ Datos Densidad Vs Profundidad 1.9 0.0 2.4 1.0 1.3 1.

0 0.0 0.0001 0.001 0.01 0.8 IL 25 – 50% IL 50 – 75% G/Gmax 0.00001 0.1 Deformación por corte g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Curvas de Degradación Obtenidas a partir de los Ensayos Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.9 IL 0 – 25% 0.1 0.36 Fecha: Agosto de 2002 .2 0.7 IL 75 – 100% IL 100 – 150% IL > 150 % 0.5 0.3 0.Curvas de Degradación 1.4 0.000001 0.6 0.

0010 0.0008 0.0007 0.0% 90.0006 Deformación de Corte γ r 0.0004 0.0% 150.0009 0.0% Parámetros para determinar los modelos de degradación de la rigidez en función de IL Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.0006 0.37 Fecha: Agosto de 2002 .0011 γr = 0.0002IL + 0.0% Indice de Liquidez IL (%) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 120.Deformación de Corte para una relación G/Gmax = 0.0% 60.0% 30.5 en función del IL 0.0005 0.

1 1 10 Modelos de Repuesta Dinámica en función del Índice de Liquidez Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.60 IL : > 175 0.0001 0.30 0.50 IL : 150 .75 IL : 75 .38 Fecha: Agosto de 2002 .10 0.01 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC γ (%) 0.90 IL : 25 .001 0.25 0.80 IL : 50 .00 0.40 G/Go 0.100 0.175 0.Modelos de Degradación de Rigidez 1.150 0.50 0.20 0.00 IL : 0 .125 IL : 125 .70 IL : 100 .

25 IL : 25 .50 0.0001 IL : 0 .125 IL : 125 .75 IL : 75 .150 IL : 150 .001 0.00 0.90 0.70 G/Go 0.30 0.01 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC γ (%) 0.100 IL : 100 .00 0.20 0.60 0.80 0.39 Fecha: Agosto de 2002 .175 IL : > 175 Paleosuelo 0.1 1 10 Comparación de los modelos de degradación en función de IL contra el modelo dinámico de Paleosuelo Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.50 IL : 50 .10 0.40 0.Modelos de Degradación de Rigidez 1.

00001 0.001 0.02 0.18 IL 25 – 50% 0.1 Deformación por corte γ MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Curvas de Amortiguamiento Obtenidas a partir de los Ensayos Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.01 0.Curvas de Amortiguamiento 0.20 IL 0 – 25% 0.00 0.04 0.0001 0.06 0.16 IL 50 – 75% 0.14 IL 75 – 100% IL 100 – 150% IL > 150 % β 0.12 0.000001 0.10 0.40 Fecha: Agosto de 2002 .08 0.

50 1.20 0.10 0.00 0.1568 0.00 0.41 Fecha: Agosto de 2002 .Amortiguamiento Máximo βMAX en función del Indice de Liquidez 0.15 0.25 βMAX 0.50 Indice de Liquidez IL MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC βMAX en función del Índice de Liquidez Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 5.05 0.0205 IL + 0.00 1.30 βMAX= 0.

Gráficos de Amortiguamiento
20
18

IL : 0 - 25
IL : 25 - 50

16

IL : 50 - 75
IL : 75 - 100

12
β (%)

14

IL : 100 - 125

10

IL : 125 - 150
IL : 150 - 175

8
6

IL : > 175
Paleosuelo

4
2
0
0.0001

0.001

0.01

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

γ (%)

0.1

1

10

Modelos de Repuesta Dinámica
Curvas de Amortiguamiento
Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 5.42

Fecha: Agosto de 2002

1 184 000

1 182 000

1 180 000

1 178 000

1 176 000

1 174 000

1 172 000

1 170 000

1 168 000
1 057 000

N
W

E
S

1 055 000

S
#1

22

7

S
#

S
#

ZONA 1

DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS GEOLÓGICAS PRINCIPALES
PERFORACIONES DEL ESTUDIO

1 053 000

Zona I: Cenizas. Corresponde a cenizas volcánicas superficiales e intermedias con depósitos de profundidad variable hasta
valores máximos en el orden de 50 m Considerando la alta variabilidad de espesores y la complejidad de la distribución
topográfica resulta prácticamente imposible subdivir esta zona con la información actual disponible dependiendo de los
rangos de espesores.

2

S
#

21

S
#

24

S
#3
S
#

13

S
#

18

S
#

ZONA 1

Sondeo
10

S
#

12

S
#

Z

5

S
#
20

17

1 051 000

S
#

S
#

Z

3
NA
O

6

Z

4
NA
O

S
#

9

S
#

A2
ON
Z

23

S
#

5
NA
O

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

4

S
#
16

S
#
SS
##14

15

11

S
#

Z
1 049 000

Nomb e
C n ca V a P a SS
ngeom nas Obse va o o Vu cano óg co
n man za es
E Cab e Facu ad de A qu ec u a
Con am a es
Escue a A anas o G a do
Co eg o Bosques de No e
La Enea
La Su ana
Co depo es
San a nes
CHEC Ma ma o
Ca ed a de Man za es
A e and a
A e and a
To ea
La Go e a UNAL
Pa que Fundado es
La Es amp a
Es ad o Pa og ande
An gua A ca d a
Sama a
V a Ca menza
n man za es Pa que Ca das

6
NA
O

Zona II: Rellenos. Aquí se agrupan las zonas en las que se han colocado rellenos de suelos con fines de construcción. Los
shay de diferente tipo tales como hidráulico arenoso, hidráulico integral, hidráulico (relleno con gravas), mecánico en seco,
botadero y lleno natural (flujo de escombros). Debido a que durante la investigación geotécnica realizada no se encontraron
méritos para caracterizarlos de manera diferencial, para efectos del presente proyecto se asume un solo tipo de relleno
independientemente de su origen.
Zona III: Formación Manizales. Se caracteriza por la presencia de rocas volcanodetríticas y conglomerados de bloques
generalmente, matriz soportados. Son materiales competentes, compuestos por fragmentos duros litificados. Constituyen una
capa con propiedades geotécnicas distintivas y adecuadas que permiten ubicarlos como roca. Se encuentran en profundidad a
todo lo largo de la ciudad, a profundidades que oscilan entre 25 y 35 m desde la superficie y en algunas zonas a nivel
superficial Para efectos sísmicos y de ingeniería de cimentaciones profundas constituye un estrato de referencia al ser un
material con una rigidez notoria en relación con los estratos superiores.
Zona IV: Formación Casabianca. Esta zona se caracteriza por la presencia de sedimentos volcanogénicos de grano grueso
con alto grado de meteorización.
Zona V: Formación Quebradagrande. Corresponde a la zona rocosa caracterizada por la presencia de lutitas limolitas
areniscas y roca fresca y meteorizada.
Zona VI: Depósitos Competentes Aislados. En esta zona se agrupan los materiales competentes distribuidos en diferentes
zonas de la ciudad incluyendo depósitos aluviales, flujos de escombros, depósitos de lavas y otros depósitos menores.

ZONA 5

8

S
#

CONVENCIONES

MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES

ZONA 1: CENIZAS DE ESPESOR VARIABLE
ZONA 2: RELLENOS

Agos o de 2002

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

1 047 000

ZONA 3: FORMACIÓN MANIZALES

C n od

nv

ga ón n Ma

a

y Ob a C v

O

M

P

A

D

Figura 5 44

C MOC

ZONA 4: FORMACIÓN CASABIANCA
ZONA 5: FORMACIÓN QUEBRADAGRANDE
ZONA 5: DEPÓSITOS COMPETENTES AISLADOS
PERFORACIONES

MAPA DE ZONAS GEOLOGICAS

Esca a 1 30 000

1

#S
S# #
S

S
#

64
6
7

S
#

W

7 S22
#

1. 184.000

N

1. 182.000

1. 180.000

1. 178.000

1. 176.000

1. 174.000

1. 172.000

1. 170.000

1. 168.000

1.055.000

E

#
S

S

S
#

SS
# # 65
56

S
#
S
#

6
9

S
#

1.053.000

S
#

6
6

2

7
4

S
#

S
#
S
#

3
0

7
3

7
2

S
#

S
#
S
# 57
S
#

29

S
#

28

32

31

1

S
# 24 3
6
S
#3
S
#
SS
##13
S S SS
# # ##0
S
#
S S
# #6
3
9
SS
##
S
#
S
#
S
#
S
#
S
#
35
SS S#
## # 6 12
S #
3
S
#
36 S
S
#
S
#
S
#
7
5
8
S
#
S
#

S
#
#
S
6
1

S S
# #
58

2
7

S
#

33

S
#
S S
# #34
SS
##

21
S
#

2
5

S
#

2

S
#

#
S

S
# 26
S S
# #

S
#

59

#
S
#
S

S
#

#
S

S
#

18

#
S

#
S

S
#
7
1

S
#

S
#
70

S
#

4

S
#

23

S
#
S
#

5
5

S
#

S
#

2
3
S
#
SS
##
S S
# #53
S
#
S S
# #
10
S
# 22
S
#80 51 52 11
S
#62
SS S
## #
S
#
S
#
S SS
# ##
S S
# #
S
#
S
#
44
9
5
7 #
9 S
S S S S
# # # #81 #
S
S
# 78 # #
S S
S
#
S
#
S
#
75
10
7
7
SS
##

2
4

#
S

#
S

76

#
S

S
#

1
5

S
#
1
6
S
#
S S
# #
68
1
7
S
# 49
S
#
S
#
S
#
S
#
S
8
2
S
# 99 # #
S87
S
#
S SS
# ## 98
S
#
S
#48 4
SSSS
20 84####5
86
S S
# # 92
40
S 85
S
#
S S
S
#
17# ##
S
S
# 50 # 100
S
S
#
S 4#
89 #
94
S
#
S
#
S
S S#
# #91
S #
# 37
S
# S
3
8
SS
##
9 #
0 S
S
#
S
#
SS
##
S
#
S
#
S
# 165
9
3
4
6
41
6
S S
# #9
S
#
SS
##
S S
# #
14 96
S
#
S
#
S
47
2
0
15 #
S
#
SS
##
S
#
88
S
S
# 18 19
S
# 97 #
S
#
4
3
S
#
S
#
S
#
S
#
S
#
SS
##
42
S
#
S
#
11
S
#
S
#
S
#
12

8
3

S
#
SS
##
SS
##

#
S

1.051.000

#
S

S
#
S
#
SS
##

S
#

S
#

1
4

S
#
S S
# #13

9

#
S

#
S

Barrios
Grid2.dxf
Text 4
Grid2.dxf
4
Perfora_sept. shp
S
# BD_JH
S
# BD_LRJ
BD_UNIANDES

#
S

#
S
##
SS

#
S

Ensayos uniandes
Perforaciones hasta 1998
Vias1d11
vias1d10
Vias1d09
Vias1d08
Vias1d07
Vias1d06
Vias1d05
Vias1d04
Vias1d03
CONVENCI ONES
Vias1d02
Vías
Perforaciones presente estudio
S
#

#
S

S
#
S
#
1.049.000

S
#

S
#

#
S

S
#

8

S
#

S
#

Perforaciones aquaterra (hasta 1998)

S
#
S
#

#
S

Base de datos JH
Base de Datos LRJ
Barrios
500

0

500 Meters

1.047.000

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ubicación de perforaciones según base de datos
Figura: 5.45

Fecha: Agosto de 2002

Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres

Mapa de elevaciones del terreno

MICROZONIFICACION SISMICA DE
MANIZALES
CIMOC

Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res

Figura: 5.46

Fecha: Agosto de 2002

Mapa de Espesores de depósito MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 5.46 Fecha: Agosto de 2002 .

U.1 Fecha: Agosto de 2002 .CALIFORNIA. SISMO DE NORTHRIDGE (1994) CIUDAD DE MEXICO SISMO DE MEXICO (1985) Efectos de Sitio MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6. E.

4 0.2 Fecha: Agosto de 2002 .5 ROCA 0.2 0.1 ARCILLA DE CONSISTENCIA MEDIA A BLANDA 0 0 0.3 0. 1983 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Amplificación y deamplificación de los movimientos sísmicos en términos de la aceleración pico Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.6 0.6 0. g Fuente : Seed & Idriss.ACELERACION MAXIMA EN SUPERFICIE.1 0.7 ACELERACION MAXIMA EN ROCA.4 SUELOS DUROS SUELOS NO COHESIVOS PROFUNDOS 0.2 0.3 0. g RELACIONES APROXIMADAS ENTRE LAS MAXIMAS ACELERACIONES EN ROCA Y LAS CONDICIONES LOCALES DE SITIO 0.5 0.

6 0.ACELERACION MAXIMA EN SUPERFICIE.2 0.3 0.1 0 0 0.3 0.5 0.3 Fecha: Agosto de 2002 .4 0. g VARIACION DE LAS ACELERACIONES EN SUELOS BLANDOS vs ROCA 0.5 0.6 ACELERACION MAXIMA EN ROCA. 1990 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Corrección de la amplificación y Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.4 0.2 Relación recomendada para correlaciones empíricas 0.1 0. g Fuente : Idriss.

2 5 0.RELACION ENTRE MODULO DE CORTANTE Y COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO vs DEFORMACION PARA LA ARCILLA DE MEXICO 1.0 30 0.1 γ MEXICO DOBRY Fuente : Dobry & Vucetic.01000 0.7 β (%) G/Gmax 20 0.3 0.1 0.0001 γ 0.8 0.4 10 0.01 0.00010 0.00001 0.10000 0 0.4 Fecha: Agosto de 2002 .5 15 0.00001 0.001 0. 1987 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Relación entre modulo de cortante y coeficiente de Amortiguamiento vs Deformación Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.6 0.00100 0.9 25 0.0 0.

Máxima Aceleración (g) 0 0.5 Fecha: Agosto de 2002 .4 0.6 0 Profundidad(m) 5 Romeral Deconvolución 10 Romeral Sintético Benioff Sintético 15 Benioff Calima 20 25 30 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Variación de la Aceleración Máxima con la profundidad para el modelo de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.2 0.

5 15 20 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 15 Benioff Calima 20 25 25 30 30 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Módulo de Rigidez degradado y relación G/Gmax para los modelos de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.25 1 10 Profundidad(m) 5 10 0.6 Fecha: Agosto de 2002 .Módulo de Cortante Degradado (Mpa) 0 50 100 G/Gmax 150 0.75 0 5 Profundidad(m) 0 0.

50 2.50 1.00 0.40g 1.40g 1.50 2.00 1.05g 2.00 Benioff Calima Amax = 0.50 Sa (g) 1.20g Benioff Calima Amax = 0.50 1.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 1.50 Romeral Deconvolución Amax = 0.00 0.50 0.50 Romeral Deconvolución Amax = 0.00 2.50 1.10g 2.40g 0.50 1.50 2.50 0.ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE 2.00 Periodo (seg) Periodo (seg) CIMOC 3.50 Romeral Sintético Amax = 0.40g 1.50 2.00 Romeral Sintético Amax = 0.00 ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE 2.00 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 0.00 ESPECTROS DE ACELERACIÓN EN SUPERFICIE 2.50g 0.00 0.50 Benioff Sintético Amax = 0.50 3.00 Benioff Calima Amax = 0.50g 0.20g Sa (g) 1.00 0.00 1.00 Periodo (seg) 1.50 Sa (g) 1.50g 0.05g 2.50g 0.00 Romeral Sintético Amax = 0.00 1.00 0.05g 2.20g Romeral Sintético Amax = 0.50 Benioff Calima Amax = 0.00 2.50 2.00 0.00 Benioff Sintético Amax = 0.00 2.50 Periodo (seg) Espectros de Respuesta para las corridas sobre el modelo de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.00 Romeral Deconvolución Amax = 0.50 3.50 0.50 3.20g Sa (g) 1.50 Benioff Sintético Amax = 0.00 0.00 Romeral Deconvolución Amax = 0.00 2.00 Benioff Sintético Amax = 0.

50 3.0 Benioff Calima Amax = 0.5 2.5 4.50g 2.50 3.00 Periodo (seg) 1.20g 3.20g 3.50 AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL 2.0 Romeral Deconvolución Amax = 0.5 2.00 0.5 0.50 2.50 1.0 5.0 0.00 2.0 0.0 1.0 0.05g 4.0 4.5 1.00 1.20g 3.20g Romeral Sintético Amax = 0.5 2.50 2.00 Periodo (seg) Relación de Amplificación Espectral para las corridas sobre el modelo de referencia Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Benioff Calima Amax = 0.5 2.50 1.00 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.0 4.0 0.00 0.05g Relación de Amplificación Benioff Sintético Amax = 0.40g 3.50g 2.00 2.5 1.0 1.5 4.0 2.00 0.00 0.0 Benioff Sintético Amax = 0.0 Benioff Calima Amax = 0.5 Romeral Deconvolución Amax = 0.8 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.00 1.5 4.00 2.0 Romeral Sintético Amax = 0.50 1.AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL 5.0 1.0 Romeral Sintético Amax = 0.0 0.05g 4.5 Benioff Sintético Amax = 0.5 0.5 Benioff Calima Amax = 0.0 5.5 0.0 0.00 AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL 5.5 Romeral Sintético Amax = 0.50g 2.40g 3.50 2.00 1.5 0.5 1.00 Periodo (seg) Benioff Sintético Amax = 0.5 4.50 1.10g Relación de Amplificación 2.5 Relación de Amplificación Romeral Deconvolución Amax = 0.50 3.50g 3.40g 3.0 1.40g 3.0 Romeral Deconvolución Amax = 0.50 3.0 1.

40 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.3 0.20 Benioff Sintético Benioff Calima 0.80 0.60 0.5 0.00 0 0.1 0.6 Aceleración Máxima en Roca (g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Curvas Aceleración Máxima en Superficie Vs Aceleración Máxima en roca Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Aceleración Máxima en Superficie Vs Aceleración Aceleración Maxima en Superficie (g) 1.00 0.9 Fecha: Agosto de 2002 .4 0.2 0.

10 Fecha: Agosto de 2002 .Variación de la Velocidad de Onda Cortante con la Profundidad Velocidad de Onda Cortante (m/s) 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 5 Profundidad (m) 10 15 µ+σ µ 20 µ−σ 25 30 35 40 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Velocidad de Onda Promedio y sus desviaciones Estándar Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

00 2.25 0.00 0.00 Periodo (seg) µ+σ µ µ−σ 1.50 0.75 1.00 0.50 Periodo (seg) Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Sintético Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Calima 2.50 1.11 a 6.75 1.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 1.00 0.00 0.00 2.50 1.75 1.25 0.50 0.50 µ+σ µ µ−σ 1.00 0.50 1.00 1.00 0.00 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para las señales sísmicas Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figuras: 6.Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Deconvolución Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Sintético 2.75 0.50 0.25 Sa (g) 1.50 2.00 0.50 0.50 µ+σ µ µ−σ 1.00 2.00 0.25 Sa (g) Sa (g) 1.25 0.50 1.50 2.00 2.25 0.14 Fecha: Agosto de 2002 .50 3.00 2.75 0.50 1.00 1.75 1.00 2.75 1.75 1.00 0.00 1.00 1.00 0.50 2.00 3.25 µ+σ µ µ−σ 1.00 0.50 0.00 0.50 3.00 0.50 2.00 1.25 Sa (g) 3.

00 0.00 1.75 1.00 2.50 IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.50 Periodo (seg) IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.50 3.00 0.00 0.75 0.00 2.50 1.00 1.50 0.50 0.00 0.00 3.75 1.00 0.00 0.00 0.50 1.25 0.00 0.50 0.Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Deconvolución Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Sintético 2.00 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para las señales sísmicas variando el IL Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.25 IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.00 1.50 1.25 0.50 3.50 3.50 0.75 1.75 0.25 IL = 0 IL = 1 IL = 2 1.00 1.50 2.00 2.50 0.25 0.00 2.50 2.00 0.00 0.00 Periodo (seg) Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Sintético 2.75 Sa (g) 1.00 2.00 2.50 1.50 2.18 Fecha: Agosto de 2002 .75 1.25 Sa (g) Sa (g) 1.75 1.00 0.00 Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Calima 2.00 1.00 0.25 Sa (g) 1.50 1.50 1.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.15 a 6.25 0.00 0.

00 0.50 Periodo (seg) H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.75 1.00 2.25 0.00 0.00 0.50 H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.75 0.50 H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.50 3.50 1.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 2.75 1.00 Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Calima 2.50 0.00 1.00 3.50 1.00 2.50 0.00 2.75 1.50 3.50 1.00 0.00 1.75 1.00 Periodo (seg) Espectro de Aceleración en Superficie Señal Benioff Sintético 2.00 2.00 1.19 a 6.00 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para las señales sísmicas variando la profundidad Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.50 0.00 0.00 0.50 2.00 0.25 0.50 3.50 0.00 0.75 0.00 1.25 Sa (g) 1.50 0.25 Sa (g) Sa (g) 1.25 0.00 1.Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Deconvolución Espectro de Aceleración en Superficie Señal Romeral Sintético 2.22 Fecha: Agosto de 2002 .50 2.00 0.50 1.25 H = 5m H = 10m H = 20m H = 30m 1.75 1.50 2.00 0.75 1.50 1.25 Sa (g) 1.00 2.00 0.00 0.25 0.00 0.

5 1.0 2.0 0.0 Periodo (seg) 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.23 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 1.5 Benioff Calima Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 4 0.5 3.0 0.5 2.0 0.5 2.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 2.0 0.0 1.5 1.5 0.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético 2.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 1 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 2 2.0 0.0 0.0 1.0 Benioff Sintético 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 3 2.5 3.5 1.0 2.5 3.0 Romeral Sintético Benioff Calima 1.0 2.5 0.0 1.0 0.5 3.5 Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 0.0 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.0 0.0 2.0 Periodo (seg) 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 6 2.0 3.0 0.0 1.5 0.0 0.5 2.5 0.5 Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 Romeral Deconvolución 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 5 2.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 0.5 1.0 2.0 2.0 0.0 1.5 3.0 Aceleración (g) Romeral Deconvolución Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.5 2.0 2.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 0.5 0.5 2.0 0.5 1.

5 3.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.23 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.5 0.5 2.5 3.0 2.0 Periodo (seg) 1.5 1.0 1.5 1.5 Benioff Calima Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 10 0.5 Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 11 2.5 1.0 Periodo (seg) 1.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 3.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 9 2.0 2.5 0.0 0.5 0.0 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 7 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 8 2.0 0.0 0.0 0.0 Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 3.5 Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 2.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 2.5 2.5 3.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 0.0 1.0 2.0 0.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético 2.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 12 2.0 0.0 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 2.0 0.5 0.0 0.5 2.0 0.5 1.0 0.0 1.0 0.0 1.0 Aceleración (g) Romeral Deconvolución Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.0 1.0 0.5 1.5 0.5 2.5 1.0 Benioff Sintético 0.5 Romeral Deconvolución 1.0 0.0 3.0 2.

Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 13 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 14 2.0 1.5 1.5 0.5 2.0 Aceleración (g) Romeral Deconvolución Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.0 0.5 3.5 3.5 0.5 3.0 1.5 3.0 1.23 Fecha: Agosto de 2002 .5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 0.5 0.5 2.0 2.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 3.5 1.0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 17 2.0 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético 0.0 0.0 0.5 Benioff Sintético Benioff Calima 1.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima 1.5 Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 18 2.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético 2.0 Periodo (seg) 1.0 0.0 0.0 2.0 Romeral Sintético Benioff Calima 1.0 2.5 0.0 0.0 1.0 Benioff Sintético 0.0 0.0 0.5 2.0 0.5 0.0 0.5 Romeral Deconvolución 1.0 1.5 2.5 2.0 0.5 1.0 1.5 Benioff Calima Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 16 0.5 1.0 2.0 2.5 1.0 2.0 0.0 Periodo (seg) 1.5 2.5 0.0 3.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 15 2.0 0.

0 0.0 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración en Superficie para los sondeos analizados Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético Aceleración (g) Benioff Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) 1.5 1.0 Periodo (seg) 1.5 Romeral Deconvolución Benioff Calima 1.5 1.0 Benioff Calima 1.0 0.5 2.0 1.5 3.0 0.0 0.0 2.5 0.5 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Romeral Sintético Benioff Calima 1.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 20 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 21 2.5 2.0 2.0 0.0 2.5 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético 0.0 0.0 1.0 2.23 Fecha: Agosto de 2002 .5 0.0 0.5 1.0 0.5 1.5 3.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 23 2.5 3.0 0.

0 0.05g FT Fuente Subducción.20g 10.10g Amax = 0.60g Amax = 0.40g Amax = 0.1 1.60g FT Fuente Subducción.1 1.10g Amax = 0.05g Amax = 0.05g Amax = 0.40g Amax = 0.1 Amax = 0.60g Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20g 0.10g Amax = 0.10g Amax = 0.10g Amax = 0.20g 10.40g Amax = 0.Sondeo No 3 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.0 10.60g Amax = 0.20g Amax = 0.0 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.20g 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Amax = 0.60g Amax = 0.1 1.0 0 0.Sondeo No 1 Amax = 0.05g Amax = 0.Sondeo No 2 FT Fuente Activa.FT Fuente Activa.Sondeo No 2 Amax = 0.Sondeo No 3 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.Sondeo No 1 FT Fuente Activa.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.1 1.40g Amax = 0.10g Amax = 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 0 0.20g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .1 1.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.05g FT Fuente Subducción.

0 10.Sondeo No 4 Amax = 0.10g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.40g Amax = 0.20g 0.05g FT Fuente Subducción.60g Amax = 0.0 10.40g Amax = 0.20g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 6 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.Sondeo No 5 FT Fuente Activa.Sondeo No 6 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.1 1.40g Amax = 0.60g Amax = 0.20g 10.60g Amax = 0.0 0 0.1 1.1 Amax = 0.60g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.05g Amax = 0.0 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 5 Amax = 0.05g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 4 FT Fuente Activa.0 0.40g Amax = 0.05g Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.60g Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g 10.10g Amax = 0.40g Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.FT Fuente Activa.10g Amax = 0.20g 10.1 1.40g Amax = 0.20g Amax = 0.

0 0.20g 10.05g Amax = 0.60g FT Fuente Subducción.0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 8 Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.20g 10.0 0 0.1 Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.0 Amax = 0.05g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.20g Amax = 0.40g Amax = 0.05g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Amax = 0.40g Amax = 0.0 10.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20g 10.40g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 7 Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 7 FT Fuente Activa.20g 0.FT Fuente Activa.40g Amax = 0.60g Amax = 0.60g Amax = 0.20g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 8 FT Fuente Activa.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.40g Amax = 0.60g Amax = 0.0 10.1 1.Sondeo No 9 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.Sondeo No 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .

0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 12 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.Sondeo No 11 Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.60g FT Fuente Subducción.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.20g Amax = 0.40g Amax = 0.0 10.20g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.05g FT Fuente Subducción.20g 10.24 Fecha: Agosto de 2002 .0 0 0.20g 0.1 1.10g Amax = 0.Sondeo No 10 FT Fuente Activa.40g Amax = 0.05g Amax = 0.10g Amax = 0.0 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 0 0.20g 10.60g Amax = 0.60g Amax = 0.Sondeo No 12 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.1 1.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.1 1.1 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.FT Fuente Activa.40g Amax = 0.05g Amax = 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.40g Amax = 0.20g 10.60g Amax = 0.60g Amax = 0.Sondeo No 11 FT Fuente Activa.0 10.10g Amax = 0.Sondeo No 10 Amax = 0.10g Amax = 0.05g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.

0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.10g Amax = 0.10g Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.05g FT Fuente Subducción.Sondeo No 13 Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.Sondeo No 13 FT Fuente Activa.20g 10.40g Amax = 0.0 0 0.0 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.05g Amax = 0.1 Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.FT Fuente Activa.0 0 0.20g 10.60g Amax = 0.20g 0.20g Amax = 0.05g Amax = 0.20g Amax = 0.60g Amax = 0.1 10.Sondeo No 14 FT Fuente Activa.60g FT Fuente Subducción.Sondeo No 14 Amax = 0.Sondeo No 15 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.10g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.10g Amax = 0.0 Amax = 0.1 1.0 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.20g 10.60g Amax = 0.40g Amax = 0.60g Amax = 0.1 1.0 10.24 Fecha: Agosto de 2002 .40g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 15 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.05g Amax = 0.

05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.10g Amax = 0.05g Amax = 0.1 1.20g 10.40g Amax = 0.1 1.40g Amax = 0.1 1.10g Amax = 0.20g 10.60g FT Fuente Subducción.20g Amax = 0.20g Amax = 0.40g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.10g Amax = 0.60g Amax = 0.60g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .0 0 0.40g Amax = 0.10g Amax = 0.0 0 0.0 0.40g Amax = 0.0 Amax = 0.0 10.60g Amax = 0.Sondeo No 18 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.05g Amax = 0.10g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 18 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.60g Amax = 0.20g 10.20g 0.1 1.0 10.05g Amax = 0.Sondeo No 17 FT Fuente Activa.Sondeo No 16 FT Fuente Activa.1 Amax = 0.1 1.FT Fuente Activa.05g FT Fuente Subducción.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.Sondeo No 17 Amax = 0.Sondeo No 16 Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

Sondeo No 21 FT Fuente Activa.0 10.60g Funciones de Transferencia para los sondeos estudiados Fuente Tipo Activa y Subducción Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20g 0.20g 10.40g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.Sondeo No 20 FT Fuente Activa.0 Amax = 0.05g Amax = 0.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.05g Amax = 0.20g Amax = 0.05g FT Fuente Subducción.10g Amax = 0.Sondeo No 23 10 9 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 Amplitud 1.1 1.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.24 Fecha: Agosto de 2002 .10g Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.40g Amax = 0.1 1.1 1.0 Frecuencia (Hz) 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 Frecuencia (Hz) Amax = 0.0 0 0.10g Amax = 0.1 1.60g Amax = 0.60g Amax = 0.60g Amax = 0.10g Amax = 0.20g 10.0 10.0 0 0.10g Amax = 0.FT Fuente Activa.20g 10.40g Amax = 0.Sondeo No 23 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 4 Amplitud 10 Amplitud 10 9 Amplitud 10 5 4 5 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 0 0.0 0.60g FT Fuente Subducción.40g Amax = 0.10g Amax = 0.Sondeo No 21 Amax = 0.1 Amax = 0.05g Amax = 0.20g Amax = 0.05g MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 10.Sondeo No 20 Amax = 0.60g Amax = 0.40g Amax = 0.

I Benioff Inter.Sondeo 2 T = 0.30 seg T = 0. I Benioff Inter.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica .15 seg Periodo de Retorno (años) Total Subducción Benioff Inter.Curvas de Amenaza Sísmica . II Benioff Inter. III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord.50 seg Periodo de Retorno (años) Total Subducción Benioff Inter. II Benioff Inter. II Benioff Inter. Or. Cauca Frontal Cord. I Benioff Inter. III Benioff Prof. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1000 10 100 1000 10 CIMOC 1000 10000 Aceleración (gal) Aceleración (gal) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES 100 Tasas de excedencia para diferentes periodos estructurales Sondeo No 2 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1000 10 100 10 1000 100 Aceleración (gal) 1000 Aceleración (gal) Curvas de Amenaza Sísmica .Sondeo 2 T = 0. III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . Or. Cauca Frontal Cord. Or. Or. II Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 Periodo de Retorno (años) 1 1 Total Subducción Benioff Inter. III Benioff Prof.25 Fecha: Agosto de 2002 . Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 Periodo de Retorno (años) 1 1 Total Subducción Benioff Inter. I Benioff Inter.01 seg T = 0.

II Benioff Inter. Or. I Benioff Inter. II Benioff Inter.Sondeo 2 T = 2. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) 100 Aceleración (gal) Curvas de Amenaza Sísmica . Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1 Periodo de Retorno (años) 1 Periodo de Retorno (años) 1000 Total Subducción Benioff Inter. I Benioff Inter. Or. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 Periodo de Retorno (años) Periodo de Retorno (años) 1 1000 Total Subducción Benioff Inter.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . III Benioff Prof. Or.25 Fecha: Agosto de 2002 .00 seg T = 1. Cauca Frontal Cord. Or. Cauca Frontal Cord. Cauca Frontal Cord. I Benioff Inter. II Benioff Inter. III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 100 1000 Aceleración (gal) Tasas de excedencia para diferentes periodos estructurales Sondeo No 2 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Sondeo 2 T = 1.00 seg T = 2.Curvas de Amenaza Sísmica .Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . III Benioff Prof.50 seg 1 Total Subducción Benioff Inter. I Benioff Inter. III Benioff Prof. II Benioff Inter.50 seg Total Subducción Benioff Inter.

25 Fecha: Agosto de 2002 . III Benioff Prof. Cauca Frontal Cord. II Benioff Inter. II Benioff Inter. I Benioff Inter. III Benioff Prof. Or. III Benioff Prof. Or.00 seg Total Subducción Benioff Inter. III Benioff Prof. Or.Curvas de Amenaza Sísmica .00 seg T = 5.Sondeo 2 T = 3. Or.00 seg T = 3.Sondeo 2 T = 4. Cauca Frontal Cord. I Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1 Periodo de Retorno (años) Periodo de Retorno (años) 1 1000 Total Subducción Benioff Inter. Cauca Frontal Cord. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 1 Periodo de Retorno (años) 1 Periodo de Retorno (años) 1000 Total Subducción Benioff Inter. II Benioff Inter. I Benioff Inter. Cauca Frontal Cord.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) 100 Aceleración (gal) Curvas de Amenaza Sísmica . I Benioff Inter.50 seg Total Subducción Benioff Inter.Sondeo 2 Curvas de Amenaza Sísmica . II Benioff Inter. Ibagué Murindó Palestina Romeral 10 100 1000 10 100 1000 10 Aceleración (gal) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 100 1000 Aceleración (gal) Tasas de excedencia para diferentes periodos estructurales Sondeo No 2 Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

5 2.5 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 2000 1500 1.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 1.0 0.0 1.0 3.0 0.5 0 0.5 3.0 Periodo (seg) 1000 500 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.0 2.5 0 0.0 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.0 500 0.0 0.0 0.5 3.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años D ESPECTRAL / DMAX Aceleración (gal) 2.5 1.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL / DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 2.0 2.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 3.5 2.0 1.0 1.5 1.0 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.0 2.5 0.5 1.5 2.0 2.

0 0.5 2.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 2.5 2.5 1.0 2.0 3.0 0 0.0 Periodo (seg) 3.0 1.0 0.5 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.5 0.5 1.5 500 0.0 0.5 2.0 2.0 Periodo (seg) 0.0 0 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 2.0 3.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 2.5 2.5 1.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL / D MAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 1.0 0.0 0.5 500 0.5 1.5 0.5 3.

0 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 1.0 Periodo (seg) 3.5 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 0.0 2.0 0 0.5 2.5 1.0 Periodo (seg) 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 0.5 2.5 3.5 1.0 0.0 0 0.5 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.0 3.5 500 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 2.0 0.5 1.5 2.0 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 2.0 3.5 2.0 0.0 1.5 500 0.5 1.5 1.

0 Periodo (seg) 3.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 3.0 1.5 2.5 1.5 1.5 2.5 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 2.0 0.0 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 500 0.0 0.0 1.5 1.0 0 0.0 2.5 500 0.0 0.0 0.0 3.0 1.0 0.5 0.0 2.0 2.5 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.0 Periodo (seg) 0.5 2.5 3.5 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.

0 2.0 2.0 1.0 1.5 3.0 0.0 1.5 1.0 2.5 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 Periodo (seg) 3.5 1.5 2.5 1.0 3.0 2.5 2.0 Periodo (seg) 0.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.5 500 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 2.0 0 0.5 2.5 500 0.5 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 0 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.0 0.0 0.0 3.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.5 1.5 1.5 0.0 0.

0 2.0 3.0 0 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 2.0 0.5 2.5 2.0 1.0 Periodo (seg) 0.5 0.5 1.0 Periodo (seg) 3.0 0.5 1.0 0.0 2.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 0.5 0.5 3.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 1.0 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 1.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 500 0.0 3.0 0.5 500 0.5 2.0 0 0.5 2.5 1.5 1.0 2.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 2.

0 3.0 0 0.5 500 0.5 2.5 DESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1.0 2.0 0.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0.0 2.5 1.0 Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.0 1.5 3.5 0 0.0 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.0 1.0 0.5 2.0 Periodo (seg) 1.5 1.5 2.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 1.0 2.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 1000 500 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.5 0.0 Periodo (seg) 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 2.5 1.0 3.5 0.0 0.5 3.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 2.0 Periodo (seg) 2.5 0.

5 500 0.0 2.0 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 2.0 0.5 2.5 1.0 0 0.0 Periodo (seg) 0.5 1.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRA L/DMAX Aceleración (gal) 2.0 1.5 3.5 0.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.5 2.0 0.5 1.0 1.5 1.0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 0.0 3.0 0 0.0 Periodo (seg) 3.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 2.5 0.0 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 0.5 1.5 2.5 2.5 500 0.0 3.0 2.

0 0.0 0.0 1.5 3.5 0.0 3.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.5 1.5 1.0 0.5 2.0 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 2.0 3.0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 0.0 2.5 2.0 Periodo (seg) 0.5 500 0.5 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 1.0 2.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.5 2.0 Periodo (seg) 3.0 0 0.5 1.5 0.0 2.0 0.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.5 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 1.5 500 0.0 0 0.

0 0.5 1.0 0 0.5 1.26 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 1.0 2.5 500 0.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.5 3.5 500 0.0 2.0 0 0.5 2.0 0.5 0.0 Periodo (seg) 0.0 2.0 1.5 2.5 1.0 Periodo (seg) Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 2000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/D MAX Aceleración (gal) 2.5 1.0 0.5 2.5 1.0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 D ESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 2.5 0.0 3.0 0.5 2.0 0.0 Periodo (seg) 3.0 2.0 1.0 3.

0 Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 1500 DESPECTRAL/DMAX Aceleración (gal) 2000 1000 1.0 1.0 Espectros de Aceleración y Desplazamiento en superficie para varios periodos de retorno Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.26 Fecha: Agosto de 2002 .0 0 0.5 1.5 2.5 0.0 Periodo (seg) 2.5 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Tret = 50 años Tret = 100 años Tret = 200 años Tret = 475 años Tret = 1000 años 0.5 1.0 0.5 500 0.5 1.0 1.5 3.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 2.0 2.0 0.0 3.

5 2.5 3.0 Periodo (seg) 2.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.5 3.0 Periodo (seg) 500 0 1.27 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.5 2.Tr = 475 años 1.0 1.5 2.0 0.0 Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 .0 2000 0.0 Periodo (seg) 1.0 0.5 ξ = 7% ξ = 7% Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 .5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 .0 1000 3.0 1000 500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 2.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 0 0.5 3.0 0.5 3.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 .0 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.Tr = 475 años Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1.5 2.0 1500 0 0.0 Periodo (seg) 2.5 3.5 0.5 2. 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.0 Periodo (seg) 2.0 1.5 1.0 1.0 2000 500 0 0.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 .Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 0 0.Tr = 475 años 1500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 500 0 0.0 Periodo (seg) 2.5 1.Tr = 475 años 2000 0.0 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 .5 2.

0 1.Tr = 475 años Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1.0 0.0 1000 500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 2.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 .0 0.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.Tr = 475 años 1.Tr = 475 años 2000 0.0 Periodo (seg) 2.0 0.5 2.0 1.5 3.Tr = 475 años 1500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 500 0 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 .0 0.0 Periodo (seg) 1.0 2000 0.0 Periodo (seg) 2.5 0. 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 .5 3.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 .5 3.0 Periodo (seg) 2.Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 0 0.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.5 ξ = 7% ξ = 7% Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 .5 3.5 3.5 2.5 2.0 2000 500 0 0.5 2.0 Periodo (seg) 2.0 1500 0 0.0 Periodo (seg) 500 0 1.5 1.0 2.0 Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 .0 1000 3.5 1.5 2.0 1.0 1.5 1.5 2.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 0 0.27 Fecha: Agosto de 2002 .

0 2.5 3.5 2.5 1.0 1.5 3.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%.0 0.5 2.0 0.0 Periodo (seg) 2.5 2.0 0.0 1000 500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 2.5 2.Tr = 475 años 1.0 Periodo (seg) 2.0 1000 3.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 .Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 0 0.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1500 1000 0 0.5 3.0 0.0 1500 0 0.0 Periodo (seg) 500 0 1.Tr = 475 años Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% ξ = 7% ξ = 7% 1.0 Aceleración (gal) Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 .5 3.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 .5 2.0 1.Tr = 475 años 1500 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 500 0 0.5 1.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 .0 Periodo (seg) 2.Tr = 475 años 2000 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 . 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 1.27 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) 2.5 3.5 1.0 2000 500 0 0.0 2000 0.0 Periodo (seg) 1.5 2.5 ξ = 7% ξ = 7% Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 .0 1.5 0.

5 2.Tr = 475 años 1000 500 0 0.0 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1.5 3.5 3.0 Periodo (seg) 2.5 2.0 0.0 0.5 1.27 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 1.5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1500 500 0 0.0 0.0 ξ = 7% ξ = 7% 1000 0 0.Tr = 475 años Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 .Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 .0 1.Tr = 475 años 2000 1500 ξ = 7% ξ = 7% 1000 500 2000 ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% 1500 ξ = 7% ξ = 7% Aceleración (gal) ξ = 3% ξ = 3% ξ = 5% ξ = 5% Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 .5 3.0 Periodo (seg) 2.0 Espectros de Peligro Uniforme (Tret = 475 años) com amortiguamientos del 3%. 5% y el 7% Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 2.0 1.0 Periodo (seg) 2.

5 0.5 1.5 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 6 Benioff Sintético Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 2.0 0.0 1.0 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 1 2.5 2.5 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 2 0.0 2.0 1.5 Romeral Deconvolución Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 0.0 2.0 2.0 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 0.5 1.5 0.0 Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 0.0 2.0 0.0 2.5 3.5 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.0 2.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 3 Aceleración (g) Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 3.0 Periodo (seg) Romeral Sintético 0.5 3.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 4 2.5 0.0 1.5 1.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.0 0.5 2.5 Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 0.5 1.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 5 Benioff Sintético 0.0 3.0 0.0 1.5 Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 Periodo (seg) Aceleración (g) Romeral Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima 0.0 2.5 Benioff Calima 0.5 3.0 1.0 Periodo (seg) 1.0 0.0 Romeral Sintético 0.0 2.0 1.28 Fecha: Agosto de 2002 .5 0.5 1.5 3.5 Periodo (seg) 1.5 2.0 1.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) 1.5 0.5 2.0 0.0 0.

5 2.5 2.5 3.0 1.0 0.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 11 Benioff Sintético 0.0 1.0 0.0 1.5 Periodo (seg) 1.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) 1.0 0.5 2.5 Romeral Deconvolución Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 0.5 1.5 3.0 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.0 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 8 0.0 2.5 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 12 Benioff Sintético Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 1.0 0.0 Periodo (seg) Romeral Sintético 0.28 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.0 0.5 3.5 0.0 1.5 0.5 Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 1.0 2.0 2.5 3.0 1.0 Periodo (seg) 1.5 2.0 2.0 0.0 2.0 0.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 7 2.5 2.5 Benioff Calima 0.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 10 2.0 0.5 Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 1.0 0.5 0.0 3.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.0 0.0 2.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 9 Aceleración (g) Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 Romeral Sintético 0.5 Periodo (seg) Aceleración (g) Romeral Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima 0.0 2.0 1.5 1.5 2.0 Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 2.5 0.5 3.5 1.

0 0.5 0.0 Periodo (seg) Romeral Sintético 0.5 3.0 2.5 3.5 3.0 Romeral Deconvolución Aceleración (g) 1.0 0.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 1.28 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.5 0.5 0.5 Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.5 1.5 2.5 Romeral Sintético Benioff Calima 1.5 2.0 2.5 Periodo (seg) Aceleración (g) Romeral Sintético Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima 0.5 Benioff Calima 0.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 13 2.0 2.0 0.0 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.5 3.5 2.0 3.5 0.0 2.0 2.5 0.5 1.0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 16 2.5 2.0 0.5 1.5 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 18 Benioff Sintético Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 0.5 3.0 Periodo (seg) 1.0 0.0 Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años Periodo (seg) Romeral Deconvolución 1.0 0.5 Periodo (seg) 1.5 Romeral Deconvolución Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 15 Aceleración (g) Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 14 0.5 1.0 0.0 1.5 2.5 2.0 0.0 2.0 1.0 1.0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 17 Benioff Sintético 0.5 1.0 Romeral Sintético 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.

5 1.0 Periodo (seg) Comparación de Metodologías MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.5 2.0 Romeral Deconvolución Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 23 Aceleración (g) Aceleración (g) Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 2.5 0.0 Periodo (seg) 1.0 0.5 3.5 Periodo (seg) 1.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.5 2.5 3.5 Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 20 2.0 1.0 0.5 2.0 1.28 Fecha: Agosto de 2002 .0 Espectros de Aceleración en Superficie Sondeo 21 0.0 0.5 1.0 2.0 0.5 1.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Benioff Sintético 1.5 2.0 Romeral Deconvolución Romeral Sintético Aceleración (g) 2.5 0.0 0.0 1.5 Romeral Sintético Benioff Sintético Benioff Calima Espectro de Peligro Uniforme Tret = 475 años 1.0 2.

29 CORTES Y PERFORACIONES # S # S 20 17 1.000 2 # S 21 # S 24 13 3 # S A3 A11 # S # S Perforaciones A8 18 Cortes # S ESCALA 1:10.000 1.180.000 1.000 500 10 500 # S 12 # S # S 23 A9 5 9 # S FIGURA 6.000 1.000 1.051.182.168.178.049.172.000 1.000 8 # S 1.000 0 1000 Meters .184.047.170.174.000 1.055.000 1.000 A1 1 # S 22 7 A13 # S # S A12 N A6 PERFORACIONES DEL PRESENTE ESTUDIO A7 W E A2 S A14 1.000 1.176.000 # S 6 # S A4 # S 4 16 15 # S A10 # # S S 14 A5 11 # S 1.1.053.000 1.

Corte A1 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

Corte A2 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

Corte A3 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A4 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A5 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres .MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Corte A6 Figura: 6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A7 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A8 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A9 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A10 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A11 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

Corte A12 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

30 Fecha: Agosto de 2002 .Corte A13 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.

Corte A14 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura:6.30 Fecha: Agosto de 2002 .

31 Fecha: Agosto de 2002 .MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Malla de elementos finitos para adelantar análisis bidimensional Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

30 m φ= 30º 45º Esquema de los modelos realizados MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.20 m .32 Fecha: Agosto de 2002 .10 m H .5H .

h=10 m y θ =30º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Aceleración Máxima del Terreno Modelo 1 .33 Fecha: Agosto de 2002 .

33 Fecha: Agosto de 2002 .Aceleración Máxima del Terreno Modelo 2 .h=10 m y θ =45º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

h=20 m y θ =30º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 30 60 90 120 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.Aceleración Máxima del Terreno Modelo 3 .33 Fecha: Agosto de 2002 .

Aceleración Máxima del Terreno Modelo 4 .h=20 m y θ =45º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 30 60 90 120 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.33 Fecha: Agosto de 2002 .

Aceleración Máxima del Terreno Modelo 5 .h=30 m y θ =30º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 40 80 120 160 200 Longitud (m) Romeral Deconvolución Benioff Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benniof.ace Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.33 Fecha: Agosto de 2002 .

33 Fecha: Agosto de 2002 .Aceleración Máxima del Terreno Modelo 6 .h=30 m y θ =45º Aceleración (gal) 400 300 200 100 0 0 30 60 90 120 150 180 Longitud (m) Romeral Deconvolución Romeral Sintético MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Benioff Sintético Benioff Calima Variación de la aceleración máxima en los modelo bidimensionales Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.

80 0.00 Shake 91 Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6 Punto 7 Punto 8 Punto 9 Punto 10 Punto 11 Punto 12 Punto 13 Punto 14 Punto 15 Punto 16 Punto 17 Punto 18 Punto 19 Punto 20 Punto 21 Punto 22 Punto 23 Espectros de Aceleración para el modelo de H= 30 m y φ = 45º Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.40 0.20 Aceleración (g) 1.Espectros de Aceleración Modelo 30m 45 grados Romeral por Deconvolución 1.00 0.00 0.00 1.60 0.50 2.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.50 1.20 0.34 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.00 0.

50 1.00 Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4 Punto 5 Punto 6 Punto 7 Punto 8 Punto 9 Punto 10 Punto 11 Punto 12 Punto 13 Punto 14 Punto 15 Punto 16 Punto 17 Punto 18 Punto 19 Punto 20 Punto 21 Punto 22 Punto 23 Factor de Amplificación para el modelo de H= 30 m y φ = 45º Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.50 0.50 2.00 Factor de Amplificación 1.00 1.25 1.35 Fecha: Agosto de 2002 .50 1.00 0.75 0.00 2.Amplificación Modelo 30m 45 grados Romeral por Deconvolución 2.75 1.25 0.00 0.50 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.

5 T FTOP = 1 + 0.Factor de Amplificación Espectral por efectos topográficos 2.00 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Factor de Amplificación Espectral por efectos topográficos Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 6.50 1.36 Fecha: Agosto de 2002 . 5  T    Donde 1. 5 Para T< T* Factor de Amplificación * 1.00 3.00 T* Τ* = 4H 250 1.00 Para T > T* Con H (Altura del talud en suelo blando en [m] 2.00 0.00 FTOP = 1.

Ve R= Vy Ve k µ = 1 Vm um α Vy max uy 1 uy ue u um Modelo de Comportamiento Bilineal MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.1 Fecha: Agosto de 2002 .

Comparación del valor de R en función del Periodo para el registro del Sismo de Armenia (1999) UNIQUINDIO 8.00 1.50 3.50 2.2 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.0 4.00 0.50 1.0 7.00 Periodo (seg) R Calculado R Newmark & Hall Comparación de Factores de reducción en sismos MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 3.0 0.0 6.0 1.0 R 5.00 2.

5 3. R =15 k m 12 00 µ= 1 8 00 µ= 3 4 00 µ= 2 3 50 µ= 3 µ= 2 3 00 µ= 3 2 50 µ= 4 6 00 R /M µ= 4 6 00 µ= 4 5 00 R /M 8 00 µ= 1 7 00 µ= 2 10 00 4 00 0.5 µ= 1 5 00 µ= 2 2.0 1.0 1.0 0. R =15 k m 4 50 9 00 3 00 µ= 4 1 50 2 00 1 00 1 00 50 40 20 0 0.0 2. M = 7 . M = 8 . R =40 k m µ= 3 2 00 µ= 4 R /M 1 40 2.5 1.5 50 0 0.0 3 00 µ= 1 1 60 1. M = 5 .5 3.5 Perio do ( se g) 6 00 1 80 R /M R /M Es pe ctro s de res is ten cia .0 0.0 2. M = 8 .5 3.5 1. a ctiv as .5 2.0 3.Es pe ctro s de res is ten cia .0 .0 µ= 1 2 00 3 00 4 00 0.0 .0 1.0 Es pe ctro s de res is ten cia .5 1. R =15 k m Es pe ctro s de res is ten cia .5 2.5 2.5 1.0 .0 0.0 Perio do (se g) Perio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Perio do (se g) Espectros de Demanda Sísmica Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 2. M = 6 .0 . a ctiv as . M = 7 .0 .0 3. R =40 k m 1 20 4 00 µ= 4 R /M 1 00 µ= 1 µ= 2 2 50 µ= 2 µ= 3 µ= 3 80 60 3. R =15 k m Es pe ctro s de res is ten cia .0 2.0 0 0 0. a ctiv as .0 1.0 Perio do (se g) Perio do (se g) Es pe ctro s de res is ten cia .5 1. a ctiv as .5 2.0 .5 1. a ctiv as .0 2.5 0.3 Fecha: Agosto de 2002 .0 1 00 1 00 0 1 50 2 00 2 00 0 0.0 1. a ctiv as .0 0.5 2.0 0.

0 2. ac ti va s.0 µ= 1 µ= 1 µ= 3 60 2.0 .5 0.0 1.5 Perio do (se g) 40 1 00 R /M µ= 2 µ= 3 30 80 R /M R /M µ= 1 40 µ= 3 1 00 E spe ct ros de re sis te nc ia.5 2.5 0 3.0 0.5 2. M = 6 . ac ti va s. a ctiv as .5 2.0 Perio do (se g) Perio do (se g) E spe ct ros de re sis te nc ia. M =6. M = 5 .5 2.5 2.0 2. M =7.0 0. R=1 00 k m µ= 1 90 µ= 2 µ= 4 µ= 2 40 10 µ= 4 25 µ= 2 12 µ= 3 30 50 3.0 .0 2 0 10 0 0.0 . R =40 k m 50 20 6 15 30 4 10 20 5 0 0. R=1 00 k m µ= 3 µ= 4 8 R /M 70 2.3 Fecha: Agosto de 2002 .0 1.0 2.0 0.0 0.0 0.0 Perio do (se g) 1.0 0.0 3. ac ti va s. R=1 00 k m E spe ct ros de re sis te nc ia.0 14 35 R /M 80 1.0 Perio do (se g) Espectros de resistencia por unidad de masa Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 . M =8.5 1.0 2.0 2.5 3.5 1.0 0.5 1.0 .5 Perio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1. R =40 k m µ= 1 1 20 µ= 2 45 µ= 2 35 µ= 4 µ= 1 2 00 µ= 3 1 50 µ= 4 25 60 20 µ= 4 1 00 15 40 10 20 50 5 0 0 0.5 3. R=1 00 k m 2 50 R /M 1 40 Es pe ctro s de res is ten cia .5 1.0 .Es pe ctro s de res is ten cia .0 1.0 0.5 E spe ct ros de re sis te nc ia.0 1. M =5.5 1.5 3. ac ti va s. a ctiv as .

00 µ= 4 0 .0 1.5 1.00 3 .0 0.00 1.00 0.00 5 .0 0.5 3.5 2.00 0 .0 0.5 3.00 0.00 2 0 . a ctiv as .5 2.00 0 .5 3. R =40 k m 1 2 . R =15 k m 1.00 D es pla z amie nto (cm) D es pla z amie nto (cm) 4 5 .00 5 . a ctiv as .00 1 0 .0 0.5 1.00 0 . M =7 .00 µ= 2 3 0 .50 2 5 .0 2. M =8 .00 µ= 2 µ= 3 µ= 4 0 .5 Pe rio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 6 .0 2.5 2.00 µ= 1 2 .0 0. R =15 k m 5 0 .0 0.00 µ= 3 2 0 .20 µ= 2 µ= 3 0 .00 0 .00 µ= 2 µ= 3 5 .0 2.00 µ= 1 1 0 .00 1 5 .0 8 .00 1 5 .0 µ= 4 µ= 1 4 .5 2.0 2.5 2.0 2.00 Es pe ctros de des pla zamie nto .0 1.00 µ= 3 1 . M =5 .00 2 . a ctiv as .00 3 5 .00 4 .5 3.00 µ= 4 1 5 . a ctiv as .00 µ= 4 0 .60 D es pla z amie nto (cm) µ= 2 0.00 D e s plaza mie nto (c m) 3 0 .00 µ= 1 3 5 . R =40 k m Es pe ctros de des pla zamie nto .5 1.00 µ= 1 D es pla z amie nto (cm) 4 0 .Es pe ctros de des pla zamie nto .00 0 .30 µ= 1 0 . M =7 .0 Pe rio do (se g) Es pe ctros de des pla zamie nto .0 Perio do (se g) Espectros de desplazamiento inelástico Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7. R =15 k m 6 .00 1 0 .5 3. a ctiv as .5 1.0 0.00 3 0 . M =6 .00 µ= 3 µ= 4 2 5 .00 0.0 2.00 1 0 .0 1.00 µ= 2 2 5 .0 5 .10 2 0 .5 2.00 D e s plaza mie nto (c m) 0 . R =15 k m Es pe ctros de des pla zamie nto . M =8 .00 0.0 1.0 Perio do (se g) 1.5 3. a ctiv as .5 1.0 Pe rio do (se g) Perio do (se g) Es pe ctros de des pla zamie nto .40 0 .4 Fecha: Agosto de 2002 .

ac tiv a s.5 1.03 µ= 2 µ= 3 0 .70 µ= 2 0 .0 Perio do (se g) Esp ec tro s d e spl aza miento.0 3. a ctiv as . M =6 .5 2.80 µ= 2 3 .00 D es pla z amie nto (cm) D e s plaza mie nto (c m) 1 4 .10 µ= 4 0 .90 4 .05 0 .0 1.00 µ= 2 Esp ec tro s d e spl aza miento. M =5 .0 0.00 0.5 3.5 1.80 0 .50 0 .50 1 .00 0 .0 0 .60 µ= 4 0 .02 µ= 4 0 .00 0 .02 µ= 1 D es pla z amie nto (cm) 0 .04 µ= 3 0 .14 0 . M =8 .10 0 .0 0.4 Fecha: Agosto de 2002 . M =6 .50 1 0 .16 1 .5 4 .0 0.0 µ= 3 8 .0 2.5 2.50 0.40 0 .5 2.0 2.00 0 .00 0.00 0.0 1.0 1.04 µ= 1 0 .12 0 .00 0 .5 2.00 0. ac tiv a s.0 2.06 µ= 2 0 .00 0 .5 Perio do (se g) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC µ= 4 6 .0 0. R=1 00 k m µ= 1 0 .5 3.5 2. ac tiv a s. ac tiv a s.00 4 .Es pe ctros de des pla zamie nto .0 Perio do (se g) Esp ec tro s d e spl aza miento.0 0.30 0 . a ctiv as .06 µ= 3 0 . R =40 k m 2 .18 1 .0 1. R=1 00 k m 1. M =7 .00 µ= 1 Perio do (se g) 5 .0 Perio do (se g) 1. R=1 00 k m µ= 1 3 .20 0 .0 2.00 3.07 0 .5 3.5 D es pla z amie nto (cm) µ= 3 µ= 4 2 .00 0 .0 Perio do (se g) Espectros de desplazamiento inelástico Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.01 0 .0 2.60 µ= 4 0.40 1 .5 1.20 1 .0 2.60 µ= 2 0 .50 1 2 .40 µ= 3 0 .00 0 .0 0 . M =5 .00 2 . R=1 00 k m 1.00 1 .5 3.5 1.08 µ= 1 0 .00 D e s plaza mie nto (c m) 1 .5 1.00 0 .0 2.20 0 . R =40 k m Es pe ctros de des pla zamie nto .50 2 .80 D es pla z amie nto (cm) Esp ec tro s d e spl aza miento.5 0.

0 2.5 Aceleración (gal) 0.0 0.0 300.5 3.0 µ= 3 µ= 4 60 0.0 Elástico µ= 2 4 0.0 2 00 0.0 100.5 2.0 2.0 2.0 6 0.0 1. Ac ue ducto Elástico 400.0 1.5 E spe ctros de R e sis te nc ia Sis mo de Pe re ira.5 1.0 5 0.0 0.0 µ= 2 200.5 1.0 P er iodo (s eg) E spe ctros de R e s is te nc ia Sismo de A rmenia.0 0.0 400.0 Elástico Aceleración (g al) Acelera ción (g al) 0.0 700.0 2.0 0.0 250.0 µ= 4 1 00 0.0 2 0.5 3.0 3.0 µ= 3 µ= 4 3 0.0 200.0 5.0 20 0.0 0.0 100.E spe ctros de R e s is te nc ia Sis mo de Arme nia Un iquindio 1 00 0.5 3.0 1. EPM E spe ctros de R e sis te nc ia Sismo de A rmenia Cas ta ñares 40 0.0 µ= 3 µ= 4 1 25 0.5 2.0 0.0 750.0 1.0 0.0 0.0 500.0 1.0 6.0 3.0 0.0 600.0 0.5 Fecha: Agosto de 2002 .5 2.0 2.0 E spe ctros de R e s is te nc ia Sis mo de Arme nia .0 Elástico Elástico µ= 2 80 0.5 1.0 µ= 2 300.0 Elástico Aceleración (g al) E spe ctros de R e s is te nc ia Sis mo de Pere ira .0 0.0 2.5 3.0 µ= 3 µ= 4 150. B ocato ma 5 0.0 0.5 2.0 100.0 Aceleración (g al) 1 75 0.0 300.0 1.0 P er iodo (s eg) P er iodo (s eg) Espectros de demanda Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 250.0 P er iodo (s eg) µ= 4 200.0 µ= 2 µ= 2 µ= 3 500.5 2.0 1 50 0.5 P er iodo (s eg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 4.0 µ= 3 0.0 0. M anizales 500.0 1.0 1.0 1 0.0 0.

0 ) E s pe c tro s de resis t encia Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re g ist ro E .0 0 0 .5 2 .Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re gi st ro E s ta ció n A rmen ia 25 /01 /99 ( µ =2 .0 2 .0 Espectros de demanda Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.6 Fecha: Agosto de 2002 .0 6 .5 1 .0 1 .5 Real 300 T eó rico T eó rico 250 100 600 200 75 150 400 50 100 200 25 50 0 0 0 .5 1 .0 2.0 0.5 1 .0 ) 800 T eó rico 1.0 0 .0 1 .5 2.0 0 .0 350 Real Real 125 1.0 3 .0 ) R egis tro Es tac ió n C P ER2 25/0 1/99 ( m =3 .0 Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re g ist ro E s tación Armen ia 25 /0 1/9 9 ( µ = 2.5 3 .0 1 . Púb li c as 08 /19 /95 ( µ = 2.0 1 .0 5 .0 1 .0 ) 0 .0 4 .0 0 .0 4 .0 ) 500 350 1000 Real 800 Rea l Real 300 T eó rico 400 T eó rico Te órico 250 600 300 200 150 400 200 100 100 200 50 0 0 0 0 .5 2 .0 2 .5 2 .0 Es pe ctro s Inél as t ico s d e Ace le ració n Re gi st ro E . Púb li c as 08/1 9/9 5 ( µ =2 .0 5 .5 3 .0 ) 1000 150 0.0 Es pe ctros de Res is t encia R e gis tro Es tació n CM A N 25/0 1/9 9 ( µ =2 .0 2 .0 2 .0 3 .5 3 .0 2 .0 MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 0 .0 6 .5 3.

Registro Bocatoma 25/01/99 µ=3 R 10.00 Periodo (seg) R Código R Modelo R Calculado R .00 R Código R Calculado R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2.00 1.0 0.50 1.00 Periodo (seg) Periodo (seg) R Calculado 1.7 Fecha: Agosto de 2002 .0 0.0 0.50 1.00 0.0 1.00 1.50 2.Registro Bocatoma 25/01/99 µ=4 R Código R Modelo R .00 Periodo (seg) R Calculado 1.50 R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.50 1.0 R R 10.0 1.50 3.50 3.50 2.50 1.00 0.00 0.50 2.00 2.00 0.Estación Armenia 25/01/99 µ=2 10.00 3.00 1.00 2.00 2.00 2.50 3.0 0.0 R 10.50 1.R .Registro Bocatoma 25/01/99 µ=2 R .

50 1.0 0.0 0.Estación Armenia 25/01/99 µ=3 R .00 Periodo (seg) R Calculado R Código 2.Estación Armenia 25/01/99 µ=4 R 10.50 3.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.0 1.0 0.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.00 2.50 2.50 1.0 1.0 R 10.50 R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.Estación Pereira CPER2 25/01/99 µ=2 R Código R Modelo R .00 2.00 1.50 1.50 2.00 1.00 2.50 3.50 1.00 1.00 2.R .Estación Pereira CPER2 25/01/99 µ=3 R 10.00 0.0 0.0 R 10.00 0.50 3.00 Periodo (seg) R Modelo R Calculado R .00 0.50 2.50 3.00 1.00 Periodo (seg) R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.

50 3.00 0.50 1.0 0.00 2.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 2.00 Periodo (seg) R Modelo R Calculado R .Estación Filandia CFLAN 25/01/99 µ=4 10.0 R 10.50 1.00 R Código R Calculado R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 2.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.50 2.50 2.00 3.50 2.R .Estación Filandia CFLAN 25/01/99 µ=2 R 10.Estación Filandia CFLAN 25/01/99 µ=3 R Código R Modelo R .50 3.0 1.00 2.50 1.00 1.00 1.00 0.00 0.0 1.00 Periodo (seg) Periodo (seg) R Calculado 1.0 R R 10.50 1.50 3.00 0.50 R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 0.50 1.00 1.Estación Pereira CPER2 25/01/99 µ=4 R .0 0.00 2.0 0.

0 0.50 1.00 2.50 R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 1.50 1.00 1.50 3.Registro Empresas Públicas 19/08/95 µ=2 R .00 Periodo (seg) R Calculado R Modelo R .0 0.00 0.R .50 3.50 1.00 1.50 2.Registro Acueducto Estación Gallinazo 19/08/95 µ=2 10.50 2.00 0.0 R R 10.00 Periodo (seg) R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.Registro Empresas Públicas 19/08/95 µ=3 10.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.00 2.00 2.00 2.50 2.0 0.00 3.50 0.00 1.00 1.50 3.Registro Empresas Públicas 19/08/95 µ=4 R Código R Modelo R .0 0.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 2.50 1.7 Fecha: Agosto de 2002 .0 R R 10.0 1.00 0.

00 0.0 1.00 0.0 R 10.50 1.00 Periodo (seg) R Calculado R Código R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.00 2.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 1.0 1.00 Periodo (seg) R Modelo R Calculado R .50 1.00 0.00 Periodo (seg) R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 0.Registro Facultad de Arquitectura 02/08/95 µ=3 R 10.Registro Facultad de Arquitectura 02/08/95 µ=2 R Código R Modelo R .Registro Acueducto Estación Gallinazo 19/08/95 µ=4 R 10.0 0.R .0 0.50 1.00 1.50 2.0 0.00 2.Registro Acueducto Estación Gallinazo 19/08/95 µ=3 R .50 2.00 2.00 0.00 3.50 2.00 1.00 2.50 3.50 3.00 1.0 R 10.50 3.7 Fecha: Agosto de 2002 .50 1.50 1.50 2.

00 2.0 R R 10.00 2.50 1.50 1.00 Periodo (seg) R Calculado R Código 2.0 R 10.50 R Calculado R Código R Modelo Espectros de resistencia Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.Confamiliares 02/08/95 µ=3 R Código R Modelo R .50 3.50 0.50 R Calculado R Modelo R .00 3.00 R Código 2.50 3.00 1.50 1.0 1.R .00 2.50 3.0 0.50 1.0 0.Confamiliares 02/08/95 µ=2 10.00 0.00 2.00 0.00 1.50 2.Confamiliares 02/08/95 µ=4 R 10.Registro Facultad de Arquitectura 02/08/95 µ=4 R .00 Periodo (seg) Periodo (seg) R Calculado 1.0 0.0 1.0 0.00 1.00 1.50 2.00 Periodo (seg) R Modelo MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1.7 Fecha: Agosto de 2002 .00 0.

5 1.5 2.0 3.0 1.0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 Aceleración (gal) 0 1000 1.0 2.5 0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 0.0 1.5 Periodo (seg) 1.0 2.5 2.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 6 2000 2000 0.5 3.0 2.5 1.0 1.0 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 1000 1.0 0.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 4 0.0 2.5 2.5 Periodo (seg) Periodo (seg) 1500 1000 500 0 0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 1500 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 Aceleración (gal) 2000 Aceleración (gal) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 3 0.0 0.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 2 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 1 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 1000 1000 500 500 0.5 3.5 2.0 500 0 1.0 1.0 2.5 1.0 0.0 1000 0 0.5 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 500 500 2.0 2.8 Fecha: Agosto de 2002 .5 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.5 3.5 3.0 0.5 2.

0 0.5 3.0 0.0 1000 0 0.0 1.5 1.0 2.0 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 10 Aceleración (gal) 500 1000 1.5 1.0 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 1000 1.5 1.5 2.5 1.5 3.0 1.5 3.0 0.5 2.0 3.5 2.0 2.0 2.5 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 500 0 2.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 12 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 0.0 1.8 Fecha: Agosto de 2002 .0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.5 Periodo (seg) Periodo (seg) 1500 1000 500 0 0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 1500 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 Aceleración (gal) 2000 Aceleración (gal) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 9 0.0 0.0 0.5 0 0.5 2.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 7 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 8 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 1000 1000 500 500 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.0 2.0 0.5 3.0 500 0 1.0 2.0 2.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 11 2000 0.5 Periodo (seg) 1.0 1.5 2.

0 Periodo (seg) 1.0 1.5 1.0 0.5 1.0 2.5 2.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.5 1.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 17 2000 0.0 2.0 500 0 1.5 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 16 1500 1000 500 500 0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 2000 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 15 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 14 0.5 2.5 3.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 13 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1000 500 1000 0 0 0.0 1.5 3.0 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 1000 1.0 0.0 1000 500 0 1.5 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 18 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 0.0 1.5 2.5 1.5 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 500 2.5 2.5 3.0 1000 0 0.5 3.0 0.0 3.5 0.5 2.0 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 3.5 Periodo (seg) 1.0 2.0 0.0 2.0 0.8 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.

0 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) 2000 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 23 0.0 2.0 1.0 1.0 1.5 2.5 Periodo (seg) 1.5 1.0 0 0.0 2.5 3.0 0.8 Fecha: Agosto de 2002 .5 3.5 3.Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 20 Espectros de Peligro Uniforme SONDEO 21 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1500 Aceleración (gal) Aceleración (gal) 1500 2000 Elástico Elastico Corregido µ=2 µ=3 µ=4 1000 500 1000 500 0 0.5 2.0 2.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC 1000 500 0 0.0 0.0 Periodo (seg) Espectros de Peligro Uniforme Corregidos Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura: 7.5 1.5 2.

Ftop 1. (e) Para estructuras con períodos de vibración fundamental mayores o iguales a 2.00 0. la menor entre 2H o 60 m.25 W Aceleración (gal) N E S 1. Ley 400 de 1997.50 0. muros de contención. Sa = Am 2 To Tc Periodo Estructural T (seg) 1.170. TL 1. se deben utilizar los espectros correspondientes a las Zonas A o B. 000 FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL ZONA B . la ciudad de Manizales sigue perteneciendo a una zona de Amenaza Sísmica Alta. según corresponda. CONVENCIONES ZONA A MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES .049.178. 000 2. En ningún caso la fuerza sísmica de diseño adoptada podrá ser inferior al 80% de la fuerza que resulta utilizando los espectros aquí recomendados.0 seg deben adelantarse análisis sísmicos especiales que se salen del alcance de las presentes recomendaciones.25 (f) La utilización de los espectros de diseño correspondientes a la Zona C. 000 1. (d) En las zonas con pendientes superiores a los 20 °.5 AmFa 1.40 0.10 0. 000 1.30 Fa 1.047. 000 1.5 2.9.00 1. deberá ser justificada en forma explícita por el ingeniero geotécnico en todos los casos. (j) Para el caso de estructuras de período corto (viviendas de uno y dos pisos y edificaciones de muros de pocos pisos). 000 1.50 0.00 Fv 1.057.00 1.051.00 0.2). En todos los casos en que no haya certeza sobre la presencia de estos depósitos de suelos competentes o en que dichos depósitos no van a ser utilizados como soporte de la cimentación de la estructura.40 0.RELLENOS ZONA C .50 Τ* =     4H 250 1 .25 FTOP = 1 .10 0.50 Am 0. Sa = 2. Para el efecto deberán utilizarse en el análisis al menos los cuatro acelerogramas de diseño establecidos en el presente estudio y que se incluyen en formato digital anexo.50 TL 3. 000 1.50 1.00 1. (h) Para efectos de aplicación de requisitos complementarios de las NSR-98.  Am  Sa = Am +  (2. 000 1. 000 C NA ZO (b) Todos los espectros de diseño recomendados son a nivel de la superficie del terreno para un amortiguamiento con respecto al crítico del 5% y para zonas sin efectos topográficos de consideración.180.44 0.0 Periodo (seg) 1. 000 1. 000 FACTORES DE AMPLIFICACION ESPECTRAL POR EFECTOS TOPOGRAFICOS 1.00 3. 5  T  Donde 1.44 0. en forma complementaria a lo anterior.0 1. (g) Podrán utilizarse fuerzas de diseño diferentes a las que resultan de la utilización de los espectros de diseño recomendados siempre y cuando se justifique el valor empleado con análisis de respuesta de perfiles debidamente estudiados.00 ESPECTROS DE DISEÑO MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE MANIZALES Factor de Amplificación.0 0. Los valores de aceleración correspondientes a Am pueden utilizarse en el diseño de estructuras muy rígidas (de bajo período) o en el diseño de obras geotécnicas como excavaciones. 000 (c) En las zonas con efectos topográficos de consideración como son las zonas cercanas a los bordes de los taludes deben aplicarse. (i) Los coeficientes de aceleración Am establecen los valores equivalentes a Aa a nivel del terreno en las diferentes zonas establecidos por las normas NSR-98.1 CIMOC MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA Escala 1:30000 .2. R.25 2.0 2. la selección del valor del coeficiente de capacidad de disipación de energía para el sistema estructural. deberá realizarse de acuerdo con lo establecido en el numeral A. donde H es la altura del talud en suelo blando (H < 50m).ROCAS.5 Para T > T* Con H (Altura del talud en suelo blando en [m]) 0.184.053.63 1. los factores de amplificación por efectos topográficos que se especifican más adelante.176.055.10 Tc 0.30 An 0.25 1.5 1. 000 Zona A Zona B Zona C T* 1.00 0.5 Para T< T* T* FTOP = 1 + 0 .1.168. Decreto 33 de 1998 y Decreto 34 de 1999 y en ningún caso podrá tomarse un requisito inferior al establecido por la Norma.00 Periodo (seg) NOTA: Los factores de amplificación por efectos topográficos son aplicables para estructuras ubicadas en la parte superior del talud a una distancia menor a.5 Fa − 1)  To  C NA ZO B NA ZO CONSIDERACIONES DE DISEÑO MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE MANIZALES Zona A Zona B Zona C To 0. dada la gran variabilidad en los depósitos de cenizas que se encuentran por toda la ciudad. correspondientes a la zona de estudio.4 del Decreto 34 de 1999. FLUJOS Y DEPÓSITOS DE POCO ESPESOR Centro de Investigación en Materiales y Obras Civiles Oficina Municipal para la Prevención y Atención de Desastres Figura 8.5 3.CENIZAS Agosto de 2002 UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 1. 000 A NA ZO Sa = Aceleración Espectral Sa (g) ZONA A AnFv Τ (a) Todas las recomendaciones de diseño aquí establecidas son complementarias a las dadas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistentes. (k) Podrán considerarse en el diseño los efectos de la interacción dinámica suelo estructura de acuerdo con los lineamientos establecidos en el Apéndice A-2 de la NSR-98.65 0.75 0.182. 000 1. utilizando hipótesis equivalentes a las dadas en el presente estudio y atendiendo los requisitos mínimos establecidos en las NSR-98 (Capítulo A.50 2. desde el borde del talud. Terreno firme. terraplenes y otros.174.172. todo proyecto debe incluir un análisis de estabilidad sísmica de taludes basado en las aceleraciones máximas de terreno establecidas en los espectros de diseño recomendados.00 2.

5 1.25 0.2 Fecha: Agosto de 2002 .25 1.00 0.0 1.50 0.5 3.50 Aceleración (g) 1.00 0.Espectros de Peligro Uniforme ZONA A 1.0 0.0 Periodo (seg) 2.75 0.5 2.0 Espectros de Diseño Sísmico para la Zona A MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.

75 0.0 Periodo (seg) Espectros de Diseño Sísmico para la Zona B MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.5 2.3 Fecha: Agosto de 2002 .0 2.25 1.00 0.0 0.5 3.0 1.50 Aceleración (g) 1.50 0.5 1.Espectros de Peligro Uniforme ZONA B 1.25 0.00 0.

00 0.4 Fecha: Agosto de 2002 .25 1.50 0.50 Aceleración (g) 1.5 2.5 3.25 0.75 0.0 0.00 0.Espectros de Peligro Uniforme ZONA C 1.5 1.0 1.0 Periodo (seg) MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Espectros de Diseño Sísmico para la Zona C Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.0 2.

50 0.10 0.50 TL 3.10 Tc 0.25 1.10 0.0 2.50 0.5 2.25 2.00 1.5 3.0 1.75 0.63 1.44 0.5 Fecha: Agosto de 2002 .44 0.50 2.30 An 0.50 Aceleración (gal) 1.ESPECTROS DE DISEÑO MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE MANIZALES 1.50 Am 0.00 1.00 Amortiguamiento ξ=5% con respecto al crítico 0.40 0.40 0.00 0.0 0.0 Periodo (seg) Zona A Zona B MICROZONIFICACION SISMICA DE MANIZALES CIMOC Zona C MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE MANIZALES Zona A Zona B Zona C To 0.25 0.5 1.25 1.25 Espectros de Diseño Sísmico para la Zona C Ofi cina Mun icipa l p ara la Prevenció n y A ten ción de Desast res Figura: 8.00 Fv 1.65 0.30 Fa 1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful