REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DISEO Y ELABORACIN DEL SISTEMA DIGITALIZADO

(TIPO FLUJOGRAMA) DEL PROCESO PENAL MILITAR

INVESTIGADOR:
EDMUNDO R. MUJICA SANCHEZ

Maraa!" Ma!# $% &'()
Para hablar del rgimen legal vigente en Venezuela sobre la privacin
preventiva de libertad y dems medidas cautelares de coercin personal, es de vital
importancia mencionar el articulo 44 numeral 1 de la Constitucin Bolivariana de
Venezuela, como garante de la reserva udicial de inviolabilidad a la libertad
personal, !ue tiene como "in proporcionar a toda persona la seguridad de !ue no sea
privado de su libertad a menos !ue se llenen los e#tremos establecidos en la carta
magna y el Cdigo $rgnico Procesal penal, como la "lagrancia o la orden udicial%
&l respecto, la 'ala Constitucional, en sentencia () 11*+, del 1, de unio de
*,,4, en relacin a la privacin udicial preventiva de libertad !ue devenida de una
$rden -udicial dictamin !ue.
/0 1n esos trminos, se hace notar, !ue toda orden de aprehensin tiene como
presupuesto el anlisis del cumplimiento de las e#igencias legales para decretar la
medida de privacin udicial preventiva de libertad, dado !ue esa orden es una
consecuencia inmediata de esa decisin udicial% 1se primer anlisis !ue hace el
uez, en virtud de la solicitud del 2inisterio P3blico, no es absoluto, dado !ue puede
surgir una circunstancia !ue alegue el imputado en la sede udicial, cuando sea
capturado y o4do en la audiencia oral, !ue amerite el otorgamiento de una medida
cautelar sustitutiva de la privacin de libertad, o bien, su libertad plena, aun!ue esto
3ltimo no lo establezca el art4culo *5, del Cdigo $rgnico Procesal Penal%
Por tanto, con"orme lo se6alado en el art4culo *5, del Cdigo $rgnico Procesal
Penal, cuando se ordena la aprehensin de una persona y es materializada la misma,
es un deber ineludible 7por ser, adems, de 4ndole constitucional8 presentar al
aprehendido dentro de las cuarenta y ocho horas ante el uez !ue conoce la causa%
1s ms, si la orden se dict por urgencia y necesidad, esa presentacin debe hacerse
dentro de las doce horas siguientes a su detencin% 9na vez presentada la persona en
la sede udicial, el uez debe o4rlo y decidir si mantiene la privacin udicial
preventiva de libertad o no, pudiendo acordar una medida cautelar sustitutiva o
bien, si "uera el caso, su libertad plena0:
&simismo tenemos Pactos aprobados por nuestro pa4s, como el 'egundo Pacto
;nternacional de derechos Civiles y Pol4ticos: en cuyo art4culo < $rdinal 1=, se
consagra. /todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales%
(adie podr ser sometido a detencin o prisin arbitrarias% (adie podr ser privado
de su libertad, salvo por las causales "iadas por la ley y con arreglo al
procedimiento establecido en sta0:> igualmente la Convencin &mericana 'obre
?erechos @umanos pacto de 'an -os de Costa Aica:, establece. /01% Boda
persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales% *% (adie puede ser
privado de su libertad "4sica, salvo por las causas y en las condiciones "iadas de
antemano por las Constituciones Pol4ticas de los 1stados Partes o por las leyes
dictadas con"orme a ellas0: y como !uiera !ue en nuestra carta 2agna en su
art4culo 4< se consagra el ?ebido Proceso en todas las actuaciones udiciales y
administrativas, y en consecuencia, de manera e#presa en su ordinal *=, estable
como norma garantita la Presuncin de ;nocencia y el Principio, del -uicio Previo y
?ebido Proceso, establecido en el art4culo 1= Bitulo Preliminar del Cdigo $rgnico
Procesal Penal, !ue e#presa. /0nadie podr ser condenado sin un uicio previo,
oral y p3blico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante el uez o tribunal imparcial,
con"orme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los
derechos y garant4as del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la
Aep3blica Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos por la Aep3blica0:
&l respecto, la 'ala Constitucional en su sentencia (= 1+, del 1 de "ebrero de
*,,C 7caso. Gertrud Fras Penso y otro8, se6al !ue.
No puede olvidarse que la libertad personal es un derecho inalienable de todos
los venezolanos y extranjeros que residen en el territorio de la Repblica !e ella
s"lo puede privarse o nica#ente puede ser restrin$ida con raz"n su%iciente& la
co#isi"n de un hecho que la ley nacional 'la sociedad, a trav(s de sus
representantes parla#entarios o excepcional#ente el Presidente de la Repblica)
ha cali%icado co#o delictual*+, asimismo con relacin a las reglas para tutelar la
libertad personal se precis !ue * se observa clara#ente la existencia de otros
derechos& de%ensa y debido proceso Recu(rdese que la de%ensa es el instru#ento
b,sico del proceso y a#bos son esenciales en la $aranta del derecho a la libertad
-on derechos nti#a#ente unidos, lo que se ve con %acilidad en el presente recurso,
en el cual los actores continua#ente los relacionan !e la libertad puede privarse,
en ciertos casos 'tipi%icaci"n le$al), pero es necesario que se ha$a de cierta
#anera 'por previsi"n de ley nacional, con decisi"n judicial y #ediante un proceso
con $arantas) Precisa#ente es esta lti#a palabra la %unda#ental& $arantas
.odo, desde el principio de le$alidad, pasando por el derecho al juez natural y el
debido proceso con oportunidad de de%ensa, son las $arantas ciudadanas, que
prote$en #uchos de sus derechos 'y los valores de la sociedad), pero en especial el
de la libertad*+
1s menester se6alar, !ue el principio de proporcionalidad, el contenido del
art4culo *+, del Cdigo $rgnico Procesal Penal, debe ser entendido como la
prohibicin legal de dictar una medida de coercin personal !ue no se auste con la
realidad procedimental, o !ue por acarrear el hecho una pena tan 4n"ima !ue resulte
e#cesiva la aplicacin de una 2edida Cautelar Privativa Preventiva de Dibertad, la
cual conllevar4a a la violacin de derechos y garant4as tanto constitucionales como
legales de manera irreparables
1ste principio entre otras regulaciones, instituye en las medidas de coercin
personal, !ue en ning3n caso, podrn sobrepasar la pena m4nima prevista para cada
delito, ni e#ceder del plazo de dos 7*8 a6os> salvo ciertas e#cepciones !ue deben ser
debidamente usti"icadas, ello en razn de procurar diligencia a en el desarrollo del
proceso y evitar dilaciones inusti"icadas por parte de los rganos urisdiccionales%
;gualmente, dicho principio protege a los imputados o acusados de la posibilidad de
su"rir detenciones prolongadas en el tiempo, !ue se traducen en sanciones
anticipadas, sin !ue contra ellos e#ista sentencia condenatoria de"initivamente
"irme%
1n este sentido, de acuerdo con los art4culos E, < y *++ del Cdigo $rgnico
Procesal Penal, las normas sobre la restriccin a la libertad personal son de
interpretacin restrictiva, con"orme al rgimen legal vigente en Venezuela, la
privacin de libertad y dems medidas cautelares de coercin personal aplicables en
el proceso penal son providencias de e#cepcin !ue solo son autorizadas por la ley,
como medios indispensables para el aseguramiento de las "inalidades del proceso,
tal como, clara e indubitablemente, lo precept3a el art4culo **< in "ine del Cdigo
$rgnico Procesal Penal, !ue el aseguramiento de las "inalidades del proceso es en
virtud del carcter restrictivo de la interpretacin a las normas sobre la restriccin
de la libertad, el "undamento legal de la e#cepcin, !ue est desarrollada en los
art4culos *+C y *4* eusdem, al principio constitucional y legal del uicio en
libertad, de all4 se desprende la premisa utilizada en el argot ur4dico y
per"ectamente austada al derecho /la regla es la libertad y la privacin es
e#cepcin:, es por ello, !ue no tomar en cuenta estos supuestos, ser4a una violacin
al debido proceso, destruir la presuncin de inocencia y vulneracin del derecho del
imputado a ser uzgado en libertad%
1s un elemento "undamental !ue el uez o ueza considere con mucha mesura
los e#tremos !ue establece el art4culo *+C, para la privacin preventiva de libertad,
el cual, hace mencin !ue el hecho t4picamente antiur4dico realizado merezca la
privacin de la libertad, as4 como tener su"icientes elementos de conviccin para
aseverar !ue el imputado es autor o participe del hecho delictivo, concatenadamente
con lo dispuesto en los art4culos *+F y *+E del Cdigo $rgnico Procesal Penal,
relativos al peligro de "uga y la obstaculizacin del proceso, como medios
razonados de asegurar el esclarecimiento de los hechos
Da "inalidad del proceso y el esclarecimiento de la verdad es la razn propia
del proceso penal venezolano, todo ello sin vulnerar los derechos "undamentales
inherentes a los ciudadanos, as4 el legislador establece medidas menos gravosas a
tenor de las previsiones del encabezamiento del art4culo *4* del Cdigo $rgnico
Procesal Penal, el cual, e#plana criterios claros respecto a los presupuestos
materiales !ue deben cumplirse para legitimar la imposicin de dicha medidas, y
!ue en tales, el imputado debe cumplir e"ectivamente para evitar una revocacin de
la misma
E*+,%-a./0ar ! r%*#12%r .#$a* 1a* /3/$%3/a* +,% 4,%$%3 41a3.%ar 1a* 4ar.%*
%3 1a a,$/%3/a $% 4r%*%3.a/53 $% /-4,.a$#* (%6. S#1//.,$ $% -%$/$a 4r/2a./2a
$% 1/7%r.a$" -%$/$a* a,.%1ar%* *,*./.,./2a*" 3,1/$a$%*" ,%*./#3%* $%
#-4%.%3/a. E841a3% 1a -#./2a/53 +,% #rr%*4#3$a a a$a a*# (ar.. &9: $%1
5$/;# #r;<3/# 4r#%*a1 4%3a1).
& los e"ectos de una meor comprensin del presente temario, considera el
e#positor, la necesidad de resaltar lo e#puesto en el art4culo 44 cardinal 1 de la
Constitucin de la Aep3blica, a cuyo tenor especi"ica lo siguiente.
/Da libertad personal es inviolable, en consecuencia.
1% N/3;,3a 4%r*#3a 4,%$% *%r arr%*.a$a # $%.%3/$a */3# %3 2/r.,$
$% ,3a #r$%3 6,$//a1" a -%3#* +,% *%a *#r4r%3$/$a /3 =ra;a3./%
$missis0
1stando dentro de los supuestos de naturaleza Constitucional, por medio de los
cuales una persona puede ser presentada ante un Grgano -urisdiccional competente,
previa solicitud del 2inisterio P3blico, a los "ines de ser imputada "ormalmente por
presunta comisin de un hecho punible% ?e no encontrase llenos los e#tremos
legales pertinentes demandados para su real y e"ectiva eecucin, estar4amos en
presencia de abusos de autoridad policial !ue generan actos administratorios
viciados en su esencia y !ue ser tra4dos al proceso por v4a investigativa, es
inminente !ue sea decretada la nulidad absoluta de dicha actuaciones%
&hora bien, estimndose el cumplimiento cabal de los supuestos establecidos
en la (orma Constitucional en sus art4culo 44 y 4<, as4 como lo especi"icado en el
art4culos *+4, *+5, +F+ para el procedimiento por Hlagrancia 7&breviado8 y *+C,
*+F, *+E y *4* todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal, en lo concerniente a la
orden de aprehensin 7$rdinario8, en todos los casos para la materializacin
e"ectiva, tiene e"ecto preeminente, el hecho de la captura o aprehensin de la
persona sobre la cual recae la comisin o perpetracin del hecho punible,
correspondindole al 2inisterio P3blico, la respectiva carga de e#poner y demostrar
en el correspondiente acto procesal de presentacin de imputado los elementos de
conviccin recabados hasta ese punto del proceso investigativo as4 como los
elementos de conviccin !ue sean tra4dos al proceso para ser observados y
evaluados por el Bribunal competente a los "ines de la imposicin de la
correspondiente 2edida de Coercin personal% 7VER ANE>O N? ()
1n este orden de ideas, debe puntualizarse, !ue son dos las situaciones !ue
autorizan la detencin de una persona y tres los supuestos de procedencia !ue en el
orden procesal penal, permiten al ente acusador solicitar la privacin udicial
preventiva de libertad de una persona, como medida de coercin personal de
carcter e#cepcional donde rige el principio la libertad es la regla la privacin es la
reserva a la misma, pero lo !ue es com3n para ambas, es la "undamentacin
motivada por parte del solicitante y del Grgano decisor !ue la impone, todo ello por
mandato e#preso de los art4culos 15F, *+C, *+F, *+E y *4* todos del Cdigo
$rgnico Procesal Penal
9n primer supuesto, !ue se encuentra enmarcado dentro de todas a!uellas
situaciones en las cuales, luego de iniciada y adelantada la investigacin penal, por
parte del ente titular de la accin penal, ste podr en los casos en los cuales el
imputado no est previamente detenido por ausencia de orden udicial de
aprehensin, as4 como de ausencia de "lagrancia en la comisin del hecho punible
!ue se investiga, solicitar al -uez de Control correspondiente, e#pedir 7una vez !ue
acredite y el -uez veri"i!ue los e#tremos previstos en el art4culo *+C del Cdigo
$rgnico Procesal Penal8, una orden de aprehensin, todo de con"ormidad con lo
previsto en el primer aparte del citado art4culo *+C eusdem%
9n segundo supuesto de procedencia, tendr lugar en a!uellas situaciones en
las cuales la detencin preventiva practicada a una persona se soporta y en
consecuencia se legitima sobre la base de una orden de aprehensin udicial
previamente solicitada y librada con"orme al 3ltimo aparte del art4culo *+C del
Cdigo $rgnico Procesal Penal, es decir, por razones de e#trema urgencia y
necesidad, caso en el cual, se deber seguir el procedimiento previsto en los apartes
segundo y tercero del art4culo *+C del Cdigo $rgnico Procesal Penal, esto es,
presentar al detenido por orden udicial, por ante un -uez de Control !uien decidir
si mantiene la medida !ue se ha decretado o la sustituye por otra menos gravosa,
imponindosele al titular de la accin penal para el caso de !ue se mantenga la
privacin udicial preventiva de libertad, la carga de presentar el acto conclusivo
dentro del lapso legal !ue establece el mencionado art4culo%
Hinalmente, un tercer supuesto, !ue tiene lugar en a!uellos casos, en los cuales
no e#iste detencin udicial previa, tampoco investigacin iniciada y por tanto no
adelantada sobre hecho delictivo alguno, ms sin embargo, e#iste una captura
"lagrante en la comisin del hecho delictivo, !ue autoriza la detencin de la persona
con"orme lo previsto en los art4culos 44 numeral 1= del la Constitucin (acional y
*+4, *+5, +F* y +F+ del Cdigo $rgnico Procesal Penal% 'olamente en estos tres
supuestos, la detencin de cual!uier habitante del pa4s, puede tenerse como l4cita y
legitimada a los e"ectos constitucionales y penales, e igualmente solo bao estos
supuestos de procedencia podr apreciarse incolumidad del derecho a la libertad
personal, lo antes e#puesto se es!uematiza de la siguiente manera.

1n urisprudencia emitida en 'ala de Casacin Penal, Huente.
7http.IIJJJ%ts%gov%veIdecisionesIscpImarzoI,C<KF+1+K*,1+K&1+K<*%@B2D8, el
2agistrado ?r% H@CTOR CORONADO FLORES, resalta lo antes e#puesto, y
!ue para dar respuesta a las posibles incidencias (excepciones) !ue se pudiesen
realizar por las partes relacionadas en el proceso y espec4"icamente en la
AUDIENCIA DE PRESENTACIAN DE IMPUTADO, un vez o4do los alegatos
de manera verbal por parte del 2inisterio P3blico y !ue "ueron plasmados
previamente e interpuestos en su oportunidad legal de "orma escrita para !ue puede
ser vista y apreciada por la contraparte a los "ines de su oposicin de acuerdo al
Principio de contradiccin como uno de los !ue rige el proceso penal acusatorio%
1l 2inisterio P3blico, solicitar en dicho acto de ser llenos los e#tremos
legales pertinentes y !ue deben concurrir de manera e#presa acreditndose la
e#istencia de los supuestos contenidos en el art4culo *+C del Cdigo $rgnico
Procesal Penal, de no cumplirse lo e#igido en el Cdigo &detivo Procesal, se
proceder a la imposicin de 2edidas Cautelares 'ustitutivas Dibertad 2enos
Lravosas de las inscritas en el art4culo *4* eusdem, siguiendo con lo e#puesto para
el procedimiento ordinario tal y como se esboza a continuacin%
E>CEPCIAN POR E>TREMA
NECESIDAD Y URGENCIA
APREHENSIN
(ART. &9: ULT. APRT. C.O.P.P.)
ORDEN DE
APREHENSIN
(ART. &9: C.O.P.P.)
PROCEDIMIENTO
POR FLAGRANCIA
(ART. &9)" &9B ! 9C9
C.O.P.P.)
FUENTE: MUJICA E. &'()
1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO
(SE FIJA EL DA Y LA HORA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 44 CARDINAL 1
DE LA C.R.B.V., Y 23 DEL C.O.P.P. SE!"N SEA EL CASO#
FUENTE: MUJICA&'()
1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO
(ACTOS PROCESALES#
$ S% %&'()*+, (+-./%)0% %. %12+30( *%
1(.32304* *% '+%1%)0-235) *% 3/'40-*(
%) '+%1%)23- *% .-1 '-+0%1 - .(1 63)%1 *%
+%.-0-+ .(1 7%27(1 %) .- 6(+/-, /(*( ,
03%/'( 8 .49-+, -1: 2(/( *% +%-.3;-+ .-1
+%1'%203<-1 1(.32304*%1, 0-.%1 2(/(=
$ M-)0%)%+ .- M%*3*- *% C(%+235)
P%+1()-. (PJPL# 23 C.O.P.P., ( >4% 1%
3/'()9- 4)- /%)(1 9+-<(1- (MCSL#
242 C.O.P.P.
$ S(.3230-+ 1% 2-.363>4% .- -'+%7%)135) %)
F.-9+-)23-.
$ S(.3230-+ 1% (+*%)% .- -'.32-235) *%.
P+(2%*3/3%)0( O+*3)-+3( (3?3 4.0. A'+0.
C.O.P.P.#
E@POSICIN
ORAL DE LOS
AR!UMENTOS
POR PARTE
DEL
MINISTERIO
P"BLICO
MILITAR
1#puestos los alegatos del 2inisterio P3blico, y una vez impuesto del
precepto constitucional al imputado, este de acuerdo a las pautas establecidas en el
art4culo 1+* del C%$%P%P%, proceder a declarar 7si lo considera pertinente8 y
oponerse a lo e#puesto por parte del 2inisterio P3blico, realizando las solicitudes
!ue considere pertinente tal y como se puede apreciar en lo contenido en el art4culo
1*F del C%$%P%P%, resaltndose lo siguiente.
1%K Mue se le in"orme de una manera clara y detallada, los hechos !ue el 2inisterio
P3blico imputa de manera tal de realizar una oposicin concreta en su de"ensa o de
la misma manera aclarar situacin !ue menoscabe sus derechos "undamentales si
este considera !ue han sido lesionados como producto de la investigacin en su
contra%
*%K Degitimar su derecho constitucional a la de"ensa, ya se por si mismo o por medio
de la representacin legal de carcter p3blico o privado%
+%K 'olicitar de manera directa al 2inisterio P3blico, se practi!uen todas a!uellas
diligencias de naturaleza investigativa, !ue coadyuven a desvirtuar las imputaciones
interpuestas en su contra como parte de buena "e donde no slo se estiman los
se6alamientos de carcter udicial, sino a!uellos !ue pudiesen e#culparlos en un
momento dado y el llamado para ello es el ?espacho Hiscal por ser el garante de la
e"icacia de la accin penal% Do anteriormente se6alado se resume de la siguiente
"orma.

1n cuanto a las e#cepciones !ue pueden ser interpuesta por las partes durante
la Hase investigativa, encontramos en el art4culo *E del cuerpo del Cdigo &detivo
FUENTE: MUJICA &'()
1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO
(ACTOS PROCESALES#
$ LUE!O DE LA IMPOSICIAN DEL
PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y
HECHA LA ADVERTENCIA
PRELIMINAR CORRESPONDIENTE,
EL IMPUTADO DECLARARB SI
ESTE LO CONSIDERA
CONVENIENTE,
RES!UARDANDOSE SU DERECHO
EN CUANTO A LAS PETICIONES
CUE PUDIESE REALIDAR, EN
PRESENCIA DE LAS PARTES
(ARTS= 4E CARD. F CRBV, 12,
12?, 132, 133 C.O.P.P.#
DE LA
DECLARACIN
DEL IMPUTADO
(SOLICTUDES#
Procesal Penal un t4tulo denominado D% 1#* O7*.<,1#* a1 E6%r//# $% 1a A/53,
donde dichas e#cepciones o incidencias, pueden ser interpuestas en las
oportunidades legales pertinentes !ue prev la norma procesal siempre y cuando
estn llenos los e#tremos legales pertinentes, siendo e#puestas y e#plicadas de la
siguiente manera.

FUENTE: MUJICA E. &'()
1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO
INCIDENCIAS (A+0:24.( 2G C.O.P.P#
1.- CUESTIN PREJUDICIAL (36 C.O.P.P.)
2.- LA FALTA DE JURISDICCIN
3.- LA INCOMPETENCIADEL TRIBUNAL
4.- ACCIN PROMOVIDA ILEGALMENTE, UE
SOLO PODR! SER DECLARADA POR LAS
SIGUIENTES CAUSAS"
A.- LA COSA JU#GADA.
B.- NUEVA PERSECUCIN CONTRA EL
IMPUTADO O IMPUTADA, SALVO LOS CASO
DISPUESTOS EN LOS NUMERALES 1 $ 2 DEL
ART%CULO2& DE ESTE CDIGO.
C.- CUANDO LA DENUNCIA, LA UERELLA DE LA
V%CTIMA, LA ACUSACIN FISCAL, LA
ACUSACIN PARTICULAR, LA ACUSACIN
PROPIA DE LA V%CTIMA O SU ACUSACIN
PRIVADA , SE BASEN EN 'EC'OS UE NO
REVISTEN CAR!CTERPENAL
D.- PRO'IBICIN LEGAL DE INTENTAR LA
ACCIN PROPUESTA
E.- INCUMPLIMIENTO DE LOS REUISITOS DE
PROCEDIBILIDAD PARAINTENTAR LAACCIN
OPOSICIN A LA
PROSECUCIN, POR
LA ACTIVIDAD DE
LAS PARTES
MEDIANTE LA
INTERPOSICIN DE
LO OBSTBCULOS DEL
EJERCICIO DE LA
ACCIN
(SOLICTUDES#
1l art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, tal y como se se6al
anteriormente, durante la "ase preparatoria, ante el -uez de Primera ;nstancia en
Hunciones de Control, y en las dems "ases del proceso, ante el Bribunal
competente, en las oportunidades previstas, las partes podrn oponerse a la
persecucin penal, mediante las denominadas 1#cepciones, las cuales son de previo
y especial pronunciamiento%
'obre este art4culo, la -urisprudencia de la 'ala de Casacin Penal del B'-, en
la 'entencia (3mero 4,1 del 11 de (oviembre de *,,+, ponencia del 2agistrado
?r% RAFAEL P@REZ PERDOMO, se6ala !ue.
N1l sobreseimiento decretado con "undamento en algunas de las
e#cepciones previstas en el art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal
Penal, no ponen "in al uicio ni impiden su continuacin% 'e trata de un
llamado sobreseimiento provisional, pues, los motivos !ue lo originaron
pueden ser subsanados, pudindose, entonces, intentarse nuevamente la
acusacin%N
1n otra -urisprudencia de la misma 'ala de Casacin Penal, en la 'entencia
(3mero +CE de "echa dieciocho 71E8 de -ulio de *,,*, siendo la ponente la
2agistrada ?ra% ROSA BLANCA MDRMOL DE LEAN, se indicaba !ue.
N(o todos los sobreseimientos tienen recurso de casacin, puesto !ue hay algunos
!ue declaran la terminacin del proceso> y otros !ue, a3n cuando la ley ordene !ue
deben ser resueltos mediante un sobreseimiento, por eemplo el caso de las
e#cepciones, y en espec4"ico, la opuesta por "alta de re!uisitos de procedibilidad de
la acusacin, art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, pueden ser
subsanados e intentarse nuevamente la acusacin, lo !ue evidentemente no declara
la terminacin del proceso ni impide su continuacin%N
DE LAS E>CEPCIONES COMO OBSTDCULO DE LA ACCIAN PENAL.
(.E Pr/-%ra E8%4/53: La %8/*.%3/a $% 1a ,%*./53 4r%6,$//a1 4r%2/*.a %3 %1
ar.F,1# 9: $%1 C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1G
'i la cuestin preudicial se re"iere a una controversia sobre el estado civil de
las personas !ue, pese a encontrarse en curso, a3n no haya sido decidida por el
tribunal civil, lo cual deber acreditar el proponente de la cuestin consignando
copia certi"icada 4ntegra de las actuaciones pertinentes, el -uez penal, si la considera
procedente, la declarar con lugar y suspender el procedimiento hasta por el
trmino de seis meses a obeto de !ue la urisdiccin civil decida la cuestin% & este
e"ecto, deber participarle por o"icio al -uez civil sobre esta circunstancia para !ue
ste la tenga en cuenta a los e"ectos de la celeridad procesal% ?ecidida la cuestin
preudicial, o vencido el plazo acordado para !ue la parte ocurra al tribunal civil
competente sin !ue sta acredite haberlo utilizado, o vencido el trmino "iado para
la duracin de la suspensin, sin !ue la cuestin preudicial haya sido decidida, el
tribunal penal revocar la suspensin, convocar a las partes, previa noti"icacin de
ellas, a la reanudacin del procedimiento, y, en audiencia oral, resolver la cuestin
preudicial atenindose para ello a las pruebas !ue, seg3n la respectiva legislacin,
sean admisibles y hayan sido incorporadas por las partes% Da declaratoria de haber
sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto de la preudicialidad
civil%
&.E S%;,3$a E8%4/53: La =a1.a $% J,r/*$//53G
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto de la remisin de la causa al tribunal !ue corresponda su conocimiento% Ver
art4culos 55 y 5C del Cdigo $rgnico Procesal Penal%
'iendo la -urisdiccin Penal, ordinaria o especial, corresponde a los tribunales
ordinarios el eercicio de la urisdiccin para la decisin de los asuntos sometidos a
su conocimiento, con"orme a lo establecido en este Cdigo y leyes especiales, y de
los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos
seg3n el Cdigo Penal, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos
por la Aep3blica%
Da "alta de urisdiccin de los tribunales venezolanos ser declarada, a
instancia de parte, por el tribunal !ue corresponda, seg3n el estado del proceso% Da
decisin ser recurrible para ante la 'ala Pol4ticoK&dministrativa%
9.E T%r%ra E8%4/53: I3#-4%.%3/a $%1 Tr/7,3a1G
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto de la remisin de la causa al tribunal !ue resulte competente y poner a su
orden al imputado, si estuviere privado de su libertad% 1l art4culo 5E del Cdigo
$rgnico Procesal en su encabezado e#presa lo siguiente.
/La #-4%.%3/a .%rr/.#r/a1 $% 1#* .r/7,3a1%* *% $%.%r-/3a 4#r %1
1,;ar $#3$% %1 $%1/.# # =a1.a *% Ha!a #3*,-a$#0:% 'obre el mismo
tpico, se re"ieren los subsiguientes art4culos 5< y subsiguientes del
Cdigo adetivo Procesal Penal%
).E C,ar.a E8%4/53: A/53 4r#-#2/$a /1%;a1-%3.%. P%r#" *51# 4#$r< *%r
$%1ara$a 4#r 1a* */;,/%3.%* a,*a*:
L/.%ra1 a) La C#*a J,0;a$a.
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto del sobreseimiento de la causa en atencin a lo establecido en el cardinal 4
del art4culo +4 del Cdigo $rgnico Procesal Penal%
1l art4culo *1 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, se6al lo re"erente a la
C$'& -9OL&?&% 'e6alando, !ue concluido el uicio por sentencia "irme, no
podr ser reabierto, e#cepto en el caso de revisin con"orme a lo previsto en este
Cdigo% Da cosa uzgada, no es ms !ue un e"ecto !ue surge y nace de la sentencia
en la cual se han agotado todos los recursos, y !ue trans"orma una relacin ur4dica
de carcter material substancial en una relacin ur4dica de carcter procesal, cuyos
e"ectos son erga omnes, por ser una relacin emanada de la certeza !ue da el
1stado%
1sta tiene !ue versar sobre una triple identidad. las mismas partes y !ue stas
vengan al mismo uicio con el mismo carcter del anterior, no se puede e!uiparar
!ue una nueva &cusacin est "undada sobre la misma causa, entonces se trata de
otro proceso% Causa es el hecho !ue da origen a algo% Causa de es el hecho !ue llev
al acusador a acusar, a reclamar su derecho mediante pruebas% Da cosa uzgada
implica la coe#istencia de los mismos suetos, obetos y hechos%
Da -urisprudencia de la 'ala de Casacin Penal del Bribunal 'upremo de
-usticia, en la 'entencia (3mero 141 del 1E de Hebrero de *,,,, siendo su ponente
el ?r% JORGE L. ROSELL SEHENN, se6ala !ue.
*La Cosa Juzgada, se$n jurisprudencia de esta -ala, entendida co#o
asunto decidido, son los hechos a que se re%ieren las a%ir#aciones
contenidas en la sentencia, relevantes y decisivas, y que por lo $eneral,
quedan plas#adas en su dispositiva /a ley le atribuye a la cosa
juz$ada, autoridad, en el sentido de valor o %uerza de lo duradero, de la
expresi"n de%initiva e indispensable de la verdad le$al 0n #ateria
penal, la cosa juz$ada es un instituto de ran$o constitucional, que con la
dero$ada 1onstituci"n de la Repblica estaba vinculada al artculo 23
ordinal 45, que haca posible la extinci"n del proceso cuanto (ste
versare sobre un asunto ya decidido #ediante una sentencia
de%initiva#ente %ir#e 67oy, con la nueva 1onstituci"n, el
#is#o principio se #antiene, y as lo dispone el artculo 89 nu#eral :5,
cuando ordena que& 6Nin$una persona podr, ser so#etida a juicio por
los #is#os hechos en virtud de los cuales hubiese sido juz$ada
anterior#ente6 ;isto lo anterior, y por cuanto en el presente caso es
aplicable el principio de la cosa juz$ada, en virtud a lo dispuesto en los
artculos <3 y <= del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, el presente
recurso de casaci"n de %or#a debe ser declarado sin lu$ar, co#o en
e%ecto, as se declara*+
L/.%ra1 7) N,%2a 4%r*%,/53 #3.ra %1 /-4,.a$# # /-4,.a$a" *a12# 1#* a*#*
$/*4,%*.#* %3 1#* 3,-%ra1%* ( ! & $%1 ar.F,1# &' $% %*.% C5$/;#G
1stablece el art4culo *, del Cdigo $rgnico Procesal Penal, lo siguiente.
/Na$/% $%7% *%r 4%r*%;,/$# # 4%r*%;,/$a 4%3a1-%3.% -<* $% ,3a 2%0 4#r %1
-/*-# H%H#. S%r< a$-/*/71% *%r< a$-/*/71% ,3a 3,%2a 4%r*%,/53 4%3a1: (.
C,a3$# 1a 4r/-%ra =,% /3.%3.a$a a3.% ,3 .r/7,3a1 /3#-4%.%3.%" +,% 4#r %*%
-#./2# #31,!5 %1 4r#%$/-/%3.#G &. C,a3$# 1a 4r/-%ra =,% $%*%*./-a$a 4#r
$%=%.#* %3 *, 4r#-#/53 # %3 *, %6%r//#%:
1n sentencia emanada de la 'ala de Casacin Penal del Bribunal 'upremo de
-usticia de "echa *E de Hebrero de *,,*, e#pediente ,1K,E4+
6la decisi"n contra la cual se recurre se trata de un auto dictado en la
%ase inter#edia del proceso, la cual evidente#ente no declara la
ter#inaci"n del juicio ni hace i#posible su continuaci"n, toda vez que se
trata de un auto que declara el -obresei#iento de la causa por haberse
desesti#ado total#ente el contenido de la acusaci"n, por e%ecto de la
excepci"n prevista en el artculo <: ordinal <? del 1"di$o >r$,nico
Procesal Penal dero$ado solicitada por los de%ensores de los acusados,
pero tal decisi"n en #odo al$uno i#pide la continuaci"n del proceso,
puesto que existe la posibilidad de que la acusaci"n sea nueva#ente
planteada, con base en lo dispuesto en el ordinal <? del artculo <3 del
1"di$o >r$,nico Procesal Penal, siendo este caso una excepci"n que
hace posible una nueva persecuci"n penal por el #is#o hecho Rati%ica
lo anterior el contenido del artculo @=9 del 1"di$o >r$,nico Procesal
Penal el cual establece& 60l sobresei#iento pone t(r#ino al
procedi#iento y tiene la autoridad de cosa juz$ada A#pide, por el
#is#o hecho, toda nueva persecuci"n contra el i#putado o acusado a
%avor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artculo 20
de este Cdigo, haciendo cesar todas la #edidas de coerci"n que
hubieren sido dictadas6 'Resaltado de la -ala) 0s de acotar que esta
-ala ha observado que los i#putados se encuentran detenidos y esta
circunstancia es acorde con la presente declaratoria de -obresei#iento
de la causa, puesto que en el presente caso la pena por los delitos de
Robo B$ravado y B$avilla#iento excede de cinco 'C) aDos, raz"n por la
cual no procede #edida cautelar sustitutiva, por ello tal decisi"n no hace
cesar la #edida de privaci"n de libertad dictada en contra de los
i#putados 0sto es as porque, tal co#o lo prev( el ordinal <? del
artculo <3 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal al ser rechazada la
pri#era persecuci"n penal por de%ecto en su pro#oci"n o en su
ejercicio, es deber del Einisterio Pblico dentro de sus atribuciones
proponer nueva#ente la acusaci"n, puesto que esta decisi"n que
desesti#a la pri#era acusaci"n no causa cosa juz$ada #aterial, sino
que suspende la prosecuci"n del proceso hasta que se presente una
nueva acusaci"n con%or#e a los par,#etros le$ales establecidos, dicha
suspensi"n en #odo al$uno desvirta la investi$aci"n y la decisi"n que
ordena la privaci"n preventiva de libertad, no anula el procedi#iento
anterior a la %ase inter#edia, por ello se rati%ica el deber del Einisterio
Pblico de prestar dili$encia y presentar la acusaci"n con%or#e y dentro
de los lapsos establecidos por la ley*6
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto del sobreseimiento de la causa%
1n decisin emanada de la Corte de &pelaciones del 1stado Halcn, &sunto
;P,1KAK*,1*K,,,,<4, de "echa tres 7,+8 de &gosto de *,1*, se se6al lo siguiente.
*Razona, que del exi$uo contenido de la decisi"n que se i#pu$na no
se desprende #otivaci"n al$una por parte del .ribunal del por qu(
consider" procedente la sustituci"n de la Eedida de Privaci"n Fudicial
que pesaba sobre los hoy i#putados, todo ello supone nueva#ente en
una %ranca violaci"n de la obli$aci"n que tiene todo juez de #otivar las
decisiones que a bien ten$a dictar 0n este sentido, #ani%iesta que sin
que lo anterior si$ni%ique que esa representaci"n %iscal avala la irrita
decisi"n de sobresei#iento decretada por el B quo, se considera que el
.ribunal de Anstancia debi" aco$erse al criterio establecido por la Sala
de Casacin Penal del Tribunal Supreo de Justicia ediante decisin
dictada en !ec"a 2# de !ebrero de 2002$ en el expediente 0%&0#'($ en la
que entre otras cosas se asent" que el decreto del sobreseiiento
provisional no "ace cesar la edida privativa de libertad cuando se
trate de delitos graves coo en el presente caso$ )xie si "ubiese
toado en consideracin *ue uno de los delitos investigados + por el
cual se acus a todos los iputados se considera coo un problea
undial de salud + un delito de lesa "uanidad$ respecto a los cuales
el ,stado -enezolano "a establecido una poltica de cero tolerancia por
el grave da.o *ue generan en la sociedad/
1onsidera la representaci"n Fiscal, que el .ribunal ha incurrido en
error inexcusable de derecho y en error in procedendo, al haber
decretado la #edida cautelar de presentaci"n a los i#putados de
#arras, la cual por la #a$nitud de los delitos por los cuales se les acus"
no era procedente, to#ando en consideraci"n que el propio .ribunal de
Fusticia de nuestro pas ha catalo$ado los delitos relacionados con el
.r,%ico de -ustancias 0stupe%acientes y Psicotr"picas co#o delitos de
lesa hu#anidad y ha i#puesto a los jueces la obli$aci"n de velar porque
este tipo de hechos no queden i#punes*+
7'ubrayado del investigador8
F,%3.%: H..4:II=a1#3..*6.;#2.2%IDECISIONESI&'(&IAGOSTOI9()E9EIP'(ERE
&'(&E''''J)EIG'(&'(&'''B&J.HTML
L/.%ra1 ) C,a3$# 1a $%3,3/a" 1a +,%r%11a $% 1a 2F./-a" 1a a,*a/53 =/*a1" 1a
a,*a/53 4ar./,1ar 4r#4/a $% 1a 2F./-a # *, a,*a/53 4r/2a$a" *% 7a*%3 %3
H%H#* +,% 3# r%2/*.%3 ar<.%r 4%3a1G
'iempre es vinculante, el anlisis detallado del escrito presentado por la
representacin "iscal o por la parte acusadora% Da parte !ue alegue como ha sido la
conducta asumida por los imputados a !uienes de"iende debe versar en !ue ams se
constituy materializacin de los delitos imputados en el escrito de &cusacin% 1s
un verdadero pronunciamiento sobre el "ondo% Bales hiptesis deben incidir en !ue
la &cusacin no precisa los hechos cometidos por los imputados !ue demuestren su
participacin en los delitos imputados> as4 como tambin puede argumentarse !ue la
acusacin se "unda en elementos de conviccin obtenidos con inobservancia de los
principios y garant4as constitucionales y legales, as4 como por haber basado la
misma en pruebas indebidamente obtenidas, vulnerando el derecho a la de"ensa%
1n el mismo orden de ideas, debe e#plicarse el por!u ninguno de los hechos
obetos de este proceso pueden atribu4rseles a los imputados, por!ue no hay bases
para solicitar "undadamente el enuiciamiento penal% Da &cusacin Hiscal debe
e#plicar cul es la naturaleza del hecho punible y sus consecuencias, las penas% Da
descripcin del il4cito penal y la trasgresin del status tico ur4dico 7lo normativo8 y
la determinacin sobre la responsabilidad del sueto !ue realiza la accin y produce
el resultado o e"ecto violatorio de la advertencia legal%
'e deben atacar la "alta de unos o varios elementos componentes del delito por
parte de la de"ensa del acusado y plantear de "ondo, la ausencia de accin> el error
o ausencia en la tipicidad, como la adecuacin de la conducta con el tipo penal% Bal
adecuacin debe darse tanto sobre el tipo obetivo 7accin, ne#o causal y resultado8
como sobre el tipo subetivo 7dolo y elementos especiales del nimo> la ausencia de
antiuricidad, como contradiccin de la conducta con el ordenamiento ur4dico ya
!ue la conducta t4pica y antiur4dica con"orma el il4cito penal> la irresponsabilidad
penal, con las causales de usti"icacin o e#clusin de responsabilidad, como los
actos leg4timos, el cumplimiento de un deber, el eercicio de un derecho, el eercicio
de la autoridad, o"icio o cargo, la omisin usti"icada por causa leg4tima o
insuperable, la leg4tima de"ensa hasta el nivel de autorizar la produccin de lesiones
o hasta la muerte del agresor cuando sta sea racionalmente necesaria para repeler la
agresin ileg4tima y el estado de necesidad%
1n atencin a lo antes e#puesto, de acuerdo a lo e#puesto en la sentencia 55E
emanada de la 'ala Constitucional del Bribunal 'upremo de -usticia, e#pediente ,EK
1555 de "echa nueve 7,<8 de &bril de *,,E con ponencia del 2agistrado ?r%
FRANCISCO ANTONIO CARRASKUERO LAPEZ, se se6ala lo siguiente.
*0n el asunto bajo estudio, tanto el Fuez de 1ontrol co#o los
Fueces de la 1orte de Bpelaciones dejaron clara#ente establecido
que, tanto la acusaci"n %iscal co#o la querella, estaban sustentadas,
exclusiva#ente, en el contrato #ercantil que %ue per%eccionado entre
los i#putados y la supuesta vcti#a y en el incu#pli#iento en el que
los pri#eros habran incurrido cuando no hubieron satis%echo las
obli$aciones a las cuales se haban co#pro#etido #ediante el
re%erido vnculo contractualG de #odo que, para la deter#inaci"n de
la viabilidad de la acusaci"n %iscal y de la acusaci"n privada, era
i#perativo para el Fuez de 1ontrol, durante la audiencia preli#inar,
que analizara el re%erido contrato y as pudiera controlar la
acusaci"n Por otra parte, la de%ensa de los i#putados, haba opuesto
la excepci"n que establece el artculo <48, letra c, porque consider"
que, tanto la acusaci"n co#o la querella, estaban basadas en hechos
que no revestan car,cter penal
0s las cosas$ el Juez de Control no poda "acer otra cosa *ue el
an)lisis del re!erido contrato para la deterinacin de si la conducta
*ue !ue desplegada por los iputados se subsua dentro del tipo
penal por el cual "aban acusado$ tanto el 1inisterio P2blico coo
la vctia$ o en alg2n otro delito$ lo cual le periti al a *uo penal el
arribo a la conclusin de *ue los "ec"os *ue iput la acusacin no
eran de naturaleza penal$ pues el co#porta#iento que se les atribuy"
a los i#putados era un #ero incu#pli#iento de obli$aciones
contractuales, cuya soluci"n deban ser ventilada en los tribunales
#ercantiles, co#o en e%ecto la parte querellante haba hecho, ya que
%ue, justa#ente, la va jurisdiccional #ercantil la que pri#ero
transit", en octubre de <33<, cuando solicit" el cu#pli#iento del
contrato de servicios pro%esionales ante el Fuz$ado >ctavo de
Pri#era Anstancia en lo 1ivil, Eercantil y de .r,nsito de la
1ircunscripci"n Fudicial del Hrea Eetropolitana de 1aracas, co#o
qued" advertido en el %allo de esta -ala, n#ero <9@C de =@ de
dicie#bre de <338 'caso& 1/INA1B ;A-.B B/0GR0, 1B) -e
concluye en consecuencia, que, contraria#ente a lo que se juz$" en el
acto jurisdiccional que se revisa, el Fuez de 1ontrol actu" dentro de
los l#ites de su co#petencia y con plena con%or#idad jurdica,
cuando hizo valoraci"n de cuestiones de %ondo, esencial para la
conclusi"n sobre la naturaleza penal de los hechos que %ueron
i#putados y, por consi$uiente, sobre la ad#isibilidad de la acusaci"n,
tal co#o se lo ordenan los cardinales < y @ del artculo @@3 del
1"di$o >r$,nico Procesal Penal+ Por su parte, en la decisi"n N?
=2:2 del @ de a$osto de <33:, la cual se$n la parte actora %ue
contrariada por la decisi"n objeto de la presente solicitud, la
-ala estableci" lo si$uiente& la %ase inter#edia del procedi#iento
penal ordinario tiene por %inalidades esenciales lo$rar la depuraci"n
del procedi#iento, co#unicar al i#putado sobre la acusaci"n
interpuesta en su contra, y per#itir que el Fuez ejerza el control de la
acusaci"n 0sta lti#a %inalidad i#plica la realizaci"n de un an,lisis
de los %unda#entos %,cticos y jurdicos que sustentan el escrito
acusatorio, %un$iendo esta %ase procesal entonces co#o un %iltro, a los
%ines de evitar la interposici"n de acusaciones in%undadas y
arbitrarias 'sentencia n? =@3@J<33C, de <3 de junio) ') 0ntre las
%acultades y car$as que el artculo @<4 del 1"di$o >r$,nico Procesal
Penal le con%iere a las partes en esta %ase procesal, se encuentra la
posibilidad de oponerse a la persecuci"n penal #ediante la utilizaci"n
de las excepciones, las cuales est,n conte#pladas en el artculo <4 de
dicha ley adjetiva penal 1abe destacar, que las excepciones
constituyen un #edio para #aterializar la %unci"n depuradora que
tiene asi$nada la %ase inter#ediaG pero es el caso que ta#bi(n deben
ser entendidas co#o una #ani%estaci"n del derecho a la de%ensa que
se encuentra consa$rado en el artculo 89= de la 1onstituci"n de la
Repblica Kolivariana de ;enezuela 0n el cat,lo$o que ha
establecido el le$islador en el artculo <4 del 1"di$o >r$,nico
Procesal Penal, se encuentra co#prendida una excepci"n de car,cter
e#inente#ente #aterial, co#o es la descrita en la letra c) del nu#eral
8, que consiste en que la denuncia, la querella de la vcti#a, la
acusaci"n %iscal, la acusaci"n particular propia de la vcti#a o su
acusaci"n privada, se basen en hechos que no revisten car,cter penal
0s decir, este #edio de de%ensa i#plica que el hecho no
sea sustancial#ente i$ual a la descripci"n %,ctica establecida en la ley
penal co#o presupuesto para una consecuencia jurdica 'pena o una
#edida de se$uridad)0:
7'ubrayado del ;nvestigador8

Huente. http.IIJJJ%ts%gov%veIdecisionesIsconIabrilI55EK,<,4,EK,EK
155%@B2

Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto del sobreseimiento de la causa%
L/.%ra1 $) Pr#H/7//53 1%;a1 $% /3.%3.ar 1a a/53 4r#4,%*.a.
1n lo concerniente a esta e#cepcin, esta dirigida a evitar de manera e#presa
desde el punto de vista legal, el intentarla accin penal sin antes acatar lo
establecido en el ordenamiento ur4dico para el caso de la &ltas personalidades
debidamente constituidas sin seguir en el caso en comento con lo se6alado en la Dey
$rgnica del Bribunal 'upremo de -usticia% Para ello es necesario destacar el
contenido e#presado en el Cdigo &detivo Procesal Penal de la siguiente manera.
Cdigo 3rg)nico Procesal Penal/
Juzgaiento de 0ltos 4uncionarios + 0ltas 4uncionarias
0rtculo (5/ 1uando para la persecuci"n penal se requiera la previa
declaratoria de haber #(rito para el enjuicia#iento, el o la Fiscal que
haya conducido la investi$aci"n preli#inar se diri$ir, a el o la Fiscal
General de la Repblica a los e%ectos de que (ste o (sta, solicite de ser
pertinente, la declaratoria de haber lu$ar al enjuicia#iento 7asta tanto
decida la instancia judicial correspondiente, o cualquiera otra instancia
establecida por la 1onstituci"n de la Repblica Kolivariana de
;enezuela, las de los 0stados u otras /eyes, no podr,n realizarse contra
el %uncionario investi$ado actos que i#pliquen una persecuci"n
personal, salvo las excepciones establecidas en este 1"di$o
/a re$ulaci"n prevista en este artculo no i#pide la continuaci"n del
procedi#iento respecto a los otros i#putados
6esestiacin de 6enuncia o 7uerella + Solicitud de Sobreseiiento
0rtculo (55 0l .ribunal -upre#o de Fusticia conocer, de las
solicitudes de desesti#aci"n de las denuncias y querellas interpuestas
contras altas y altos %uncionarios pblicos, as co#o ta#bi(n de las
solicitudes de sobresei#iento presentadas a su %avor .ales solicitudes
s"lo podr,n ser interpuestas por la o el Fiscal General de la Repblica
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin
producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa%
L/.%ra1 %) I3,-41/-/%3.# $% 1#* r%+,/*/.#* $% 4r#%$/7/1/$a$ 4ara /3.%3.ar 1a
a/53.
Con relacin a esta e#cepcin, necesario para su entendimiento acadmicoK
ur4dico, abordar la sentencia *5C, e#pediente ,1K*1E1, emanado de la 'ala
Constitucional del Bribunal 'upremo de -usticia de "echa catorce 7148 de Hebrero de
*,,* con ponencia del 2agistrado ?r% JESLS EDUARDO CABRERA
ROMERO" de donde se observa lo siguiente.
60stablecido lo anterior, la -ala observa que, la nulidad solicitada
equivale en el presente caso, ya que ataca la acusaci"n %iscal, a un
incu#pli#iento de los requisitos de procedibilidad para intentar la
acci"n, ya que con%or#e al artculo =93 del 1"di$o >r$,nico Procesal
Penal, no podran ser apreciados para %undar una decisi"n judicial, ni
utilizados co#o presupuestos de ella, los actos cu#plidos, en
contravenci"n o con inobservancia de las %or#as y condiciones previstas
tanto en el 1"di$o >r$,nico Procesal Penal co#o en la 1onstituci"n 0n
consecuencia, los vicios de inconstitucionalidad que a%ecten a los actos
procesales los anulan, y considera esta -ala que la acusaci"n, co#o
actuaci"n que da lu$ar a la %ase inter#edia, debe reunir las condiciones
seDaladas, no s"lo en el artculo @<2 del 1"di$o >r$,nico Procesal
Penal, sino haber cu#plido previa#ente para su elaboraci"n, con los
pasos procesales ceDidos a la 1onstituci"nG por lo que la acci"n no
procede si en la %or#aci"n de la acusaci"n no se han cu#plido los
derechos y $arantas constitucionales Bs co#o no procede una acci"n
para instru#entar un %raude, i$ual#ente, no debe proceder una acci"n
que se %unda en la inde%ensi"n del i#putado, y los ale$atos en ese sentido
deben ser resueltos por el Fuez de 1ontrol antes de ad#itir o ne$ar la
acusaci"n No es que se est( con%undiendo el escrito de acusaci"n con la
acci"n, sino que para utilizar el derecho de accionar, de poner en
#archa a la jurisdicci"n, es necesario que ella se ejerza, habiendo
respetado derechos y $arantas constitucionales de los accionados 0n
estos #o#entos bajo la vi$encia del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal,
publicado en la Gaceta >%icial 0xtraordinaria del =8 de novie#bre de
<33=, y cuyas nor#as se aplican de in#ediato, los ale$atos previos de
los accionantes, equivalen a una excepci"n, cual es la del literal 0 del
artculo <4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, y en consecuencia al
ser opuesta dentro de la %ase inter#edia, co#o en e%ecto sucedi", ella
debe ser resuelta con%or#e al artculo @<4 ejusde#, convirti(ndose el
escrito de nulidad en escrito contentivo de las excepciones, las cuales
deber,n ser decididas en la audiencia preli#inar se$n el desarrollo de
lo planteado en el artculo @<9 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal6
1n el mismo orden de ideas, la sentencia e#pediente ,+KC1E, de "echa ,4 de
noviembre de *,,+ emanada de la 'ala Constitucional del Bribunal 'upremo de
-usticia con ponencia del 2agistrado ?r% JOS@ MANUEL DELGADO
OCANDO" se6ala lo siguiente.
*0n la decisi"n objeto de consulta, se declar" inad#isible la petici"n
%or#ulada por considerar el a quo que en la /ey Bdjetiva Penal est,
conte#plada una va judicial id"nea, distinta al a#paro constitucional,
para requerir la tutela e%ectiva de los derechos y $arantas que se
denuncian co#o conculcados, a saber, la petici"n de nulidad absoluta de
las actuaciones adelantadas por el Einisterio Pblico y los de#,s
"r$anos de persecuci"n penal que hayan intervenido, con %unda#ento en
los artculos =93 y =9= del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, la cual
debe ser planteada, al hallarse la causa en la %ase preparatoria y ante la
inexistencia de nor#a expresa, co#o excepci"n u obst,culo a la
persecuci"n penal una vez que sea %ijada la audiencia preli#inar
'artculo @<:), todo ello de con%or#idad con lo decidido por esta -ala
1onstitucional en sentencia del =8 de %ebrero de <33< Bs las cosas, se
observa que en sentencia n? <C2J<33<, del =83<, caso& Fuan 1alvo y
Kernardo PriLin de esta -ala, e%ectiva#ente se indic" que las nulidades
por #otivos de inconstitucionalidad 'co#o lo sera el desconoci#iento
de derechos de ran$o constitucional) que hayan de ser planteadas en los
di%erentes procesos judiciales, no necesaria#ente debe ser presentadas a
trav(s de la va del a#paro constitucional, pues en las respectivas leyes
procesales existen las vas espec%icas e id"neas para la %or#ulaci"n de
las #is#as, y que en el caso del proceso penal dicha va procesal est,
prevista en los artculos =93 y =9= eiusde#, que per#iten a los Fueces
penales, en ejercicio de sus potestades co#o tutores de la 1onstituci"n,
controlar la le$alidad y constitucionalidad de las actuaciones del
Einisterio Pblico y de aquellos %uncionarios co#petentes que acten en
las di%erentes %ases del proceso penal, y $arantizar el respeto y ejercicio
e%ectivo de los derechos constitucionales de las vcti#as, i#putados y
de#,s sujetos procesales 0n e%ecto, en la sentencia antes #encionada
'<C2J<33<, del =83<) esta -ala seDal" cuanto si$ue&
/a nulidad, en $eneral, puede %undarse no s"lo en cuestiones %or#ales,
co#o sera el incu#pli#iento de requisitos exi$idos a actos procesales,
por eje#plo, sino ta#bi(n en la violaci"n de requisitos de %ondo co#o
ocurre en #ateria de nulidad de contratos 'o#issis) Para ventilar
deter#inadas nulidades por inconstitucionalidad, existen Mentre otrosM
los procesos de nulidad por inconstitucionalidad, lo que de#uestra que a
pesar de la #a$nitud de la in%racci"n, no se hace necesaria una decisi"n
in#ediata co#o la que se dicta en el a#paro, sino un %allo producto de
un proceso #,s lento, que atiende a la posibilidad de una instrucci"n
plena de la causaG pero pueden existir otras %or#as procesales para
ventilar la nulidad por inconstitucionalidad de otro tipo de actos, co#o
seran las procesales 'o#issis) Para el proceso penal, el juez de
control durante la %ase preparatoria e inter#edia har, respetar las
$arantas procesales, pero el 1"di$o >r$,nico Procesal Penal no seDala
una oportunidad procesal para que se pida y se resuelvan las
in%racciones a tales $arantas, lo que incluye las trans$resiones
constitucionales, sin que exista para el proceso penal una disposici"n
se#ejante al artculo =3 del 1"di$o de Procedi#iento 1ivil, ni re#isi"n
al$una a dicho 1"di$o por parte del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal
Bnte tal silencio de la ley, Nc"#o #aneja el juez de control una petici"n
de nulidadO 0 8uicio de esta Sala$ depende de la etapa procesal en *ue
se "aga$ + si ella se interpone en la !ase interedia$ el 8uez puede
resolverla bien antes de la audiencia preliinar o bien coo resultado
de dic"a audiencia$ variando de acuerdo a la lesin constitucional
alegada, ya que hay lesiones cuya decisi"n no tienen la ur$encia de
otras, al no in%rin$ir en %or#a irreparable e in#ediata la situaci"n
jurdica de una de las partes No seDala el artculo @<4 del 1"di$o
>r$,nico Procesal Penal entre las actuaciones que pueden realizar las
partes en la %ase inter#edia, la petici"n de nulidades, pero ello lo
considera la -ala posible co#o e#anaci"n del derecho de de%ensa !e
ocurrir tal petici"n de nulidad, el juez de control Mcon%or#e a la ur$encia
debido a la calidad de la lesi"n y ante el silencio de la leyM podr, antes
de abrir la causa a juicio y en cualquier #o#ento antes de dicho acto de
apertura resolverla, aunque lo pre%erible es que sea en la audiencia
preli#inar, con prioridad a la decisi"n de los puntos a que se re%iere el
artculo @@3 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, a %in de $arantizar el
contradictorio a las partes, ya que (ste es un principio que ri$e el
proceso penal 'artculo =4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal) -in
e#bar$o, cuando la nulidad coincide con el objeto de las cuestiones
previas, la resoluci"n de las #is#as debe ser en la #is#a oportunidad
de las cuestiones previasG es decir, en la audiencia preli#inar lo que de
paso $arantiza el derecho de de%ensa de todas las partes del proceso y
cu#ple con el principio del contradictorio+ 'ne$ritas de este %allo)
1on$ruente con el %allo citado, visto que para el #o#ento en que %ue
ejercida la presente acci"n de a#paro constitucional el proceso penal
se$uido contra el actor se hallaba en la %ase preparatoria, es decir, an
no se haba producido el acto conclusivo y no se haba %ijado la
oportunidad en que tendra lu$ar la audiencia preli#inar, esta -ala
1onstitucional con%ir#a la sentencia dictada el =8 de %ebrero de <33@
por la -ala !os de la 1orte de Bpelaciones del 1ircuito Fudicial Penal
del Hrea Eetropolitana de 1aracas, #ediante la cual declar"
inad#isible la petici"n de tutela constitucional ejercida en la presente
causa*+
F,%3.%: H..4:IIMMM..*6.;#2.2%I$%/*/#3%*I*#3IN#2/%-7r%I9'9&E')(('9E'9E
':(NO&'.H.-
1n atencin a la decisin emanada de la Corte de &pelaciones del Circuito
-udicial Penal del 1stado Halcn, cuyo &sunto Principal (= ;P,1KAK*,,<K,,,1F4
de "echa 7,58 cinco de &bril de *,1,, -uez ponente Carmen (atalia Oabaleta, se
observa lo siguiente.
Por otra parte, la !e%ensa, denuncia la ;ulneraci"n del !ebido Proceso
y !erecho a la !e%ensa por estar sustentado el auto dictado en
ele#entos de convicci"n obtenidos ile$al#enteG por cuanto se observa
que el .ribunal Pri#ero de 1ontrol, to#a co#o ele#ento de convicci"n
el acta policial de %echa =: de abril de <339, donde se deja constancia de
las presuntas evidencias colectadas por los %uncionarios actuantes, as
co#o ta#bi(n considera co#o ele#ento de convicci"n el re$istro de
cadena de custodia de evidencias %sicas+, siendo esto de observar que
los 8 re$istros de cadena de custodia que cursan en el asunto carecen de
le$alidad, por cuanto no se encuentra nin$uno de ellos suscrito por
%uncionario al$uno, tal co#o se pueden apreciar a los %olios 8@ al 82 del
asunto, lo que con%i$ura en una inse$uridad procesal y jurdica por
cuanto entre otros aspectos se desconoce cu,l %uncionario policial
e%ecta el re%erido re$istro, por lo que deviene en ile$al el procedi#iento
al no poderse veri%icar de #anera %ehaciente la colecci"n de la presunta
evidencia y #ucho #enos debi" el juz$ador to#arlos co#o ele#entos
para sustentar la #edida dictada, por lo que #al pude ser incorporados
de con%or#idad con lo establecido en el artculo =93 y si$uientes ya que
incu#plen con el debido tr,#ite en la /ey del 1uerpo de Anvesti$aciones
1ient%icas Penales y 1ri#inalsticas, espec%ica#ente lo pautado en el
artculo <2 ,n este aspecto indica la de!ensa$ *ue dic"as evidencias no
!ueron colectadas ni resguardadas con la debida precaucin$ tal coo
de anera grotesca se ven re!le8adas la irrita !ora en la *ue se de8an
constancia a trav9s de reproducciones !otogr)!icas tal coo se aprecia
a los !olios (5 al '2 del asunto$ donde la poca precaucin + la indebida
coleccin en el oento de anipular las evidencias se "ace palpable$ es
por lo *ue en la audiencia oral de presentacin la de!ensa solicit la nulidad
el re!erido :egistro de Cadena de Custodia$ arguentos estos *ue !ueron
expuestos por la de!ensa ante el Juez 0 7uo el cual no dio respuesta$
basando entonces la decisin en una acto *ue caus inde!ensin$
contraviniendo noras del debido proceso por incupliiento e
inobservancia de noras procedientales coo lo es el contenido del
artculo supra encionado$ ignorando de esta anera el Tribunal aplicar en
la decisin recurrida$ los criterios re!erentes a la cadena de custodia, para
ello cita la obra titulada Anvesti$aci"n 1ri#inal y 1ri#inalstica de la
0ditorial 1olo#biana .e#is 'P,$ =8C) que de%ine 1adena de 1ustodia,
ta#bi(n cita sentencia de la 1orte de Bpelaciones del 0stado Falc"n Bsunto&
AP3=MRM<33CM=<4 de %echa << de novie#bre de <33C y Bsunto& AP3=MRM<33CM
=:2 de %echa =4 de enero de <332 Ble$a la !e%ensa, que el .ribunal B Puo
aprecia ele#entos de convicci"n que provienen de un procedi#iento ilcito,
contraviniendo lo establecido en el artculo =9: en su aparte Cita Sentencia
dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supreo de Justicia de !ec"a
%'&02&2002 con Ponencia del 1agistrado Jes2s ,duardo Cabrera :oero
expediente ;< 0%&2%#% sentencia ;< 2=>
7'ubrayado del ;nvestigador8
F,%3.%: H..4:II=a1#3..*6.;#2.2%IDECISIONESI&'('IABRILI9()EBEIP'(ERE&''JE
'''(C)EIG'(&'('''''(NJ.HTML
& los e"ectos acadmicos pertinentes, se sugiere revisar el contenido de los
art4culos. 5,, 1F4, *C5, *CF, *FC, *E+, +,E, 41,, 414 y 4CC todos del Cdigo $rgnico
Procesal Penal% Da pronunciamiento udicial mediante el cual se declare Con Dugar dicha
e#cepcin, producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa%
FUENTE: MUJICAE. &'()
AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO
ACTOS PROCESALES - INCIDENCIAS
F.- FALTA DE LEGITIMACIN O CAPACIDAD DE LA
V%CTIMA PARA INTENTAR LAACCIN
G.- FALTA DE CAPACIDAD DEL IMPUTADO O
IMPUTADA
'.- LA CADUCIDAD DE LAACCIN PENAL.
I,- FALTA DE REUISITOS ESENCIALES PARA
INTENTAR LA ACUSACIN FISCAL, LA
ACUSACIN PARTICULAR PROPIA DE LA
V%CTIMA O LA ACUSACIN PRIVADA, SIEMPRE (
CUANDO ESTAS NO PUEDAN SER CORREGIDOS
O NO 'A(AN SIDO CORREGIDOS EN LA
OPORTUNIDAD A UE SE CONTRAE LOS
ART%CULOS 313 ( 4&3 DE ESTE CDIGO.
).- LA E*TINCIN DE LA ACCIN PENAL.
6.- EL INDULTO.
OPOSICIN A LA
PROSECUCIN, POR
LA ACTIVIDAD DE
LAS PARTES
MEDIANTE LA
INTERPOSICIN DE
LO OBSTBCULOS DEL
EJERCICIO DE LA
ACCIN
(SOLICTUDES#
L/.%ra1 =) La Fa1.a $% 1%;/./-a/53 # a4a/$a$ $% 1a 2F./-a 4ara /3.%3.ar 1a
a/53G
1n esta e#cepcin, necesario es considerar desde el punto de vista legal,
!uienes se consideran victimas a los e"ectos de poder ubicarlas dentro del proceso
penal, para ello se observa lo siguiente.
Cdigo 3rg)nico Procesal penal/ -ctia
0rtculo %2%/ -e considera vcti#a
= /a persona directa#ente o%endida por el delito
< 0l o la c"nyu$e o la persona con quien ha$a vida #arital, hijo o hija,
o padre adoptivo o #adre adoptiva, parientes dentro del cuarto $rado de
consan$uinidad o se$undo de a%inidad, y al heredero o heredera, en los
delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la #uerte del o%endido u
o%endida
@ 0l o la c"nyu$e o la persona con quien ha$a vida #arital, hijo o hija,
o padre adoptivo o #adre adoptiva, parientes dentro del cuarto $rado de
consan$uinidad o se$undo de a%inidad, cuando el delito sea co#etido en
perjuicio de una persona incapaz o de una persona #enor de dieciocho
aDos
8M/os socios o socias, accionistas o #ie#bros, respecto de los delitos
que a%ectan a una persona jurdica, co#etidos por quienes la diri$en,
ad#inistran o controlan
C /as asociaciones, %undaciones y otros entes, en los delitos que a%ectan
intereses colectivos o di%usos, sie#pre que el objeto de la a$rupaci"n se
vincule directa#ente con esos intereses y se hayan constituido con
anterioridad a la perpetraci"n del delito
-i las vcti#as %ueren varias deber,n actuar por #edio de una sola
representaci"n
6erec"os ?uanos/
0rtculo %2(/ /a !e%ensora del Pueblo y cualquier persona natural o
asociaci"n de de%ensa de los derechos hu#anos podr,n presentar
querella contra %uncionarios o %uncionarias, o e#pleados pblicos o
e#pleadas pblicas, o a$entes de las %uerzas policiales, que hayan
violado derechos hu#anos en ejercicio de sus %unciones o con ocasi"n de
ellas
0sistencia ,special
0rtculo %2'/ /a persona o%endida directa#ente por el delito podr,
dele$ar, en una asociaci"n de protecci"n o ayuda a las vcti#as, el
ejercicio de sus derechos cuando sea #,s
conveniente para la de%ensa de sus intereses 0n este caso, no ser,
necesario poder especial y bastar, que la dele$aci"n de derechos conste
en un escrito %ir#ado por la vcti#a y el o la representante le$al de la
entidad
?e no estar debidamente legitimada la victima, tal y como se puede detallar en
el conte#to del articulado anteriormente se6alado, la misma no podr eercer de
manera plena el eercicio legal de sus derechos ya !ue no llena los e#tremos legales
pertinentes y los actos procesales se e"ectuar4an en contravencin al ordenamiento
ur4dico vigente
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir
los e"ecto del sobreseimiento de la causa%
L/.%ra1 ;) Fa1.a $% a4a/$a$ $%1 /-4,.a$#G
Da plena capacidad para eercer los derechos y deberes en todo individuo en
sociedad, es de vital importancia para el proceso penal, es por ello !ue al e#istir una
de"iciencia !ue lo prive de sus plenas "acultades el -uez previo reconocimiento
Horense y declarar la incapacidad para !ue el imputado pueda proseguir en el
decurso legal respectivo%
Cdigo 3rg)nico Procesal Penal
@ncapacidad
0rtculo %(0/ 0l trastorno #ental $rave del i#putado o i#putada
provocar, la suspensi"n del proceso, hasta que desaparezca esa
incapacidad -in e#bar$o, no i#pedir, la investi$aci"n del hecho, ni la
continuaci"n del proceso respecto de otros i#putados o i#putadas /a
incapacidad ser, declarada por el Fuez o Fueza, previa experticia
psiqui,trica %orense, la cual podr, ser solicitada por cualquiera de las
partes
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto del sobreseimiento de la causa%
L/.%ra1 H) La a$,/$a$ $% 1a a/53 4%3a1G
Da caducidad es un hecho obetivo !ue opera al transcurrir el tiempo no siendo
susceptible de interrupcin o suspensin, ella es la consecuencia del vencimiento
del termino perentorio corriendo contra cual!uier particular no pudiendo
prorrogarse por ninguna circunstancia% & di"erencia de la prescripcin es la "orma
de ad!uirir un derecho o de liberarse de una obligacin por el transcurso del tiempo,
la caducidad e#tingue la accin, en consecuencia la institucin de la caducidad no
se encuentra subsumida en la prescripcin alegatos estos interpuestos por la
demandada% Da Caducidad e#tingue el derecho mismo y la accin !ue de ella se
deriva, cuando no cumplidas las "ormalidades !ue la ley dispone para su
conservacin%
Da Caducidad como se6ala nuestros autor &A2;(;$ B$A-&' es una
presuncin iure et de iure !ue parte del !ue no obr cuando le era obligatorio
hacerlo> el tiempo produce en esta el e"ecto e#tintivo y basta probar su transcurso
para !ue no se admita prueba en contrario%
Da caducidad es la perdida de un derecho por la e#piracin del plazo acordado
por la ley para el eercicio de ese derecho> el derecho no se e#tingue por el mero
hecho de no haber sido eercitado, sino por !ue ha transcurrido el tiempo dentro del
cual deb4a eercitarse% Da caducidad opera "atalmente una vez vencido el trmino
para eercitar el derecho%
F,%3.%: H..4:II=a1#3..*6.;#2.2%IDECISIONESI&''JIMAYOIBJJE:EIP((EPE&''NE
''())9ESEN.HTM
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto del sobreseimiento de la causa%
L/.%ra1 /) La Fa1.a $% r%+,/*/.#* =#r-a1%* 4ara /3.%3.ar 1a a,*a/53 =/*a1" 1a
a,*a/53 4ar./,1ar 4r#4/a $% 1a 2F./-a # 1a a,*a/53 4r/2a$a" */%-4r% !
,a3$# P*.#* 3# 4,%$a3 *%r #rr%;/$#*" # 3# Ha!a3 */$# #rr%;/$#* %3 1a
#4#r.,3/$a$ a +,% *% #3.ra%3 1#* ar.F,1#* 9(9 ! )'9G
(VER ANE>OS & Y 9)
Dos re!uisitos "ormales son los establecidos en el art4culo +,E del Cdigo
$rgnico Procesal penal%
C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1. A,*a/53
Ar.F,1# 9'N. Cuando el 2inisterio P3blico estime !ue la investigacin
proporciona "undamento serio para el enuiciamiento p3blico del
imputado o imputada, presentar la acusacin ante el tribunal de control%
Da acusacin debe contener.
1% Dos datos !ue permitan identi"icar plenamente y ubicar al imputado o
imputada y el nombre y domicilio o residencia de su de"ensor o
de"ensora> as4 como los !ue permitan la identi"icacin de la v4ctima%
*% 9na relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible !ue se
atribuye al imputado o imputada%
+% Dos "undamentos de la imputacin, con e#presin de los elementos de
conviccin !ue la motivan%
4% Da e#presin de los preceptos ur4dicos aplicables%
5% 1; o"recimiento de los medios de prueba !ue se presentarn en el
uicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad%
C% Da solicitud de enuiciamiento del imputado o imputada%
'e consignarn por separado, los datos de la direccin !ue permitan
ubicar a la v4ctima y testigos, lo cual tendr carcter reservado para el
imputado o imputada y su de"ensa%
'i son delitos de &ccin P3blica, tal y como lo prev el art4culo 4,+ del
Cdigo adetivo procesal penal "inalizada la audiencia preliminar el -uez resolver,
en presencia de las partes, sobre las e#cepciones opuestas% 'i por el contrario, son
delitos de &ccin Privada en la &cusacin de no prosperar la conciliacin, el -uez
pasar inmediatamente a pronunciarse acerca de las e#cepciones opuestas% 1n caso
de e#istir un de"ecto de "orma en la &cusacin Privada, el acusador, si ello "uere
posible, podr subsanarlo de inmediato%
Da decisin !ue declare sin lugar las e#cepciones opuestas o declare
inadmisible una prueba, slo podr ser apelada unto con la sentencia de"initiva% 'i
se hubiere declarado con lugar la e#cepcin o se hubiere decretado una medida de
coercin personal, el acusador o el acusado, seg3n sea el caso, podrn apelar dentro
de los cinco d4as siguientes%
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el
e"ecto del sobreseimiento de la causa%
B.E K,/3.a E8%4/53: E8./3/53 $% 1a A/53 P%3a1G
1n relacin a la sentencia (= 4,,, e#pediente <EK15,, emanada de la 'ala de
Casacin Penal del Bribunal 'upremo de -usticia, de "echa +1 de 2arzo de *,,,,
con ponencia del 2agistrado ?r% RAFAEL P@REZ PERDOMO" e#pone lo
siguiente.
*Bhora bien, de la lectura del %allo recurrido observa la -ala que son
ciertas las i#putaciones que hace el Fiscal, pues el juz$ador de alzada
declar" ter#inada la presente averi$uaci"n su#aria de acuerdo a lo
establecido en el ordinal :? del artculo <32 del 1"di$o de
0njuicia#iento 1ri#inal, li#it,ndose s"lo a establecer en su %allo el
proceso #ediante el cual calcul" la pena aplicable al delito de
7o#icidio en $rado de %rustraci"n e indic" posterior#ente que la acci"n
penal para perse$uirlo se encontraba evidente#ente prescrita Sin
ebargo$ para poder llegar a la conclusin de *ue se "a producido la
extincin o caducidad de una accin penal$ es necesario previaente
declarar coprobado el cuerpo del delito 0n el presente caso esta
exi$encia %ue o#itida pues no puede considerarse que el #is#o se
encuentra plena#ente co#probado si se ha o#itido por co#pleto
realizar el resu#en, an,lisis y co#paraci"n de los ele#entos probatorios
cursantes en el expediente, #otivo por el cual se produjo la in%racci"n de
tr,#ites procedi#entales que hacen procedente la casaci"n del %allo
1abe a$re$ar que la nulidad de la presente decisi"n es necesaria, pues si
se lle$ara a deter#inar que se trata de otra variante de (ste delito que
acarree una pena de #ayor entidad, ello podra in%luir en el lapso de
prescripci"n de la acci"n penal*+
C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 4%3a1
E8./3/53 $% 1a A/53 P%3a1
Ar.F,1# )J. 'on causas de e#tincin de la accin penal.
1% Da muerte del imputado o imputada%
*% Da amnist4a%
+% 1l desistimiento o el abandono de la acusacin privada en los delitos
de instancia de parte agraviada%
4% 1l pago del m#imo de la multa, previa la admisin del hecho, en los
hechos punibles !ue tengan asignada esa pena%
5% Da aplicacin de un criterio de oportunidad, en los supuestos y "ormas
previstos en este Cdigo%
C% 1l cumplimiento de los acuerdos reparatorios%
F% 1l cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensin
condicional del proceso, luego de veri"icado por el -uez o -ueza, en la
audiencia respectiva%
E% Da prescripcin, salvo !ue el imputado o imputada renuncie a ella, o se
encuentre evadido o pr"ugo de la usticia por alguno de los delitos
se6alados en el 3ltimo aparte del art4culo 4+ de este Cdigo
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin
producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa%
:.E S%8.a E8%4/53. E1 /3$,1.#.
1l /3$,1.# es una causa de e#tincin de la responsabilidad penal, !ue supone el
perdn de la pena% 1s una situacin di"erente a la amnist4a, !ue supone el perdn
del delito, ya !ue por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha
perdonado el cumplimiento de la pena%
1l indulto puede ser total o parcial% & su vez puede ser general y particular%
K 1l indulto total comprende la remisin de todas las penas a !ue hubiere sido
condenado el reo y !ue a3n no hubieren sido cumplidas%
K 1l indulto parcial supone la remisin de alguna o algunas de las penas
impuestas o su conmutacin por otras menos graves%
D/=%r%3/a* %3.r% I3$,1.# ! A-3/*.Fa.
1l indulto supone el perdn de la pena, mientras !ue la amnist4a supone el
perdn del delito% Por eso slo se puede indultar respecto de la parte de la pena
!ue no haya sido ya cumplida, mientras !ue la amnist4a puede implicar
rehabilitar al amnistiado en derechos ya perdidos al cumplir la pena impuesta%
1l indulto no e#tingue la responsabilidad civil derivada del delito, la amnist4a
si lo hace%
1n general, para otorgar el indulto es necesario un acto administrativo para la
amnist4a es necesaria una ley%
Da amnist4a e#tingue los antecedentes penales, mientras el indulto no lo hace
necesariamente%
Para otorgar un indulto es necesaria sentencia "irme, para la amnist4a no es
necesario%
Da &mnist4a, por lo general, se aplica a los delitos pol4ticos%
PC,a1 %* %1 O76%.# $% 1a A,$/%3/a $% 1a A,$/%3/a $% Pr%*%3.a/53 $%
I-4,.a$#* %3 D%1/.#* F1a;ra3.%*Q
1sta 'ala estima pertinente acotar !ue la doctrina patria autorizada ms
actualizada, con ocasin a lo preceptuado en el art4culo 44%1 de la Constitucin de la
Aep3blica Bolivariana de Venezuela y en el art4culo *+4 del Cdigo $rgnico
Procesal Penal, distingue entre la detencin in"raganti y la detencin mediante
orden de aprehensin% &s4 se tiene !ue, el delito "lagrante, constituye un estado
probatorio cuyos e"ectos ur4dicos son. a8 !ue tanto las autoridades, como los
particulares, pueden detener al autor del delito sin auto de inicio de investigacin, ni
orden udicial y, b8 el uzgamiento del delito mediante la alternativa de un
procedimiento abreviado% 2ientras !ue la detencin in "raganti, vista la literalidad
del art4culo 44%1 constitucional, se re"iere, sin desvincularlo del tema de la prueba, a
la sola aprehensin del individuo, en el sitio de los hechos a poco de haberse
cometido, o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros
obetos !ue de alguna manera hagan presumir con "undamento !ue l es el autor%
Por su parte, la orden de aprehensin tiene como presupuesto el anlisis del
cumplimiento de las e#igencias legales para decretar la medida de privacin udicial
preventiva de libertad, dado !ue es una consecuencia inmediata de esa decisin
udicial, y ese primer anlisis !ue hace el uez, en virtud de la solicitud !ue hace el
2inisterio P3blico, no es absoluto, dado !ue puede surgir una circunstancia !ue
alegue el imputado en la sede udicial, cuando sea capturado y o4do en la audiencia
oral, !ue amerite el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de la privacin
de libertad, o bien, su libertad plena%
E*+,%-a./%" $%*arr#11% %1 #3.%3/$# ! %841a3% 1a M#./2a/53 +,% #rr%*4#3$%
4ara a$a ,3# $% 1#* $% 1#* S,4,%*.#* a +,% *% #3.ra% %1 Ar.F,1# 9(9 D%1
C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1" R%1a./2#* a 1a A,$/%3/a Pr%1/-/3ar.
Presentado como ha sido el correspondiente &cto Conclusivo, !ue en el caso
!ue nos ata6e es el "ormal escrito de &cusacin de acuerdo a lo establecido en el
art4culo +,E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, se da paso a la Hase intermedia
seg3n las pautas del art4culo +,< eusdem, donde "iada la "echa de celebracin de la
&udiencia Preliminar, se procede a desarrollar la misma y sobre la el desarrollo de
dicho acto procesal el -uez realizar los pronunciamientos pertinentes , para al "inal
materializar el corpus de la sentencia el cual contendr todas y cada unas de las
decisiones tomadas en 'ala% Para ello se presenta el siguiente es!uema el cual se
e#plica de la siguiente manera.
FUENTE: MUJICA &'()
3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
ARTCULO 313 C.O.P.P.
$ UNA VED APERTURADA LA CORRESPONDIENTE AUDIENCIA
PRELIMINAR Y CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA A LAS PARTES
(FISCAL-IMPUTADO-DEFENSOR#, Y E@ISTIENDO DEFECTOS EN EL
ESCRITO DE ACUSACIN, SE ORDENARB POR PARTE DEL JUED
DECISOR, LA SUSPENSIN DEL ACTO PROCESAL A LOS FINES DE
RECTIFICAR LOS VICIOS CUE ADOLECE EL ACTO CONCLUSIVO.
CARDINAL 1
A.- E) 2-1( *% %&3103+ 4)
*%6%20( *% 6(+/-,
14H1-)-+ *% 3)/%*3-0( (
141'%)*%+ '(+ %. /%)(+
03%/'( '(13H.%
$EN ESTE SUPUESTO NORMATIVO LA ADMISIBILIDAD DE LA
ACUSACIN, ES POSTERIOR AL PUNTO DEL DESARROLLO DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR, UNA VED ODA LAS PARTES (FISCAL-
IMPUTADO-DEFENSOR# , PASANDO INICIALMENTE POR LA ETAPA
DONDE SE OBSERVA POSIBILIDAD O NO DE OTOR!AR LAS
MEDIDAS ALTERNATIVAS DE PROSECUCIN DEL PROCESO PENAL.
CARDINAL 2
A.- A*/303+ T(0-. (
P-+23-./%)0% .- A241-235)
*%. M3)310%+3( PIH.32( ( *%
%. ( .- >4%+%..-)0% 8
(+*%)-+ .- -'%+04+- -
J4323(
$ EN MINISTERIO P"BLICO DESDE LA FASE INVESTI!ATIVA, IMPUTA
EN BASE A UNOS HECHOS Y PRECALIFICA EN BASE A UN TIPO
PENAL NORMATIVO, EN EL FORMAL ESCRITO ACUSATORIO, AFIANDA
CON ELEMENTOS SERIOS Y FUNDAMENTADOS LA SOLICITUD DEL
ENJUICIAMIENTO, DEL CUAL EL JUED PUEDE APARTASE SI
CONSIDERA CUE DICHA CALIFICACIN NO ENCUADRA DENTRO DEL
SUPUESTO LE!AL Y DEBE FUNDAMENTAR SU DECISN.
CARDINAL 2
B.- P4*3%)*( %. J4%; (
J4%;- -0+3H43+.% 4)-
2-.3632-235) J4+:*32-
*3103)0- - .- *% .-
-241-235) 6312-.
Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 (:
9na vez aperturada la &udiencia Preliminar, previa la veri"icacin de las
partes intervinientes en el proceso, e#plicado el motivo del correspondiente acto
procesal, y hecho del conocimiento de no plantear cuestiones propias de la "ase
$ral y P3blica, se cede el derecho de palabra al Hiscal 2ilitar para !ue e#ponga de
una manera sucinta lo concerniente al cuerpo del escrito acusatorio, de manera tal
!ue las partes escuche de viva voz los argumentos a ser utilizados por el ?espacho
Hiscal a los "ines de solicitar el enuiciamiento del imputado !ue se encuentra
escuchado, Hini!uitado la e#posicin del Hiscal, se procede a cederle el derecho de
palabra al imputado a los "ines de !ue declare lo concerniente a los e#puesto por el
"iscal, previa la imposicin del precepto constitucional%
Aealizada la intervencin del imputado, se cede la palabra al ?e"ensor, !uien
e#pondr si "ue interpuesto en su oportunidad legal respectiva, D&'
1QC1PC;$(1' a !ue se contrae el art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal
Penal, y !ue deben estar plasmadas en el escrito de descargo seg3n el art4culo +11
eusdem% 1l -uez decisor, tal y como lo prev la norma resolver dichas e#cepciones
de previo y especial pronunciamiento en la &udiencia respectiva%
&hora bien, de ser el caso si una vez !ue las partes han intervenido, en ese
punto el -uez considera !ue el escrito acusatorio posee vicios !ue lo hacen no viable
para poder ser llevado a un uicio oral y p3blico, proceder de acuerdo a como lo
especi"ica el art4culo +1+ cardinal 1 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde el
-uez suspender la &udiencia y ordenar la subsanacin del escrito acusatorio en el
menor tiempo posible, o"recindole a las partes reanudar la &udiencia en el menor
tiempo posible% ?icha subsanacin, debe versar en cambios de "orma, en ning3n
momento deben ser cambiados los hechos y mantener la cali"icacin -ur4dica
presentada al inicio del &udiencia Preliminar 7VER ANE>OS & ! 9).
Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 &:
'iendo el caso de !ue el -uez no hubiese ordenado suspender la &udiencia
Preliminar, ni subsanar el escrito acusatorio, le hubiera en todo caso despus de
haber o4do a las partes, pronunciarse en cuanto al escrito de acusacin de la
siguiente manera> mani"estar su proceder en cuanto a la cali"icacin ur4dica de los
delitos imputados por parte del 2inisterio P3blico al encartado de marras, tomando
en cuenta la conducta mani"iesta, los hechos y la adecuacin en el tipo penal
se6alado, seguidamente su decisin en cuanto al acervo probatorio o"recido por
parte del 2inisterio P3blico 2ilitar, es decir, su observacin en cuanto a las pruebas
en razn de la licitud, necesidad y pertinencia a los e"ectos de un eventual apertura a
uicio, oral y p3blico% 1s de acotar !ue este punto se vuelve a tocar ms adelante ya
!ue el mismo se encuentra e#presado en el cardinal noveno del art4culo +1+ del
Cdigo $rgnico Procesal Penal% 1s de acotar, !ue pareciese !ue este cardinal * de
+1+ seg3n su contenido, ordenara de una vez la apertura a -uicio $ral y P3blico,
pero no es el momento procesal ya !ue en este punto se esta procediendo por parte
del -uez decisor, a la ADMISIAN DE LA ACUSACIAN, para dar paso a la
solicitud si es el caso, por inters procesal de las partes, siendo el caso del imputado
o su de"ensor del otorgamiento de una de las M%$/$a* A1.%r3a./2a* a 1a
Pr#*%,/53 $%1 Pr#%*#, !ue para el caso son. Principio de $portunidad 7&rt4culo
+E8, los &cuerdos Aeparatorios 7&rt4culo 4*8 y la 'uspensin Condicional del
Proceso 7&rt4culo 4+8 todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal% Para el
otorgamiento de los acuerdos reparatorios y la suspensin condicional del proceso,
e#isten condiciones vinculantes !ue deben cumplirse a los "ines del otorgamiento
por parte del Bribunal !ue conoce de la causa, siendo com3n LA ADMISIAN
TOTAL Y PLENA DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL
MINISTERIO PLBLICO POR PARTE DEL IMPUTADO" donde una vez
cedido el derecho de palabra al acusado este se mani"estar sobre la admisin o no
de viva voz y aunado a ello la opinin "iscal y de la victima para el caso !ue
corresponda% 'i es el caso !ue el 2inisterio p3blico se oponga o la v4ctima
mani"ieste su negativa, el -uez se pronunciar de inmediato negando el
otorgamiento de dicha 2edida &lternativa de la Prosecucin del Proceso% 1n este
punto del proceso y como debi
haber hecho la advertencia preliminar al principio de la &udiencia, el uez hizo
del conocimiento a las partes del Procedimiento de la &dmisin de los @echos de
acuerdo a las pautas establecidas en el art4culo +F5 del Cdigo $rgnico Procesal
Penal, previa la imposicin del precepto establecido en el art4culo 4< Cardinal 5 de
la Carta 2agna, para ello, el acusado DEBE PROCEDER A LA ADMISIAN
TOTAL Y PLENA DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL
MINISTERIO PLBLICO" llevndose a cabo la imposicin inmediata de la pena
con la rebaa correspondiente !ue prev la ley para este tipo de caso%
'i es el caso, en !ue el acusado mani"ieste no acogerse a las pautas del
art4culo +F5 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, se proceder en atencin a lo
preceptuado en el art4culo +14 eusdem , es decir, se apertura a uicio oral y publico
de acuerdo a como lo estipula la norma adetiva procesal penal%
FUENTE: MUJICA &'()
3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
ARTCULO 313 C.O.P.P.
$ LAS CAUSALES CUE INDICA LA NORMA EN ESTE SUPUESTO, SON
LO PREVISTOS EN EL ARTCULO 3KK DEL CDI!O OR!BNICO
PROCESAL PENAL, DONDE EL JUED, DONDE UNA VED ANALIDADA
LA CATE!ORIDACIN NORMATIVA CORRESPONDIENTE, INDICARB Y
FUNDAMENTARB SU ANBLISIS DECISORIO, YA CUE DE ELLO
DEPENDERB LA ADMISIBILIDAD PARCIAL O NO DEL ACTO
CONCLUSIVO FISCAL.
CARDINAL 3
A.- D320-+ %.
1(H+%1%3/3%)0(, 13
2()13*%+- >4% 2()24++%)
-.94)- *% .-1 2-41-.%1
%10-H.%23*-1 %) .- .%8
$ LAS E@CEPCIONES SON LOS MEDIO DE DEFENSA U OBSTBCULO A
LA PROSECUCIN DEL PROCESO PENAL INTERPUESTO POR LAS
PARTES DE ACUERDO A LO CONTENIDO EN EL ARTCULO 2G EN
CONCORDADA RELACIN CON EL 311 DEL CDI!O OR!BNICO
PROCESAL PENAL.
CARDINAL 4
A.- R%1(.<%+ .-1
%&2%'23()%1 ('4%10-1
$ LAS MEDIDAS DE COERCIN PERSONAL, EN SUS MODALIDADES
DE PRIVACIN JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD Y MEDIDAS
CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, SON RESTRICCIONES
CUE MANTIENEN SOMETIDO AL PROCESO AL IMPUTADO SIEMPRE
CUE SE DEMUESTRE EN EL PROCESO SU RELACIN CON EL
COMETIMIENTO DEL HECHO PUNIBLE Y DEMOSTRADO DE MANERA
FEHACIENTE Y FUNDAMENTA POR CUIEN EJERCE LA ACCIN PENAL.
CARDINAL F
A.- D%23*3+ -2%+2- *% .-1
M%*3*-1 C-40%.-+%1
Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 9.
Cuando el -uez decisor una vez realizado el anlisis respectivo del contenido
del escrito &cusatorio o cuando el ministerio P3blico 2ilitar lo haya solicitado, y
llenos como se encuentren los e#tremos legales pertinentes, encontrndose
subsumido en alguno de los supuestos a !ue se re"iere el art4culo +,, del Cdigo
$rgnico Procesal Penal, el uez decretar el sobreseimiento de la Causa,
materializando los e"ectos a !ue conlleva el art4culo +,1 eusdem, es decir con
autoridad de Cosa -uzgada salvo lo dispuesto en el art4culo *, del mismo cuerpo
legal procesal%
Ar.F,1# 9(9 Car$/3a ).
Das e#cepciones opuestas de acuerdo a lo establecido en el art4culo +11 del
Cdigo $rgnico Procesal Penal, !ue haya sido interpuestas en su oportunidad legal
respectiva, sern resulta de previo y especial pronunciamiento tal y como lo
dictamina el art4culo *E eusdem, las cuales "ueron revisadas ampliamente en el
punto dos 7,*8 de la presente investigacin%
Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 B.
Cuando a solicitud del 2inisterio P3blico 2ilitar presentado en su
correspondiente escrito debidamente "undamentado, tal y como lo prev los
art4culos *+C, *+F y *+E todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal, y acreditados
como se encuentre los e#tremos legales pertinentes, se proceder a la imponer al
imputado de una 2edida d Coercin personal !ue para el caso y como lo dicta la
norma seria una 2edida de PRIVACIAN JUDICIAL PREVENTIVA DE
LIBERTAD" el -uez deber emitir el correspondiente auto motivado en el cual
e#plane de manera amplia cuales "ueron los motivos, razones y circunstancias de la
decisin tomada% 1l mismo procedimiento corre a los e"ectos de la MEDIDAS
CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD" previstas en el art4culo *4*
del Cdigo adetivo Procesal Penal% 'i en la &udiencia Preliminar, es solicitada
verbalmente en presencia de las partes ya sea para !ue las mismas se mantengan o
sean revocadas dicha 2edida de Coercin, el -uez deber pronunciarse de
inmediato y la posterior motivacin para su insercin en las actas de la Causa en
proceso%
FUENTE: MUJICA &'()
3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
ARTCULO 313 C.O.P.P.
$ LA INSTITUCIN JURDICA DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIN
DE LOS HECHOS, TIENE SU ASIDERO JURDICO EN EL ARTCULO
3?F DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, DONDE SE
ADMITE LA ACUSACIN Y SE LE CEDE EL DERECHO DE PALABRA
AL IMPUTADO PARA CUE ADMITA PLENA Y TOTALMENTE LOS
HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO P"BLICO,
PROCEDILNDOSE A IMPONER DE MANERA INMEDIATA LA PENA
CORRESPONDIENTE.
CARDINAL
A.- S%)0%)23-+ 2()6(+/%
- .- A*/3135) *% .(1
H%27(1
$ EN ATENCIN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 41 Y
SUBSI!UIENTES DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, LOS
ACUERDOS REPARATORIOS , SE MATERIALIDAN COMO
INSTITUCIN UNA VED CUE SE ESTIMA EL MUTUO CONSENSO
ENTRE LA VICTIMA Y EL IMPUTADO, Y PARA SU OTOR!AMIENTO,
DEBE EL TRIBUNAL ADMITIR LA ACUSACIN, EL ENCARTADO DE
MARRAS PROCEDER A LA ADMISIN DE LOS HECHOS Y OR LA
OPININ FISCAL .
CARDINAL ?
A.- A'+(H-+ .(1 -24%+*(1
+%'-+-0(+3(1
Ar.F,1# 9(9 ar$/3a1 :.
Bal y como se acot en la e#plicacin relativa al cardinal * del articulo +1+
del Cdigo $rgnico Procesal Penal, el Procedimiento por la &dmisin de los
hechos de acuerdo a loe establecido en el art4culo +F5 eusdem, conlleva LA
ADMISIAN TOTAL Y PLENA POR PARTE DEL ACUSADO" DE LOS
HECHOS IMPUTADOS PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO" esto como
conditio sine cua non, a los "ines de la imposicin de la pena con la rebaa
correspondiente y siguiendo por parte del Bribunal !ue conoce de la causa lo
conducente dictado por la norma procesal%
Ar.F,1# 9(9 ar$/3a1 C.
1l momento procesal a los "ines del otorgamiento de un ACUERDO
REPARATORIO como 2edida &lternativa a la Prosecucin del Proceso Penal, es
una vez admitida la &cusacin por parte del tribunal !ue conoce la Causa y luego de
LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA POR PARTE DEL IMPUTADO" DE LOS
HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO" todo
ello en atencin a la parte in "ine del art4culo 41 del Cdigo $rgnico Procesal
Penal, donde una vez veri"icado el cumplimiento cabal de dichos acuerdos,
sobreviene la e#tincin de la accin penal de acuerdo a las pautas del art4culo 4<
cardinal C del Cdigo $rgnico Procesal penal%

FUENTE: MUJICA &'()
3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
ARTCULO 313 C.O.P.P.
$ EN ATENCIN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 43 Y
SUBSI!UIENTES DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, LA
SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCESO, SERB OTOR!ADA,
LUE!O DE CUE SEA ADMITIDA LA ACUSACIN, EL ENCARTADO
ADMITA PLENAMENTE LOS HECHOS IMPUTADOS, Y SE OIRB LA
RESPECTIVA OPININ FISCAL Y DE LA VICTIMA, PROCEDILNDOSE
A IMPONER LAS CONDICIONES PERTINENTES.
CARDINAL G
A.- A2(+*-+ .-
S41'%)135) C()*323()-.
*%. P+(2%1(
$ EL ACERVO PROBATORIO OFRECIDO POR EL MINISTERIO P"BLICO
EL CUAL SE ENCUENTRA CONTENIDO EN EL FORMAL ESCRITO
ACUSATORIO, DEBE PLASMAR LOS ELEMENTOS INVESTI!ATIVOS
(DOCUMENTALES-TESTIMONIALES-E@PERTOS# CUE FUERON
INCORPORADOS LCITAMENTE DURANTE EL PROCESO, PARA SER
E@PUESTOS Y DEBATIDOS EN UN EVENTUAL APERTURA A JUICIO
ORAL Y P"BLICO EN ATENCIN A LOS PRECEPTUADO EN LOS
ARTCULOS= 22, 1G1, 1G2 Y 322 TODOS DEL CDI!O OR!BNICO
PROCESAL PENAL.
CARDINAL E
A.- D%23*3+ 1(H+% .-
.%9-.3*-*, .32304*,
'%+03)%)23- 8 )%2%13*-*
*% .- '+4%H- (6+%23*-
'-+- %. J4323( (+-.
Ar.F,1# 9(9 ar$/3a1 N.
1n relacin al momento procesal, a los "ines del otorgamiento de LA SUSPENSIAN
CONDICIONAL DEL PROCESO como 2edida &lternativa a la Prosecucin del
Proceso Penal, es una vez ADMITIDA LA ACUSACIAN por parte del tribunal !ue
conoce la Causa y luego de LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA POR PARTE DEL
IMPUTADO" DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL
MINISTERIO PLBLICO" Y OPINIAN TANTO DEL FISCAL KUE CONOCE
DE LOS HECHOS ASR COMO DE LA VICTIMA" todo ello en atencin a lo
establecido en el art4culo 4+ del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde una vez
veri"icado el cumplimiento cabal y total cumplimiento de las condiciones impuestas, la
o"erta de reparacin del da6o en el tiempo !ue "ue determinado por el Grgano
-urisdicente, sobreviene la audiencia de veri"icacin y de ser llenos los e#tremos
legales pertinentes la e#tincin de la accin penal de acuerdo a las pautas de los
art4culos 4C y 4< cardinal F todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal%
Ar./,1# 9(9 ar$/3a1 J:
1ste punto tiene su connotacin dentro del desarrollo de la &udiencia
Preliminar al momento en el !ue el -uez !ue conoce de la causa, ADMITE
TOTAL O
PARCIALMENTE LA ACUSACIAN" dado a !ue tiene !ue pronunciarse
en ese momento sobre la cali"icacin ur4dica presentada por el 2inisterio P3blico
al momento en !ue imput los delitos !ue deben ser demostrados y !ue se encuentra
plasmados en el "ormal escrito acusatorio, en ese momento del acto procesal de la
&udiencia Preliminar, el -uez debe pronunciarse y decidir sobre la legalidad,
pertinencia y necesidad del los elementos !ue "ueron o"recidos y tra4dos al acervo
probatorio por parte de la representacin "iscal%
4%K E*+,%-a./%" $%*arr#11% ! %841a3% 1a M#./2a/53 +,% #rr%*4#3$a a a$a
,3# $% 1#* R%+,/*/.#* $%1 A,.# $% A4%r.,ra a J,//#" 4r%2/*.#* %3 %1 Ar.F,1#
9() $%1 C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1.
Duego de !ue el -uez 2ilitar, ha o4do las partes y han sido agotadas e
in"ructuosa las posibilidades del otorgamiento de una MEDIDAS
ALTERNATIVAS DE LA PROSECUCIAN DEL PROCESO por no llenar
e#tremos legales pertinentes y el acusado no acogerse al PROCEDIMIENTO
POR ADMISIAN DE LOS HECHOS, el -uez ordenar LA APERTURA A
JUICIO ORAL Y PLBLICO de acuerdo a las pautas establecidas en el
art4culo +14 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde se se6ala.
4- SUPUESTOS DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO
ARTCULO 314 C.O.P.P.
Ar.F,1# 9() ar$/3a1 (.
Da identi"icacin recopilada en las actas del ahora acusado, es a los e"ectos de
su presentacin ante el correspondiente Bribunal competente en "unciones de uicio
a los "ines de la remisin del e#pediente, llenando los e#tremos legales para la
celebracin del -uicio $ral y P3blico%
Ar.F,1# 9() ar$/3a1 &.
1ste cardinal es de suma importancia a los "ines de !ue se tomar de una
manera integra la narracin escrita de los hechos tal cual como los presenta el
2inisterio P3blico y !ue sern e#puestos en el -uicio $ral y P3blico, para el anlisis
y valoracin del -uez decisor% 1n cuanto a la cali"icacin ur4dica, en su oportunidad
legal respectiva el tribunal de Control respectivo admiti y decidi en cuanto a la
cali"icacin ur4dica presentada por el 2inisterio P3blico en razn de los delitos
imputados y !ue sern obeto del debate $ral y P3blico% 'i en un caso el -uez se
aparta de dicha cali"icacin ur4dica, e#plicar los motivos razones y circunstancias
de manera "undada mediante auto motivado tal y como lo establece el art4culo 15F
del Cdigo $rgnico Procesal Penal
Ar.F,1# 9() ar$/3a1 9%
'e deber e#presar en el correspondiente &uto de &pertura a -uicio de
una manera detallada e individualizada, cuales "ueron las pruebas admitidas y
cuales no, e#plicando de manera "undamentada las razones y el criterio de cada
pronunciamiento, ya !ue el acervo probatorio uega papel importante donde se
encuentra los elementos recabados durante la Hase investigativa y !ue as4 como
pueden ser utilizados para culpar de la misma manera para e#culpar, esto
tocando el principio de la comunidad de la prueba% ?e la misma manera se
deber e#presar, lo concerniente en las estipulaciones entre las partes, es decir
a!uellos acuerdos !ue "ueron del conocimiento del Bribunal !ue conoci la
Causa durante la Hase intermedia y !ue "ueron insertas en las actas del
e#pediente de la Causa y posteriormente re"leados en el correspondiente
escrito &cusatorio%
4- SUPUESTOS DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO
ARTCULO 314 C.O.P.P.
Ar.F,1# 9() ar$/3a1 ).
1n este punto, se "ormaliza la orden de apertura a uicio oral y p3blica de
manera tal de dar por terminada "ormalmente la Hase intermedia, y comenzar la
Hase de -uicio con la remisin del e#pediente al Bribunal competente a los
"ines de la Prosecucin del Proceso Penal respectivo%
Ar.F,1# 9() ar$/3a1 B.
& los e"ectos legales pertinentes, se les hace del conocimiento a las partes
presentes en la 'ala de &udiencias en el Brmino de la &udiencia Preliminar
respectiva, de !ue el emplazamiento ante el Bribunal de primera instancia en
"unciones de -uicio, esto con el "in de !ue las partes si es de su inters soliciten
vista al e#pediente, reproduccin de elementos a los "ines de preparar las
correspondientes tcnicas o estrategias propias de debate a uicio oral y
p3blico%
Ar.F,1# 9() ar$/3a1 :.
1l secretario recibir la orden por parte del -uez, de remitir la Causa en su
totalidad si es el caso con todos los recaudos pertinentes !ue "ueron tra4dos en
la &udiencia Preliminar de la misma manera, se remitir con el debido
resguardo todos los elementos !ue "ueron incautados y !ue deben !uedar a la
disposicin del Grgano -urisdiccional respectivo%