Clasificacin de los Contratos en el

Derecho Romano
Pueden ofrecerse varias clasificaciones de los contratos en el derecho romano, segn sea el
aspecto bajo el cual se les contemple.
1 Contemplados en relacin con su origen se distinguen los contratos iuris civilis
(derecho civil) de los iuris gentium (derecho de gentes), segn que slo puedan
concluirse entre ciudadanos o tambin entre ciudadanos y extranjeros o extranjeros entre s.
los del ltimo grupo, que nacieron del desarrollo de las relaciones comerciales entre !oma y los
otros pases del "editerr#neo y que se afirmaron a travs de la jurisdiccin del pretor
peregrino, pertenecen especialmente los cuatro contratos consensuales de venta, locacin,
sociedad y mandato.
2. Considerados desde el punto de vista del modo de formacin, es decir, de la
manera como se perfeccionan, o, si se prefiere, de la causa civilis a que se reconoca la virtud de
elevar la convencin al rango de contrato, se dividan en cuatro
grupos$ verbis, litteris, re y solo consenso %verbales, literales, reales y consensuales&.
Los verbis, se perfeccionaban mediante el empleo de palabras solemnes o sacramentales,
como ocurra con la estipulacin.
Litteris eran aquellos que, slo quedaban concluidos mediante inscripciones o asientos
labrados en los registros o codex que llevaban los ciudadanos.
'ran re los que se perfeccionaban por el consentimiento, seguido de la entrega de una cosa,
como el mutuo, el comodato, el depsito y la prenda.
( por ltimo, solo consenso eran los que quedaban concluidos por el mero cambio del
consentimiento de los contratantes, sin ninguna otra formalidad, como la venta, la locacin, la
sociedad y el mandato.
)ontemplados desde este mismo punto de vista se dividan tambin los contratos
en formales y no formales. 'ran formales aquellos que requeran para su
perfeccionamiento el empleo de formas solemnes, y no formales los que no exigan
formalidad alguna para su conclusin. 'ran formales el nexum, los verbis y los litteris* no
formales los reales y los consensuales.
3 Considerados desde el punto de vista de sus efectos, los contratos podan dividirse
en !oma, segn la terminologa impuesta por los interpretes modernos
en unilaterales y sinalagmticos.
'ran unilaterales los que engendraban obligaciones a cargo de una sola de las partes
contratantes, como ocurra con la estipulacin, en que solo se obligaba el promitente y con el
mutuo en que el nico que quedaba obligado era el mutuario.
Sinalagmticos, en cambio, eran los que engendraban obligaciones para todas las partes
contratantes, como ocurra con la venta, la locacin, etc.
'ntre los sinalagm#ticos se distinguieron a su ve+, los perfectos de losimperfectos. ,e les
llamaba sinalagmtico perfecto al contrato que, desde el momento mismo de su conclusin,
engendraba obligaciones para todas las partes, reservando la calificacin sinalagmtico
imperfectopara aquellos otros en que, al concluirse el contrato, slo nacan obligaciones para
una de las partes contratantes, pero que luego, por circunstancias posteriores y eventuales,
podan engendrarlas tambin para la otra parte. -enemos un ejemplo en el comodato, el
contrato al concluirse, no creaba obligaciones sino para el comodatario$ cuidar la cosa prestada
y restituirla al vencimiento del trmino se.alado, pero si l reali+aba gastos extraordinarios
para su conservacin, naca a cargo del comodante la obligacin de reembols#rselos.
/os contratos sinalagm#ticos imperfectos se reconocan f#cilmente, porque daban lugar a dos
acciones del mismo nombre, a una de las cuales se le agregaba el aditamento directa y a la otra
el de contraria* ejemplo$ actio comodati directa y actio comodati contraria, actio mandati
directa y actio comodati contraria.
'ran sinalagm#ticos perfectos la venta, la locacin y la sociedad* sinalagm#ticos imperfectos el
comodato, la prenda y el mandato.
4 l dualismo entre ius civile ! la e"uitas se manifiesta tambin en materia contractual
con la distincin entre los contratos de derecho estricto y los de buena fe, de donde
resultaron las acciones stricti iuris y bonae fidei respectivamente. -ratase de una clasificacin
en que se considera a los contratos desde el punto de vista de los poderes de apreciacin que
con relacin a los mismos, se confieren al jue+.
'ran contratos de derecho estricto aquellos para cuya interpretacin el jue+ no deba tomar
en cuenta consideracin alguna extra.a a los trminos mismos del contrato.
/os de buena fe , en cambio eran aquellos otros para cuya interpretacin y ejecucin el jue+
go+aba de mayor amplitud de criterio. 0eba estatuir ante todo, segn la equidad, y teniendo
tambin en cuenta la buena fe e intencin presunta de las partes.
)ontratos de derecho estricto eran en !oma los verbales, los litteris y el mutuo. 0e buena fe, el
comodato, el depsito, la prenda y todos los consensuales.
'n general todos los contratos unilaterales eran de derecho estricto* en cambio, todos los
sinalagm#ticos, tanto perfectos como imperfectos, eran de buena fe. /a ra+n de tal diferencia
radica en la circunstancia de que del contrato unilateral slo naca una sola obligacin, por lo
cual el jue+ no tenia mas que encerrarse en el examen riguroso de la misma, mientras que en el
contrato sinalagm#tico, en cambio, la obligacin del demandado era correlativa de la del actor,
por cuyo motivo era lgico que el jue+ investigase de que manera haba procedido este ultimo
en el cumplimiento de la que haba quedado a su cargo. 'staba pues obligado a enfocar el
contrato bajo todos sus aspectos, tomando en consideracin cuanto pudiera sugerirle la
equidad.
5 Considerados desde el punto de vista de su naturaleza, se dividan los contratos
en gratuitos, como el mutuo, comodato, depsito yonerosos, como la compraventa,
locacin, etc. 'ran gratuitos aquellos que proporcionaban a alguna de las partes, sea el
acreedor, como el deposito, sea el deudor, como en el comodato, una ventaja independiente de
todo sacrificio o desembolso de su parte, y onerosos aquellos que implicaban sacrificios o
desembolsos recprocos.
6 Los contratos onerosos admitan una nueva divisin enconmutativos, cuando
las prestaciones a cargo de las partes eran ciertas, y aleatorios cuando estas dependan de un
acontecimiento incierto, es decir, del a+ar.
# Seg$n la relacin de dependencia que entre ellos pudiera existir, los contratos se
dividan en principales cuando desempe.aban una funcin propia, existiendo por s mismos,
como la venta, la locacin o el prstamo, y accesorios cuando su existencia no se justificaba
sino en ra+n de otros contratos a los cuales iban unidos como la fian+a.
8 or !ltimo" atendiendo a su calificacin, los contratos se dividan
en nominados e innominados. 'ran nominados aquellos a que la ley haba dado un
nombre, como la venta, el comodato, etc, einnominados los que carecan de una
denominacin especial.
# $ccin auliana" /a accin pauliana o revocatoria, es un mecanismo de defensa de los
acreedores, dentro del derecho de obligaciones, mediante el cual stos pueden solicitar la
revocacin de actos reali+ados por el deudor en su perjuicio. Para poder ejercer la accin
pauliana, el deudor tiene que estar en estado de insolvencia, pues de lo contrario, este puede
disponer de sus bienes a su antojo, siempre que conserve la capacidad de honrar las
obligaciones que ha contrado.
Por ejemplo, en caso que un deudor insolvente, con el objetivo de no perder sus bienes, los
vende a una tercera persona por una suma muy inferior al valor real de ellos. 0ebido a esta
venta, el patrimonio del deudor insolvente se reduce considerablemente, perjudicando a los
acreedores. 1ajo esta situacin, los acreedores pueden ejercer la accin pauliana y pedir que el
bien vendido regrese al patrimonio del deudor.
Para ejercer la accin pauliana, es necesario que:
2ue el deudor lleve a cabo una enajenacion o renuncia de derechos.
2ue se renan dos condiciones, una, que el acto perjudique la solvencia del deudor de
manera significativa y por ello perjudique al acreedor, y por otra parte, que exista
consilium fraudis o el acto sea a ttulo gratuito.
1% $ccin auliana en el &erec'o (omano" ))345 !'64)-4!3 ( P7/35
,e define el fraude como el enga.o no violento por el cual una persona obtiene beneficios
econmicos en perjuicio de otra. 8ay distintos tipos de fraude, pues el enga.o perjudicial
puede darse en variados campos.
'n este caso nos referiremos al fraude del deudor.
'l deudor comete fraude hacia sus acreedores cuando comprometido por una relacin
obligacional, dilapida su patrimonio, dej#ndolo con saldo negativo, siendo el patrimonio, la
garanta con la que cuentan sus acreedores para satisfacer sus crditos.
(a en la antigua !oma era comn este tipo de enga.os, y para evitarlos, se idearon distintos
remedios jurdicos, para no perjudicar a los acreedores, cuando el deudor se insolventara ex
profeso.
'l pretor cre el interdicto restitutorio, que permita accionar contra el comprador de mala fe,
durante el a.o en que se haba concretado la venta, para que restituyera el objeto adquirido.
,i esto no se lograba, poda accionarse por su valor, por medio del interdicto fraudatorium.
'l jurista Paulo cre la accin Pauliana, que permita revocar todos los actos de disposicin del
deudor a ttulo gratuito, como las donaciones, y los que se hubieran hecho a ttulo oneroso
mediando mala fe. Por ejemplo, si se hubiesen vendido los bienes a precios demasiado bajos.
Por el contrario, los actos de disposicin donde se hubiera fijado un precio real, no se
revocaban, ya que no producan empobrecimiento, reempla+ando el dinero a la cosa vendida,
dentro del patrimonio del deudor. Por supuesto deba tratarse de un deudor insolvente, ya que
de lo contrario, si an tuviera bienes en su patrimonio para responder por sus obligaciones, los
acreedores no podran alegar perjuicio.
-ambin debe probarse que el acto ha provocado la insolvencia del obligado, o la ha
acrecentado, y que el crdito que detenta el actor, sea anterior al acto del deudor.
)omo excepcin se revocan los actos del delincuente, anteriores al delito, que fueron hechos
previendo que su accionar ilcito le acarreara una responsabilidad patrimonial.
5o trat#ndose de actos de disposicin a ttulo gratuito, que se revocan siempre, sino onerosos,
se requiere la complicidad del tercero adquirente en el fraude, que puede probarse, si el tercero
conoca el estado de insolvencia.
su ve+ el tercero adquirente puede probar su buena fe. 'n el caso de que el adquirente haya a
su ve+ transmitido su derecho a otra persona, deber#n probarse con respecto a este nuevo
adquirente, los mismos extremos.
0eben distinguirse los actos de empobrecimiento del deudor, de aquellos que no contribuyen a
incrementarlo, como recha+ar una donacin.
'stos actos no pueden revocarse. 0istinta sera la situacin en caso de renuncia a una herencia,
pues esos bienes ya forman parte de su patrimonio a la muerte del causante, y estaramos
entonces, dentro del primer supuesto %empobrecimiento&.
'l acto sujeto a accin revocatoria es un acto v#lido pero no oponible a sus acreedores
perjudicados, quienes pueden ejecutar esos bienes en caso necesario.
/a revocacin solo beneficia a los acreedores que hubieran ejercido la accin, y hasta el importe
de sus crditos respectivos.
'l tercero, due.o actual de los bienes, puede subrogarse en los derechos de los acreedores,
satisfaciendo la deuda requerida, o dando garantas de que la va a abonar.
11 $ccin auliana en )enezuela /a ccin Pauliana se le concede al acreedor para
protegerlo contra el fraude de su deudor, que disminuye su patrimonio o que reempla+a
algunos bienes cmodamente embargables con bienes que puedan librarse con facilidad de la
persecucin.
diferencia de la accin oblicua, la accin pauliana se ejercita por el acreedor en su nombre
personal.
/a ccin Pauliana fue creada en !oma hacia fines de la !epublica, con los caracteres de una
accin penal* pero el demandado poda evitar la condena reponiendo las cosas en el estado
anterior al acto fraudulento. /a persecucin se ejerca por el curator bonorum, por cuenta de
todos los acreedores. 'l antiguo derecho francs conservo la accin pauliana, que perdi su
car#cter colectivo. 'l cdigo civil en su rt. 9:;< tra+a muy sucintamente las reglas de esta
accin.
&efinicin de la $ccin auliana.
/a falta de honrade+, el fraude del deudor son mucho m#s temibles que su inaccin. 'l deudor
desaprensivo, cuando trata de sustraer sus bienes a la persecucin de sus acreedores, puede
proceder de dos maneras.
"ediante un acto aparente, cede a un tercero la propiedad de sus bienes, aunque una
contraescritura precise que existe simulacin. Para proteger a los acreedores contra este primer
fraude, la ley les concede el derecho de invalidar el acto aparente y demostrar, por la accin
declarativa de simulacin, que los bienes no han sido realmente del patrimonio del deudor.
'l deudor utili+a a veces un segundo procedimiento fraudulento$ por un acto real, disminuye su
patrimonio en provecho de un tercero %haciendo una donacin o una venta por precio vil&* o,
mas generalmente modifica la composicin de su patrimonio reempla+ando algunos bienes
expuestos al embargo %los inmuebles por ejemplo& por bienes que resultara sencillo hacer que
se libren de las persecuciones de los acreedores$ sumas de dinero, valores mobiliarios al
portador, etc. Para invalidar los actos verdaderos cumplidos as en fraude de sus derechos, los
acreedores disponen de la ccin Pauliana$ =/os acreedores pueden atacar en su propio
nombre los actos que el deudor haya ejecutado en fraude de sus derechos> %rt. 9:;< ).).&.
/a ccin Pauliana se ejercita por el acreedor en su nombre personal$ aparece, pues, como muy
diferente de la accin oblicua, que el acreedor ejercita en nombre de su deudor. Por otra parte,
la accin pauliana es una accin particular, mientras que la va oblicua, impropiamente
calificada de =accin> oblicua, no es una accin autnoma, sino el ejercicio por el acreedor de
una accin cualquiera de su deudor.
*m+ito de la $ccin auliana.
Los $ctos ,urdicos.
/as modificaciones introducidas en el patrimonio del deudor fuera de su voluntad quedan al
margen de la accin pauliana* por que esta accin supone un fraude, por tanto, un acto de
voluntad. 's cierto que las obligaciones extracontractuales, las resultantes de un delito o
cuasidelito, por ejemplo, no est#n sometidas al rt. 9:;< del ).).
'l #mbito de la accin pauliana esta, pues, limitado a los actos jurdicos. ,in embargo, la
cuestin es discutible en lo concerniente a la perdida de un derecho cuando no resulta de un
acto jurdico, sino de una omisin fraudulenta$ el deudor le ha dejado voluntariamente a un
tercero usucapir uno de sus bienes* el derecho romano admita en ese caso la accin paulina* la
solucin es equitativa* jurdicamente, adem#s, la perdida de un derecho en tales condiciones
debe considerarse como un abandono voluntario de ese derecho, y no como una prescripcin*
es, un acto jurdico.
$ctos (elativos a &erec'os -.clusivamente /nidos a la ersona.
/os actos relativos a los derechos extrapatrimoniales %reconocimiento de un hijo natural, etc.&
quedan fuera de la accin de los acreedores* la solucin es evidente. 0ebe ser extendida a todos
los actos relativos a algunos derechos exclusivamente unidos a las personas* pero se necesita
una precisin. )uando el deudor renuncia a percibir una indemni+acin por da.o moral, o un
crdito alimentario, sus acreedores no pueden impugnar esa renuncia por la accin pauliana*
porque, aun suponiendo que el acto fuera anulado, estaran en la imposibilidad de ejercer, a
continuacin, por medio de la accin oblicua, los derechos de su deudor. Por el contrario, los
acreedores del responsable o del deudor de alimento tienen el derecho de impugnar el acto
fraudulento por del cual el deudor contrajera un compromiso excesivo frente al acreedor de
alimentoso a la victima del da.o moral* el derecho que habra asumido as al deudor no es un
derecho inherente a su persona.
-l ago.
=2uien paga sus deudas, se enriquece>, si cabe creer en el proverbio. /os acreedores no pagados
son de otro parecer, al ver que su deudor satisface a uno de ellos con detrimento de los dem#s.
5o obstante, el pago queda tradicionalmente fuera de la accin pauliana. l pagar, el deudor
cumple con una obligacin a la que estaba sujeto jurdicamente, y la actitud del =accipiens> no
esta expuesta a censura* sin duda, es pagado antes que los dem#s* pero no existe, en derecho
civil, ningn procedimiento colectivo* el pago es el premio de la carrera.
&acin en ago.
/a dacin en pago es un pago de naturale+a particular. 3nimpugnable en tanto que constituye
un pago, su valide+ puede ser controvertida, por el contrario, en el grado en que perjudique a
los acreedores la modificacin introducida en el objeto del pago
(e0uisitos de la $ccin auliana.
'l ejercicio de la accin pauliana esta limitado por la exigencia de requisitos escritos,
necesarios para evitar que los acreedores se inmiscuyan sin motivo muy serio en los asuntos de
su deudor.
1nterdictum
'n derecho romano, el interdicto %en latn, sg. interdictum* pl. interdicta& es una orden
decretada por el Pretor con el objetivo de preservar la seguridad y pa+ en las relaciones
privadas, especialmente para hacer respetar las situaciones de apariencia jurdica, para que las
reclamaciones contra la misma se lleven a cabo por va procesal y no de propia mano,
evit#ndose as la alteracin de la pa+ pblica. /a orden interdictal puede basarse en una
prohibicin %interdicto prohibitorio&, en una restitucin %interdicto restitutorio&, o bien, en una
exhibicin %interdicto exhibitorio&.
grandes rasgos, se puede decir que los interdictos eran rdenes dirigidas a las personas
interesadas en forma genrica, sin aparecer ningn nombre personal, hacindose referencia en
tercera persona al solicitante del interdicto y en segunda persona contra el que se solicita.
'n los interdictos dobles o duplicia, en los que ambas partes son solicitantes y demandados a
un mismo tiempo, se emplea la segunda persona para referirse a los dos. /as veces en las que la
orden interdictal no generaba el efecto que el solicitante deseaba, poda este recurrir a una
accin personal, la denominada actio ex interdicto en latn, para proceder contra la otra parte,
con la finalidad de que el jue+ comprobase el no cumplimiento de la orden pretoria, y
condenase al infractor a una pena pecuniaria.
%nterdictos ! acciones
'l pretor protege, mediante los interdictos, determinadas situaciones de hecho %poseessio
interdictae&. ?stos se clasifican en categoras, segn su finalidad$
0e retener la posesin %retinendae possesionis&, para impedir los actos de quin lesiona o turba
el ejercicio de la posesin*
0e recuperar la posesin %recuperandae possesionis& a favor de aqul que ha sido despojado de
ella* 0e adquirir la posesin %adipiscendae possessionis&. 'n stos se incluyen interdictos
especiales, como los hereditarios, qurum bonorum y quod legatorum, y el interdicto ,alviano,
en materia de garantas reales.
1nterdicto de retener la posesin
l concesionario del ager publicus o vectigalista, se protege mediante un interdicto de retener
la posesin, el interdicto =tal como poseeis> %uti possidetis&.
/a frmula era$ =Prohbo que se impida por la violencia que sig#is poseyendo la casa %o el
fundo& de que se trata, tal como la poseeis %ahora& sin violencia ni clandestinidad, ni en
precario el uno del otro>
'l pretor, a peticin del poseedor, ordenara al que perturbaba que se abstuviera de reali+ar
estos actos, a no ser que su posesin fuera viciosa en relacin con l.
'ste interdicto se extendi a situaciones semejantes en un amplio proceso de desarrollo. ,e
concede la proteccin interdictal respecto a muebles, mediante el interdicto$ =aqul en cuyo
poder> %utrubi&.
/a frmula era$ =Prohbo que se impida por la violencia que se lleve a este esclavo en cuestin,
aqul en cuyo poder permaneci la mayor parte del a.o sin violencia ni en clandestinidad ni en
precario el uno del otro>.
'l pretor concede estos interdictos de retener la posesin a los solicitantes que sean$
concesionarios del ager publicus o vectigalistas, copropietarios, aunque luego se pruebe que no
lo son, acreedores pignoraticios para retener la prenda ,secuestrarios o depositarios de una
cosa litigiosa a devolver en un determinado tiempo o evento, los que haban embargado
definitivamente bienes ajenos.
,e excluyen de la proteccin de los interdictos los considerados simplemente detentadores y no
verdaderos poseedores porque, al retener la cosa, no pueden invocar m#s que la relacin con la
persona de quin la recibieron, como son$ los depositarios, los arrendatarios, los comodatarios
y los usufructuarios.
12 acta 2unt 2ervanda" 'ste principio establece que los tratados deben ser cumplidos.
's considerado como el principio fundamental del derecho internacional.
's un principio absoluto, contemplado en la convencin de 6iena de 9<@< sobre derecho de los
tratados. 'n su articulo :@ dice$ =todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido
por ellos de buena fe>, lo encontramos consagrado en el pre#mbulo de la carta de las naciones
unidas, y el p#rrafo : del articulo : que dice$> sus miembros cumplir#n de buena fe las
obligaciones contradas por ellos de conformidad con dicha carta>. lgunas teoras
encontraban en el la base del sistema jurdico internacional, como Aelsen y la escuela de 6iena
y, aunque con ciertas modalidades, 0ionisio n+ilottiB9C.
2in em+argo se aceptan tres 334 e.cepciones al principio acta sunt servanda.
&. 3mposibilidad fsica$
'sta tiene efecto cuando las condiciones fsicas, aplicacin del tratado hacen imposible su
cumplimiento.
'n este caso, segn lfred 6erdross, es un tratado antes valido deja de serlo. Por ejemplo
cuando el estado se compromete a castigar a determinado individuo y este desaparece, o muere
sin tener su castigo.
/a convencin de 6iena establece que una parte podr# alegar la imposibilidad de cumplir un
tratado, si esa imposibilidad resulta de la desaparicin o destruccin del objeto mismo
tratadoB:C. ,i la imposibilidad es temporal, solamente se podr# alegar como causal para
suspender el tratado, no para terminarlo.
'. 3mposibilidad moral o =carga excesiva>$
'sta tiene lugar cuando su ejecucin puede poner en peligro la existencia misma del estado .'n
este caso es fsicamente posible el cumplimiento de la obligacin, pero no lo es desde el punto
de vista moral.BDC
(. )l#usula =!ebus sic stantibus>$
7n tratado puede quedar sin efecto cuando determinadas circunstancias histricas o polticas
aceptan su denuncia.BEC
l firmarse un tratado las partes adquieren derechos y obligaciones perfectamente definidas,
las cuales deben ser cumplidas. Para algunos autores entre ellos 6#+que+ ,eara "odesto, el
cumplir con estos compromisos es una regla elemental o una regla universal de moralidad. ,e
considera un principio de car#cter consuetudinarioBFC, sus innumerables precedente y la
creencia universal de su obligatoriedad la han convertido en costumbre internacional, por con
siguiente el principio Pacta sunt servanda conforma la base legal, que determina que los
contratos internacionales sean obligatorios para las partes, se dice que es de car#cter coercitivo
que asegura el cumplimiento de los compromisos internacionales.
B9C 6#+que+ ,eara "odesto, 0erecho 3nternacional Pblico. 'ditorial, Porra, s. a. ,ptima
edicin ."xico, 9<G9.
B:C6erdross, lfred, 0erecho 3nternacional Pblico, %"adrid, guilar, 9<@D&,% rt @9&
BDC Hallo tribunal permanente de la 8aya relativo la guerra rusoIturca en 9<9: cuando se
sostuvo que el cumplimiento de un tratado no era obligatorio en el caso de que ellos pusiera
en peligro la situacin interior o exterior del estado.
BEC 'sta contemplada en el art F@ de la convencin de 6iena sobre el derecho de los tratados
BFC Por ser de origen consuetudinario el principio Pacta sunt servanda pertenece al 0erecho
3nternacional general.
13 &olo en el derec'o civil )enezolano" 'l dolo, pues, representa la expresin m#s
tpica, m#s completa y m#s acabada de las formas en que puede presentarse el nexo psicolgico
entre el autor y su hecho. ,egn 1ettiol %rteaga, 9<<:&, constituye la forma de reali+acin
normal del hecho, en el sentido de que todos los delitos pueden ser dolosos. 'n el mismo
sentido, 0e "arsico %en rteaga, 9<<:&, apunta que el dolo es la expresin culminante de la
se.ora de la voluntad del hombre sobre su propia conducta.
&-5161C176 &- &8L8.
Para Jimne+ de sa %9<<;,:ED&, existe dolo cuando se produce un resultado tpicamente
antijurdico, con conciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las
circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre la
manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de reali+ar la accin y
con representacin del resultado que se quiere o ratifica. Por su parte, Krisanti %9<<<,9<:&lo
define como =la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que
la ley prev como delito>. 'n los cdigos penales se utili+an expresiones sinnimas, tales como
=malicia>, =intencin>, =propsito>, entre otras.
(-(-2-69$C176 : ;-C;8 &8L828.
Por parte del autor del hecho doloso, ste implica la representacin de aquellas circunstancias
del hecho que correspondan a los elementos de un delito. 'sta representacin tiene tres
componentes$
)onocimiento de los hechos presentes.
!epresentacin de una situacin futura que quiere que se produ+ca o cuya produccin
consiente.
)onocimiento de los medios e instrumentos para poner en ejecucin esa accin.
-L-<-6982 &-L ;-C;8 &8L828.
0e acuerdo a la posicin adoptada por la legislacin vene+olana, se distinguen dos elementos
del dolo$ el elemento intelectual y el elemento emocional, volitivo o afectivo.
-lemento intelectual.
'st# constituido por la previsin, el conocimiento, la representacin del acto tpicamente
antijurdico, y comprende, ante todo, el conocimiento de los elementos objetivos del delito.
Krisanti %9<<<&, grafica esta situacin con el siguiente ejemplo$ para que exista delito de hurto
es preciso que el sujeto activo sepa que la cosa mueble de la cual se apodera es ajena, entonces
el hurto es un delito doloso, intencional. ,i el sujeto activo, errneamente piensa que la cosa
ajena le pertenece, entonces estar# exento de responsabilidad penal, porque el error de hecho
esencial en que ha incurrido, al creer que la cosa ajena le pertenece, excluye el dolo, la
culpabilidad y en consecuencia la responsabilidad penal.
Para que exista una agravacin de responsabilidad penal, el agente debe tener en cuenta la
previsin, el conocimiento o representacin de los hechos que fundamentan tal agravacin de
responsabilidad y el consecuente aumento de la pena, que son los elementos objetivos del
delito. 'n cambio, no comprende el conocimiento, la previsin y la representacin de los
elementos subjetivos, de manera que si una persona cree que es inimputable, cuando en
realidad lo es, esa persona ser# penalmente responsable e imputable an cuando crea lo
contrario.
-lemento emocional" volitivo o afectivo.
dem#s de que el agente activo del delito se represente un resultado antijurdico determinado,
se hace necesario que desee la reali+acin de ese resultado. 'ste elemento consiste en que tiene
que manifestarse una voluntad de actuar, es importante que la voluntad se exteriorice.
L$ (-2/6C176 &- &8L8 -6 -L 2129-<$ -6$L )-6-=8L$68.
'n la legislacin vene+olana, el dolo se considera la regla general y la forma normal de la
reali+acin del hecho, al establecer el )digo Penal 6ene+olano, en el rt. @9 que =5adie
puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de reali+ar el hecho
que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuya como consecuencia de su accin u
omisin>.
,e deduce de lo anterior que de acuerdo con el sistema penal vene+olano, adem#s de la
condicin de la imputabilidad, para la formulacin del juicio de culpabilidad y subsiguiente
responsabilidad, se requiere que el sujeto haya cometido el hecho con dolo, salvo que la
propia ley ponga el hecho a cargo del agente activo, aun si ste no ha tenido la intencin de
reali+arlo, lo cual se verifica en aquellos casos en los cuales el hecho, a pesar de no ser
intencional, se hace responsable del agente, a ttulo de culpa, de preterintencin, como
consecuencia de su accin u omisin.
)on respecto a la presuncin de dolo, el rt. @9 del ). P. 6. en su ltimo aparte establece
que =la accin u omisin penada por la ley se presumir# voluntaria a no ser que conste lo
contrario> %subrayado nuestro&.
!emitindonos al primer aparte del artculo =in commentis>, se hace referencia a la regla
general de la responsabilidad a ttulo de dolo y como excepcin, aunque el legislador no lo
haya consignado expresamente, a la responsabilidad a ttulo de culpa, preterintencin o a
cualquiera otra forma en los casos en que la ley atribuye el hecho a su autor como
consecuencia de su accin u omisin.
'l legislador vene+olano lo que ha hecho es aclarar los conceptos fundamentales sobre el
nexo psicolgico entre el sujeto y su hecho, bas#ndose sobre la estructura del )digo
italiano, de ninguna manera, en opinin de rteaga ,#nche+, ha pretendido establecer una
presuncin de dolo sino, simplemente, remarcar el principio de la voluntariedad de la
accin u omisin, elemento comn a delitos y faltas. parece aclarada y confirmada la
posicin sustentada al considerar que el legislador vene+olano, al referirse al dolo en el
mismo aparte del rt. @9, lo define como =intencin> y en el ltimo aparte relativo la
supuesta presuncin de dolo no utili+a tal expresin, sino que establece expresamente que
la accin u omisin se presumira voluntaria a no ser que conste lo contrario.
Para concluir este punto, en forma alguna puede hablarse en el derecho positivo
vene+olano de una tal presuncin de dolo, lo que si puede aceptarse es de la presuncin de
voluntariedad de la causa, pero no presuncin del dolo. 'l dolo, la intencin, no se
presume en el )digo Penal 6ene+olano tiene que ser comprobado en el proceso.
1> -rror -.cusa+le, )uando tratamos el error* el error de hecho, y los supuestos que la ley
permite alegar el error de derecho, dijimos que para que pueda ser tomado en cuenta para
anular el acto jurdico por vicio de la voluntad, dicho error deba ser excusable. /o que resta por
establecer, es en qu consiste un error excusable.
'l artculo <:< lo define como la existencia de una ra+n o motivo para caer en el error de
hecho, y no por mero descuido o torpe+a de quien lo ha padecido. 'n la nota a dicho artculo se
aclara que debe observarse para saber si el error es o no excusable, cada caso en particular. 5o
podran invocar este error %en principio& pues sera una gran negligencia, quienes se enga.an
con respecto a sus propios actos %que dependen de s mismo& o sobre su propia capacidad legal.
,in embargo, aclara el codificador, que an en estos supuestos de errores graves, hay que
atenerse a las especiales circunstancias tanto del negocio, como a las situaciones particulares
del sujeto. 'sto se aplica a errores que no afectan la existencia misma del acto, como ocurre si
hubiera habido error en el negocio mismo, en cuanto a su naturale+a, o en cuanto al objeto, en
su identidad misma, pues en estos casos el acto no existe, an cuando el que se haya
equivocado lo haya hecho en virtud de su torpe+a. Por supuesto en este caso cabr# a la otra
parte, la posibilidad de peticionar por los da.os y perjuicios ocasionados.
,egn 3hering toda ve+ que un acto resulta inv#lido, la parte que es ajena al vicio, en este caso
quien no cometi error, debe ser indemni+ada por la otra parte haya sido un error excusable o
inexcusable aplic#ndose la idea de la =culpa in contrahendo>. 4tros autores como !ipert y
Planiol no aceptan esta postura, sosteniendo que solo cabe la indemni+acin en caso de actitud
culposa. 4pina )arnelutti que el error inexcusable se asocia a la culpa que es excluyente de la
buena fe.
Para Jorge Kiorgi hay que tomar en cuenta si el error se debe a hechos propios de la persona
que comete el error o a circunstancias que afecten a esa persona o a ambas partes. Por ejemplo
si alguien que no conoce el idioma, igual decide contratar sin tomar los recaudos suficientes
para cerciorarse de los trminos en que se est# obligando* en este caso se tratara de un error
accidental. Para que sea esencial no debe depender de la vctima sino de hechos de la parte
contraria, o circunstancias que se refieran a ella.
Jurisprudencialmente se ha decidido que es error excusable cuando una persona decide
renunciar a una herencia para beneficiar a un sobrino, que se cree que es hijo natural, y resulta
ser adulterino* o en el caso de comprar un terreno del que se ignoraba estar sujeto a
expropiacin.
'n el 0erecho Hrancs todo error, excusable o no, anula el acto jurdico, debiendo siempre
indemni+arse a la otra parte de buena fe.