INFLUENCIADE LOS PARMETROS DE DISEO EN EL

RENDIMIENTO ESTRUCTURAL DE VIGAS DE CELOsA

(THE INFLUENCE OF DESIGN PARAMETERS UPON THE STRUCTURAL EFFICIENCY OF
TRUSSES)
Javier Estvez Cimadevila, Dr. Arquitecto; Emilio Martn Gutirrez, Dr. Arquitecto
Escuela Tcnica Superior de Arquitectura de A Corua
Fecha de recepcin. 16-V-02
ESPAA
RESUMEN
En el presente artculo se aborda el estudio del rendimiento
estructural de vigas de celosa considerando las tipologas
ms usuales. Dicho rendimiento se estudia a travs de dos
ndices, uno relativo al rendimiento resistente y el otro al
rendimiento global, lo que nos permite valorar adems su
comportamiento desde el punto de vista de las deformaciones.
El estudio es el resultado del clculo y dimensionado de ms
de 1.000 vigas con diferentes condiciones, tanto en lo que
respecta a la tipologa escogida como al tamao de mdulo y
canto empleados en la viga. Las grficas elaboradas
permiten "una clara visualizacin del comportamiento de las
diversas estructuras analizadas y de la incidencia que, en las
mismas, tiene la variacin de sus condiciones de diseo. En
consecuencia, las conclusiones resultantes de las grficas de
comportamiento constituyen una herramienta de gran
utilidad para la valoracin cualitativa de la incidencia que
tienen los parmetros analizados, de forma que sirvan de
orientacin al proyectista en la eleccin de la solucin
idnea.
1. INTRODUCCIN
La utilizacin de vigas de celosa est ampliamente exten-
dida como tipo estructural adecuado para la resolucin de
cubiertas ligeras de luces medias. Las triangulaciones ms
empleadas son las conocidas Warren, Prau, Howe y viga
en K. Una solucin de amplia difusin, pese a su carcter
hiperesttico, es la triangulacin en cruz de S. Andrs, si
bien este tipo circunscribe fundamentalmente su uso al
campo de los arriostramientos, empleando diagonales de
gran esbeltez de modo que su colaboracin slo se pro-
duzca bajo las solicitaciones de traccin. Finalmente, otras
tipologas como las vigas de enrejado, la denominada Petit
y otras soluciones anlogas de triangulacin ms comple-
422-29
SUMMARY
This arLicle presents a study ofstructural efficiency oftrusses
taking into consideration the most usual typologies. The
above menLioned efficiency is studied by means oftwo
indexes, one ofthem in relation to the resistant efficiency and
the other one in relation to the global efficiency, that also
permits us to evaluate its behaviourfrom the point ofview of
deformations. This study is the result ofcalculus and
dimensioning ofmore than 1000 girders ofdiflerent
condiLions, regarding the chosen typology as wel/ as the
module size and the thickness used in the girder. The worked
out diagrams give us a clear visualizaLion ofthe behaviour of
various analyzed structures and the ejJect ofvariaLion of
design conditions upon them. As a consequence, the
conclusions resultingfrom the behaviour diagrams constitute
a tool ofgreat usefulness for qua/itative evaluation ofthe
ejJectthat have the analyzed parameters which would serve
as an orientationfor the project maker to choose the ideal
solu/ion.
ja estn claramente en desuso por su mayor dificultad cons-
tructiva.
El clculo de este tipo de estructuras es notablemente sen-
cillo una vez que se han establecido los parmetros de
diseo de la celosa. Bsicamente, dichos parmetros son
tres:
Tipo de triangulacin de los recuadros o mdulos.
Dimensin del recuadro.
Canto de la celosa.
Habitualmente la eleccin de estos parmetros, especial-
mente el referido a la tipologa de triangulacin emplea-
18
lnfonnes de la Construccin, Vol. 54, nO 479, mayo-junio 2002
da, obedece a razones de tipo esttico o de conformacin
del espacio arquitectnico y no a requisitos de ndole es-
tructural, que luego se satisfacen con un adecuado
dimensionado de la estructura. En otras ocasiones, la de-
cisin respecto a los citados parmetros obedece a intui-
ciones estructurales del proyectista o a criterios comn-
mente aceptados de relaciones canto/luz, criterios no sufi-
cientemente contrastados y cuantificados. El objetivo del
presente artculo consiste, precisamente, en mostrar la in-
cidencia que tienen, desde un punto de vista de rendimiento
estructural, la eleccin de los criterios de diseo aludidos.
Al objeto de acotar el anlisis realizado, el estudio com-
parativo se circunscribe al campo de las vigas de celosa
de canto constante. La consideracin de vigas de canto
variable introducira una casustica todava mayor que
merece ser objeto de un estudio independiente.
2. BASES DE CLCULO
Para abordar el estudio comparativo se ha procedido al
clculo y dimensionado de ms de 1.000 celosas de acuer-
do con el siguiente criterio:
1.1. Luz considerada
Se ha considerado el clculo para una luz entre apoyos
extremos de 24 m. Asimismo, se han recalculado numero-
sos ejemplos para luces diferentes a la sealada, al objeto
de verificar que las conclusiones extradas son vlidas con
carcter general. Obviamente los resultados numricos
correspondientes a los valores de rendimiento definidos
en el punto 3 varan con la luz de la celosa si bien, en
trminos comparativos, las conclusiones son vlidas en el
mbito de las luces medias.
2.2. Tipologas de triangulacin consideradas
Pratt, Howe, viga K, Warren, y 3 tipos de Warren con
montantes adicionales (Figura 1).
2.3. Dimensin de recuadros
A partir de la luz entre apoyos extremos sealada, se han
considerado 5 tipos que gradan el paso desde una modu-
lacin densa y tupida a una solucin muy difana. Las di-
mensiones de los recuadros se derivan del establecimien-
to de un nmero entero de recuadros vlido para todas las
tipologas analizadas. De los criterios anteriores resulta la
siguiente secuencia de mdulos: L/14, L/12, L/lO, L/8 y
U6 (Figura 2).
2.4. Canto de las vigas
Se han analizado un total de 7 cantos cuya secuencia es:
U16.00, L/13.33, L/lIA3, UIO.OO, L/8.89, U8.00 y
U7.27. Ello permite una casustica con soluciones cuya
esbeltez cubre un amplio espectro.
L7SZSZSZSZSl
PRATT WARREN
WARREN CON MONTANTES DE CORDN SUPERIOR (MS)
HOWE
WARREN CON MONTANTES DE CORDN INFERIOR (MI)
K WARREN CON AMBOS TIPOS DE MONTANTES (AM\
Figura J.- TIpologa analizada.
Ll12 Ll10 Ll8 L/6
Figura 2.- Casos analizados para cada tipologa.
2.5. Acciones consideradas
Se han considerado las siguientes cargas, que se corres-
ponden con una solucin tipo de cubierta ligera.
Cargas permanentes:
Sobrecargas:
Dichas cargas se han aplicado a la estructura en dos situa-
ciones distintas:
Como cargas puntuales actuando en los nudos del cor-
dn superior.
Como carga lineal uniformemente repartida en el cordn
superior. Esta hiptesis se ha utilizado para cubrir aque-
llos casos en que el apoyo de las correas no se produzca
en los nudos de la estructura, situacin sta que puede plan-
tearse cuando el mdulo empleado tiene una elevada di-
mensin o cuando el material de cobertura exige una re-
ducida separacin entre correas.
6.6. Clculo de solicitaciones y criterios de
dimensionado
El clculo de solicitaciones se ha realizado por mtodos
matriciales para estructuras de barras articuladas en los
nudos, aplicando un proceso iterativo en orden a obtener,
para cada barra, el perfil de mnimo peso dentro de la se-
rie escogida. Los diagramas envolventes se han obtenido
utilizando los coeficientes de ponderacin correspondien-
tes a la hiptesis de carga referenciada como Caso I en la
NBE-EA95. En la obtencin de la solicitaciones se ha pres-
cindido de la ppsible incidencia que pudiera tener la solu-
cin constructiva concreta de las uniones (grado de rigi-
dez, posibles excentricidades, etc.).
La determinacin de secciones se ha realizado de acuerdo
con la NBE-EA95, supuesto acero S275, con arreglo a los
siguientes criterios:
Se ha tenido en cuenta en todos los casos la flexin debi-
da al peso propio de las barras, an cuando la NBE slo
exige su consideracin en barras que superen los 6 m de
longitud.
Los coeficientes de pandeo se han establecido de acuer-
do con la citada norma, partiendo de la hiptesis segn la
cual todos los nudos tienen coaccionado el desplazamien-
to perpendicular al plano de la estructura.
Se ha adoptado para todas las estructuras perfiles tubularcs
huccos dc la serie curopea dc scccin circular. Dicha elec-
cin se fundamenta cn que la utilizacin de otros tipos dc
perfiles que no satisfagan la condicin de simetra radial
dc los tubulares redondos, introducira un nuevo parmetro
que afccta al rendimiento cstructural. Esto es, p n ~ i n
do de la posicin relativa de la seccin respecto al eje de
19
lnfonnes de la Construccin, Vol. 54, n 479, mayo-junio 2002
la barra resultaran diferentes radios de giro y mdulos
resistentes con respecto a los ejes principales de inercia.
En la obtencin de las secciones se han contemplado dos
casos diferentes:
Dimensionado de todas las barras eligiendo el perfil de
mnimo peso, dentro de la serie europea de perfiles, que
cumpla con todas las condiciones de dimensionado en es-
tado lmite ltimo.
Igual criterio al sealado pero con la consideracin de
que tanto el cordn superior como el inferior, indepen-
dientemente uno de otro, tengan igual seccin a lo largo
de toda la luz de la estructura. Este criterio se ha aplicado
puesto que responde ms fielmente a la realidad construc-
tiva imperante.
La combinacin de los cinco tipos de mdulos, las siete
variaciones de canto, los dos casos de carga y los criterios
de dimensionado aludidos, elevan a 140 el nmero de es-
tructuras analizadas para cada tipologa.
2.7. Limitaciones de deformacin
En el presente estudio no se han establecido consideracio-
nes de deformacin en los criterios de dimensionado. Ello,
no obstante, no supone ninguna restriccin a la interpreta-
cin de los resultados por cuanto la limitacin normativa
de L/250, establecida para vigas de cubierta, se satisface
en todas las estructuras analizadas, salvo casos extremos
claramente inadecuados. Adems, la consideracin del ren-
dimiento global que se define en el apartado siguiente tie-
ne en cuenta la rigidez a flexin con lo que pueden ex-
traerse las pertinentes conclusiones al respecto.
3. EVALUACIN DE RENDIMIENTOS
Al objeto de dar una interpretacin generalista de los
resultados obtenidos en las estructuras analizadas, se han
definidos dos parmetros:
Rendimiento resistente Rr
Se trata de un parmetro adimensional que relaciona el
peso de la estructura con la carga soportada. Se define
como:
(X =coeficiente constante de ajuste a la escala de ordenadas.
Q =Carga total aplicada a la estructura.
P = Peso total de la estructura.
20
Infonnes de la Construccin, Vol. 54, n 479, mayo-junio 2002
. Rendimiento global Rg
Se trata de un parmetro adimensional que tiene en cuenta
tanto el rendimiento resistente como la rigidez a flexin,
al objeto de tener una visin ms global de la estructura
analizada. Se define como:
I Rg= r ~
~ = coeficiente constante de ajuste a la escala de ordena-
das.
L = Luz del vano.
f= Flecha en el punto medio.
4. ANLISIS DE RESULTADOS
1.1. Tipo de triangulacin
En este anlisis vamos a interpretar los resultados obteni-
dos prescindiendo de la incidencia que puedan tener los
otros dos parmetros de diseo. En primer lugar, pode-
mos observar en las Figuras 3 a 8 los rendimientos resis-
tentes correspondientes a dos casos de carga (puntual y
uniforme) ya tres tamaos de mdulos (desde el ms tupi-
do al ms difano, con uno intermedio entre ambos). Pres-
cindimos, por tanto, en este anlisis de consideraciones
de deformacin.
A los efectos de entendimiento de los grficos aportados,
la nomenclatura utilizada se muestra en el cuadro l.
Los resultados son bastante concluyentes:
Si analizamos la casustica para cargas puntuales, la solu-
cin de viga K es notoriamente menos efectiva en todos
los casos. Si empleamos una dimensin de mdulo peque-
a, lo que conduce a un alma muy tupida, las restantes
tipologas se agrupan con diferencias relativamente pe-
queas. Ahora bien, esta situacin no es razonable por
cuanto incrementa el coste de ejecucin debido al elevado
nmero de nudos. A medida que incrementamos el tama-
o del mdulo, se genera una nueva "segregacin" de
tipologas, descolgndose la Warren y la Warren con mon-
tantes al cordn inferior, de manera que presentan simila-
res rendimientos la Pratt, Howe y las Warren con montan-
tes al cordn superior y con ambos montantes. Ello nos
pone de manifiesto que el que las diagonales estn
traccionadas o comprimidas no genera diferencias signifi-
cativas de rendimiento, salvo con mdulos y cantos muy
elevados, por otra parte, no habituales. Si bien las grficas
son suficientemente explicativas al respecto, es importan-
te sealar, para tener un orden de magnitud que, con los
cantos y mdulos habituales (en torno a LllO), las dife-
rencias de rendimiento resistente se mueven en un entor-
no del 5%.
Si consideramos ahora el caso de carga uniforme se man-
tiene el bajo rendimiento de la viga K y vemos que las
Warren que no disponen de montantes al cordn superior
se ven claramente penalizadas por la flexin del cordn,
lo que lleva a rendimientos muy bajos cuando empleamos
mdulos de dimensin elevada.
Para completar el panorama observemos los grficos re-
presentados en las Figuras 9 a 14, donde se han plasmado
los mismos resultados pero teniendo en cuenta tambin la
rigidez a flexin, a travs del rendimiento global. En estos
casos, puede resultar sorprendente la prdida de rendimien-
to de la viga Pratt, consecuencia de que la ligereza conse-
guida gracias al dimensionado a traccin de las diagonales
conduce a deformaciones mayores al tener menores sec-
ciones resistentes. Por el contrario, las vigas Warren sin
montante y las que tienen montante superior consiguen un
elevado rendimiento.
Conviene poner de manifiesto, asimismo, el inters de los
resultados correspondientes a las Figuras 10 y 13 relati-
vas a mdulos de tamao medio, donde las diferencias de
rendimiento global de las tipologas que hemos sealado
como ms adecuadas, son prcticamente despreciables.
En resumen, podemos concluir:
Si el problema es exclusivamente resistente y podemos
disponer de correas que transmitan las cargas en los nu-
dos, las tipologas idneas son la Pratt, la Warren con
montante superior y la Warren con ambos montantes.
Si el problema es resistente pero los apoyos de correas
no coinciden con los nudos de la estructura podramos
considerar, adems de las anteriores, la tipologa Howe.
Si el problema no slo es resistente sino tambin de de-
formaciones, o si pretendemos conseguir el mximo ren-
dimiento manejando simultneamente ambos conceptos,
deberamos considerar la Warren y las Warren con mon-
tante superior o ambos montantes, cuando las cargas se
encuentran aplicadas en los nudos, prescindiendo de la
Rr: Rendimiento resistente
Rg: Redimiento global
Cp: Cargas puntuales en nudos
Cu: Carga uniforme en cordn superior
Cc: Cordones con dimensionado uniforme
Ce: Cordones con dimensionado estricto
CUADRO l
MI: Dimensin del mdulo M=LlI4
M2: Dimensin del mdulo M=LlIO
M3: Dimensin del mdulo M=Ll6
HI Canto de la celosa H=LlI6
H2 Canto de la celosa H=LlIO
H3 Canto de la celosa H=Ll7.27
21
Infonnes de la Construccin, Vol. 54. n 479, mayo-junio 2002
Warren sin montantes, si las cargas generan flexin en el
cordn superior.
Finalmente, tenemos que sealar que se han completado
los estudios anteriores recalculando las vigas con el crite-
rio de un dimensionado estricto de cordones. Si bien se
trata de una solucin inusual tanto por razones de tipo es-
ttico como constructivo, tenemos que manifestar que los
resultados obtenidos siguen validando las conclusiones
expresadas.
Figura 3.- Rendimiento resistente. Rr-Cp-Cc-MI.
7.5 ,--,----,----,.---,.---,---,----,r-..,
Figura 6,- Rendimiento resistente. Rr-Cu-Cc-MI.
7,5 ,--,--'---,---.---,---r---,---,-----
7.0 7.0
6.5
3.5 +--+--+--+--+---+1
3.0
._... _-----
-
6,5 --.--.- .. -- .. - .--.-
6,0
!5.5 ---
1" __ -..-__ -r_-+----+-f--_--.---+f----j
r:: ..... =;;;.RA;7;.n;--l1---j
-o-HOWE
3.5 +----+---+----+---1----+1 .....VI"" K
-o-WARREN
-'-WAAREN MS
3.0 +--+---+---+---j---+l ""'6-WARRfN MI
""'O-WARRENAM
2,5 LJ...._.....l..__L_...L_--.1==I:::=:.L..J
6.0
5.5 -
'"
5.0

r:: +--,.L----+----+--__!--__!-r::..... =.:::RA:-f;;n:--l1---j

-o-HOWE
.....\llGAK

-'-WARAfN ..,


2.5 L-L_J__L_.-.L_--.1==I:::=::L-.l
U16.00 U13,33 Ull,'3 U,O.OO LI8.89 U8.00 Ln.27
CANTO DE LA VIGA (H)
U16.00 li13,33 li1'."3 Ul0,OO li8,89 LI8.00 Lfl.27
CANTO DE LA VIGA (H)
Figura 4.- Rendimiento resistente. Rr-Cp-Cc-M2. Figura 7.- Rendimiento resistente. Rr-Cu-Cc-M2.
2,5 2,5
7,5
7.0
6,5
6,0
5,5

Il! 5,0

4,5
'.0
3,5
3,0
v
"'-. ...........

p-
---
........
1,.--"'"
d V f.
V
/

V
/#f/

-o-HOWE
.....\IIGA K
-
-o-WARRfN
-'-WARREN MS
-

-<>-WAAREH AM
7,5
7.0
6,5
6,0

L,o

; ',5
2',0
3,5
3.0
/ L---...
//.
//

//
..--
/'

/

f/'

7
...... PRA,TT

.....vtGA.K
1--
-o-WARREN
-'-WAAREN MS
-U-WARREN MI
f--
-o-WARREN AN
Ut6.00 U13,33 Ull,"3 UtO,OO U8.89 ua,oo Lfl.27
CANTO DE LA VIGA (H)
UI6.00 li13,33 LJl',43 UlO,OO VS.89 1.J8.00 Ln.27
CANTO DE LA VIGA (H)
7.0
6.5
7,0
6,5
2,5 L...!!...__....L -"- --'---'
LJ16.00 li13.33 Li11."3 UIO,OO lJ8.89 l1a,OO LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
3.0
Figura 8.- Rendimiento resistente. Rr-Cu-Cc-M3.
M
7,5 Tr=..... ==.::: I:TT==;l-T----Ti

..... VIGAK
-o-WAAAEN
....... MS fj--------+---+---t---J

6.0
L.5
ti

Il! 5,0

i: .5
g
a: 4,0
3.0
2.5 L---.L__.L.__ __....L ---'
3,5
U16.00 Ut3.33 1I11,43 U'O,OC U8,89 LI8.00 lfl.27
CANTO DE LA VIGA (H)
Figura 5.- Rendimiento resistente. Rr-Cp-Cc-M3.
7,5
..... PRATT
-o-HQWE
...... ytGAK

....... wAAREN MS

i 6.0
55
'"

Il! 5.0
O
5
lE .
g
a::: .,0
22
Infonnes de la Construccin, Vol. 54, n 479, mayo-junio 2002
ti 13,0
..
Q 13,0
o:: o::
12.0 12.0
cl 11.0
...J 11,0
el
O 10.0 O 10.0
!z !z
w
9.0 w 9.0
:i :i
15
8.0
15
8.0
z
ffi w
o::
7.0
o::
7.0
4.0 t---+---+----1----1I----H
l
18.0 r--r---,---,----,---r---,---,--,
17.0
18.0
15.0
14.0
Figura 12.- Rendimiento global. Rg-Cu-Cc-MI.
...... PRATT
8,0 -C>-HOWE
5,0 :::::eN
4,0 t---i---t---+---+----fl -A-WARREN MS
3,0 t---i---t---+---+----fl
2.0 L.L_-l.__L_....L_--.l==:i:::::=:::.L-l
...... PRATT
-C>-HDWe
_VlQAK

-A-WARREN M5
3.0 t---i---t---+---+----fl ::::::::
2.0 L.L_-l.__L_....L_--..L==::r:::=:::L-l
6.0
5.0 t--''--",L..-+---+----1I----H
18.0 r--r---,---,----,---r---,---,--,
17.0
16.0
15.0
".0
Figura 9.- Rendimiento global. Rg-Cp-Cc-MI.
U18,OO U13,33 U11,43 Ul0,OO U8.89 U8,OO U7.27
CANTO OE LA VIGA (H)
U16.00 U13,33 U11.43 Ul0,OO U8.89 U8,OO U7,27
CANTO DE LA VIGA (H)
Figura 10.- Rendimiento global. Rg-Cp-Cc-M2. Figura 13.- Rendimiento global. Rg-Cu-Cc-M2.
V
/' /"
/
.../,
v-'

/
V/
/A
p-
......,v
A
V ,/'
./

..,.,)./
___ PRATT

,../
-
....VIGAK
-
/
-o-WARREN
-'-WARREN MS -
-o-WARREN MI
-
-<>-WARREN AM
U16.00 U13.33 Ull.43 Ul0,OO U8.89 U8.00 U7.27
CANTO DE LA VIGA (Hl
2.0 L....:....._........:. ........:.__-'==:::::::===:':.-....J
3.0 j--'-7"""'---------'---.lj
4.0
U16.00 U13.33 Ul1.43 Ul0,OO U8.69 U8,OO U7,27
CANTO DE LA VIGA (H)
Figura 14. - Rendimiento global. Rg-Cu-Cc-M3.
16.0 r--,----r----,----,r---,-------,--,
17,0
18,0
15.0
6,0
2.0
5,0
6.0 1----...a3""
4,0
3,0
18.0
17,0
16.0
15.0
".0
- 13,0
'i 12.0
11,0
el
g 10,0
z
UJ 9.0
:i
8.0
w
a:: 7,0
13.0
12.0
cl 11,0
O 10,0
!z
9.0
g 8,0
el:: 7.0
A
Y

'"
Af' ./
y"""
-dW./
,.......- ..............
'7
ff.;,.----/
/
/'
h
V ,/
.A /
b
/"
...... PRATT

,/
-
....... VlGA K
-
./'

"""'-WAftRENMS -
-o-WARREN MI
-
-<>-WARREN AM
-+-VlGA K

-'-WARREN MS
3.0 f--r7"""--=-----+-----i----ij1 :::::::::
2.0 L-=---_.....!.....
4.0 1--+----;...."----'-------;
5.0
14,0
U18.00 U13.33 U11,43 Ul0.00 U8.89 U8,OO U7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
4.0
6.0
6.0
5.0
Figura 11.- Rendimiento global. Rg-Cp-Cc-M3.
18,0 r--,-=--,----,----,-=--,--'--,---,.-..,
17.0
16.0
15.0
3.0
2.0
18,0
17.0
",0
15,0
16,0
LIl6.00 U13.33 Llll.43 Ul0.00 U8.89 U8.00 Ln.27
CANTO DE LA VIGA (H)
13,0
12.0
11.0
10,0
w 9.0
:i
8.0
w
D:: 7,0
13.0
12.0
(5 11.0
O 10.0
ffi
:i 9.0
8.0
w
D:: 7,0
23
Infonnes de la Construccin, Vol. 54, n 479, mayo-junio 2002
4.2. Dimensin del recuadro
En el presente apartado, se analiza la incidencia de la
modulacin de la viga considerando, para cada tipologa,
siete tamaos de cantos diferentes y, alternativamente, un
dimensionado estricto de sus elementos o la considera-
cin de continuidad en ambos cordones. Del anlisis de
las Figuras 15 a 20 se desprende que el rendimiento resis-
tente se reduce de forma sensible a medida que aumenta la
dimensin del mdulo, aspecto que se muestra especial-
Figura 15.- Rendimienlo ;esis/ellle. Viga Pral/.
9.0 r--,.-----,----,..------,----,---,
8.0
Figura 18.- Rendimielllo resis/ellle. Viga Warren.
9,0
_ce Haule,oo H-U13.3J
-'-ce H-U11.43 H-LJ10,OO
......-cc. H-ue." -o-CC H-LA,OO
8.0 \--+--1
- o-CE MUIO,OO - "-CE Hue,ae
-'-CE.H.ueOO -<O--CEHlI727
LJ6 Li12 Lil0 Li8
MDULO DE LA VIGA (M)
2.0.L...-..L---..L----...L-----L----l.--'
3.0
LJ8 Lil2 LiIO lJ8
MDULO DE LA VIGA (M)
3.0 .---f-----i
2.5+--'--
2.0.L...-..L---..L----...L-----L----l.--
Figura 19.- Rendimien/o resistente. Viga Warren MI.
9,0
-ce H.U18,OO -o-ee H-U13,33
-+-ec H.U11 ,.3 .... U10.00
........-cc H.ue.ee ......:r-ce . Hua.OO
-<Io-CC H.lI7.27 - CE H.U18.00
8.0 j--+---j -Q-CEH.U13.33 - CEHU11.43
- 0-. CE . H.U10.00 - ..- . CE H.ue.ae
-'-CE.H.uaOO -<O-CEH-lI7'17
3.0 -- -- ----
1---+--...,
-o-CCH-ua,OO
1---+---
2.0 L_-l.__ __L_
7.0 +--+----1--.--+----+---+---1
7.5 +--4-----I-----\----4-----I------j
Figura 16.- Rendimiento resisten/e. Viga Howe.
8.0 ,..--,.:.----.------,---.,......:...---,---,
LiU Lil2 LiIO Li8
MDULO DE LA VIGA (M)
LJ8 Lil'
Li12 Lil0 Li8
MDULO DE LA VIGA (M)
LJ8
8.0,----,----,----.,------,----,--
7.5
LJ6 Lil2 LiIO Li8
MDULO DE LA VIGA (M)
Lil'
-e-CC.H-1I18,OO
--'-cc H-lI1l.4J _H-U10.00 I-----+----j
-H-LA,SU """"-CC H-1J8,OO
H-lft,21 -.- CE M-Llla,OO
- Q-ce _H-1I13,33 -.- ,ce - )1-1I11,4J
- 0- 'CE. H-1I10,OO - ..- ce Hue,se
2.0 L_"":"'_"'!==- __....:..._..J
3.0 1------1
8.0
Figura 20.- Rendimiento resis/ellte. Viga Warren MS.
9.0.,-::""',----,------,----...:;..----,--
L"",: i
i -------
e 7,0
!;.

ti 6,0
;
UJ
a:
O
5,0

UJ
rr ",O
LJ8 U12 Lll0 ue
MDULO DE LA VIGA (M)
Figura 17.- Rendimienlo resisten/e. Viga K.
8.5
7.0
3.0 +---,---1
____ce H-1J8.8i H-ve.DO
2.5 +----:---1 : :: 1----,----1
- 0- CE. M-L/tOro - ..... - CE H-ue.eo
2,0 -.J
3.5

; 6.0
!Z
5,5
;
5.0

w",5
ji
'.0
UJ
a:
24
Infonnes de la Construccin, Vol. 54, nO 479, mayo-junio 2002
mente pronunciado en el caso de las vigas K, Warren, y
Warren con montantes a cordn inferior.
Por otra parte, el rendimiento global reseado en las Figu-
ras 21 a 26 no experimenta variaciones significativas, sal-
vo para los casos antes citados, donde no parece conve-
niente acudir a una modulacin que supere el valor medio
(L/lO).
Respecto a las diferencias existentes entre dimensionado
estricto o con cordones continuos, tenemos que sealar
que dicha diferencia es apreciable desde el punto de vista
resistente, pues tendemos a alcanzar un estado
equitensional en todas las barras. Sin embargo, este efecto
se aminora apreciablemente cuando consideramos el ren-
dimiento global, que tiene en cuenta el comportamiento
frente a deformaciones, pues el sobredimensionado de
cordones compensa en gran medida su incremento de peso
con una menor deformacin del conjunto. Teniendo en
cuenta esto y considerando la simplicidad constructiva y
la mejora esttica que ello supone, parece claro que com-
pensa el empleo de cordones continuos, criterio por otra
parte habitual en las construcciones.
A la vista de los resultados obtenidos, se puede concluir
que una dimensin de mdulo medio (en torno a L/lO)
conjuga razonablemente los requisitos de diafanidad con
unos adecuados rendimientos, especialmente en los tipos
reseados. Esto es, unas longitudes excesivas de cordn
entre nudos consecutivos penalizan el comportamiento
cualitativo del sistema, mientras que una excesiva
discretizacin no aporta mejoras significativas e
incrementa el coste de ejecucin de la estructura por el
mayor nmero de uniones.
4.3. Canto de la celosa
El canto de la viga ha sido tradicionalmente uno de los
parmetros de diseo ms relevantes por su implicacin
en el comportamiento resistente y en la mayor o menor
deformabilidad del sistema. Los resultados obtenidos re-
flejan, por regla general y como era previsible, que un in-
cremento en dicha magnitud supone mejoras tanto en el
rendimiento resistente (Figuras 27 a 32) como en el global
(Figuras 33 a 38). No obstante, las diferencias en el pri-
mer parmetro resultan poco acusadas para valores supe-
riores a la dimensin media (L/lO), por lo que esta cifra
puede ser un buen referente en la medida en que conlleva
unos buenos rendimientos con una ocupacin razonable
del entramado estructural. Esta cuestin viene as a ratifi-
car los criterios clsicos de predimensionado que suelen
situar el canto necesario en torno al citado cociente.
Es interesante sealar un ltimo aspecto que puede verifi-
carse en las grficas tanto de este apartado, como en las
correspondientes al anterior. Puede observarse que, inde-
pendientemente de la tipologa escogida, las soluciones
ms idneas se localizan en vigas con dimensiones de
mdulo y canto del mismo orden de magnitud, lo que por
otra parte es claramente favorable desde el punto de vista
constructivo, pues facilita la ejecucin de los enlaces.
25
Infonncs de la Construccin, Vol. 54, n" 479, mayo-junio 2002
Figura 2-1.. Rendimiento global. Viga Warren.
21.0.--,-----,----,----,----,--,
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0

13,0
9 12,0
" 11,0
10,0
9,0 -.
8,0
l:! 7,0
6,0 -_.- --.---- ..C'. -::::-:-.--'F'__ ....
_'.
4,0 !---+--f-=--=+=<!cch.H;;.;CU;;;,.i:i.oo;O--':-o-::O:=Cccc:.
3.0 +---+--1
2.0
1.0 -O-CE-H-Ul0.00 -1t.-CEH-ua.89
0,0 =OO,==-=oO-,='::CE=::. __L_..J
--- ---=..":-'":._---
. HaUU.33
1---+---1
- -CE, H-U18.00
-'-CE-HaUl1.43
- _- 'CE H-lJI,at
- 0- CE H-lJ7.27
Figura 2/,-Rendimiento global, Viga Pral/.
._-_...:=..... _-::-;:--
=:..--,---.=_. ..- ....
----
___ce H-Ut6,OO
......... CCH.Ul'.4J
-'-cc H-va,SS

-1---+--1 - o- CE H
a
U13,33
- o- CE. H-UIO,OO
- "6- 'CE HaLJe 00
13,0
12,0
11,0
10,0
a
9,0

...J
8,0

9
7,0
"o
....
6,0 z
w
:
5
5,0
z
w
Ir
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
U14 U12 U10 U8
MDULO DE LA VIGA (M)
U6 U14 U12 U10 U8
MDULO DE LA VIGA (M)
U6
Figura 22.- Rendimiento global. Viga Howe. Figura 25,- Rendimiento global. Viga Warren MI.
-

-<>- ce . H-U13.33

-H-ua,OO
- __ .ce - H-Ute,OO
-.- CE H-UU..u
- ..- -CE H-ua,89
- 0- CE H2L17 27
...------ -.-f-----
1,0 L.._..L.. ....L --' L- ..L._..J
20,0 r-I--r=__
19,0 +---+---1 -'-CC-H.U1',4J -o-CC.H-UtO.OO 1--+--1
-'-cc H.V.... -o-cc ... -ua,oo
18.0 -1---+--1 '-:>-CCHalI7.27 -'-CEH-l/le.oo
-Q-CEH-U13.33 -.-CEH-Ul'.43
17,0 -1---+--1 -o-CEH-Ul0,OO -"-CE.H.ua,a9
16,0 -I-_-+__
15,0 -._t--_-_-.-_T---r--1
a 14,0
o::: .... _ ",
i 13,0 _,
O 12,0 f---ko--==F"""-........... .,-+-..j
<3 11,0 t-,I;:::==---?-'," '--.;- -......?"....
--...::..-- -
10,0

9,0
8,0
----_-t'.....>, .......
Ir 7,0 ----...; "_-::-"""':'"
6,0 -::_:-:_:-::_T......
5,0 f---I-----I---===.......----i:::--....:..""--=-"'",,",,,c'l'---l
4,0 --- -----+--.---
3,0 _._.--- .-----
2,0

------
___ce HaUte,OO
......... CCHU" ...'
+-_-+_-1 .......... CC H-va,U

- o- .CE HaU1 3,33
- o- -CE HaU'O,OO
- -0,- -CE H-ua 00
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
a 12,0

...J 11,0

o 10,0
...J
"o
9,0
tz
w 8,0
:
5
7,0
z
W
Ir
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
U14 U12 U10 U8
MDULO DE LA VIGA (M)
U6 U14 U12 U10 U8
MDULO DE LA VIGA (M)
U6
--------
U6
'"
---,---+-':""" I
U12 Ul0 U8
MDULO DE LA VIGA (M)
i-------
.-------
I
U,4
11.0
10,0
9,0
8,0
7.0
6,0
5,0
4,0 1--"';"--r:: __
3,0 j--...!.._..j : f----'---I
2,0 +---'---1 : :=
1.01---'---1 -o-CE-H-U10.00 -"-CEH-ue.&9
0,0 L __"-_.J
Figura 26.- Rendimiento g/obal. Viga Warren MS
20,0 .--T-----,----'-,----'-,----,--,
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
'"
13,0
12.0'
9
"

w
:
15
z
W
Ir
U6 U12 Ul0 U8
MDULO DE LA VIGA (M)
___ce H-UllS.00
......... cc HaUll ... )
......-cc H-Lla,aI
--<>-CCH-lJ7,27
- <r CE HaUt),))
- 0- CE H-UIO,DO
- '6- -CE Haua 00
Figura 23.- Rendimiento global. Viga K.
I

.-------
!
Ul'
13,0
12,0
11,0
10,0
a
9,0

...J
8,0

o
...J
7,0
"o
....
6,0 z
w
:
15
5,0 .
z
W
Ir
4.0
3.0
2,0
1,0
0,0
26
Inronnes de la Construccin, Vol. 54, n 479, mayo-junio 2002
3,0
_-J.---<<./
2,S L-....:t..--- __.L.-_--.J__--L__...L-_--.JL._--L--.J
Figura 30,- RendimielllO resistelile, Viga Warrell.
8,5 :r-,rr==c::c-.M:::.:7,7
11
":".-rr---r
l
---,--=-----,---,
-+-
8,0 1-- -'-CC.M"Ul0 f----- .-....,.-------+--1
-o-CCM"ua
7.5 f--- -o-cc M"'IA
-.'CEM"'l/14
7,01-- ,O- CE'M'U"
- e- 'CE M-Ul0
- o-ce M.. lJ8
;; 6,5!-- - '0- 'CE. MalA
1:: .' -' / ::::1'-- -.-_"/
8 I,'/ -- r-::::::-" -: -.:.:,
5,0

4,S __ ' __
4,0 -- V --.. ---,?=-==,?=----..;.
3,5 , -
-
-
8.0
8.5
7,5
Figura 27.- Rendimielllo resistellle. Viga Pral/.
. I --- -
(;;;; __ _
-p
-
/,,,/7 -o-CCMUl'
./ ,.----
4.5 -O-CC M'US
4,0 t---'iV'--:"./'-+---+----+---+I
/ -Q-CEM'"Ut2
3,5 t---j,/---t---+----I__I---tj - ... -CE - "'-tl10
-o-CEMaLJe
3,0 L---l L __-l..__--.JL__

;:;:; 7,0
....
z
6,5
;
6,0
o
....
ai 5,5
:lE
5,0
UJ
o::
U16,OO U13,33 Ull,43 Ul0,OO U8,89
CANTO DE LA VIGA (H)
U8.00 lJ7,27 U16,OO U13,33 Ull,43 Ul0,OO UB,89
CANTO DE LA VIGA (H)
UB,OO lJ7.27
7,54--!----!----+---+---+---1----1--I
7,0 +-+--+--+---f----+---l---+--+
Figura 28,- Rendimiento resistente, Viga Howe,
8,0 r---r--=---;----,----,.----r-----'-,----.--r
lJ7,27 U8,OO
----
U16,OO U13,33 Ul1,43 Ul0,OO U8,89
CANTO DE LA VIGA (H)
8,S 1--
8,0 -
3,0
7,S -
2,0 L---L__....L__...L__.L.__L._----l__...L_
Figura 3/,- Rendimiento resistente. Viga Warren MI.
9,0 .,----,:,...-=-C-C-.-M.-l/1-4.,.,-------...,-=----r-----,
f+----+---+---+---+---l
-<>-CCM-l/8
-O-CCM-U8
-.-CEM'"U14
- o- CE M=U12
7.0 - H----j----+---+---f---l
6.5 -,-,-,-:,"',,...---1
ti; 6,0 J:-...j
; ... , ........
::! S,5
8 1 ! __'
ffi 5,0 f'j' _/,;; ...-
4,5 t-.......
ffi 8?'
0::4,0 7-
3,5 __+-_-+__+_

__/.-_-tr'7
2,5 o
1--
lJ7,27 U8,OO U16,OO U13,33 Ul1,43 Ul0,OO U8,89
CANTO DE LA VIGA (H)
6,5 = == ......::....
.... '-- -:--
6,0
;
!!:! 5,5 '
,/'?J /
5,0 t-t-:...,L-. j!-='='-=---+---1
>.
::! 4,5 -o-CC M'U" 1--
v...........
-o-ccw-ua
4,0 .......... CCMUS 1--
V
-'-CEM'"U1.
- o-CE -M-U12
3,5 t--1F---t----+---__I---tj -.- CE M"U10
- o-CE M=lJS
3,0 L--:"L__L __...L L __...LL_',,:"':,-_.::CE::..-;,:M;:;::U6::...-
LL
--.J
Figura 29,- Rendimielllo resistente, Viga K,
8,0 r---r--=--,-----,----,-----,---T--,.---,
Figura 32.- Rendimiento resisten/e, Viga Warren MS.
9,0 r--r---,----,---,-----,,.----,----,--
7,5
8,5
7.0
8,0
lJ7,27

I
U8.00

U16.00 U13.33 Ull.43 Ul0.00 U8,89
CANTO OE LA VIGA (H)
2,51----------
3,0 +------'-----
7,S
C' 7,0
!;.
6.5
z
w
ti 6,0
;
5.5
8
5,0
4,5
z __CCMal/14
4,0 __
3,5 +-----.!-----:..--------jl
-.-CEM=l/14
- o- CE M-U12
- .- CE - "'U10
- 0- CE - "".ue
2.0 L -l._'..:"::..,:..::;CE::...;,:M:.:.;::U6::...-J...:..........J
lJ7,27 U8.00 U16,OO U13,33 Ul1,43 Ul0,OO U8.89
CANTO DE LA VIGA (H)
2,5 \--------'------1
3,5
3,0 \--L....,..L:.-----------'1
2,0 L ..:..-
6,5
27
Informes de la Construccin, Vol. 54, n" 479, mayo-junio 2002
.....-.-+----J....---ii----;--l
3.0 '--'----'----'----'----'----'----'--'
Figura 36.- Rendimiellto global. Viga Warrell.
20.0 .--,-;========,-r---;---.,---.-----,
I __ceM_U1
19,0 --+ -o-CC' "'U'2
16.0 -+ ft--------t---t----i--l
I
17.0 --'- -<>-CC, "116
I -.-CEM:oU,4
16.0 - -O-,CE .... UI2 ft-----+-----t---t---,,;--l
-;; 15.0 _1
14.0 - .. /71",?-"7.:.y;-:;71-----j
13.0 - -,//,'
g12.0 .. ---.---- - .. __
:::: -= --"--r
i5 ':'
::: __ .. L - -----
--/
7.0 ./
6
5
.0
0
_ r.r--"':'_'
.
4.0 '--J<;;'-+--'--_j---+--+---t--l
5.0 .---.,;0'--+--.--_j----H
6,0 .-....
16.0 .,--,----,-----,,.-------,---,---,---,
13.0
14.0
15.0
Figura 33.- Relldimiellto global. Viga Pral/.
4.0 J..........__---'__--J'--__'-__J....__-'-__-'--'
12.0
!11.0
0 10,0
....
al
9.0

8,0
-o-CCM-U8
7.0 t-_t--,f"+hfS'y+--_t---H -<>-cc "'U<
-.CE-M-U14
-o-ceM'"1112
- e-ce M-Ul0
- o- -CE M-U8
- -o-'CE . M-U6
UI6.00 U13.33 U".43 Ul0.00 LJ8.89 LJ8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
U16.00 U13.33 Ul'.43 Ul0.00 U8.89 LJ8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
Figura 34.- Rendimiento global. Viga Howe. Figura 37.- Rendimiento global. Viga Warren MI.
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
;;J, 12.0
i3
<5 '1 .
0

z 10.0
w

i5 9.0
z
il!
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0

-'

?

/:..--

y

__CC-MaU14
-


......... CC-MUl0
-

-o-cc -M.l/8

-
,,:,/
/
-.'CE-M-UU
,N
.. - o- CE M-LJ12
-

- +- ce - j,,4aU10
- o- -CE - MaUl
/
-"6-CElr,taLJ6
-
I
20,0
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
-;;
14.0
13.0
<.? 12.0
11,0
w
10.0
i5
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
-
.......-CCMU'..

-
-'-CC, MaUlO

-

-
-'-'CEMaL/l.
- o- 'ce M><U12
- - ... CEM=L/l0
-o-'CE-M-ua
-
--o,-CEM::LJ6



/A;;;';;3
, -"
...:"

?"
-
,
:.::-:--
" -
, ;'/: v/
-
_v---

t2/
-'
V
V
'/
--ry
---/
/;,-v
V
UI6.00 U13.33 Ul'.43 Ul0.00 LJ8.89 U8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
U16.00 UI3.33 Ul'.43 Ul0.00 LJ8.89 U8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
Figura 35.- Rendimiellto global. Viga K. Figura 38.- Rendimiento global. Viga Warren MS.
3.0
4.0

___CC_M"L/14 I
-<>-CC M"V12 --
-+-CCM"Ul0
-o-cc M"LJ8
B.O -o-cc M"lJ6
-.- CE "'''L/l.
7,0 f?':f-;-:)"--+---------rj -o- CE.M:L/12
6.0 -.- ce MaVIO
-0- CEM"L/8
5,0
4,0 '--'-----------'------''-----'--------'
20.0 ,--,----,----,,.----r---,----,---,---,
19.0
18,0
17.0
16.0
-;; 15.0

;;J, 14.0
al
g 13.0
<.?
0 12,0
!z
11.0
10,0
w
a:: 9,0
- o- ,CE M-U"
-.- CE MaUlO
- O- -CE ".aua
- .0- CE M-LA1
2.0 _ __.:=:::S::==--.J
13.0 ,--,------,---,---r---,---,---,---,
12,0
11.0
10.0
UI6.00 U13.33 U".43 Ul0.00 LJ8.89 U8.00 LJ7,27
CANTO DE LA VIGA (H)
U16.00 UI3,33 Ul'.43 Ul0,OO U8,89 LJ8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H)
28
Infonnes de la Construccin, Vol. 54, nO 479, mayo-junio 2002
5. CONCLUSIONES
Los resultados aportados en el presente artculo constitu-
yen una herramienta til para orientar el diseo de las vi-
gas de celosa en el mbito de luces medias.
Desde un punto de vista resistente las tipologas ms ade-
cuadas son la Pratt, la Warren con montante superior y la
Warren con ambos montantes, con diferencias entre ellas
poco significativas. La viga Howe tambin debera ser con-
siderada si las cargas aplicadas no coinciden con los nu-
dos de la estructura. La consideracin de un criterio ex-
clusivamente resistente no supone ninguna limitacin, por
cuanto en el mbito de los cantos y mdulos que hemos
establecido como ms adecuados, todas ellas cumplen con
las limitaciones nonnativas de flecha para cubiertas.
Desde un punto de vista de rendimiento global, las
tipologas ms adecuadas son la Warren sin montantes,
siempre y cuando las cargas se apliquen en los nudos, y
las Warren con montante superior y ambos montantes, en
todos los casos.
Las tipologas sealadas, en combinacin con un canto
medio de los analizados (en el entorno de UIO) y un ta-
mao de mdulo del mismo orden de magnitud, constitu-
yen la solucin globalmente ms adecuada.
Finalmente, se puede formular una conclusin adicional:
la tipologa de viga en K no se justifica, en ningn caso,
con criterios de rendimiento, situacin que fundamental-
mente deriva de la mayor densidad de diagonales, dentro
de cada recuadro, frente a una triangulacin simple.