OPTIMIZACIN EN LOS PARMETROS DE RESISTENCIA DEL

MACIZO ROCOSO
GEOTECH GROUP Sep, 07
GEOTECH GROUP Aug, 07
A travs de la historia de la operacin minera en
MYSRL, diversos estudios de estabilidad se han
llevado a cabo en los tajos de MYSRL, diversas
empresas especializadas y el Grupo de Geotecnia
MYSRL, se han servido de diversas fuentes, y diversos
mtodos para caracterizar las propiedades de los
macizos rocosos.
Despus de muchos aos de operacin minera y de
tener gran cantidad de datos de logueo, mapeo y
ensayos de laboratorio, ha llegado el momento de
cuestionarnos el origen y la representatividad de las
propiedades que en la actualidad estamos utilizando en
nuestros diseos y que tienen impacto directo en la
operacin minera (cambios de diseo que implican
millones de dlares).
Muchas parmetros de resistencia que actualmente
usamos los venimos arrastrando de estudios pasados,
lo que a la luz del nivel tcnico que actualmente se
maneja en el Grupo de Geotecnia estos resultan por lo
menos revisables. Esta situacin representa una
oportunidad para enfocar de manera adecuada nuestros
esfuerzos en la optimizacin de parmetros de
resistencia de macizos rocosos.
ANTECEDENTES
GEOTECH GROUP Aug, 07
DIVERSOS ESTUDIOS DE ESTABILIDAD REALIZADOS EN MYSRL
CRITERIO GENERALIZADO DE HOEK & BROWN
El criterio de Hoek & Brown es un mtodo de
estimacin de la resistencia de un macizo rocoso
ampliamente aceptado en la mecnica de rocas,
este criterio combina parmetros de resistencia de
roca intacta con parmetros geolgicos para definir
una curva de esfuerzos del macizo rocoso.
Los parmetros mas sensibles que definen el
comportamiento de la curva de esfuerzos son:
GSI: Geological Strength Index. Es equivalente al
RMR 76
mi: Constante del material que puede ser obtenida
de un ensayo triaxial o de tablas.
ci : Resistencia a la compresin uniaxial.
El Factor D de Disturbancia ser asumido en 0.75
en cualquier caso, ya que es el valor recomendado
para excavaciones mecnicas con voladura
controlada. Actualmente el grupo estudia la
profundidad de la influencia de la disturbancia
dentro del macizo.
GEOTECH GROUP Aug, 07
Nota:
Se ha asumido como SiClay 1 a los materiales descritos como SiClay en el estudio de Yanacocha de San Jose, El Tapado, y
Yanacocha del 2000.
De acuerdo a similitudes Geolgicas se ha considerado el Footwall de La Quinua como Slice Alunita.
GEOTECH GROUP Aug, 07
OPORTUNIDADES DE OPTIMIZACIN
Slice Clay 1:
Est caracterizada como una roca intacta de dureza blanda, y como un macizo malo, segn todos los
estudios anteriores (incluido Yanacocha Final Pit Slope Design MYSRL 2006).
Los UCS fueron obtenidos de ensayos de carga puntual y logueos realizados en el ao 2000, sin embargo
estos ensayos no estn bien diferenciados entre Si Clay 1 y Si Clay 2, por lo que probablemente estos
valores estn sub valorados. An a pesar de esto el estudio Yanacocha Final Pit Slope Design MYSRL toma
estos valores.
De la misma manera los RMR estn sub valorados por la falta de una buena diferenciacin entre SiClay 1 y
SiClay 2.
Los mi fueron tomados estableciendo relaciones tericas que hay que revisar.
Viejo Oeste (Nivel 3932)
Cl ay 1 Revi ew Properti es
0.0
1000.0
2000.0
3000.0
4000.0
5000.0
6000.0
7000.0
8000.0
0 1242 2358 3404 4405 5371 6311 7230 8130 9015
Nor mal St r ent gh (Kpa)
S
h
e
a
r
S
tr
e
n
g
h
(
K
p
a
)
Old Clay 1 Properies
Supposed Clay 1
Better New
Properties
Hagamos un Ejercicio:
Mejoremos hipotticamente las
propiedades, segn lo que se observa en
el campo podemos clasificar a los
macizos rocosos en Clay 1 como medios
RMR: 50 (12 puntos mas), y como una
roca intacta moderadamente dura con
UCS de 50 Mpa (35 Mpa mas).
GEOTECH GROUP Aug, 07
OPORTUNIDADES DE OPTIMIZACIN
Slice Masiva:
Segn todos los estudios de estabilidad incluido (Yanacocha Final Pit Slope Design 2006) esta caracterizada
como una roca con resistencia dura (70) y como un macizo rocoso medio (RMR 52), Sin embargo este
valores resulta revisable.
.
Asumiendo valores mximos, podemos afirmar
que en promedio la valoracin del UCS es el
12% del valor total del RMR, as para un RMR de
52 la valoracin por UCS debe estar alrededor de
6.2, si llevamos este valor a la grfica adjunta
observaremos que nos da un valor de 60 Mpa,
por lo que el valor de 70 resulta muy alto para un
RMR tan bajo.
una de dos RMR muy bajo o UCS muy
alto
Algunas observaciones:
En este caso parece que el RMR es muy conservador
El reporte del 2006 de Yanacocha (vigente) no ensay ni logue SM, SA, SC1, todo esta en base a ensayos de laboratorio y logueos anteriores.
Los antiguos reportes presentan una clasificacin algo confusa, as se juntan SMO, BSMO, y SV, por lo que habra que hacer un discriminacin de datos.
Nuevos ensayos de Carga Puntual (UCS) y obtencin de RMR a partir del mapeo ayudarn a sincerar las propiedades.
El mi (17) que se considera es estimado ya que hay registro de ensayos triaxiales en SM. Recientes ensayos triaxiales en el Tapado en SM arrojan un mi de 34.
La literatura muestra que en otras minas para el caso de rocas gneas los valor del mi es por encima de 20.
Hagamos un Ejercicio:
Seamos optimistas cuanto mejora si
asumimos mi: 20, RMR: 65, UCS: 90
SM Revi ew Properti es
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 3596 5756 7530 9082 10483 11771 12971 14100 15168
Nor mal St r ent gh (Kpa)
S
h
e
a
r
S
t
r
e
n
g
h
(
K
p
a
)
Old SMProperies
Supposed SMBetter
New Properties
GEOTECH GROUP Aug, 07
OPORTUNIDADES DE OPTIMIZACIN
Slice Alunita:
Segn todos los estudios de estabilidad incluido (Yanacocha Final Pit Slope Design 2006) esta caracterizada como una roca
intacta dura (UCS: 57) y como un macizo medio (RMR: 51), lo cual es aceptable sin embargo hay que tener en cuenta lo siguiente:
El Reporte de Yanacocha del 2006 no realiz ensayos especficos en SA, tampoco se hizo un logueo especfico.
El UCS (57) se hall en base a 4 ensayos de compresin simple (sd: 23.1), sin embargo para el estudio de La Quinua 2006 se
realizaron 17 ensayos de UCS en materiales conocidos como Hangingwall y Footwall que no son otra cosa que Slices Alunitas
con diferentes grados de alteracin, estos ensayos ayudarn a hacer nuestra caracterizacin mas confiable.
El mi (17) es estimado (Yanacocha 2001), por lo que debemos utilizar los 9 ensayos triaxiales en Footwall y Hangingwall
realizados en La Quinua 2006, todo esto con la finalidad de tener un mi mas confiable.
No se deben esperar muchos cambios en las propiedades de este material ya que lo que se observa en los taludes es un macizo
medio compuesto por una roca intacta medianamente dura (El UCS podra bajar incluso).
Slice Granular 2:
La ltima caracterizacin le otorga un mi de 12 lo que segn las tablas corresponde a una caliza, esquisto o un tufo, siendo la Slice
Granular un material mas resistente que los mencionados se deber considerar un mi mas alto puede ser un 17 que corresponde a
un sandy silica. Cabe sealar que recientemente se ensayo un triaxial en GS II para El Tapado que arrojo un mi de 16.
Veamos cuanto cambia:
Consideremos UCS: 40, RMR: 50 (igual que
Yanacocha), y un mi : 17 (5 puntos mas)
SGII Revi ew Properti es
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 1171 2210 3181 4107 5002 5871 6721 7553 8371
Nor mal St r ent gh (Kpa)
S
h
e
a
r

S
t
r
e
n
g
h

(
K
p
a
)
Old SGII Properies
Supposed SGII
Better New
Properties
CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO
TAJO YANACOCHA
En el estudio de Yanacocha Final Pit Slope Design la caracterizacin del macizo
rocoso se basa principalmente en los logueos de taladros perforados desde el ao
1997 al 2006 y de ensayos realizados durante el ao 97.
1.-Logueo geotecnico
Se ha realizado una revisin de los logueos, teniendose las siguientes
observaciones:
Existe un Memo de Julio del 98, referido a la revisin de la Hoja de
clculo del RMR, donde recomiendan realizar los siguientes
cambios:
Incorrecta apreciacin de la frecuencia de fracturas
El logue para un moderado a alto fracturamiento es logueado con la
clasificacin visual que consiste en un grafico de una caja de muestra
con el dibujo de fracturas. Esta ayuda visual es para un fracturamiento
mayor de 5/ft, basado en una caja de 2 pies.
El logueo hecho por MYSRL (97-98), realizaba la conversin de FF/ft a
FF/m de la siguiente manera:
Esta suposicin no es correcta ya que es una simple comparacin de una
fila de core del grafico con una fila del core en la caja.
Correlacin de la resistencia la roca intacta
Average rock description Value Intact Strength
Soil-like, flows when saturated 0.5 6.3
Extremely soft, easily penetrated by thumb 1.0 12.500
Very soft, can be penetrated by knife 1.5 25
Soft, can be pealed with knife with difficulty 2.0 37.5
Slightly soft, easily scratches with knife 2.5 56.3
Average, scratches with knife, leaves no metal 3.0 75.0
Slightly hard, scratches, leaves metal streak 3.5 112.5
Hard, barely scratches, leaves metal streak 4.0 140
Very hard, does not scratch, breaks when hammered 4.5 200
Extremely hard, only chips when hammered. 5.0 250
Una sobre estimacin de la valoracin de la resistencia estimada
comparada con UCS del ISRM.
Average rock description Value UCS
Soil-like, flows when saturated 0.5 <0.625
Extremely soft, easily penetrated by thumb 1.0 <0.625
Very soft, can be penetrated by knife 1.5 0.625
Soft, can be pealed with knife with difficulty 2.0 3.0
Slightly soft, easily scratches with knife 2.5 15
Average, scratches with knife, leaves no metal 3.0 37.5
Slightly hard, scratches, leaves metal streak 3.5 75
Hard, barely scratches, leaves metal streak 4.0 175
Very hard, does not scratch, breaks when hammered 4.5 175
Extremely hard, only chips when hammered. 5.0 250
RMR SILICE MASIVA
RMR SILICE MASSIVE
0
20
40
60
80
100
120
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Loggin from
R
M
R

RMR SMASSIVE Alteration Stdev (Weighted Average) Plus Stdev Minus Stdev
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SM 51.8 10.34 35.00 99.0% 0.2
Longitud de logueo:4491.9m
RMR LOGUEO AO 97-98 SM
RMR SILICE MASIVA
20
30
40
50
60
70
80
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
DEPTH
R
M
R

RMR SM Alteration Average Plus Stdev Minus Stdev
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SM 50.3 6.91 34.50 67.50 0.14
Longitud de logueo:3676.55m
RMR LOGUEO AO 2000-2006
RMR SILICE MASIVA
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0 50 100 150 200 250 300 350
DEPTH
R
M
R

RMR SM Alteration Average Plus Stdev Minus Stdev
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SM 64.04 17.62 35.00 99.5% 0.28
Longitud de logueo:1309.9m
RMR SILICE CLAY
0
10
20
30
40
50
60
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Loggin from
R
M
R

RMR SCLAY Alt erat ion St dev (Weight ed Average) Plus St dev Minus St dev
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SC1 37.52 8.54 19.50 49.80 0.23
Longitud de logueo:388.3m
0
10
20
30
40
50
60
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Loggin from
R
M
R

RMR SCLAY Alt erat ion St dev (Weight ed Average) Plus St dev Minus St dev
RMR LOGUEO AO 97-98 SC
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SC1 34.77 9.49 19.50 49.50 0.27
Longitud de logueo:276.5m
20
30
40
50
60
0 50 100 150 200 250 300 350
DEPTH
R
M
R
RMR SC1Alteration Weighted Average Plus Stdev Minus Stdev
RMR LOGUEO AO 2000-2001 SC
Alteracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SC1 44.33 4.03 31.25 49.80 0.09
Longitud de logueo:111.75m
RMR SILICE ALUNITA
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SA 50.53 5.98 29.25 59.30 0.12
RMR SILICE ALUNITE
20
30
40
50
60
70
80
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Loggin from
R
M
R

RMR SALUNITE Alt erat ion St dev (Weight ed Average) Plus St dev Minus St dev
Longitud de logueo:295.4m
RMR LOGUEO AO 97-98 SA
RMR SILICE ALUNITE
20
30
40
50
60
70
80
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Loggin from
R
M
R

RMR SALUNITE Alt erat ion St dev (Weight ed Average) Plus St dev Minus St dev
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SA 48.31 8.48 29.25 58.50 0.18
Longitud de logueo:80.4m
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SA 51.36 5.35 31.50 59.30 0.10
RMR SILICE ALUNITA
20
30
40
50
60
70
0 50 100 150 200 250 300 350
DEPTH
R
M
R
RMR SA Alt erat ion Weight ed Average Plus St dev Minus St dev
RMR LOGUEO AO 2001 SA
Longitud de logueo:215.0m
RMR SILICE GRANULAR
20
30
40
50
60
70
80
90
100
20 40 60 80 100
DEPTH
R
M
R
RMR SG Average Plus St dev Minus St dev
RMR LOGUEO AO 2006 SG2
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SG2 50.10 9.90 36.50 84.50 0.20
Longitud de logueo:126.35m
2. RMR - MAPEO DE CELDAS
CALCULO DEL RQD
MEDIANTE EL PARAMETRO Jv : es el nmero total de discontinuidades
que interseptan una unidad de volumen (1m^3)
Entonces el RQD es:
RQD=115-3.3Jv Para Jv>4.5
RQD=100 Para Jv<=4.5
De A De A
5 8 90 100
20
8 12 75 90
17
12 20 50 75
13
20 27 25 50
8
27 >27 0 25
3
RQD
Valuacin
RMR
Jv
(Fracturas/metro)
RQD%
RMR SILICE MASIVA
Frecuencia
de Juntas
Condicin de
Juntas
Agua
Subterrnea
ISMR / N
Muestra
M. Schmidt
(Rb)
Valuacin
RMR
Jv RQD%
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
N CELDA N Ventana
Longitud de
Ventana (m)
Resistencia de la Roca Intacta RQD
RMR
FINAL
Comentarios
C-6 1 40 R5 51.8 12 13 72.1 13 10 23 10 68 SM
C-6 2 20 R5 48.9 12 12 75.4 17 10 23 10 72 SM
C-6 3 20 R5 50.0 12 10 82.0 17 10 23 10 72 SM
C-6 4 20 R5 53.9 12 15 65.5 13 10 23 10 68
SM con Vuggs
incipientes
C-7 2 20 R5 53.3 12 16 62.2 13 10 23 10 68
SM - Zona
Silisificada
C-8 5 20 R5 51.0 12 16 62.2 13 10 23 10 68 on Vuggs muy ru
C-9 1 20 R5 52.6 12 13 72.1 13 10 23 10 68
SM-Vuggy
Slica
C-9 2 20 R5 51.3 12 17 58.9 13 10 23 10 68
SM con Vuggs
incipientes
RMR SILICE ALUNITA
Frecuencia
de Juntas
Condicin de
Juntas
Agua
Subterrnea
ISMR / N
Muestra
M. Schmidt
(Rb)
Valuacin
RMR
Jv RQD%
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
20 R3 24.3
4
18 55.6
13 10 13 10 50
SA, muy alterada
20 R3 20.5 4 14 68.8 13 10 15 10 52 SA, muy alterada
10 R3 21.5
5
14 68.8
13 10 15 10 52
SA, muy alterada
10 R3 20.6 4 17 58.9 13 10 13 10 50 SA, muy alterada
20 R4 25.8
7
13 72.1
13 10 15 10 55
SA, poco alterada
20 R4 26.8
8
13 72.1
13 10 15 10 55
SA, poco alterada
20 R4 27.8 9 13 72.1 13 10 15 10 55 SA, poco alterada
20 R4 29.3
7
18 55.6
13 10 16 10 56
SA, poco alterada
20 R4 28.5 7 16 62.2 13 10 18 10 58 SA, poco alterada
20 R3 23.8
4
14 68.8
13 10 14 10 51
SA, muy alterada
20 R3 22.0
4
13 72.1
13 10 13 10 50
SA, muy alterada
RMR
FINAL
Comentarios
Longitud de
Ventana (m)
Resistencia de la Roca Intacta RQD
RMR SILICE GRANULAR
Frecuencia
de Juntas
Condicin de
Juntas
Agua
Subterrnea
ISMR / N
Muestra
M. Schmidt
(Rb)
Valuacin
RMR
Jv RQD%
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
C-28 1 20 R4.5 - 8 20 49.0 8 10 20 10 56
C-28 1 20 R4.5 - 8 20 49.0 8 10 20 10 56
C-28 1 20 R4.5 - 8 20 49.0 8 10 20 10 56
C-28 1 20 R4.5 - 8 20 49.0 8 10 20 10 56
C-28 1 20 R4.5 - 8 20 49.0 8 10 20 10 56
C-28 2 50 R3 - 4 20 49.0 8 10 18 10 50
RMR
FINAL
N CELDA N Ventana
Longitud de
Ventana (m)
Resistencia de la Roca Intacta RQD
RMR SILICE CLAY 1
Frecuencia
de Juntas
Condicin de
Juntas
Agua
Subterrnea
ISMR / N
Muestra
M. Schmidt
(Rb)
Valuacin
RMR
Jv RQD%
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
C-20 1 30 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
C-20 1 20 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
C-20 1 20 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
C-20 1 20 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
C-20 1 20 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
C-20 1 20 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
C-20 1 20 R3.5 32.5 4 18 55.6 13 10 14 10 51
RMR
FINAL
N CELDA N Ventana
Longitud de
Ventana (m)
Resistencia de la Roca Intacta RQD
EVALUACION DE LA SILICE CLAY 2
1. Reporte Yanacocha 2006. referido a la alteracion
SC2 menciona lo siguiente:
De las muestras extradas del frente de minado por
su alto contenido de gravas, limitan la ejecucin del
ensayo triaxial. Se asume un valor conservativo de
cohesin 0 y un ngulo de friccin de 34.
Unit
Value %Gravel %Sand %Siltt+%Clay
Range 34.9 48.4 18.7 - 29.9 31.1 - 41.6
Average 41.0 23.9 35.1
Clay 2
Standard Deviation 4.8 4.5 3.9

Clay 2 pit wall (3992 Bench Viejo Oeste)
2. Mapeo de celdas 2007
Frecuencia
de Juntas
Condicin de
Juntas
Agua
Subterrnea
ISMR / N
Muestra
M. Schmidt
(Rb)
Valuacin
RMR
Jv RQD%
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
Valuacin
RMR
C-26 5 20 R2.5 - 3 20 49.0 8 10 6 10 37
C-26 5 20 R2.5 - 3 20 49.0 8 10 6 10 37
C-26 5 20 R2.5 - 3 20 49.0 8 10 6 10 37
C-26 5 20 R2.5 - 3 20 49.0 8 10 6 10 37
C-26 5 20 R2.5 - 3 20 49.0 8 10 6 10 37
C-27 2 120 R3 - 3 20 49.0 8 10 6 10 37
C-27 3 40 R2.5 - 3 23 39.1 8 5 6 10 32
C-27 5 200 R2 - 2 18 55.6 13 10 6 10 41
RMR
FINAL
N CELDA N Ventana
Longitud de
Ventana (m)
Resistencia de la Roca Intacta RQD
Altreracin Media RMR Dev. Std. RMR Long. Mapeo (m) Min. RMR Max. RMR COV.
SM 62 4.8 1650.0 50.0 72.0 0.08
SA 53 4.1 330.0 42.0 58.0 0.08
SC1 52 3.6 730.0 46.0 56.0 0.07
SC2 37 2.5 825.0 32.0 41.0 0.07
SG2 51 4.0 925.0 47.0 59.0 0.08
Valoracin del RMR del mapeo
Valoracin del RMR del logueo
Alteracin Media RMR Dev. Std. RMR Min. RMR Max. RMR COV.
SC 44 4.0 31.3 49.8 0.09
SA 51 5.4 31.5 59.3 0.10
SM 64 17.6 35.0 1.0 0.28
SG2 50 9.9 36.5 84.5 0.20
Alteration
Average UCS
(Mpa)
Std. Dev.
UCS (Mpa)
Min. UCS
(Mpa)
Max. UCS
(Mpa)
N Tests
Masive Silica (SM) 166 37 101 240 26
Silica Clay 1 (SC1) 50 21 23 95 26
Silica Clay 2 (SC2) 36 12 17 63 38
Granular Silica 2 (GS2) 48 18 30 81 13
Silica Alunita (SA) 37 13 17 67 49
3. Estimacin del UCS
Este parmetro se ha estimado mediante el ensayo de carga
puntual realizado en bloques irregulares recolectados de las
celdas de mapeo
4. Estimacin del mi
Existe ensayos para obtener el mi solo en: SG2, SC1, SC2 Y SA.
Alteration RMR
76
Standard Deviation mi UCS
Silica Clay 1 (SC1) 52 9 12 50
Silica Clay 2 (SC2) 37 9 10 36
Silica Alunite (SA) 52 4.7 10 37
Granular Silica 2(GS) 51 6.9 12 48
Massive Silica (MS) 63 11.2 17 166
C (KPa) ()
SC3 0 30 Ensayos Laboratorio
SG3 0 39 Back Analysis
Material
Parametros de Resistencia
Mtodo
Nuevos Parmetros de resistencia de las diferentes Alteraciones
5. Influencia de los parmetros de resistencia
Estabilidad del talud
Anlisis de estabilidad realizado con los parmetros 2006
Anlisis de estabilidad realizado con los nuevos parmetros
Anlisis de estabilidad con los nuevos parmetros y asumiendo
F.D. 75%
Conclusiones
En general se observan valores subestimados para los macizos de medios a duros en MYSRL.
Esta subestimacin se debe principalmente a las siguientes razones:
Recomendaciones
Realizar ensayos de UCS y triaxiales en roca para SM, SA, y SC1, con la finalidad de actualizar los parmetros de resistencia que
actualmente manejamos.
Reclasificar los logueos antiguos haciendo discriminaciones estadsticas.
Continua con el mapeo para la obtencin del RMR que actualmente se realiza en Yanacocha en SA, SM, SC1
Implementar una base de datos nica con todos los ensayos de laboratorio en roca realizados en MYSRL.
Realizar una adecuada caracterizacin del Si Clay 2, ya que la actual caracterizacin de este material esta echa en base solo a
estimaciones comparativas.
Utilizar los ensayos de Proplitico de Francesita realizados en el 2006 para caracterizar el propiltico del Tapado.
Cruzar informacin de ensayos entre los proyectos de La Quinua, Tapado, Yanacocha, ya que existe informacin importante que
no se esta tomando en cuenta.
Realizar el logueo de los taladros planteados por geologa, para generar un modelo de calidad de roca y de esta manera
robustecer la data RMR
Ejecutar sistemticamente ensayos de carga puntual con la finalidad de generar un modelo de resistencia de la roca para los tajos.
Las ltimas caracterizaciones estn basadas en ensayos logueos y anteriores
Diversos criterios se han utilizado para clasificar las alteraciones a travs de la historia en MYSRL,
esto impacta en los logueos y en los ensayos de laboratorio (UCS, Triaxiales).
El criterio de los loguers tambin es importante e impacta en el RMR.
Los mi son casi todos estimados, ya que no hay muchos ensayos triaxiales en roca.
Es posible realizar una optimizacin en los parmetros de resistencia de los macizos rocosos, esta optimizacin impactar
favorablemente en nuestros diseos dndonos mayor margen de accin para resolver problemas.