Gaceta Jurdica S.A.

- Explorador Jurisprudencial 2007-2008

Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico (partida de
nacimiento) y exclusividad de la va de accin para declarar su ineficacia
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente en
una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de accin...
CASACION Nro ! 3237 - 99 / LIMA
Lima, veintisiete de enero del dos mil.
"IS#OS$ a que la Sala conoce el Recurso de Casacin al !a"erse declarado #undada la que$a
inter%uesta %or Carlos Al"erto Ro&&ero Lava&&i' asimismo, el recurrente cum%le con el requisito de
#ondo %revisto en el inciso %rimero del Art(culo trescientos oc!entioc!o del Cdi&o )rocesal Civil' *,
CONSI%&'AN%O! ()) +ue, en cuanto a las causales del Recurso de Casacin se acusa, a- la
inter%retacin errnea del Art(culo cuatrocientos quince del Cdi&o Civil, mani#est.ndose que se !a
inter%retado errneamente la citada norma %orque en la demanda so"re !i$o alimentista la %arte
demandante tiene la car&a de la %rue"a de acreditar las relaciones se/uales de la madre con el
demandado durante la 0%oca de la conce%cin' "- la ina%licacin del mismo Art(culo cuatrocientos
quince del Cdi&o sustantivo, %uesto que el Ad quem !a a%licado normas so"re el conce%to de
alimentos, su re&ulacin, el inter0s su%erior del ni1o, las cuales no &uardan nin&una relacin con la
%retensin demandada so"re !i$o alimentista' c- la contravencin de las normas que &aranti2an el
derec!o a un de"ido %roceso, ale&.ndose los si&uientes a&ravios' c.3- el em%la2amiento
de#ectuoso al demandado, %ues la demanda !a sido diri&ida contra don 4uan Ro&&ero Lava&&i'
c.2- la in#raccin del %rinci%io que ri&e la car&a de la %rue"a, %uesto que en la demanda so"re !i$o
alimentista no se %resume las relaciones se/uales con la madre durante la 0%oca de la conce%cin,
sino que es la %arte demandante la que de"e acreditar estos !ec!os, en caso contrario la demanda
de"e ser desestimada' c.3- la de#iciente motivacin en la sentencia de vista, %orque 0sta en su
considerando quinto se sustenta en !ec!os no invocados %or las %artes, adem.s de no !acer
mencin de la norma sustantiva que am%are su decisin' c.5- a que en las instancias de m0rito no
se !a resuelto la tac!a inter%uesta contra el m0rito %ro"atorio de la %artida de nacimiento de la
menor, in#rin&i0ndose %or ende lo dis%uesto en el inciso cuarto del Art(culo ciento veintids del
Cdi&o Ad$etivo' *)) +ue, res%ecto a las dos %rimeras denuncias, el recurrente invoca
contradictoriamente res%ecto de una misma norma dos causales que son antinmicas, dado que la
inter%retacin errnea de una norma %resu%one que !a sido a%licada, %or lo tanto no %uede
sostenerse a su ve2 que !a sido ina%licada' +)) +ue, adem.s "a$o el car&o de inter%retacin
errnea del Art(culo cuatrocientos quince del Cdi&o Civil se cuestiona la in#raccin de las re&las
so"re la car&a de la %rue"a, la cual tiene naturale2a %rocesal no denuncia"le "a$o la causal
sustantiva' ,)) +ue, res%ecto al %rimer car&o denunciado de a#ectacin al de"ido %roceso, el
cuestionamiento a la le&itimidad %ara o"rar del demandado !a sido resuelto de manera de#initiva
mediante la resolucin del Ad quem que declar in#undada la e/ce%cin' %or consi&uiente, !a
%recluido la o%ortunidad %ara cuestionar la valide2 de la relacin %rocesal en sede casatoria' -))
+ue, en cuanto al se&undo a&ravio de la causal %or vicio in %rocedendo, de"e tenerse %resente
que, en virtud a lo dis%uesto en el Art(culo doscientos setentinueve de la le* %rocesal, la car&a de
la %rue"a as( como las %resunciones le&ales son suced.neos de los medios %ro"atorios que sirven
al 4ue2 %ara una me$or valoracin de la %rue"a' en ese sentido, las re&las que re&ulan los citados
suced.neos %ro"atorios tiene un alcance limitado al caso concreto, que no resulta com%ati"le con
los e#ectos &enerales * los #ines de iure de la casacin' .)) +ue, #inalmente, las dos 6ltimas
denuncias carecen de "ase real, %or cuanto la recurrida se sustenta en las normas de derec!o
material que re&ulan la o"li&acin alimentaria' asimismo, tam%oco resulta %rocedente #ormular
tac!a contra un instrumento %6"lico consistente en una %artida de nacimiento, la cual solamente
%uede ser declarada ine#ica2 en v(a de accin' /)) +ue, en virtud a lo anteriormente e/%uesto, * en
a%licacin de lo %revisto en el Art(culo trescientos noventids del Cdi&o )rocesal Civil' declararon
I01'OC&%&N#& el Recurso de Casacin inter%uesto %or Carlos Al"erto Ro&&ero Lava&&i' en los
se&uidos %or 7tilia )ilar )eralta Saldarria&a so"re alimentos' CON%&NA'ON al recurrente al %a&o
de una multa de tres 8nidades de Re#erencia )rocesal as( como de las costas * costos ori&inados
)a&. 9: 3
Gaceta Jurdica S.A. - Explorador Jurisprudencial 2007-2008
en la tramitacin del recurso' %IS12SI&'ON se %u"lique la %resente resolucin en el ;iario 7#icial
<l )eruano, "a$o res%onsa"ilidad' * los devolvieron.
SS. )A9=74A' I><RIC7' 7?I<;7 ;< A.' C<LIS' AL?A
Nulidad de acto administrativo! planteamiento en va de accin y no de tacha
... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de
tacha...
CASACION Nro ! 335@ - 9@ / LIMA
Lima, quince de enero de mil novecientos noventisiete.
"IS#OS' a que de lo actuado a%arece que don 4os0 ?alent(n de la >orda <l(as !a cum%lido con
todos los requisitos #ormales %ara la admisin del Recurso de Casacin' * A#&N%I&N%O! () +ue
en el escrito de #o$as doscientos oc!entinueve el recurrente denuncia los si&uientes a&ravios, a- La
contravencin de las normas que &aranti2an el derec!o a un de"ido %roceso derivado de la #alta de
actuacin de %rue"as o#recidas %or su %arte al no !a"erse %ermitido su actuacin mediante
comisin' %or no !a"erse admitido medios %ro"atorios o#recidos' %or !a"erse omitido noti#icar con
determinadas resoluciones a uno de los codemandados declarado re"elde' %or !a"erse inte&rado
inde"idamente la a%elada' %or considerar que la nulidad de una Resolucin Munici%al %uede ser
declarada en v(a de tac!a' %or considerar que de la %rue"a actuada #lu*e que no e/iste
controversia res%ecto a su derec!o de %ro%iedad' * "- la inter%retacin errnea del Art(culo dos mil
once del Cdi&o Civil relativa a la a%reciacin de la %rue"a' *) +ue la #alta de im%u&nacin
adecuada * o%ortuna a trav0s del res%ectivo recurso de a%elacin contra la resolucin de #o$as
doscientos veinticinco %reclu*e la %osi"ilidad de recurrir dic!o a&ravio en casacin, con#orme a los
Art(culos ciento veintitr0s inciso uno, ciento setentids * trescientos oc!entioc!o inciso %rimero del
Cdi&o )rocesal Civil' +) Similar ra2onamiento es de a%licacin con relacin a las %rue"as no
admitidas, %ues dic!o e/tremo #ue im%u&nado e/tem%or.neamente, !a"iendo quedado #irme la
resolucin de #o$as doscientos doce que declar im%rocedente la a%elacin %or tal ra2n' ,) +ue en
relacin a la #alta de noti#icacin de ciertas resoluciones a una de las codemandadas * !a"i0ndose
declarado in#undada la demanda incoada en contra de 0sta, con#orme a lo dis%uesto en el Art(culo
ciento setenticuatro del Cdi&o )rocesal Civil de"e concluirse que el recurrente carece de le&(timo
inter0s que am%are su %edido' -) +ue la resolucin im%u&nada !a inte&rado la a%elada en estricta
a%licacin de lo dis%uesto en el Art(culo ciento setentids de la citada norma %rocesal, %ues de la
a%elada #lu*e que se da el su%uesto a que se re#iere el Art(culo trescientos setenta del mismo
Cdi&o' .) +ue la nulidad de un acto administrativo de"e ser solicitada en v(a de accin * no en v(a
de tac!a' /) +ue la a#irmacin relativa a que las demandadas reconocen su derec!o de %ro%iedad
se "asa en la a%reciacin del contenido de distintos documentos %ro"atorios que se enumera, no
%uede !acerse un nuevo an.lisis de la %rue"a en v(a de casacin %or no ser tercera instancia' 3)
+ue el recurrente no slo no cum%le con se1alar cu.l de"e ser la correcta inter%retacin de la
norma que estima errneamente inter%retada sino que la relaciona a la a%reciacin de documentos
%ro"atorios' %or estas ra2ones * en uso de la #acultad con#erida en el Art(culo trescientos
noventids del aludido Cdi&o )rocesal Civil, declararon I01'OC&%&N#& el Recurso de
Casacin inter%uesto %or 4os0 ?alent(n de la >orda <l(as, en los se&uidos con la Con&re&acin de
Misioneros del Sa&rado Cora2n de 4es6s * otros, so"re reivindicacin' CON%&NA'ON a la
recurrente al %a&o de la multa de tres 8nidades de Re#erencia )rocesal * de las costas * costos
ori&inados en la tramitacin del recurso' 0AN%A'ON la %u"licacin de esta resolucin en el ;iario
7#icial <l )eruano' "a$o res%onsa"ilidad' * los devolvieron.
)a&. 9: 2
Gaceta Jurdica S.A. - Explorador Jurisprudencial 2007-2008
SS. I><RIC7' R79CALLA' S<MI9ARI7' =I9<7' ALM<I;A.
#acha como va pertinente para impu4nar documentos
... Conforme lo establece el rtculo trescientos del Cdi!o "rocesal Civil, la va pertinente
para impu!nar documentos es a trav#s de la tacha, sin embar!o, la recurrente no ha
formulado tacha contra la $sic% citadas instrumentales $documentos &udiciales no certificados
por el au'iliar &urisdiccional%, en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar
este vicio $contravencin a las normas (ue !arantizan el derecho al debido proceso% en sede
casatoria...
CASACION Nro ! 2ABA - 9A / LIMA
Lima, nueve de diciem"re de mil novecientos noventioc!o.
"IS#OS$ y CONSI%&'AN%O! 1rimero5 +ue, el Recurso de Casacin satis#ace los requisitos de
#orma %revistos %or el Art(culo trescientos oc!entisiete del Cdi&o )rocesal Civil' Se4undo5 +ue,
el recurrente am%ara su recurso en las causales %revistas en los incisos %rimero * tercero del
art(culo trescientos oc!entis0is del Cdi&o )rocesal Civil' #ercero5 +ue, res%ecto a la %rimera
causal se1ala que se !a inter%retado errneamente los Art(culos novecientos once, novecientos
cincuenta * mil setecientos del Cdi&o Civil, %ues se1ala el recurrente que ocu%an el "ien su" litis
desde !ace treinta a1os en #orma continua, %ac(#ica * %6"lica * que no es cierto que !a*a e/istido
contrato de arrendamiento con la %arte demandada, 0ste no e/iste * tam%oco se !a acom%a1ado a
la demanda, lo cierto es que la com%a1(a demandada !a a"andonado el %redio, %or lo que
tenemos los recurrentes la calidad de %oseedores' Cuarto5 +ue, los ar&umentos es&rimidos %or el
recurrente est.n destinados a que se e#ect6e una nueva valoracin de la %rue"a lo que resulta
a$eno a los #ines del Recurso de Casacin' 6uinto5 +ue, como se&unda causal se1ala que se !an
contravenido a las normas que &aranti2an el derec!o a un de"ido %roceso Art(culo doscientos
treinticinco del Cdi&o Ad$etivo * ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin )ol(tica, %ues
se1ala que los documentos $udiciales so"re su%uestos $uicios so"re %a&o de arriendos * desa!ucio
que !an servido de "ase %ara el #allo del 4ue2 * del Cole&iado no !an sido certi#icados %or au/iliar
$urisdiccional com%etente %or lo que no !an %odido surtir e#ecto le&al al&uno' Sexto5 +ue,
con#orme lo esta"lece el Art(culo trescientos del Cdi&o )rocesal Civil, la v(a %ertinente %ara
im%u&nar documentos es a trav0s de la tac!a, sin em"ar&o, la recurrente no !a #ormulado tac!a
contra la citadas instrumentales, en consecuencia, !a %recluido la o%ortunidad %ara denunciar este
vicio en sede casatoria' %or lo e/%uesto * de con#ormidad con el Art(culo trescientos noventids del
aludido Cuer%o Le&al, declararon I01'OC&%&N#& el Recurso de Casacin inter%uesto a #o$as
doscientos veinticinco contra la sentencia de vista de #o$as doscientos diecis0is, su #ec!a siete de
a&osto del %resente a1o' CON%&NA'ON a la recurrente al %a&o de costas * costos del recurso,
as( como a la multa de tres 8nidades de Re#erencia )rocesal' 0AN%A'ON se %u"lique la
%resente resolucin en el ;iario 7#icial <l )eruano' en los se&uidos %or 4os0 ?(ctor Al"erto Armas
>len&eri, )rocurador )6"lico del <stado a car&o de los asuntos $udiciales del Ministerio de
<ducacin con <l"ersa Limitada Sociedad Annima so"re %rescri%cin adquisitiva' * los
devolvieron.
SS. 8RR<LL7 A.' R79CALLA ?.' ?AS+8<C C.' <CD<?ARRIA A.'
C<LIS C.
#acha de documentos! sustento en defectos formales de instrumentos y no en la
nulidad o falsedad de los actos contenidos en ellos
)a&. 9: 3
Gaceta Jurdica S.A. - Explorador Jurisprudencial 2007-2008
... La )ala Civil de la Corte )uprema tiene resuelto en forma reiterada (ue la tacha de
documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados, y
no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se
debe hacer valer en va de accin. $...% *ue en consecuencia la tacha basada en la ale!acin
de (ue el acto e'presado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las
partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha.
CASACION Nro ! 33B7 - 9@ / LIMA
Lima, siete de noviem"re de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Su%rema de 4usticia, en la causa vista en audiencia %6"lica el seis de
noviem"re del a1o en curso, emite la si&uiente sentencia,
( 0A#&'IA %&7 '&C2'SO!
Se trata del Recurso de Casacin inter%uesto %or do1a 8rsula Rui2 ?.sque2 contra la sentencia de
#o$as trescientos veintis0is, su #ec!a veinticinco de $ulio de mil novecientos noventis0is, que
revocando la sentencia a%elada de #o$as doscientos setentids, su #ec!a treinta de enero de mil
novecientos noventis0is, declara in#undada la tac!a inter%uesta %or los codemandados en el escrito
de #o$as setenticinco contra la minuta de #o$as tres, #undada la demanda de #o$as nueve, en
consecuencia, los demandados don Manuel <nrique 4es6s del ?alle Ramos * do1a Eortunata
Mar(a Montero 7neto cum%lan con otor&ar a #avor de do1a 8rsula )atricia Rui2 ?.sque2, la
escritura %6"lica de com%raventa del veinticinco %or ciento de derec!os * acciones so"re el
inmue"le constituido %or el terreno u"icado en la man2ana +-8no, lote uno, loti2acin )reur"ana
Los Duertos de ?illa, distrito de C!orrillos, en esta ca%ital, con lo dem.s que contiene re#orm.ndola
declaran #undada la tac!a inter%uesta e in#undada la demanda.
* 82N%A0&N#OS %&7 '&C2'SO!
La Corte mediante resolucin de #ec!a veintisiete de enero de mil novecientos noventisiete !a
estimado %rocedente el recurso slo %or la causal relativa a la contravencin de las normas que
&aranti2an el derec!o a un de"ido %roceso al !a"erse declarado #undada una tac!a que de"(a
!acerse valer en v(a de accin * no en v(a incidental.
+ CONSI%&'AN%O!
1rimero5 +ue la Sala Civil de la Corte Su%rema tiene resuelto en #orma reiterada que la tac!a de
documentos de"e estar re#erida a los de#ectos #ormales de los instrumentos %resentados, * no a la
nulidad o #alsedad de los actos contenidos en los mismos cu*a nulidad o #alsedad se de"e !acer
valer en v(a de accin.
Se4undo5 +ue en consecuencia la tac!a "asada en la ale&acin de que el acto e/%resado en el
documento %resentado no coincide con la voluntad de las %artes no %uede servir de #undamento
%ara am%arar una tac!a.
#ercero5 +ue la ausencia de #alsedad o nulidad #ormal de un documento %roducen que 0ste ten&a
e#icacia %ro"atoria con#orme a los Art(culos doscientos cuarentids * doscientos cuarentitr0s del
Cdi&o )rocesal Civil, sin em"ar&o su valor %ro"atorio es relativo atendiendo a lo dis%uesto %or el
Art(culo doscientos cuarentis0is del Cdi&o )rocesal Civil.
Cuarto5 +ue de la recurrida #lu*e que la +uinta Sala de la Corte Su%erior de 4usticia de Lima,
!aciendo una a%reciacin ra2onada de los medios %ro"atorios acorde con lo dis%uesto en los
Art(culos ciento oc!entioc!o, ciento noventis0is * ciento noventisiete del Cdi&o )rocesal Civil, no
)a&. 9: 5
Gaceta Jurdica S.A. - Explorador Jurisprudencial 2007-2008
se crea la conviccin res%ecto a la e/istencia del contrato cu*a #ormali2acin se %ersi&ue al
am%aro del Art(culo mil cuatrocientos doce del Cdi&o Civil.
6uinto5 +ue de autos resulta que en la recurrida se !a evaluado el valor %ro"atorio de la minuta
o"rante a #o$as tres, valoracin que no corres%onde ser revisada en esta v(a.
Sexto5 +ue en consecuencia e/iste inde%endencia entre el e/tremo que resuelve el #ondo de la
causa, de aqu0l que se %ronuncia so"re la tac!a de documento.
S9timo5 +ue si "ien es cierto se am%ara una denuncia in %rocedendo relativa al e/tremo en que
se resuelve la tac!a en la sentencia recurrida, en la medida que la nulidad de %arte de un acto no
a#ecta a las otras que resulten inde%endientes de ella, con#orme al Art(culo ciento setentitr0s del
Cdi&o )rocesal Civil la instancia in#erior que conocer. en reenv(o en a%licacin de lo dis%uesto en
el numeral dos %unto uno del Art(culo trescientos noventis0is de la le* %rocesal citada, de"er.
o"servar lo dis%uesto en los Art(culos ciento veintitr0s %unto dos * trescientos cincuenticinco del
mismo Cdi&o.
,5 S&N#&NCIA!
<stando a las conclusiones a las que se arri"a se declara 82N%A%O el Recurso de Casacin
inter%uesto %or do1a 8rsula Rui2 ?.sque2 en consecuencia CASA' la sentencia de #o$as
trescientos veintis0is, su #ec!a veinticinco de $ulio de mil novecientos noventis0is, en el e/tremo
que revocando la a%elada declara #undada la tac!a inter%uesta %or los codemandados en el escrito
de #o$as setenticinco contra la minuta de #o$as tres, de"iendo %roceder la +uinta Sala de la Corte
Su%erior de Lima, a e/%edir nuevo #allo con arre&lo a los considerandos antes e/%uestos'
%IS12SI&'ON la %u"licacin de la %resente resolucin en el ;iario 7#icial <l )eruano, "a$o
res%onsa"ilidad' * los devolvieron.
SS. )A9=74A' I><RIC7' R79CALLA' CAS=ILL7' MAR8LL
)a&. 9: B