MODELO DE ALESSANDRI

- Capacidad delictual
- Dolo o culpa
- Dao
MODELO BARROS
- Hecho imputable: exigible de un sujeto
libre y capaz
Accin libre: el hecho imputable puede
analizarse desde 2 puntos de vista:
1) material: conducta del individuo
2) subjetivo: 2 condiciones
i)Sujeto Capaz
ii) Hecho provenga de accin libre,
voluntaria e imputable
- Culpa: Intencional (Dolo) y no intencional
(culpa)
- Dao
- Causalidad: Elemento naturalistico y
elemento normativo
1.- Hecho imputable
- voluntariedad
- capacidad
> accin u omisin libre manifiesta
subjetivamente que es su hecho. luego se
puede imputar responsabilidad. Ppio de
Control
Excepciones:
Dementes, menores de 7, entre 7 y 16 sin
discernimiento
> Dementes:
- Req:
>>> privado de razn al momento de
imputar el hecho
>>> // Total
- Tipos:
>>> Dficit capacidad intelectual
>>> Dficit capacidad volitiva
- Expresiones:
>>> Imbecilidad, Esquizofrenia, estados
extremos maniaco depresivos, hipnotizado y
sonmbulo
- ser responsable la persona que lo tiene
bajo su cuidado 2319 CC. resp directa

2.- Culpa
- Dolo: intencin de daar (culpa
intencional)
- culpa: infraccin deber de cuidado (
negligencia)
I.- Culpa como ilicitud de la conducta
II.- Culpa como infraccin de un deber de
cuidado
3 fuentes de definicin de deber de cuidado
a) Legislador: Supuesto de culpa
infraccional
- trasgresin de la regla = ilicitud de la
conducta
b) Usos normativos
- Deber de cuidado: Costumbre y Usos
normativos
- 2 formas: Cdigos de tica o conducta, y
buenas practicas profesionales o
empresariales


- infraccin de un deber de cuidado
socialmente respetado o aceptado
c) Determinacin por el Juez (construccin
judicial del deber de cuidado)
- Legislador no es exhaustivo para prever
riesgos
- Determinacin
> Estndar de persona diligente, razonable o
bien prudente (ponderacin arts.
44,2284,2314,2329)
> mbito practico jueces ponderan 6
principios por la dogmtica civilista: 1.ppio
intensidad del dao, 2.ppio probabilidad del
dao, 3.Valor accin daosa, 4.Costo de
evitar el accidente, 5.Relacin autor-victima,
6.Actividades ejecutadas por expertos.
III. Culpa por omisin de un deber de
cuidado
A) Omisin en la accin
- Omite un deber de cuidado en la ejecucin
positiva de la accin
> agente omite tomar precauciones
necesarias exigidas por la actividad.
B) Omision propiamente tal
- Infraccion para evitar el dao o disminuir
los efectos del accidente
- deber positivo de actuar: en chile solo
cuando regla exija
3 fuentes responsabilidad por omision
propiamente tal
1) Omisin dolosa que es parte de la culpa
infraccional
- abstencin genera responsabilidad cuando
se basa en una intencin positiva de daar a
otro. Solo por dolo directo del art. 44, no
eventual.
2) Culpa infraccional en que la ley impone
deberes de cuidado positivos
- sigue reglas de culpa infraccional en la
accin
- Su infraccin es suficiente para dar por
acreditada la culpabilidad
3) Construccin judicial de la culpa por
omisin (juez construye proteger victima)
- Solo cuando existe una razn especial en
virtud de la cual el agente responsable deba
cuidar la integridad de la victima. Ej: Dr. en
rea sin servicios mdicos.

Prueba de la Culpa
se distinguen 2 supuestos
a) Hecho ilcito contemplado en ley o
reglamento
- Victima: solo probar el hecho. trasgresin
importa culpa infraccional (accin u
omisin)
b) Hecho ilcito no calificado por ley (mas
complejo)
- Victima: Establecer todos los antecedentes
y circunstancias que permitan al juez
formular un juicio de negligencia sobre la
conducta. Conducta efectiva v/s Conducta
debida.
Distincion entre las formas de determinacion
del deber de cuidado: 3 casos
A) Culpa infraccional
- Victima: Acreditar infraccion, definida en
ley o reglamento
B) Culpa por infraccion Usos normativos
- Victima: Probar 2 elementos: > Hecho del
infractor > Uso infringido


c) Culpa en la construccion judicial (dificil)
- Victima: > probar el hecho daoso >
Determinar conducta que hubiera realizado
una persona juiciosa. Conducta efectiva v/s
Conducta debida.

Calificacion Jdca del juicio de culpabilidad
- Tiene caracter normativo
> Actividad comparativa: Conducta efectiva
v/s conducta debida (estandar exigible)
> En chile es cuestion de D: Procede
recurso casacion en el fondo.

Causas de justificacion
- Acto culpable = Acto antijuridico
- Estas causas actan sobre el juicio de
culpabilidad (sede de culpa)
- No reguladas y no excluyen la resp penal.
1)Actos que son ordenados o autorizados
por el D
- Carecen de culpabilidad o ilicitud
- Justificacion radica en potestades jdcas o
en derechos legales
>Potestades discrecionales: Directores
Sociedades anonimas
> Derechos potestativos: Acciones judiciales
no acogidas
> Ejecucion de dao por cumplimiento de
un deber legal: Policias, Jueces.
> Ejercicio D Subjetivo: D propiedad
> Usos y practicas consideradas
comunmente como correctas: Futbol.
2) Obediencia debida
- que la orden sea conforme a derecho
3) Consentimiento de la victima
- victima acepta el dao, riesgo o accidente
producido por la actividad daosa
> EJ: piloto de pruebas que fallece en la
actividad
- Exposicion imprudente al dao (2 posib)
>si es totalmente culpable: causal de
justificacion
>Ambos agentes culpables: atenuacion
indemnizacion
4) Estado de necesidad
- ocasionar un dao para evitar uno mayor
- 2 formas: Activo (accion) Pasivo (Defensa)
- Dao por necesidad solo provocado a
cosas. nunca a personas (D a la vida, etc)
5) Legitima defensa

Responsabilidad Estricta
1)18.290 Ley de transito
- Art 174: propietario del vehiculo responde
solidariamente por los daos ocasionados
por el conductor de este.
- Riesgo creado por la propiedad del
vehiculo
- Exension: que fue contra su voluntad
2) 18.916 Reponsabilidad del explotador de
Aeronave por daos en accidente aereos
2 ambitos de responsabilidad
- Contractual: muerte o lesion pasajero.


hasta 400 UF
- Extracontractual: Daos a terceros en la
superficie
>responsables: Persona que utiliza la nave.
Persona a cardo de su inpeccion.
3) 18.302 Responsabilidad daos nucleares
- Responsables:
> Explotador de instalacion nuclear
> transportador de sustancias
> manipulador de desechos radioactivos
- Si son uno o mas los responsables, sera
obligados solidariamente.
- Responsabilidad objetiva: responde caso
fortuito
- causal exoneracion: conflicto armado
internacional, guerra civil
- limite de responsabilidad infractor: US$ 75
millones
4) 2222 Responsabilidad por derrame al mar
de hidrocarburos u otras sustancias
contminanantes
- Responsables: Dueo, armador u operador
de nave. Solidariamente.
- Responsabilidad objetiva
- Causales de exoneracion: conflicto armado
internacional, guerra civil, fenomeno natural
irresistible e impredecible (concurriria caso
fortuito por terremoto, tornado)
5) 20.016 Responsabilidad por actividades
de la construccion
- Vicio de la constuccion: fallas o defectos.
- Primer propietario es responsable por las
fallas y defectos. Salva accion de reembolso
contra los verdaderos responsables
(constructora).
- Prescripcion:
>10 aos: fallas o defectos en la estructura
soportante del edificio.
>5 aos: fallas o defectos en las
instalaciones (grietas).
>3 aos: fallas o defectos en las
terminaciones.