SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE BARRANCA

SEC.
: Dr. Juan Chvez.
EXP.
: N 54-2005
CUADERNO
: Principal
SUMILLA
: Interpone Apelacin.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE BARRANCA

TEODORICO MARTIN GONZALES TOLENTINO, en los autos

seguidos a la EMPRESA AGRO INDUSTRIAL PARAMONGA

S.A.A., sobre NULIDAD ABSOLUTA DE ACTO JURIDICO; ante
Ud., respetuosamente, me presento y expongo:
Que; recurro por ante su Despacho, con el fin de Interponer Recurso
Impugnativo de Apelacin de la Sentencia Contenida en la Resolucin Nmero
VEINTIDOS, de fecha 09 de Marzo del ao 2007 que resuelve Declarar Infundada
la Demanda de Fojas 19 a 27 de Autos Formulada por el Recurrente contra la
Empresa Agro Industrial Paramonga S.A.A., SOBRE NULIDAD ABSOLUTA
DE ACTO JURIDICO, consistente en la Nulidad del Acto Jurdico, contenido
en el Convenio de Pago de Beneficios Sociales y Adeudos Laborales celebrados
por el recurrente con la Empresa Agro Industrial Paramonga Sociedad Annima;
para que previo los trmites e ley y, mediante sentencia consentida, se deje sin
efecto y valor legal alguno todos los actos contenidos en el convenio que es
materia de la presente apelacin, que la interpongo al no encontrarla arreglada a la
Ley y a mis derechos adquiridos; y, admitida que sea, se eleven los actuados ante el
Superior Jerrquico, donde espero alcanzar su revocatoria y, REFORMANDOLA,
se declare FUNDADA

en todas sus partes las pretensiones contenidas en el

Petitorio de mi Demanda; sustentando mi Apelacin en los fundamentos de Hecho

y de Derecho siguientes:

I.- FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO.- El presente, es una de Nulidad Absoluta de Acto Jurdico que,
por su naturaleza, se sustancian en

LA VIA DEL PROCESO DE

CONOCIMIENTO Y, por las particularidades de mis pretensiones contenidas en

el Petitorio de la demanda, paso a contradecir la parte considerativa y resolutiva de
la sentencia materia del presente recurso, sustentndola, principalmente, en:
A.- Es principio y Derecho Constitucional de todo justiciable a formular
Anlisis y Criticas de las Resoluciones y Sentencias Judiciales dentro de la ley y el
Derecho; y, el ejercicio de ese Principio y Derecho, conlleva a ejercer el Principio y
Derecho Constitucional de la funcin jurisdiccional DE NO SER PRIVADO DEL
DERECHO DE DEFENSA en ningn estado del proceso, conforme a lo
establecido en los numerales 14 y 20 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del
Per, as como a formular peticiones, de conformidad con lo previsto en el inc. 20
del Art. 2 de la Norma constitucional acotada.
B.- Asimismo, estando a que el documento que contiene el Convenio de
Pago de Beneficios Sociales y Adeudos Laborales, de conformidad con lo
establecido por el prrafo tercero del Art. 24 de la Constitucin Poltica del Per,
adquiridos durante el periodo de la vigencia de las Relaciones Laborales, se regulan
con participacin del Estado, la Empresa y la Organizacin representativa de los
trabajadores (Sindicato) y; siendo esto as, segn el convenio, corresponde a la
Obligacin Principal, al Fondo de Retiro, a la C.T.S., Crditos Laborales, ms el
correspondiente Inters Legal Laboral; ello de acuerdo a la Liquidacin de
Beneficios Sociales , que segn reza en el indicado convenio se le ha presentado
y aprobado y que forma parte del referido convenio, como anexo I suscrito por el
recurrente

de

manera

compulsiva,

aprovechando

mi

Buena

mi

desconocimiento de que, el documento que obra en autos, contiene una real y legal
Liquidacin de mis Beneficios Sociales y, que, fueron condiciones de trabajo, que
percibamos los trabajadores de acuerdo a la Constitucin, con la Ley y con el
Derecho Adquirido, en funcin a los Convenios Colectivos celebrados entre la
representacin Laboral de los Trabajadores y de los Empleadores, Convenciones
Colectivas que tienen carcter de ley y Fuerza Vinculante en el mbito de lo
concertado; ello, conforme a lo establecido por la segunda parte o prrafo del inc. 2
del Art. 28 de la Constitucin Poltica del Per; y, como consecuencia de ello,
respetando el Principio Constitucional del carcter irrenunciable de los Derechos

Laborales obtenidos en convenciones colectivas, no han caducado, tienen vigencia y

valor absoluto; y cualquier acuerdo que se celebre entre la representacin Sindical y
los Representantes de la Empresa demandada sin conocimiento de los trabajadores,
devienen en NULOS DE PURO DERECHO, por tal razn, cualquier acuerdo en
contrario, as como cualquier norma de menor jerarqua a la Ley y Constitucin NO
ENERVA LA VIGENCIA Y ALCANCES DE LAS CONVENCIONES
COLECTIVAS pues, stas convenciones se han celebrado dentro de la
Constitucin y la Ley de la materia, y son de debida observancia y cumplimiento
OBLIGATORIO POR LAS PARTES, situacin por la que la sentencia apelada,
en los extremos que agravian mis derechos, que no han sido amparados por la
decisin Jurisdiccional contenida en la Sentencia apelada, deviene en NULA IPSO
JURE, debiendo resolverse la controversia conforme a mis pretensiones contenidas
en el petitorio de mi demanda que corre de fs.19 a 27 de autos.
SEGUNDO.- Seor Juez, desde la ptica de la ley y la Constitucin,
conforme lo he glosado precedentemente, los Derechos Laborales obtenidos durante
mi Relacin laboral con la Empresa demandada, mediante convenciones Colectivas
tienen carcter de Ley; y, por tanto, son irrenunciables e imprescriptibles, situacin
por la que, las DESESTIMACIONES GLOSADAS EN LOS PUNTOS,
SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO Y
OCTAVO,

del extremo referente a los considerandos contenidos en la parte

considerativa de la apelada y que SUSTENTAN el fallo emitido por su

Despacho, que tienen relacin con mis Derechos Laborales adquiridos, que han sido
vulnerados y que en Va de Accin reclamo su debido cumplimiento; son
sustentos que carecen de absoluto Valor legal; por lo tanto NULOS IPSO JURE,
pues, los Decretos Supremos, Los Decretos de Urgencia, los Decretos Leyes y los
Acuerdos a que hayan llegado la representacin laboral con la Empresa Demandada
por sus carcter o naturaleza, son de menor jerarqua que la ley de la materia y la
Constitucin, por lo que frente a aquellos, prevalecen la Ley y la Constitucin,
conforme a lo establecido por el Art. 51 de la Carta Poltica del Estado Peruano y,

la irrenunciabilidad de los Derechos adquiridos se encuentran protegidos por el Inc.

2 del Art. 26 de la Norma constitucional aludida o por el Art. II del T. P. de la ley
N 26636 o Ley Procesal de Trabajo; ste ultimo, que establece que el Juez debe
velar por el respeto del carcter irrenunciable de los derechos laborales reconocidos
por la Constitucin y la Ley, motivo por el cual se debe Administrar Justicia y
resolver conforme a stas y, resolver los conflictos de intereses aplicando el
Derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido errneamente; ello, conforme a lo previsto en el Art. VIII
del T.P. del C. P. C.; adems, al resolver debe tener en consideracin que la
finalidad concreta del Proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivo LOS DERECHOS
SUSTANCIALES; y, que su finalidad abstracta es lograr

la Paz Social, en

Justicia; sin embargo, con el fallo cuestionado que, entendemos, es de FAVOR a la

Empresa Demandada, ENERVA o ALTERA an ms esa Paz Social, provoca los
conflictos sociales que intranquiliza a la Sociedad por la prdida constante de la
credibilidad en un importante Poder del Estado, como es el Poder Judicial, pues,
fallos de la naturaleza como el cuestionado, hacen que la inseguridad jurdica por
los justiciables sea mayor, motivos por lo que admitida mi apelacin y elevados los
autos ante el Superior Jerrquico; ste, REVOCANDO LA APELADA,
DECLARE FUNDADA EN TODAS SUS PARTES MI DEMANDA, y, en
ejecucin de sentencia, se deje sin efecto y valor legal alguno todos los Actos
contenidos en el convenio que es materia de la presente acccin; pus agravia, en
extremo, mi derecho laboral que, de conformidad con la Constitucin, la Ley y
convenios colectivos, he adquirido; Los mismos que SON DE CARCTER
IRRENUNCIABLES, peticin que la sealo en el petitorio de la presente
demanda.
TERCERO.- Asimismo, la Sentencia materia de la apelacin deviene en
Nula, NO SOLO POR LO PRECEDENTE EXPUESTO, sino tambin por el
hecho de que al emitirse, no solo se ha hecho contraviniendo la Ley y la
Constitucin en los extremos ya glosados, SINO TAMBIEN por que, son derechos
inalienables, irrenunciables e imprescriptibles conforme a lo establecido por el

Inc. 2 del Art. 26 de la Constitucin y por el Art. III de la ley N 26636 o Ley
Procesal del trabajo; pues, la Empresa Demandada al celebrar el convenio no ha
tenido en cuenta la obligacin Principal, al Fondo de Retiro, a la C.T.S, Crditos
Laborales, mas el correspondiente Inters Legal Laboral; ello, de acuerdo a la
Liquidacin de Beneficios Sociales al liquidarme no ha tenido en cuenta estos
conceptos, toda vez que el suscrito no ha sido beneficiado con estos derechos
laborales alcanzados en su debido tiempo, por lo que, en estos extremos la
demanda deviene en fundada en todas sus partes; por tanto, amparable; ello,
conforme a lo establecido por los Arts. 10, 15 y 23 del Dec. Leg. N 713, por lo
que se debi tener en cuenta estos conceptos sealados en mi demanda que corre de
fs. 19 a 27 de autos, por lo que, el Superior Jerrquico, REVOCANDO la apelada
declare FUNDADA mi demanda y deje sin efecto y valor legal alguno todos los
actos contenidos en el convenio que es materia de apelacin.
CUARTO.- Asimismo, sustentando complementariamente la apelacin de la
sentencia de autos, solicito se tome en cuenta las consideraciones legales, en el
extremo que corresponde a la omisin y/o errores de conceptualizacin en la
valorizacin y/o merito de los medios probatorios en que sustento mi demanda,
consistente en:
UNO.- Que, conforme puede verse de la apelada, al resolverse sobre el fondo de la
controversia se ha emitido la sentencia en cuestin sin valorar ni merituar los
medios probatorios ofrecidos por el recurrente, as como tampoco se ha merituado
los fundamentos de HECHO Y DE DERECHO en que sustento mi pretensin y, de
facto, en los

considerandos 2, 3, 4, 5,6, 7, y 8o, se deja entrever que al

recurrente no le asiste el derecho reclamado; adems, seala que el recurrente no ha

demostrado tener derecho a las pretensiones que en ellos se detallan y/o en todo
caso, seala que estas pretensiones que en ellos se detallan y/o en todo caso, seala
que estas pretensiones contenido en el contrato que han convenido en celebrar, lo
han realizado libre de presiones y voluntariamente, con libertad y autonoma,
situacin por la que se deniegan los indicados derechos, lo que no es cierto; pues, se
han vulnerados derechos que se nos niegan; situacin que, hace NULA la Sentencia

apelada, al haberse afectado con ello, el debido proceso y la tutela jurisdiccional

efectiva, que constituyen Principios y Derechos fundamentales de la funcin
jurisdiccional.
DOS.- Asimismo; como lo reitero, tampoco se ha tomado en cuenta que los
derechos reclamados han sido adquiridos con la celebracin de los Convenios
Colectivos celebrados entre la representacin laboral de ese entonces con los
representantes de los empleadores demandados, convenios que tienen carcter de
ley; y, como tal, tienen fuerza vinculante en el mbito de lo concertado, motivo
por el que, pasan a ser Derechos cuyo carcter es irrenunciable, inalienables e
imprescriptibles, cuyo principio de irrenunciabilidad se sustenta en el Inc. 2 del
Art. 26 de la Constitucin poltica del Per, y en el Art. III del T.P. de la Ley N
26636 o Ley Procesal del Trabajo, Norma Constitucional y legal que prevalece
frente a cualquier otra Norma de menor jerarqua; ello, de acuerdo a lo previsto por
el Art. 51 de la Carta Poltica del Estado Peruano, motivos por los cuales la
sentencia apelada deviene en NULA DE PLENO DERECHO; porque los
convenios colectivos en mencin ya han causado Estado.
Que; lo expuesto Seor Juez, al admitir el presente recurso se sirva elevar los
actuados al Superior Jerrquico donde espero alcanzar su revocatoria; y, como
consecuencia de ello, se declare FUNDADA MI DEMANDA EN TODAS SUS
PARTES, disponiendo que la Empresa Demandada, en Ejecucin de Sentencia deje
sin efecto y valor legal alguno todos los actos contenidos en el convenio que es
materia de mi pretensin, la misma que corresponde a los conceptos glosados en el
petitorio de mi demanda de fs. 19 a fs. 27.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Sustento mi apelacin en los dispositivos y normas legales siguientes:
1.- Prrafo 1 y 2 del Art. 52 de la Ley N 26636, referente a los requisitos de
procedencia de la apelacin, concordante con el Inc. 1 del Art. 53 de la Norma
Legal acotada, referente a la procedencia de la apelacin.
2.- Incs. 3, 14 y 20 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado, referentes
a los Principios y Derechos Constitucionales de la Funcin Jurisdiccional,
referentes al Debido Proceso y a la Tutela Jurisdiccional, al Derecho de Defensa

y al Principio Constitucional que tienen todos los justiciables de formular

Anlisis y Criticas de Resoluciones y Sentencias Judiciales, dentro de la Ley y el
Derecho.
3.- Art. 51 de la Constitucin Poltica del Estado, referente a la jerarqua de las
Normas.
4.- Inc. 2 del Art. 26 de la Constitucin Poltica del Estado, referente a la
Irrenunciabilidad de los Derechos Laborales Adquiridos, concordante con el Art.
III del T.P. del Cdigo Procesal del trabajo, Ley N 26636, concerniente al
mismo Principio y Derecho.
5.- Inc. 2 del Art. 28 de la Constitucin Poltica del Estado, que establece que las
convenciones colectivas tienen fuerza vinculante en el mbito de lo concertado,
por lo que los derechos Laborales reclamados tienen plena vigencia y son de
carcter Irrenunciables.
6.- Arts. 10, 15 y 23 del decreto Legislativo N 703, que reconoce que los
Derechos laborales alcanzados en las convenciones colectivas tienen carcter de
Ley y, son de naturaleza Irrenunciable.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, solicito se sirva tener por interpuesto el recurso
impugnativo de apelacin, admitirlo a trmite y, en su oportunidad elevar los
actuados ante el Superior Jerrquico, donde espero alcanzar la revocatoria de la
apelada, reservndome el derecho de ampliar mis fundamentos en esa instancia, por
ser de ley y derecho.
Barranca, 09 de Abril del ao 2007.