LICITACIÓN

YIMI ALEXANDER RODRÍGUEZ

MAURICIO MANRIQUE

PRESENTADO A: ING. CARLOS VALCÁRCEL

GRUPO: 1001

UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA DE SISTEMAS
FUSAGASUGA
2009-10-15
 LICITACIÓN PÚBLICA NO. 018 DE 2005
ADQUISICIÓN DE COMPUTADORES Y 50 EQUIPOS PORTÁTILES
RESPUESTA A OBSERVACIONES A LOS PLIEGO DE CONDICIONES
DEFINITIVOS

A continuación se da respuesta a cada interesado siguiendo el mismo orden de las

preguntas:

1. CONTROLES EMPRESARIALES

A. Para configuración Base PC tipo 0 y I, solicitamos tener en cuenta las siguientes

recomendaciones ya que permiten a la UIS que los equipos a adquirir tengan
tecnología de última generación y aspectos técnicos mucho más descriptivos en el
posible ofrecimiento:
1- Slots: Nos permitimos sugerir que se soliciten mínimo 3 libres con esto se garantiza
una mayor expansión a futuro.
2- Puertos: Solicitamos sugerir que los equipos cuenten con 8 USB mínimo con el fin
de tener mayor capacidad para periféricos adicionales.
3- Mouse: que sea Scroll PS/2, este tipo de Mouse es mucho mas funcional y los
daños son menos permanentes, adicional que es de última generación.
4- Procesador: Solicitamos que sea aceptado procesadores de marca AMD ya que
esta tecnología cuenta con un bus frontal de 2000 ghz, lo que permite que su
rendimiento sea igual ó superior al de tecnología Intel. Adicionalmente es importante
tener en cuenta que la
UIS se vea beneficiada por un valor mucho menor buscando las economías de escala.
5- Multimedia: Solicitamos que los PC’s deben contar con Tarjeta de sonido integrada
en board.
6- Disco Duro: Igualmente solicitamos que se acepte que la memoria para los equipos
sea tecnología SATA ya que esta es la nueva tecnología liberada para equipos de
escritorio y que cumple con las características de disco solicitadas.
7- Chasis: Solicitar que el chasis de los equipos sea de características Metálico dado
que esto le da mucho más durabilidad y funcionalidad a nivel de rendimiento.
8- Unidad de Drive: Solicitamos aclarar si los equipos requieren tener unidad de Drive.

RESPUESTAS:
1 No se acepta la observación
2. No se acepta la observación
3. Se acepta la observación, se hará addenda modificatoria
4. No se acepta la observación
5. Se aclara que las tarjetas pueden ser integradas o independientes
6. Se acepta la observación, se hará addenda modificatoria
7. No se acepta la observación
8. Se aclara que no se necesita la unidad de drive 3 ½

B. Para la configuración Base PC tipo II y tipo III, solicitamos tener en cuenta las
siguientes recomendaciones ya que permiten a la UIS que los equipos a adquirir
tengan tecnología de última generación y aspectos técnicos mucho más descriptivos
en el posible ofrecimiento:
1- Disco Duro: Igualmente solicitamos que se acepte que la memoria para los equipos
sea tecnología SATA ya que esta es la nueva tecnología liberada para equipos de
escritorio y que cumple con las características de disco solicitadas.
2- Tarjeta de Video: Solicitamos que la tarjeta de video se pueda ofrecer con un (1)
puerto DVI ya que si se incluyen los dos (2) puertos DVI encarecen demasiado el
costo de cada máquina por una sola característica adicional.
3- Slots: Nos permitimos sugerir que se soliciten mínimo 3 libres con esto se garantiza
una mayor expansión a futuro.
4- Puertos: Solicitamos sugerir que los equipos cuenten con 8 USB mínimo con el fin
de tener mayor capacidad para periféricos adicionales.
5- Procesador: Solicitamos que sea aceptado procesadores de marca AMD ya que
esta tecnología cuenta con un bus frontal de 2000 ghz, lo que permite que su
rendimiento sea igual ó superior al de tecnología Intel. Adicionalmente es importante
tener en cuenta que la
UIS se vea beneficiada por un valor mucho menor buscando las economías de escala.
6- Mouse: que sea Scroll PS/2, este tipo de Mouse es mucho mas funcional y los
daños son menos permanentes, adicional que es de última generación.
7- Multimedia: Solicitamos que los PC’s deben contar con Tarjeta de sonido integrada
en board.
8- Chasis: Solicitar que el chasis de los equipos sea de características Metálico dado
que esto le da mucho más durabilidad y funcionalidad a nivel de rendimiento.
9- Unidad de Drive: Solicitamos aclarar si los equipos requieren tener unidad de Drive.
RESPUESTAS
1. Se acepta la observación se hará addenda modificatoria
2. No se acepta la observación
3. No se acepta la observación
4. No se acepta la observación
5. No se acepta la observación
6. Se acepta la observación se hará addenda modificatoria
7. Se aclara que las tarjetas pueden ser integradas o independientes
8. No se acepta la observación
9. Se aclara que no se necesita la unidad de Drive 3 ½
C. Para las configuraciones de portátiles Tipo A y Tipo B: solicitamos tener en cuenta
las siguientes recomendaciones ya que permiten a la UIS que los equipos a adquirir
tengan tecnología de última generación y aspectos técnicos mucho más descriptivos
en el posible ofrecimiento:

1- Pantalla: Solicitamos que se pueda ofrecer pantalla de 15.0-inch TFT XGA

2- Tarjeta de Sonido: Integrada.
3- Tarjeta de Red: Gigabit
4- Peso: Solicitamos que el peso para ambos equipos sea máximo de 2.75 Kg, debido
a que con el pesos exigido si se cumple con este requisito no se cumple con el tamaño
de la pantalla requerido.
5- Puerto Paralelo: Solicitamos que no sea requerido el puerto paralelo debido a que
las impresoras del mercado ya cuentan con conexión USB y no se hace necesario
requerir este tipo de puerto ó si la entidad definitivamente lo requiere que este sea a
través de un convertidor de puertos.

RESPUESTAS:
1. No se acepta la observación
2. Se aclara que las tarjetas pueden ser integradas o independientes
3. Se acepta la observación se hará addenda modificatoria
4. Se acepta la observación se hará addenda modificatoria
5. No se acepta la observación
ASPECTOS GENERALES:
Como parte del proceso de UIS solicitamos muy cordialmente se tenga en cuenta las
siguientes recomendaciones que permiten a la UIS tener una mejor calidad de
oferentes y seguridad en el momento de proveer servicios, garantías, etc.
1. Que el Oferente sea distribuidor autorizado por el fabricante de manera directa, no
se permita que se pueda certificar a través de un tercero ó mayorista. Esto le permite
mayor y mejor seguridad del conocimiento y manejo de la marca.
2. Que el Oferente sea Centro de Servicio Autorizado, esto le permite a la UIS que el
oferente escogido pueda brindar una mejor alternativa de soporte y proceso de las
garantías.
3. Como parte de la mayoría de los procesos actuales a nivel nacional y bajo la calidad
de oferentes solicitados por las entidades de gobierno para este tipo de compras se
solicite que el Oferente sea certificado como ISO 9001 versión 2000 en la venta,
instalación y soporte de los equipos. En el caso de Uniones Temporales ó Consorcios
sea requerida para ambas partes.
4. Nos permitimos sugerir que el nivel de endeudamiento para el oferente sea
requerido en el
60% ó inferior, debido a que esto garantiza que la UIS pueda contar con oferentes
sólidos en su parte financiera y que puedan garantizar de una mejor forma el
cumplimiento de la entrega de los elementos.

RESPUESTAS:
1. Este aspecto esta considerado en el numeral 4.2.2 en el inciso certificación
del fabricante, sin la cual el oferente no podrá participar
2. No se hace estrictamente necesario pues la Universidad considera que la
Garantía debe ser prestada directamente por el fabricante. De acuerdo a lo
estipulado en el
4.2.2 en el inciso soporte Técnico.
3. El certificado ISO 9001:2000 no es estrictamente necesario para la presente
licitación.
4. No se acepta la observación

SOLICITUDES DE ACLARACION:
1- Solicitamos nos aclaren si el día del cierre de la licitación se debe entregar el sobre
No.2
Oferta Económica ó por el contrario esta debe ser entregada el día de la Subasta
Electrónica.
2- Nos hemos comunicado en días anteriores con www.todo1md.com y nos han
informado que el proceso no lo tienen activo para poder realizar la inscripción y tomar
el curso de manejo de la herramienta. Solicitamos por favor confirmen esta
información con esta entidad.
3- Cuando la UIS en su punto 2.10 habla de vigencia de la oferta al 31 de Enero para
solicitar equipos adicionales con los precios pactados al inicio, esto hace referencia a
que podrá agotar hasta la totalidad del presupuesto ó que podrá realizar adiciones al
contrato?
4- Es permitido presentar Oferta alternativas?
5- Para el caso de los Proponentes que participamos en el proceso 023 del presente
año que fue declarado desierto por la UIS, es factible que se pueda reconocer el costo
del pago del pliego de esa ocasión debido a que la compra era para el mismo objeto
de esta licitación?.

RESPUESTAS:
1. No se realizará entrega de sobre No. 2, la propuesta económica se entiende
realizada mediante subasta electrónica en línea.
2. La inscripción no se dará al proponente que entregue el Sobre No. 1, sólo la
recibirá el proponente hábil para presentar propuesta económica.
3. Los precios ofrecidos en la subasta deben sostenerse para los equipos
adicionales que se adquieran hasta el 31 de enero de 2006, mediante compras
adicionales al contrato.
4. No se aceptan ofertas alternativas
5. No se acepta.
2. COLSOF S.A.
PC
Que la memoria de 512MB, 1 y 2 GB no indique número de DIMMs pues convierte a la
máquina en un modelo muy exigente en sus características y por ende en su precio,
esto en aras de que la Universidad obtenga el mejor costo-beneficio en la adquisición
de estos equipos.
Respuesta:
No se acepta la observación

THINKPAD
Bajo la misma justificación anterior solicitamos que no se especifique el numero de
DIMM para las memorias o que pueda ser en dos y que el peso sea de 1.5 a 2.5 KG.

Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria

3. SISA S.A.
1. En el numeral 6.1. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, en el cuadro de las
características técnicas solicitan que los equipos tengan dos bahías libres para
dispositivos de almacenamiento. Teniendo en cuanta que los equipos incluyen disco
duro de 80 y 160 GB y unidad de CDRW y DVD, la posibilidad de que se usen algún
día las dos bahías que se están solicitando es muy remota. Solicitamos que se cambie
esta especificación a una sola bahía libre la cual le da la posibilidad de crecimiento en
almacenamiento a los equipos y permite que se puedan ofrecer equipos más
pequeños tipo mini torre o SFF.

Respuesta:
No se acepta la observación
2. En el mismo numeral 6.1. Pero en las especificaciones de los portátiles se solicita
que los equipos pesen entre 1.5 y 2 kgs. Solicitamos que se acepte que el peso de los
equipos sea de
1.5 a 2.5 Kgs. Para ofrecer modelos más robustos, que incluyan características
técnicas que le permitan soportar condiciones de uso extremas.
Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria
3. Con el fin de poder definir los modelos de equipos a ofrecer de acuerdo las
respuestas a las solicitudes que se presenten, ya solo quedan dos días hábiles para
sus respuestas, solicitamos se prorrogue la fecha de cierre de la licitación hasta el día
30 de septiembre.
Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria

4. RED COLOMBIA S.A.

Solicitamos muy amablemente sea aplazada la entrega de la licitación en referencia
por dos días hábiles más.
Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria

5. DELL COLOMBIA
Técnicas Configuraciones de PCs. Actualmente Intel maneja como ultimo Chipset
945G, sugerimos colocar este requerimiento, teniendo en cuenta que el ciclo de vida
de estas maquinas es mas largo. Puertos (mínimos) solicitamos cambiar el
requerimiento de 1 puerto
PS2 para teclado, por 1 puerto PS2 o USB para teclado.
Respuesta:
No se acepta lo referente Chipset 945G, se acepta el requerimiento del puerto
para teclado, se hará addenda modificatoria.
Actualmente los equipos utilizan memoria DDR2 de 400 MHz, solicitamos tener en
cuenta este requerimiento.
Respuesta:
No se acepta la observación
Tarjeta de Red, el estándar en este tipo de equipos es tarjeta de red de Gigabit,
solicitamos tener en cuenta este requerimiento.
Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria
Configuración de Portátiles: Peso, solicitamos cambiar el requerimiento de peso de los
equipos, teniendo en cuenta que los portátiles con pantalla de 14.1" tienen un peso
aproximados de 5
lbs.
Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria

6. INTEGRAR S.A.
Solicitamos a Ustedes se amplíe el peso de 1.5 a 2.15 kg. De esta forma se podrían
incluirse mejores alternativas económicas en la oferta.
Respuesta:
Se acepta la observación se hará addenda modificatoria

ACLARACION
ESTAS ESPECIFICACIONES CORRESPONDEN A CONFIGURACIONES MÍNIMAS,
SE ACEPTARAN PROPUESTAS CON ESPECIFICACIONES SUPERIORES SIN
AFECTAR EL PRESUPUESTO ASIGNADO Y NO SE DARÁ PUNTAJES
ADICIONALES POR ELLO

SOFTWARE PARA UNA APLICACIÓN DE EXPEDIENTE ELECTRÓNICO PARA UN

ESTADO

ACLARACIÓN Nº3

Pregunta 1
En la página 34, punto 30.1 se dice que "Para determinar si la oferta se ajusta
sustancialmente a los Documentos de Licitación, el Comprador se basará en el
contenido de la propia oferta". Esto significa que no habrá una instancia de
demostración del producto funcionando de forma posterior al acto de apertura y que
las ofertas serán evaluadas exclusivamente por lo descrito en cada una de ellas?
Respuesta: Exactamente.
Pregunta 2
En la página 223 se especifica "El equipamiento detallado a continuación podrá ser
utilizado como referencia para las pruebas en los laboratorios del CES", sin embargo
no se especifica si ese será un único servidor físico para el Servidor de Aplicaciones y
el de Base de Datos o habrá un servidor físico para cada uno. Además, ¿se puede
asumir que en ese hardware se instalara la configuración de software (Sistema
operativo + Servidor de Aplicaciones + Servidor de Bases de Datos) propuesta por el
oferente?
Respuesta: Son dos equipos. En caso de que el oferente considere inconveniente
esta configuración, se aplicará el párrafo siguiente que indica "En caso de que esta
arquitectura de hardware no sea compatible con el producto ofertado, se usará el
equipamiento que el Oferente y la AGESIC acuerden y provean para las pruebas."

Pregunta 3
En la página 122 se especifica "Tratamiento masivo por excepción: selección de uno o
un conjunto de expedientes para la ejecución de igual tarea dentro de cada expediente
y/o asignación a otro paso de la ruta predefinida". El procesamiento masivo de
expedientes para una tarea genérica cualquiera, no tiene sentido, dado que una tarea
podrá ser ejecutada o no, por un usuario sobre un expediente, dependiendo de una
cantidad de factores (como ser el estado en que se encuentra el expediente, los
permisos del usuario actuante, valores de los campos del expediente, etc.). En este
contexto, no parece adecuado que cualquier tarea pueda ser ejecutada masivamente,
dado que la casuística de elementos a controlar es casi infinita. Por el contrario, tiene
mucho sentido poder ejecutar tareas preestablecidas sobre un conjunto de
expedientes, por ejemplo "Archivar", "Suspender", "Prorrogar", etc. En este contexto,
la pregunta es ¿se puede asumir una lista de tareas / acciones preestablecidas que
puedan ser ejecutadas masivamente? y en caso afirmativo ¿cuáles serían esas
tareas?
Respuesta: Sí, se puede asumir una lista de tareas, y el oferente puede indicar cuáles
son las tareas que a su entender representan mejor la casuística.

Pregunta 4
En la página 134 se solicita "Soporte para reemplazos, licencias, subrogaciones.". ¿Se
podría explicitar más en detalle que se espera de este requerimiento? En particular,
¿cuál es el comportamiento del sistema esperado para un reemplazo y en qué se
diferencia de una licencia en la que se define un suplente? y además ¿cuál es el
comportamiento del sistema esperado para una subrogación?
Respuesta: Para explicarlo llamemos usuario1 al usuario original y usuario2 al que lo
suplanta por cualquiera de los tres medios. En la licencia, sólo puede actuar el
usuario2, ya que el usuario1 no concurre a trabajar.
En el reemplazo, el usuario1 y el usuario2 pueden actuar indistintamente por el
período que dure el reemplazo. La subrogación es un caso particular, porque el
usuario2 tiene menos jerarquía en la organización que el usuario1 y la autorización
para suplantar puede requerir una autorización especial.

30 de junio de 2009
Desde el punto de vista funcional el usuario2, debe tener los mismos permisos para
actuar que el usuario1 por el período que dure la subrogación.

Pregunta 5
En la página 136 se solicita "Manejo de diferentes prioridades en los expedientes". ¿La
prioridad solamente puede tener los valores NORMAL o URGENTE? ¿Es solamente
un atributo de un expediente o requiere comportamiento diferente del sistema en
función de la prioridad del expediente? En caso de que requiera un comportamiento
especial, especificar cuál.
Respuesta: Se trata de una funcionalidad deseable. Normal o Urgente es una
posibilidad básica, el óptimo es que sea configurable a nivel de parametrización de la
aplicación, incluyendo un conjunto de acciones posibles para cada prioridad definida:
por ejemplo poder configurar las demoras aceptables para enviar avisos de retrasos, la
frecuencia de insistencia con esos avisos según la prioridad.

Pregunta 6
En la página 136 se solicita "Estructura Organizacional" como no obligatoria. Luego
aparece como RI. Se solicita aclarar si es un requisito tipo RI, RNI o D
Respuesta: En la página 136 se solicita como deseable para la estructura
organizacional "Soporte en interfaz gráfica del manejo de las personas y el
organigrama". Los requerimientos obligatorios de "Estructura Organizacional" se
describen en la página 134 y son RI y RNI, tal como indica la tabla correspondiente.

Pregunta 7
En la página 149 se solicita "El directorio de usuarios contendrá la información de a
qué grupo pertenece el usuario y su árbol jerárquico.
El oferente deberá hacer uso de éstos atributos para manejar las políticas de
seguridad.". En general los roles y atributos definidos en el BPMS exceden aquellos
disponibles en un directorio de usuarios. En este contexto, se solicita explicar con
mayor detalle este requisito y que se espera del sistema, entre otras cosas: ¿se
espera que el sistema importe desde el directorio de usuarios la estructura jerárquica y
construya el organigrama automáticamente? ¿Qué sucede con aquellos organismos
que ya tengan un directorio de usuarios y no usen el de AGESIC? Una vez realizada la
importación, ¿se debe mantener sincronizada la jerarquía en el BPMS con los cambios
que haya en el directorio de usuarios?
Respuesta: Dos párrafos más arriba el pliego indica: "La versión básica, en todos los
casos, deberá utilizar el repositorio de usuarios en un directorio LDAP o poder
integrarse con uno externo." El texto citado Dos párrafos más arriba el pliego indica:
"La versión básica, en todos los casos, deberá utilizar el repositorio de usuarios en un
directorio LDAP o poder integrarse con uno externo." El texto citado

Pregunta 8
En la página 193 se solicita "Describir los mecanismos usados para asegurar la
confiabilidad descripta a nivel de requerimientos funcionales.". ¿Podría explicar con
más detalle que se espera de este requisito y complementar con ejemplos?
Respuesta: Se solicita al oferente que explique por qué considera que su aplicación
es confiable: segura, performante, estable, etc. Es decir que argumente técnicamente
a favor de la solidez de la oferta propuesta.

Pregunta 9
En la página 193 se solicita "La solución deberá contar con manejo de eventos y
siendo deseable que cuente con manejo de eventos a todo nivel de la solución". Se
solicita explicitar los tipos de eventos que el sistema debería atender y las posibles
formas de reacción que debería proveer, asumiendo que todas ellas sean
configurables por un funcional sin requerir programación.
Respuesta: NO está indicado en ningún lugar del pliego que "todas ellas [las acciones
asociadas a un evento] sean configurables por un funcional sin requerir programación.
En la página 193 el texto corresponde a un EJEMPLO. El texto es preciso en cuanto a
que es obligatorio el manejo de eventos, y propone como deseable que la
implementación esté basada en la concepción de que los eventos no son

30 de junio de 2009 un caso particular, sino una definición integrada a la arquitectura.

Algunos ejemplos adicionales se indican en el apartado "Alarmas" en la página 168.

Pregunta 10
En la página 194 se solicita "La aplicación podrá alimentar un pre-staging para un
Sistema de Información externo.". ¿Podría explicar con más detalle que se espera de
este requisito y complementar con ejemplos? ¿Cómo se relaciona con el expediente
electrónico o sus actuaciones?
Respuesta: Se trata de que el software brinde una interfaz simple, directa y completa
para alimentar un Sistema de Información externo.
Pregunta 11
En la página 195 se solicita "Mantener diccionario de datos personalizados del
negocio. Importar tipos de datos de las bases de datos corporativas. Aplicación de
reglas corporativas de validación asociadas a los tipos de datos personalizados."
¿Podría explicar con más detalle que se espera de este requisito y complementar con
ejemplos? ¿Cuál es la relación con los campos descriptores del expediente que
existirán en el sistema? ¿Cómo se relaciona con el expediente electrónico o sus
actuaciones?
Respuesta: Los diccionarios y la importación de datos son técnicas de larga data y
amplia difusión en la industria informática. Cada proveedor ofrece sus herramientas y
metodologías para asegurar la integridad sintáctica y semántica de los datos
importados en cada caso. Es la intención que sea el oferente que explique y
fundamente, en caso de incluir en su oferta la funcionalidad para cumplir este requisito
deseable, cómo es que la aplicación propuesta y las metodologías asociadas lo
cumplen a cabalidad.

Pregunta 12
En la página 195 se solicita "Mantener diccionario de datos personalizados del
negocio. Importar tipos de datos de las bases de datos corporativas. Aplicación de
reglas corporativas de validación asociadas a los tipos de datos personalizados."
¿Podría explicar con más detalle que se espera de este requisito y complementar con
ejemplos? ¿Cuál es la relación con los campos descriptores del expediente que
existirán en el sistema? ¿Cómo se relaciona con el expediente electrónico o sus
actuaciones?
Respuesta: Idem a la anterior.

Pregunta 13
En la página 130 se solicita "Generación automática de lista de números: La aplicación
deberá contar con una funcionalidad que permita generar una lista de números de
expediente válidos para ser utilizados en caso de que no se pueda iniciar el
expediente en el momento de su recepción en la mesa de entrada. Al momento de
ingresar dicho expediente al sistema, el mismo deberá permitir la asignación del
número manualmente.". Se solicita explicitar con mayor detalle este requisito. ¿Se
desea que el sistema permita reservar ciertos números de expedientes para
determinadas unidades, y que estos números no sean asignados en la numeración
automática, sino que solo sean asignados manualmente?
¿Cómo se garantiza que dos unidades desconectadas del sistema no usen el mismo
número? ¿Se debe proveer un mecanismo para descartar los números no utilizados?
Una solución ampliamente utilizada es la de reservar un rango de números para cada
unidad que puede funcionar desconectada, ¿sería esto aceptable?
Respuesta: Sí, la solución propuesta es aceptable.

Pregunta 14
En la página 161 se solicita "Capacidades de gestión de Flujos de Tareas (Workflows),
implementando los patrones de workflow de WfMC". ¿Podría explicar con más detalle
que se espera de este requisito y complementar con ejemplos? ¿Cómo se relaciona
con el expediente electrónico o sus actuaciones? ¿Es preciso soportar todos los
patrones o solo algunos? En caso de que sean solo algunos, ¿cuáles?
Respuesta: Se espera que la herramienta de workflow propuesta para la versión
extendida implemente patrones estándares como los definidos por la WfMC
(http://www.wfmc.org/). Por ejemplos acceder
http://www.workflowpatterns.com/patterns/ se encuentran ejemplos de patrones.
30 de junio de 2009
Este requerimiento hace referencia explícita a que es DESEABLE (pág. 175 de la tabla
de Resumen de
Características)
En la versión extendida un flujo de trabajo se mapea a un proceso de negocio - trámite
en particular que puede ser del tipo Expediente o no- donde cada paso definido en el
flujo se corresponde con una actuación.

Pregunta 15
En la página 188 se solicita "Permisos de acceso de acuerdo a datos particulares del
Trámite". ¿Se pretende que dependiendo de algunos campos del expediente, se limite
el acceso a otros elementos del expediente para algunos usuarios que no cuenten con
el permiso correspondiente? De ser así, ¿cuáles son los elementos del expediente que
se restringirán?

Respuesta: Sí, se pretende que dependiendo de algunos campos del expediente se

limite el acceso a todo o parte del expediente. Los elementos a restringir deberían ser
parametrizables / programables dependiendo del trámite y de las características de los
campos.

Pregunta 16
Respecto al FIEE, ¿Cómo se compone el pdf? o sea, ¿tiene un formato definido que
permite recibir un expediente e ingresarlo en el sistema o simplemente está pensado
para desplegar la información?
Respuesta: Tal como se indica en la página 266 del pliego, se utilizará el formato
"PDF (Estándar ISO
32000-1), en particular en la definición de PDF/A para el almacenamiento de
documentos electrónicos a largo plazo, plasmado originalmente en el estándar ISO
19005-1:2005"

Pregunta 17
Respecto al FIEE, ¿Como se sabe quien realizo la firma? ¿De dónde se obtienen los
certificados (claves publicas) para verificar las firmas? ¿El certificado no debería
"acompañar" a la firma en el expediente?
¿Cómo se sabe con qué algoritmo fue realizado la firma?
Respuesta: Esta pregunta será respondida a la brevedad.

Pregunta 18
Respecto al FIEE, no se entiende el concepto de documentos ejecutables y por qué
implica que un usuario pueda ver 2 versiones distintas del mismo documento (página
275) ¿podría aclarar este requisito y ejemplificar?
Respuesta: Para entenderlo, alcanza con abrir un documento con el programa
Microsoft Excel en español, incluir en la primera celda +HOY () y firmarlo digitalmente.
Si ese documento se adjuntara a un expediente, sin que la firma se rompa todos los
días el documento mostrará una fecha distinta al ser abierto.