Expediente : 2012-212 Secretario : Augusto Rojas Astucuri Cuaderno : PRINCIPAL Escrito : correlativo.

Sumilla :Interpongo recurso impugnatorio de apelacin contra sentencia. SEORA JUE A !EL JU "A!O !E PA LE#RA!O !E LA PRO$INCIA !E ACO%A&%A !ELIA 'UA&ANI ANA(A) en el proceso seguido de Aumento de Alimentos contra OC#A$IO CCA'UANA SO#O; ante usted atentamente digo: !ue "a#iendo su despac"o dictado sentencia mediante Resoluci$n %umero CA#ORCE emitida con &ec"a veinticuatro de setiem#re del 2012 ' noti&icada a la recurrente el 01 de setiem#re del 2012 ' por la cual &alla declar(ndola &undada en parte la demanda de alimentos en contra de OC#A$IO CCA'UANA SO#O) en tal sentido encontr(ndome discon&orme con lo )ue resuelve en ella ' estando dentro del pla*o de le' de con&ormidad con lo dispuesto en los art+culos ,-. ' ,-/ inciso 10 1 del C$digo 1rocesal Civil as+ como tam#i2n "aciendo uso irrestricto del principio de do#le instancia contemplada en el articulo 1,3 inciso -0 de la Constituci$n 1ol+tica 4el 1er5 IN#ERPON"O RECURSO !E APELACI*N contra la sentencia expedida ' contenida en la Resoluci$n %umero Catorce en el extremo )ue &ija se disponga )ue el demandado incremente la suma de $EIN#E NUE$OS SOLES a la pensi$n a la pensi$n a alimenticia )ue venia acudiendo en el proceso de alimentos por lo )ue se &ija como nueva pensi$n alimenticia el monto de s6100.00 nuevos soles a e&ectos de )ue sea revocada por el superior jer(r)uico en estricta aplicaci$n de la le' las prue#as aportadas ' el justo proceder de la acci$n LA RE$O+UE ( RE,OR&-N!OLA ,IJE UN &ON#O &A(OR AL (A !ISPUES#O. ello en atenci$n a los siguientes argumentos )ue se precisan a continuaci$n ' )ue paso a exponer. I./ ERROR !E 'EC'O 0!EREC'O1 INCURRI!O EN LA RESOLUCI*N I&PU"NA!A2
1

Art. 364. Objeto: El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legtimo, la resolucin que les produ ca agra!io, con el propsito de que sea anulado o re!ocado, total o parcialmente. Art. 36" #rocedencia: $nciso %. &ontra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casacin ' las excluidas por con!enio entre las partes.

PRI&ERO.- !ue C787 SE 174RA C79E:;R de los considerados sexto s2ptimo ' octavo con )ue cuenta la sentencia o#jeto de impugnaci$n se puede o#servar )ue las prue#as aportadas por la recurrente "an sido valoradas de manera su#jetiva pese a )ue "an sido actuadas ' admitidas por ende se "a incumplido con lo )ue esta#lece el art+culo 13< del c$digo procesal civil 2 de all+ )ue la pensi$n &ijada a &avor del alimentista )uien de#e cu#rir lo indispensa#le para su sustento "a#itaci$n vestido ' otros aspectos sustanciales ' )ue con el monto &ijado no cu#re en lo mas m+nimo dic"os aspectos resultando ser insu&icientes tan monto. SE"UN!O.- !ue en e&ecto si las partes pretendemos se ampare nuestros derec"os estamos o#ligados a pro#ar los extremos de la pretensi$n en atenci$n ' cumplimiento del principio de carga de la prue#a siendo as+ la recurrente con las prue#as aportadas ' )ue corren en autos ' )ue los puntos controvertidos )ue se "acen menci$n en el considerando +UIN#O "e pro#ado mi pretensi$n ' por tal si #ien el "ec"o de citarlas con&orme a los considerandos )ue pretende al &allo eso no "ace ino#jeta#le )ue a las mismas no se les dio el valor pro#atorio del caso, ' )ue eran determinantes para pro#ar )ue existen motivos &undados ' prue#as su&icientes )ue "ac+an via#le se &ije un monto ma'or por pensi$n de alimentos siendo ello el error de "ec"o ' de derec"o incurrido omitiendo la jue* la imperatividad de lo se=alado por el art+culo 13< del c$digo procesal civil pese a )ue dic"as prue#as se "allan incorporadas al proceso ' de seguro de "a#erlas computado ' valorado en su o#jetividad. #ERCERO.- !ue la resoluci$n en la cual se contiene dictada ' )ue muestra de todo punto de vista )ue no se "a tenido en cuenta las posi#ilidades econ$micas del demandado por tal da ca#ida del se=or magistrado el de &allar declarando &undada la acci$n en parte de#e ser materia de REVOCATORIA por parte del superior en grado el cual REFORMNDOLA FIJE N MONTO MA!OR AL !A FIJADO . !ue no de#e ser menor a S6.00.00 %uevos Soles. II. NA#URALE A !EL A"RA$IO2

9a sentencia apelada me causa agravio econ$mico pues al incurrir en el error de "ec"o >derec"o0 se=alado precedentemente ' en cu'a virtud se declara &undada en parte la demanda con ello a&ectando mi derec"o a la tutela jurisdiccional e&ectiva ' al de#ido proceso as+ como tam#i2n me causa perjuicio econ$mico por cuanto en la re(erida sentencia se desestima injustamente mi pretensin POR EN!E LA NA#URALE A !EL A"RA$IO RA!ICA EN EL ASPEC#O ECON*&ICO 'a )ue el monto &ijado es irrisorio ' no cu#re las necesidades primordiales del alimentista por tal de#e ser declarada &undada mi demanda en el extremo solicitado.
2

Artculo %)* del &#&.+ ,e-ala que todos los medios probatorios son !alorados por el jue en (orma conjunta utili ando su apreciacin ra onada.
,

III.

SUS#EN#O !E LA PRE#ENSI*N I&PU"NA#ORIA2 8i pretensi$n impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales: Art+culo ; del ?+tulo 1reliminar del C$digo 1rocesal Civil )ue consagra el derec"o de toda persona a la tutela jurisdiccional e&ectiva para el ejercicio o de&ensa de sus derec"os o intereses con sujeci$n a un de#ido proceso. Art+culo ,-. del C$digo 1rocesal Civil )ue &aculta el examen de la resoluci$n agraviante con el prop$sito de )ue sea anulada o revocada. Art+culo ,-/ del C$digo 1rocesal Civil cu'o inciso 10 esta#lece )ue procede apelaci$n contra las sentencias.

POR #AN#O2 A @d. se=or jue* s+rvase conceder la apelaci$n interpuesta contra la resoluci$n dictada >sentencia0 con e&ecto suspensivo por ante el Superior Aer(r)uico. . Aco#am#a 0, de 7ctu#re del 2012