Fecha: 29 de enero de 2014 Autor: Rodrigo Baudagna Informe de lectura sobre Liberalismo y relaciones internacionales: la tesis de la paz democrtica

y sus crticos (1997). Francisco Javier Peas Segn sostiene el autor, la tesis de la paz democrtica se propuso a partir de una base histrica (y emprica, segn sus defensores) y a partir de lo propuesto por Kant en La paz perpetua. Esta tesis, que implica que las democracias no se hacen la guerra entre ellas, intenta ser una explicacin del comportamiento de los Estados en materia de relaciones internacionales. Esto tiene su origen en el liberalismo, especficamente en su discurso cosmopolita, universalista, manifestado en los derechos universales y en los principios de libertad e igualdad ante la ley; sin embargo, fue este mismo liberalismo el que, en su origen, para implantarse como discurso hegemnico encabez la parcelacin estatal, y ayud a consolidar la divisin internacional. De esta manera, el liberalismo engendr la tensin entre el universalismo y el particularismo que atraves todo el pensamiento occidental. La tesis de la paz democrtica surgi como un intento de romper con esta tensin. La paz democrtica, resumidamente, implica, en primer lugar, que histricamente las democracias liberales nunca han establecido una guerra entre s; en segundo lugar, que aunque las democracias liberales no se hacen la guerra entre ellas, s suelen declarrsela a los Estados no liberales. En este sentido, no es que las democracias liberales sean ms pacficas o ms belicosas que los Estados no democrticos, sino que son propensas a la paz entre ellas. Y, en lo que respecta a la tensin antes mencionada, los defensores de la tesis de la paz democrtica sostienen que esta tensin permanecer hasta que desaparezcan los Estados no liberales. Esto, en cierta forma, explica o pretende explicar por qu el conjunto de Estados democrticos intenta imponer su democracia al resto del mundo. El liberalismo, en su defensa de la soberana de un Estado sobre su propio territorio, y en la idea de que los Estados tienen el derecho a la no intervencin extranjera en sus asuntos, ha conseguido grandes xitos en la medida en que ha sido garante de la paz entre los Estados liberales. Adems, la instalacin del mercado internacional, con el mutuo beneficio que este implica, parece, segn sostiene Peas, ser una importante causa de la ausencia de conflictos. Esta idea de vincular una variable independiente (el rgimen democrtico-liberal de un pas) con una variable dependiente (la ausencia de guerra entre democracias) tiene, lgicamente, otra cara: la del intervencionismo, la del imperialismo, puesto que los Estados democrticos, en las relaciones internacionales con los Estados no democrticos, suelen ser belicosos en sus relaciones y, muchas veces, desembocar estas en una guerra. La intervencin, en cierta forma, podra entenderse como la extensin de la democracia y del libre mercado hacia nuevos territorios. Posteriormente, con la incorporacin del constructivismo, autores como Risse-Kappen afirman que son las democracias las que crean en gran medida sus amigos y sus enemigos, en la medida en cmo es la imagen que aquellas tienen de los dems pases; adems, las democracias, en su comportamiento hacia pases con el mismo rgimen, extrapolan su manera de ver el mundo en las relaciones, derivando en la resolucin no violenta de conflictos; y, en lo que respecta a las relaciones con Estados no liberales, la presuncin de enemistad crea, partiendo de la identidad percibida del otro que construyan los Estados democrticos, un mundo realista de conflicto. Esta tesis, a pesar de sus defensores, tiene numerosos detractores que le critican, en principio, su ahistoricidad, su ingenuidad al creer que entre Estados democrticos las relaciones sern pacficas eternamente, el no reconocimiento del sistema internacional como el determinante del rgimen estatal (y no viceversa). Otras crticas se orientan a reconocer que, aunque el orden liberal propugna la paz, en realidad lo que ha hecho es militarizar el mundo y

constituir una hegemona mundial, adems de estar centrada en lo que se conoce como primer mundo, sin reconocer siquiera las implicancias que esta tesis tiene para el mundo de la periferia. Comentarios: Segn he ledo en este texto, considero que la tesis de la paz democrtica adolece de dos defectos fundamentales: en primer lugar, su carcter normativo y ahistrico, como una teora de resolucin de problemas (segn Robert Cox), y de esta manera su pretensin explicativa slo corresponde a una generalizacin arbitraria que resulta inadecuada en la medida en que las condiciones del mundo en que vivimos son siempre mutables, y las democracias, en su rgimen interno, tambin lo son; en segundo lugar, considero que esta tesis desconoce por completo el carcter no democrtico del orden internacional, y que la imposicin de democracia que hacen los pases noroccidentales sobre el resto, encubre en realidad la bsqueda de nuevos mercados y la imposicin de la hegemona norteamericana. Adems, desde mi punto de vista, el hecho de que haya democracia no es lo que beneficia a la seguridad de Estados Unidos, sino que en los Estados haya una democracia liberal favorable al orden econmico internacional. Esto explica, por ejemplo, la intervencin camuflada de Estados Unidos en Latinoamrica, para derrocar democracias nacionalistas o socialistas e imponer dictaduras (evidentemente, parece no querer extender la democracia sino sustentar la propia): caso paradigmtico de esto es Chile, en donde el golpe de estado organizado por Estados Unidos implic el derrocamiento de un presidente marxista elegido democrticamente. De esta manera, la tesis de la paz democrtica se desbarata, puesto que slo es un discurso adecuado al capitalismo, en la medida en que bajo palabras altruistas de extender una poltica ticamente justa, se ocultan intereses de extensin del liberalismo y de ampliacin de los mercados. As, parece fundamentarse la idea de que no es la democracia la variable independiente, la que determina a la otra variable (la de la paz), sino que es el capitalismo y los intereses de Estados Unidos. Por lo tanto, el liberalismo, en su faceta imperialista e intervencionista, emerge con toda su crudeza, y anula por completo a su rostro pacifista. De todas formas, no deja de ser interesante que no haya guerras entre los pases poderosos cuyos regmenes son democrticos: creo que una buena explicacin para esto es que el nuevo orden mundial, el orden de la globalizacin, est enormemente favorecido por el comercio pacfico entre estos pases; una guerra dentro de la Unin Europea, por ejemplo, slo ocasionara prdidas. Desde mi punto de vista, esta paz entre los Estados democrticos poderosos, fundamentada por el comercio internacional contemporneo, sustenta la idea de que los nuevos organismos de poder son los supranacionales (el Banco Mundial, la ONU, las empresas multinacionales, etc.). Para finalizar, mi pregunta a los defensores de la tesis de la paz democrtica sera: qu pasar cuando ya no haya ms territorios a los que ampliar el mercado? Qu pasar cuando la competencia ya no implique avanzar sobre nuevos territorios sino disputarse los que ya estn? Se mantendr la paz?