Barinas, 19 de diciembre de 2013

Seor Relator Presidente y dems miembros del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias Ginebra, Suiza.Respetados seores: Tengo a bien molestar su atencin, en la oportunidad de solicitar sus buenos oficios a los fines de que activen el Procedimiento de acci!n ur"ente# y dispongan un llamamiento urgente al Gobierno de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela para que ordene la e$carcelacin inmediata de $ilari!n %o&era, mayor de '( aos de edad, pri&ado de libertad pre&enti&amente desde )ace * aos sin juicio ni respeto a sus derec%os %umanos fundamentales ni a sus garant&as 'udiciales relativas a la presuncin de inocencia, al debido proceso, al derec%o a la salud y a la reputacin( )ilarin *overa est+ detenido desde el 2, de noviembre de 200,, por una causa penal, +,pediente -ro. *.-/(0/-(1 del Tribunal -uinto de .uicio del estado /ragua, con vicios procesales que %an derivado en su reclusin ilegal porque en "ene#uela ninguna persona mayor de 00 a1os de edad puede permanecer privada de libertad, obedeciendo a aquellos supuestos en los que para la privacin de la libertad de una persona 2es manifiestamente imposible invocar fundamento jurdico alguno que la justifique3 4categor&a 56, evidenciado por la falta de pronunciamiento oportuno relativo al ecurso de /pelacin1 e'ercido contra la 'ue# 7ary 8armen /marista )errera por 9egar el :ecaimiento de la 7edida( /tropello 'udicial causante del per'uicio de que las enfermedades crnicas degenerativas propias de su avan#ada edad se agravaron debido a su arbitraria reclusin en centros penitenciario del pa&s por m+s de ; a1os ba'o condiciones infra%umanas de inminente riesgo y peligro de vida que implican la activacin del <rocedimiento de 2accin urgente3 no slo para resarcir su derec%o a la libertad sino para garanti#arle su derec%o a la salud, en los t=rminos e$presados en la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela2(

Interpuesto en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Venezuela, el 25 de septiembre de 2013. Art culo !3. "A #A"$% &# $' %&(&C)* #*CIA" +$'%A,&'-A", *."I/ACI0' %&" &#-A%*, 1$& "* /A(A'-I2A(3 C*,* PA(-& %&" %&(&C)* A "A VI%A.
2

23+ST45-AR45 66+-5 4. 1( 2( 3( @( 4denti7icaci!n de la persona arrestada o detenida /pellidos> *overa 9ombre> )ilarin ?e$o> 7asculino Aec%a de nacimiento o bien edad 4en el momento de su detencin6> 2; de octubre de 19@2B CC a1os de edad ten&a cuando lo arrestaron( 9acionalidad> "ene#olana( a6 :ocumento de identidad> 8=dula de 5dentidad b6 D$pedido por> Eficina 9acional de 5dentificacin y D$tran'er&a 4E95:DF6 c6 9!mero> 2(;CC(03C <rofesin yGo actividad, motivos para creer que el arresto o detencin guardan relacin con ellas> :e profesin c%ofer, su detencin ocurre por estar al servicio del empresario y pol&tico del estado *aracuy, "ene#uela, Hamel ?alame /'ami, arrestado 'unto a =l por supuestos delitos contra la propiedad( :ireccin %abitual> 8alle <rincipal de )iguern, 8asa 9ro( 1@, 7unicipio ?an Aelipe, estado *aracuy, "ene#uela(

;( C(

0(

,(

44. Arresto 1( 2( Aec%a del arresto> 2, de noviembre de 200,( Iugar en que se efectu el arresto 4lo m+s detalladamente posible6> Dn la /venida 5ntercomunal de ?an Aelipe, cerca del caser&o Ia 8uc%illa, espec&ficamente en instalaciones compuestas por oficinas, once 4116 galpones, taller, dos 4026 cava cuarto y un 4016 apartamento, con paredes de color crema oscuro y portn de color a#ul, sede de la Dmpresa J958D9T E, 8(/( 4identificada actualmente como .DA/TJ / :D 7/-J59/ 5/? * "D)58JIE? <D?/:E? de la Gobernacin del estado *aracuy6, ubicado entre la bloquera y ferreter&a /sociacin 8ooperativa 2Ias Tres *3 y la compa1&a de transporte de camiones de nombre 8imas 8onstruccin, adyacente al 8ementerio 7unicipal de ?an Aelipe, 7unicipio ?an Aelipe, estado *aracuy, "ene#uela(

3(

?ervicios que efectuaron el arresto> Ia <olic&a del estado *aracuy, con'untamente con el 8uerpo de 5nvestigaciones 8ient&ficas, <enales y 8riminal&sticas 4858<86, Guardia 9acional Bolivariana 4G9B6 y el ?ervicio Bolivariano de 5nteligencia 9acional 4?DB596( K<resentaron un mandamiento u otro tipo de decisin emitido por una autoridadL -5( /utoridad de la que emana el mandamiento o la decisin> Aue el fiscal /le'andro .os= 7+rque# 7e#a, Aiscal ?egundo del 7inisterio <!blico de la 8ircunscripcin .udicial del estado *aracuy, que mediante instrucciones orales impartidas v&a telefnica, instruy a los efectivos policiales para que lo apre%endiesen y trasladasen a dependencias policiales, quedando a disposicin de la Aiscal&a ?egunda del 7inisterio <!blico del estado *aracuy, donde el referido fiscal se encontraba de guardia esa noc%e( :isposiciones legislativas aplicadas> <ara arrestar a )ilarin *overa invocaron flagrancia, conforme al art&culo 2@, del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, por la presunta comisin de los siguientes delitos contra la propiedad> APR58+2$A.4+-T5 D+ 25SAS PR58+-4+-T+S D+6 D+64T5, APR58+2$A.4+-T5 D+ 8+$92365 A3T5.5T5R PR58+-4+-T+ D+6 D+64T5 D+ $3RT5 5 R5:5 % AS524A24;- PARA D+64-<34R, PR+84ST5S % SA-245-AD5S +- 65S ART92365S ='( D+6 2;D4G5 P+-A6, ART92365 1 D+ 6A 6+% S5:R+ +6 $3RT5 % R5:5 D+ 8+$92365 A3T5.5T5R+S % ART92365 > D+ 6A 6+% D+ D+64-23+-24A 5RGA-4?ADA(

@(

;(

C(

444. Detenci!n 1( 2( 3( Aec%a de la detencin> 1 de diciembre de 200,( :uracin de la detencin> 8inco 40;6 a1os sin 'uicio( ?ervicios que mantienen al detenido ba'o custodia> Dl 7inisterio del <oder <opular para /suntos <enitenciarios y la Guardia 9acional Bolivariana( Iugar de detencin> 5nternado .udicial de Barinas 45n'uba6, estado Barinas, "ene#uela, a @30 Milmetros del 'u#gado que lleva su causa( /utoridad que orden la detencin> Dl 'ue# .ulio 8=sar Torres, .ue# 8uarto de 8ontrol del 8ircuito .udicial <enal del estado *aracuy(

@(

;(

C(

)ec%os aducidos por las autoridades como motivantes de la detencin> Ia preclasificacin dada a los %ec%os por la Aiscal&a el 1N de diciembre de 200,> /provec%amiento de 8osas <rovenientes del :elito, /provec%amiento de "e%&culo /utomotor <roveniente del :elito de )urto o obo y /sociacin para :elinquir( :isposiciones legales aplicadas> Dl 7inisterio <!blico solicit la privacin de libertad a )ilarin *overa, bas+ndose en el art&culo 23C 4antiguo 2;06 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, que establece el peligro de fuga del imputado, adem+s de causas pol&ticas, con base a la precalificacin dada a los %ec%os> APR58+2$A.4+-T5 D+ 25SAS PR58+-4+-T+S D+6 D+64T5, APR58+2$A.4+-T5 D+ 8+$92365 A3T5.5T5R PR58+-4+-T+ D+6 D+64T5 D+ $3RT5 5 R5:5 % AS524A24;PARA D+64-<34R, PR+84ST5S % SA-245-AD5S +- 65S ART92365S ='( D+6 2;D4G5 P+-A6, ART92365 1 D+ 6A 6+% S5:R+ +6 $3RT5 % R5:5 D+ 8+$92365 A3T5.5T5R+S % ART92365 > D+ 6A 6+% D+ D+64-23+-24A 5RGA-4?ADA(

0(

48. Describa los pormenores del arresto y@o la detenci!n, y e,pon"a las razones concretas por las Aue considera Aue la pri&aci!n de libertad a Aue alude es arbitraria. 1( Dl /rresto )ilarin *overa fue arrestado como consecuencia del %alla#go en instalaciones propiedad de su empleador, Hamel ?alame /'ami, de una gandola presuntamente robada, instalaciones que para ese momento se encontraban ba'o el resguardo de la <olic&a del estado *aracuy( Ios funcionarios policiales y efectivos militares participantes en el procedimiento no ten&an ni mostraron orden de apre%ensin, mandamiento escrito o decisin 'udicial que autori#ar+ su arresto3, no era perseguido por el clamor de la colectividad, ni siquiera e$ist&a en su contra una denuncia escrita( Aue el fiscal del 7inisterio <!blico, /le'andro .os= 7+rque# 7e#a, que mediante instrucciones orales v&a telefnica e$igi su apre%ensin y traslado a dependencias policiales, quedando a disposicin de la Aiscal&a ?egunda del 7inisterio <!blico del estado *aracuy( Dstuvo 3 d&as privado de su libertad en dependencias
El arresto, la detencin o la prisin slo se llevarn a cabo en estricto cumplimiento de la ley y por funcionarios competentes o personas autorizadas para ese fin, Principio 2 del Conjunto de Principios para la proteccin de todas las personas sometidas a cualquier forma de detencin o prisin.
3

policiales sin orden 'udicial de apre%ensin, entre el 2, de noviembre y el lunes 1 de diciembre de 200,, reci=n el tercer d&a, se convalid la detencin como medida cautelar invocando flagrancia, cuando el Tribunal 8uarto de 8ontrol acogi la preclasificacin de la Aiscal&a dada a los %ec%os@, estableciendo como sitio de reclusin la 8+rcel de Jribana, estado Iara( :esde el momento del arresto trataron a )ilarin *overa como si ya estuviese condenado, calific+ndolo de narcotraficante, sin respeto alguno al principio de presuncin de inocencia( 2( Ia :etencin Ia persistencia de la detencin preventiva de )ilarin *overa, prorrogada indefinidamente sin 'ustificacin valedera tomando en consideracin que fue acusado por unos delitos que se consideran menos gravesB situacin e$puesta en reiteradas ?olicitudes de :ecaimiento y evisin de la medida de privacin preventiva negadas in'ustificadamente, aduciendo simplemente que no %an variado las circunstancias que inicialmente dieron lugar a la privacin, negacin derivada igualmente de un acuerdo de acumulacin de causas seg!n el cual el 'u#gamiento de un delito grave, que no fue imputado a )ilarin *overa, es la principal motivacin para negar la medida cautelar sustitutiva, quebranta derec%os y garant&as constitucionales relativos al debido proceso, tutela 'udicial efectiva, presuncin de inocencia y libertad personal, que le confieren un car+cter arbitrario a la detencin de )ilarin *overa de acuerdo a> /BC al art&culo 2;0 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal se evidencia que la negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida a )ilarin *overa, mayor de 00 a1os de edad, no tendr+ apelacin como v&a ordinaria de impugnacin de solicitar la sustitucin de medida preventivaB DBC los art&culos , y 9 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, que establecen la presuncin de inocencia y la afirmacin de la libertad, vulnerando como est+ de manera clara, lo contenido en el art&culo 231 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, el cual establece que no se pondr+n decretar la <rivacin .udicial <reventiva de Iibertad de las personas mayores de 00 a1osB EBC los cinco 40;6 a1os de privacin preventiva de libertad de )ilarin *overa sin 'uicio, representan tambi=n la materiali#acin del cumplimiento anticipado de la pena que, efectivamente, tendr&a que %aber sufrido si lo %ubiesen encontrado culpable de los delitos de los que se le acusa, lo cual constituye una flagrante
4

Apro5ec6amiento de Cosas Pro5enientes del %elito 7 de Ve6 culo Automotor Pro5eniente del %elito de )urto o (obo, 7 Asociaci8n para %elin9uir.

violacin del derec%o a la presuncin de inocencia;, en virtud de que en las actas procesales se observa que el Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio procedi negligentemente en el diferimiento de las audiencias de apertura, olvidando los ciudadanos 'ueces a cargo de este Tribunal doctrina vinculante sobre la presuncin de inocenciaC, en consecuencia, y =BC estamos ante una transgresin al debido proceso contenida en el art&culo 1N del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, al cercenarle la oportunidad a )ilarin *overa de tener acceso a la 'usticia o tutela 'udicial efectiva de'+ndolo en un estado de indefensin que viene padeciendo desde que se orden la apertura de su 'uicio oral y p!blico, acrecentada con la in'ustificada prolongacin de su encarcelamiento tras %aber cumplido setenta 4006 a1os de edad, transgresin que en lugar de ser reparada sea acent!a con la actitud arbitraria de la 'ue# 7ary 8armen /marista )errera, contraviniendo lo dispuesto en la ?entencia 9N 00, de la ?ala 8onstitucional del Tribunal ?upremo de .usticia del 10 de mayo de 20010, al no facilitar un pronunciamiento en relacin al ecurso de /pelacin de fec%a 2; de septiembre de 2013, interpuesto por ante la 8orte de /pelaciones del 8ircuito .udicial <enal del estado /ragua, en contra de la decisin emanada del juzgado Quinto de Primera Instancia del ircuito !udicial Penal del "stado #ragua en funciones de !uicio$
:...pre5isto en los art culos 11, numeral 1; !, numeral 2, 7 14, numeral 2, de la %eclaraci8n $ni5ersal de los %erec6os )umanos, de la Con5enci8n Americana sobre %erec6os )umanos 7 del Pacto Internacional de los %erec6os Ci5iles 7 Pol ticos, respecti5amente, todos en concordancia con el art culo 50 de la Constituci8n de la (ep<blica .oli5ariana de Venezuela...= > (...) El contenido de la presuncin de inocencia se refiere primordialmente a la prueba y a la carga probatoria, pero tambin se e tiende al tratamiento general !ue debe darse al imputado a lo largo de todo el proceso (...) !ue proscribe !ue pueda ser tenido por culpable en tanto su culpabilidad no "aya sido legalmente declarada., como lo sostiene el catedr?tico espa@ol AleAandro 'ieto, en su obra :%erec6o Administrati5o #ancionador= B&ditorial -ecnos, #egunda &dici8n, ,adrid, 1CC4D; por si Euera poco, el autor #armiento &ric, en su obra Comentarios al C8digo *rg?nico Procesal Penal, Cuarta &dici8n, p?gina FFFVI, en lo 9ue respecta al presente caso, 6ace reEerencia al proEesor +ernando +ern?ndez as G la relacin del principio de presuncin de inocencia con el debido proceso es e presada claramente por el profesor #ernando #ernndez, uno de los redactores $%&& (sic) y de (sic) nuestros ms autorizados especialistas en el nuevo proceso penal acusatorio, de la siguiente manera' (e encuentra en cone in con este principio la norma del debido proceso, establecida en el art)culo *+ del $%&& (sic). ,an importante como la presuncin de inocencia de un imputado es el trato como tal !ue deben darle las autoridades del estado, esto es' el -uez (sic), la polic)a y el .inisterio &/blico se encuentran obligados a darle al afectado el mismo trato !ue a alguien !ue es inocente de determinado "ec"o, "asta !ue se pruebe lo contrario. H %bserva esta (ala, !ue el art)culo 01 de la $onstitucin vigente, consagra de manera e presa el derec"o a la tutela 2udicial efectiva, conocido tambin como la garant)a 2urisdiccional, el cual encuentra su razn de ser en !ue la 2usticia es, y debe ser, tal como lo consagran los art)culos 0 y 3 eiusdem, uno de los valores fundamentales presente en todos los aspectos de la vida social, por lo cual debe impregnar todo el ordenamiento 2ur)dico y constituir uno de los ob2etivos de la actividad del Estado, en garant)a de la paz social. Es as) como el Estado asume la administracin de 2usticia, esto es, la solucin de los conflictos !ue puedan surgir entre los administrados o con la 4dministracin misma, para lo !ue se compromete a organizarse de tal manera !ue los m)nimos imperativos de la 2usticia sean garantizados y !ue el acceso a los rganos de administracin de 2usticia establecidos por el Estado, en cumplimiento de su ob2eto, sea e pedito para los administrados. El derec"o a la tutela 2udicial efectiva, de ampl)simo contenido, comprende el derec"o a ser o)do por los rganos de administracin de 2usticia establecidos por el Estado, es decir, no slo el derec"o de acceso sino tambin el derec"o a !ue, cumplidos los re!uisitos establecidos en las leyes ad2etivas, los rganos 2udiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y, mediante una decisin dictada en derec"o, determinen el contenido y la e tensin del derec"o deducido, de all) !ue la vigente $onstitucin se5ale !ue no se sacrificar la 2usticia por la omisin de formalidades no esenciales y !ue el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la 2usticia (art)culo 067). En un Estado social de derecho y de justicia (artculo 2 de la vigente Constitucin), donde se garantiza una justicia expedita, sin dilaciones indebidas y sin for alis os o reposiciones in!tiles (artculo 2" eiusde ), la interpretacin de las instituciones procesales debe ser a plia, tratando #ue si bien el proceso sea una garanta para #ue las partes puedan ejercer su derecho de defensa, no por ello se convierta en una traba #ue i pida lograr las garantas #ue el artculo 2" constitucional instaura. B(esaltado de este EalloD.
5

de fec%a &' de septiembre de ()&*$ mediante el cual niega la solicitud de +ecaimiento de la ,edida - el auto que lo fundamenta.( Ia conducta negligente de los 'ueces relacionada con el retardo procesal e$istente en el caso que nos ocupa, co%onestada por los 'ueces .%oleesMy del "alle "illegas Dspina y Arancisco Gerardo 8oggiola 7edina, e$ <residentes de los circuitos 'udiciales penales de los estados *aracuy y /ragua, respectivamenteB el estado de indefensin, la materiali#acin del cumplimiento anticipado de la pena sin un 'uicio imparcial, /justo$ r0pido - con todas las garantas jurdicas necesarias/, as& como el desconocimiento o el nulo respeto por el derec%o a la libertad y de la presuncin de inocencia, por parte de 7ary 8armen /marista )errera, .ue# -uinto de .uicio del 8ircuito .udicial <enal del estado /ragua, constituyen una lesin constitucional directa y e$presa a los derec%os fundamentales vulnerados como lo son el derec%o a6 al acceso a la .usticia, art&culo 2C, b6 a ser 'u#gado dentro de un pla#o ra#onable, numeral 3N del art&culo @9, c6 a la presuncin de inocencia, numeral 2 del art&culo @9 y d6 a la Iibertad <ersonal, /rt&culo @@, todos de la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela, dado que se %a podido garanti#ar un proceso sin dilaciones indebidas como las observadas en el presente caso, pudiendo as& evitar el retardo procesal, por ende, la detencin arbitraria, causante de un da1o irreparable moral, f&sico y pecuniario a )ilarin *overa( Ia apre%ensin de )ilarin *overa, tuvo lugar el d&a viernes 2, de noviembre de 200,, apro$imadamente a las 0>30 p(m(, en el ?ector Ia 8uc%illa de la ciudad de ?an Aelipe, estado *aracuy, motivado a la locali#acin de una gandola presuntamente robada en las instalaciones de la empresa donde laboraba para esa fec%a, a la sa#n custodiadas por efectivos de la <olic&a del Dstado *aracuyB el Tribunal 8uarto de 8ontrol del estado *aracuy le dict medida privativa de libertad el 1 de diciembre de 200,, por unos delitos que se consideran menos graves, a saber> /provec%amiento de cosas provenientes del delito, /provec%amiento de ve%&culo automotor proveniente del delito de %urto o robo y /sociacin para delinquir, previstos y sancionados en los art&culos 9 de la Iey sobre el )urto y obo de "e%&culo /utomotores, @00 del 8digo <enal y C de la Iey de :elincuencia Ergani#ada( 8on fec%a 1; de enero de 2009 el 7inisterio <!blico present acusacin en su contra, el 2; de mar#o de 2009 el Tribunal 8uarto de 8ontrol del estado *aracuy reali#a la /udiencia <reliminar admitiendo la acusacin y ordenando el pase a 'uicio oral y p!blicoB a tales efectos, el 30 de abril de 2009 tiene lugar la constitucin del Tribunal 7i$toB sucediendo el primer diferimiento de la /udiencia de

/pertura del .uicio Eral y <!blico el 19 mayo de 2009, motivado por la supuesta incomparecencia de los .ueces escabinos( Dsta causa penal, signada inicialmente ba'o el 9ro( J<01O<O200,O00;00, a solicitud del 7inisterio <!blico fue radicada en el Dstado /ragua el 0 de 'ulio de 2009, por el e$ magistrado Dladio /ponte /ponte, luego de lo cual el Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio recibe dic%a causa penal el 29 de 'ulio de 2009 procedente del Tribunal <rimero de .uicio del 8ircuito .udicial <enal de ?an Aelipe, Dstado *aracuyB sucedi=ndose desde entonces %asta la fec%a de presentacin del presente escrito m!ltiples diferimientos, dilaciones indebidas que son responsabilidad e$clusiva del Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio a cargo de los ciudadanos 'ueces, abogados Betty 7ireya /lcantara Iaya, 9elson /le$is Garc&a 7orales, .avier 8rdova 7edina 4.ue# Temporal6, /lida 7orella Torcatti y 7ary 8armen /marista )errera( Ds un %ec%o procesal, p!blico, notorio y comunicacional la denuncia de estas dilaciones indebidas, ante la actitud solicita de la defensa t=cnica a las citaciones relacionadas con la /pertura del .uicio Eral y <!blico, revistiendo especial inter=s las e$igencias que sobre el particular se le %icieron a los 'ueces de la causa con fec%a 22 de agosto y 2, de noviembre de 2011, pr$imos como estaban por cumplirse los 2@ meses de la privativa de libertad, la cual se e$tendi a causa de la prrroga solicitada por el 7inisterio <!blico, vencida el 1 de diciembre de 2011, dando lugar al encarcelamiento indefinido de )ilarin *overa( 9o %abr&a dilaciones de mala fe imputables al acusado o a su defensa, en su mayor&a las audiencias de apertura no se %an reali#ado porque el traslado del acusado )ilarin *overa no se materiali#a, y a este respecto es pertinente recordar que 1los acusados se encuentran privados de su libertad$ de suerte que la comparecencia de los mismos a los actos de su proceso no era$ en principio$ de la responsabilidad de aquellos sino de sus custodios1. 2sentencia 3($ )(4)*4)5 de la 6ala onstitucional del 7ribunal 6upremo de !usticia8, doctrina igualmente aplicable a las motivaciones que
!

Poder Judicial de Aragua atenta contra el orden constitucional, 6ttpGIIJJJ.analitica.comI5aIpoliticaIopinionIC>13331.asp; (obert Al5aradoG H0 a@os no son cuentos, 6ttpGIIJJJ.lapatilla.comIsiteI2013I11I23IrobertKal5aradoKH0KanosKnoKsonKcuentosI; Abogado (obert Al5aradoG Poder Judicial de Aragua atenta contra el orden constitucional, 6ttpGIIredigitalt5.comILpM111!5H; (obert Al5aradoG H0 a@os no son cuentos, 6ttpGIIJJJ.noticias5enezolanas.com.5eIindeN.p6pI>1!4H5IrobertKal5aradoKH0KaosKnoKsonKcuentosI; VerazG H0 a@os no son cuentos, 6ttpGIIacn.com.5eI5erazKH0KanosKnoKsonKcuentosI; Introduce recurso de amparo por 5iolaci8n a derec6os constitucionales, 6ttpGIIJJJ.entornointeligente.comIarticuloI14!44>0IIntroduceKrecursoKdeKamparoKporK5iolacionKaKderec6osK constitucionalesK030C2013; VerazOG :H0 a@os no son cuentos= Por Probert5eraz, 6ttpGIIJJJ.leanoticias.comI2013I11I25I5erazKH0K anosKsonKcuentosKporKrobert5erazI; H0 a@os no son cuentos, 6ttpGIIJJJ.analitica.comI5aIsociedadIarticulosIH!!C30C.asp

recientemente se esgrimen para diferir el acto de /pertura del .uicio Eral y <!blico en orden a responsabili#ar a )ilarin *overa de tales diferimientos, alegando que no compareci a la audiencia de apertura( Dn este conte$to, se necesario resaltar conductas negligentes en los 'u#gadores, generadoras de dilaciones indebidas, siendo los m+s relevantes a los efectos de sustentar el retardo procesal que en este escrito presentamos como violacin a garant&as y derec%os constitucionales, las que indicamos a continuacin> 1(O <revio a la celebracin de la /udiencia de /pertura del .uicio Eral y <!blico fi'ada para el 11 de mayo de 2011, el 2 de mayo de 2011 se libraron boletas de notificacin con errores materiales no subsanados, de igual modo el 3 de mayo de 2011 en el 8entro <enitenciario de la egin 8entro Eccidental 4Jribana6, Dstado Iara, centro de reclusin de mi defendido para ese momento, se recibi notificacin relacionada con la reali#acin de esa audiencia m+s no lleg la boleta de traslado respectiva, sin lugar a dudas, ello incidi en el diferimiento del acto en cuestin por cuanto, como era de esperarse, no se materiali# el traslado del acusadoB 2(O Dl 29 de 'ulio de 2011, la /udiencia de /pertura del .uicio Eral y <!blico fue diferida nuevamente porque el acusado no fue trasladado, mientras 3(O el 1 de septiembre de 2011 el acto es diferido a causa del receso 'udicial decretado por el Tribunal ?upremo de .usticia ese a1o, @(O la /pertura diferida por el receso 'udicial es ob'eto de un nuevo diferimiento el 21 de septiembre del 2011, esta ve# por disposicin del Tribunal de la causa( Dn este punto, es menester indicar que la defensa t=cnica %i#o del conocimiento del .ue#, /bg( 9elson /le$is Garc&a 7orales, el 10 de octubre de 2011, que mi defendido %ab&a sido trasladado sin su autori#acin del ciudadano .ue# de la causa al 5nternado .udicial de Barinas, Dstado Barinas, no obstante, el ciudadano .ue# el 1, de octubre de 2011 acord librar la boleta de traslado respectiva dirigida al 8entro <enitenciario de la egin 8entro Eccidental 4Jribana6, Dstado Iara, centro de reclusin donde para esa fec%a ya no estaba recluido mi defendido, lo cual tra'o como consecuencia la postergacin del acto de apertura fi'ado para 21 de octubre de 2011, porque como era de esperarse no se materiali# el traslado de )ilarin *overa al tribunal de la causa en esa oportunidad( Dn vista de lo anterior, el 2@ de octubre de 2011, la defensa t=cnica eleva nuevamente al conocimiento del ciudadano .ue#, /bg( 9elson /le$is Garc&a 7orales, que el acusado )ilarin *overa se encontraba recluido en el 5nternado .udicial de Barinas, Dstado BarinasB adicionalmente, le solicita el traslado de mi defendido al 8entro <enitenciario de /ragua 4TE8E E96, Dstado /ragua, a los fines de facilitar el procesoB ine$plicablemente, el 21 de noviembre de 2013, el ciudadano .ue#, /bg( 9elson /le$is Garc&a 7orales, vuelve a mandar la boleta de

traslado al 8entro <enitenciario de la egin 8entro Eccidental 4Jribana6, Dstado Iara, solicitando el traslado de )ilarin *overa para la /udiencia de /pertura del .uicio Eral y <!blico fi'ada para el 2, de noviembre de 2011, como es lgico su traslado no se materiali# y el acto se difiri una ve# m+s( Dstos errores materiales tendr&an que %aber llegado a su fin con la notificacin que en fec%a , de diciembre de 2011, le %ace el ciudadano :irector del 5nternado .udicial de Barinas, Dstado Barinas, al ciudadano .ue#, /bg( 9elson /le$is Garc&a 7orales, al participarle que el ciudadano )ilarin *overa fue trasladado al 5nternado .udicial de Barinas, Dstado Barinas, el d&a 1@ de octubre de 2011, por disposicin de la 8oordinacin de Dgresos del 7inisterio del <oder <opular ?ervicios <enitenciarios con sede en 8aracas( .avier 8ardona 7edina, .ue# <rovisorio, acuerda el 19 de diciembre de 2011 el traslado de mi defendido al 8entro <enitenciario de /ragua 4TE8E E96, Dstado /ragua, en respuesta a solicitud efectuada por la :efensa T=cnica con fec%a 2@ de octubre de 2011, pero ese mismo d&a acuerda librar boleta de traslado a nombre de mi defendido )ilarin *overa, contradiciendo el acuerdo de trasladoB por si fuera poco, el 19 de enero de 2012 repite el error material consistente en dirigir la boleta de traslado de mi defendido al :irector del 8entro <enitenciario de la egin 8entro Eccidental 4Jribana6, Dstado Iara, solicit+ndole el traslado de )ilarin *overa para la /udiencia de /pertura del .uicio Eral y <!blico fi'ada para el 23 de enero de 2012, desconociendo dos 4026 autos del tribunal a su cargo, de fec%a , de diciembre de 2011, que daban cuenta que el sitio de reclusin del ciudadano )ilarin *overa era el 5nternado .udicial de Barinas, Dstado Barinas, dando como resultado el diferimiento de dic%a audiencia por cuanto no se materiali# el traslado del acusadoB el 2@ de enero de 2012, .avier 8ardona 7edina, libra nuevas boletas de notificacin con el mismo error material antes se1alado, error subsanado al d&a siguiente, empero la /udiencia de .uicio Eral y <!blico fi'ada para el 1C de febrero de 2011 fue diferida ba'o el argumento de que no se materiali# el traslado del acusado( <osteriormente, el 20 de febrero de 2012, la abogado /lida 7orella Torcatti toma posesin en el Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio, el 1 de mar#o de 2012 se aboca al caso que nos ocupa y ese mismo d&a libra boletas con el mismo error material de sus antecesores, en desconocimientos de autos del tribunal a su cargo, al dirigir la boleta de traslado para mi defendido a la /udiencia de /pertura del .uicio Eral y <!blico fi'ada 12 de mar#o de 2012, al :irector del 8entro <enitenciario de la egin 8entro Eccidental 4Jribana6, Dstado Iara, como es de suponer, ese acto no se reali# porque nuevamente no se materiali# el traslado del acusado, lo mismo ocurri con las audiencias de apertura fi'adas por esta .ue# para los d&as 31 de mayo, 1, de 'unio y de 2 de 'ulio

de 2012( Iuego la conduccin del Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio, la asume la abogado 7ary 8armen /marista )errera, quien se %a caracteri#ado en argumentar la incomparecencia del acusado para diferir los actos de apertura desde el 23 de 'ulio de 2012 %asta la presente fec%a, en virtud de no %aberse materiali#ado el traslado de )ilarin *overa( 3( 8aso de <rivacin de Iibertad de la 8ategor&a 5 yGo Aundamento para la activacin del <rocedimiento de 2accin urgente3 Dn el caso que nos ocupa reviste especial importancia lo atinente a la edad de mi representado, una persona de la tercera edad mayor de 00 a1os de edad, espec&ficamente 01 a1os de edad, imputado por delitos menos graves, circunstancias en ra#n de las cuales se le %an solicitado revisiones de medidas que %an sido negadas sin motivacin alguna, inscribi=ndose en aquellos supuestos en los que para la privacin de la libertad de una persona 2es manifiestamente imposible invocar fundamento jurdico alguno que la justifique3 4categor&a 56, adicionalmente el deterioro progresivo de su estado de salud, acelerado por la falta de acceso a atencin m=dica adecuada para atender las enfermedades crnicas degenerativas propias de una persona de la tercera edad como lo es )ilarin *overa, 'ustificar&an la activacin del <rocedimiento de 2accin urgente3, por cuanto su vida corre peligro si sigue recluido en condiciones infra%umanas en un penal en el cual el Dstado vene#olano no est+ en capacidad de garanti#arle su derec%o a la salud, algo in'ustificable seg!n las limitaciones previstas en el art&culo 231 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, seg!n el cual las personas mayores de 00 a1os de edad no pueden ser ob'eto de medidas 'udiciales privativas de libertad Dn l&nea con lo anterior, opera en favor del derec%o a la libertad personal de )ilarin *overa, el %ec%o que =l fue acusado por delitos considerados menos graves> /provec%amiento de 8osas <rovenientes del :elito, /provec%amiento de "e%&culo /utomotor <roveniente del :elito de )urto o obo y /sociacin <ara :elinquir, previstos y sancionados en los art&culos @00 del 8digo <enal, art&culo 9 de la Iey ?obre Dl )urto y obo de "e%&culos /utomotores y art&culo C de la Iey de :elincuencia Ergani#ada, que /cuerdo al T&tulo 55 :el <rocedimiento para el .u#gamiento de los :elitos 7enos Graves, de conformidad con el art&culo 3;@ del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, dic%os delitos ser&an ob'eto del debate en un futuro .uicio Eral y <!blico conforme a este procedimiento9( ?i nos atenemos al
C

El presente procedimiento ser aplicable para el 2uzgamiento de los delitos menos graves8 (e e cept/an de este 2uzgamiento, independientemente dela pena, cuando se tratare de los delitos siguientes' "omicidio intencional, violacin, delito !ue atenten contra la

art&culo 233 5nterpretacin estrictiva, del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, 7odas las disposiciones que restrinjan la libertad del imputado o imputada limitan sus facultades - las que definen la flagrancia$ ser0n interpretadas restrictivamente.$ esto va en consonancia con las :isposiciones Ainales del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, entrado en vigencia este a1o, :isposicin 8uarta, /parte @10, como el caso en cuestinB as& mismo la :isposicin -uinta11 y como se e$presa en el art&culo 230( <roporcionalidad12( Ds el caso que el delito principal del concurso de delitos es /provec%amiento de "e%&culo /utomotor <roveniente del :elito de )urto o obo, cuya pena m+$ima a imponer es de seis 40C6 a1os, seg!n esta Iey especial13, por lo que estamos ante el supuesto de delitos menos graves, cuya pena en su l&mite superior no e$cede de oc%o 4,6 a1os de privacin de libertad, previ=ndose su 'u#gamiento mediante la aplicacin de un procedimiento breve, que permita el en'uiciamiento en libertad y posibilite la inclusin del imputado en el traba'o comunitario3( Dstando su'etos a las reglas del procedimiento ordinario, /pertura del .uicio Eral y <!blico, independientemente de que el %ec%o presuntamente cometido fue en el 200,, el proceso en curso con el 8digo Erg+nico <rocesal <enal en vigencia le es m+s favorable al acusado por lo que este delito se %ace e$carcelable con traba'o comunitario, posibilidad tambi=n desestimada por la .ue# de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio cuando la medida cautelar sustitutiva fue solicitada y declarada sin lugar en fec%a 2, de enero de 2013, en detrimento al derec%o a la libertad de conformidad con el art&culo 231 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal( ?u detencin inicialmente se fund en la peligrosidad procesal sin sustentacin alguna, su'et+ndolo posteriormente a la gravedad del delito de legitimacin de

libertad, integridad e indemnidad se ual de ni5os, ni5as y adolescentes, secuestro, corrupcin, delitos contra !ue el patrimonio p/blico y la administracin p/blica, trfico de drogas de mayor cuant)a, legitimacin de capitales, contra el sistema financiero y delitos cone os, delitos con multiplicidad de v)ctimas, delincuencia organizada, violaciones a los derec"os "umanos, lesa "umanidad, delitos contra la independencia y seguridad de la nacin y cr)menes de guerra 10 En a!uellos procesos en los !ue se "aya celebrado la audiencia preliminar por ante los ,ribunales de &rimera 9nstancia Estadal en #unciones de $ontrol, el conocimiento y remisin de los respectivos e pedientes corresponder a los ,ribunales de &rimera 9nstancia en #unciones de -uicio siguindose las reglas del procedimiento ordinario. 11 Este :ecreto con ;ango, <alor y #uerza de =ey del $digo %rgnico &rocesal &enal, se aplicar desde su entrada en vigencia a/n para los procesos !ue se "allaren en curso, y para los "ec"os punibles cometidos con anterioridad, siempre !ue sea ms favorable al imputado o imputada 12 >o se podr ordenar una medida d coercin personal cuando sta aparezca desproporcionada en relacin con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisin y la sancin probable. En ning/n caso podr sobrepasar la pena m ima prevista para cada delito, ni e ceder del plazo de dos a5os? si se tratare de varios delitos se tomar en cuenta la pena m)nima del delito ms grave. 13 Art culo C, Apro5ec6amiento de Ve6 culos Pro5enientes de )urto o (obo, :@uien teniendo conocimiento de !ue un ve")culo automotor es proveniente de "urto o robo, lo ad!uiere, recibe o esconde o interviene de cual!uier forma para !ue otro lo ad!uiera, reciba o esconda, sin "aber tomado parte en el delito mismo ni como autor ni como cmplice, ser castigado con pena de tres a cinco a5os de prisin. @uien realizare cuales!uiera de las acciones previstas en esta norma de manera "abitual, ser castigado con prisin de cuatro a seis a5os=.

capitales imputado a su empleador( Tanto la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela como el 8digo Erg+nico <rocesal <enal e$igen a fiscales y 'ueces que acrediten peligros concretos para demandar u ordenar una detencin( Dn el presente caso, sin embargo, )ilarin *overa %a dado muestras reiteradas que su voluntad no %a sido %uir sino enfrentar el correspondiente proceso 'udicial, en consecuencia cumple una condena anticipadamente y con creces, por eso resulta improcedente en derec%o a6 el retardo procesal e$istente en la causa, como resultado de dilaciones indebidas responsabilidad e$clusiva del Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio, opuesto al deber de garanti#ar el debido proceso y el principio de celeridad y econom&a procesal, compatibles con una tutela 'udicial efectiva, preconi#ada en el art&culo 2C de la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela, que ordena administrar 'usticia de manera e$pedita y sin dilaciones indebidas, y b6 la decisin de la .ue#a 7ary 8armen /marista de mantener privado de libertad a )ilarin *overa, cuando tiene el deber de verificar el cumplimiento de los e$tremos e$igidos en el art&culo 231 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, independientemente de las solicitudes de revisin solicitadas en ese sentido, para as& no incurrir en la violacin del derec%o a la libertad consagrado en el art&culo @@ de la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela( Ia defensa de )ilarin *overa en el transcurso de los actos procesales %a actuado de buena fe, por lo cual no puede imput+rsele ninguna dilacin del proceso, esto y todo lo anteriormente e$puesto %ace que recurramos al Grupo de Traba'o y se restable#ca la situacin 'ur&dica infringida de retardo procesal e irrespeto al :erec%o a la libertad, ya que la conducta negligente del Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio constituye un da1o real inminente que menoscaba los derec%os fundamentales de acceso a la .usticia, a ser 'u#gado dentro de un pla#o ra#onable, a la presuncin de la inocencia, a la libertad personal y a la salud, como derec%os %umanos consagrados en el te$to constitucional y en tratados internacionales v+lidamente suscritos por la rep!blica( Ia situacin denunciada es de una gravedad tal que sugieren para esta privacin de libertad el car+cter arbitrario, por cuanto contraviene los art&culos 0, 9, 10 y 11 de la :eclaracin Jniversal de :erec%os )umanosB 9, par+grafos 1 y @, 10 y 1@ par+grafos 1, 2, 3, incisos c6 y g6 del <acto 5nternacional sobre :erec%os 8iviles y <ol&ticosB @9, numeral 1, de la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de

"ene#uela, art&culoB 30 y 10, del 8digo <enal y 1, C, ,, 12B 2,, numeral @, literales e6 e i6 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal( @( 8aso de <rivacin de Iibertad de la 8ategor&a 555 Ia privacin de libertad de )ilarin *overa viola derec%os y libertades fundamentales establecidas en el <acto 5nternacional de :erec%os 8iviles y <ol&ticos, la :eclaracin Jniversal de los :erec%os )umanos, la 8onvencin /mericana sobre los :erec%os )umanos y los <rincipios para la <roteccin de todas las personas su'etas a todo tipo de detencin o prisin, sugiriendo que est+ comprendida en una de las cinco 40;6 categor&as definidas por el Grupo de Traba'o1@, espec&ficamente su desproporcional y arbitraria prolongacin por cinco 40;6 a1os sin 'uicio, se inscribir&a en la 8ategor&a 5551;( Ios estudiosos del derec%o %an reconocido en repetidas ocasiones que "ene#uela no cuenta un sistema de tribunales imparciales, resultando frecuentemente en decisiones influenciadas por la pol&tica y contrarias a derec%o como lo demuestran las circunstancias de la detencin de )ilarin *overa, las cuales conformar&an la inobservancia total de los art&culos 101C y 1110 de la :eclaracin Jniversal de :erec%os )umanos, 91, y 1@19 del <acto 5nternacional sobre :erec%os 8iviles y <ol&ticosB 020 de la 8onvencin /mericana sobre :erec%os )umanos 4<acto de ?an
14 a) cuando es manifiestamente imposible invocar base legal alguna !ue 2ustifi!ue la privacin de la libertad (como el mantenimiento de una persona en detencin tras "aber cumplido la pena o a pesar de una ley de amnist)a !ue le sea aplicable) (categor)a 9)? b) cuando la privacin de libertad resulta del e2ercicio de derec"os o libertades proclamados en los art)culos 7, *3, *A, *B, *C, 0D y 0* de la $eclaracin %niversal de $erechos &u anos y adems, respecto de los Estados &artes, en los art)culos *0, *B, *C, 0*, 00, 06, 01 y 07 del 'acto (nternacional de $erechos Civiles y 'olticos (categor)a 99)?c) cuando la inobservancia, total o parcial, de las normas internacionales relativas al derec"o a un 2uicio imparcial, establecidas en la $eclaracin %niversal de $erechos &u anos y en los instrumentos internacionales pertinentes aceptados por los Estados afectados, es de una gravedad tal !ue confiere a la privacin de libertad carcter arbitrario (categor)a 999)? d) $uando los solicitantes de asilo, inmigrantes o refugiados son ob2eto de detencin administrativa prolongada sin posibilidad de recurso administrativo y 2udicial (categor)a 9<)? e) $uando la privacin de la libertad constituye una violacin del derec"o internacional por motivos de discriminacin basada en el nacimiento? el origen nacional, tnico o social? el idioma? la religin? la condicin econmica? la opinin pol)tica o de otra )ndole? gnero? la orientacin se ual? la discapacidad u otra condicin, y tiene por ob2eto "acer caso omiso de la igualdad de derec"os "umanos o puede causar ese resultado (categor)a <) ,Comunicaci8n '.Q >5I2011, disponible enG JJJ.unJgaddatabase.orgIunI%ocument.aspNLidM2!25RtermsMBScasosS5enezuelaSD. 15 &n casos como el 9ue nos ocupa en los 9ue en la detenci8n se da una :inobservancia, total o parcial, de las normas internacionales relativas al derec"o a un 2uicio imparcial,B...D de una gravedad tal !ue confiere a la privacin de libertad carcter arbitrario= Bcategor a IIID. Consultar Folleto Informativo No. 26, &l /rupo de -rabaAo sobre la %etenci8n Arbitraria, IV. .. literal cD. 1> Consultar el Art culo 10. de este instrumento. 1H Art culo 11., 1. -oda persona acusada de delito tiene derec6o a 9ue se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conEorme a la le7 7 en Auicio p<blico en el 9ue se le 6a7an asegurado todas las garant as necesarias para su deEensa. 1! Artculo 9. 3. ,oda persona detenida o presa de una infraccin penal ser llevada sin demora ante un 2uez u otro funcionario autorizado por la ley para e2ercer funciones 2udiciales, y tendr) derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. =a prisin preventiva de las personas !ue "ayan de ser 2uzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podr estar subordinada a garant)as !ue aseguren la $omparecencia del acusado en el acto del 2uicio, o en cual!uier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la e2ecucin del fallo. 1C Artculo !. *. ,odas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de 2usticia. ,oda persona tendr derec"o a ser o)da p/blicamente y con las debidas garant)as por un tribunal competente, independiente e imparcial (8) 3. :urante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derec"o, en plena igualdad, a las siguientes garant)as m)nimas' c) 4 ser juzgado sin dilaciones indebidas, d) 4 "allarse presente en el proceso. 20 Art culo H. %erec6o a la "ibertad Personal, 6. ,oda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un 2uez u otro funcionario autorizado por la ley para e2ercer funciones 2udiciales y tendr derec"o a ser 2uzgada dentro de un plazo razonable o a ser

.os=6 y el principio 3,21 del 8on'unto de <rincipios para la proteccin de todas las personas sometidas a cualquier forma de detencin o prisin, cumpliendo con los requisitos para considerarla arbitraria seg!n la categor&a 555( Dl e$cesivo tiempo de detencin provisional antes de ser llevado a 'uicio, nos coloca ante una grave situacin de inobservancia total de esas normas internacionales relativas al derec%o a un 'uicio imparcial, confiri=ndole a la privacin de libertad denunciada un car+cter arbitrario, por las siguientes ra#ones> Ds evidente, que dado el tiempo transcurrido desde la privacin de libertad de )ilarin *overa el 1 de diciembre de 200,, m+s de ; a1os, %a resultado vulnerado su derec%o a ser 'u#gado dentro de un pla#o ra#onable o a ser puesto en libertad, art&culo 9(3 del <acto 5nternacional de :erec%os 8iviles y <ol&ticos( Dl <acto 5nternacional de :erec%os 8iviles y <ol&ticos tambi=n enuncia el derec%o que tiene toda persona acusada de un delito a ser 'u#gada sin dilaciones indebidas en su art&culo 1@(2(c( Dn atencin a los antes se1alado, cabe a1adir que el derec%o a un 'uicio 'usto comprende el derec%o de toda persona a ser o&da p!blicamente y con las debidas garant&as por un tribunal competente, independiente e imparcial para substanciar las acusaciones penales formuladas, lo que en nuestro caso no %a sucedido a la fec%a ni tenemos la certe#a de cu+ndo suceder+ como v&a para restituir los derec%os violentados a )ilarin *overa con el claro retardo procesal que lo %a colocado en total y absoluto estado de indefensin, adicionalmente la prisin provisional mantenida en ra#n de un delito calificado como grave, no imputado a =l sino a su empleador, y el tiempo transcurrido no son compatibles con el art&culo 9(3 del <acto 5nternacional de :erec%os 8iviles y <ol&ticos, conforme al cual la prisin preventiva de las personas que %a-an de ser juzgadas no debe ser la regla general., es decir, mantener en prisin preventiva a las personas que se encuentren a la espera de 'uicio por acusaciones de car+cter penal no ser+ la norma general, disposicin que contrasta con el caso que nos ocupa por cuanto )ilarin *overa se encuentra su'eto a prisin preventiva desde %ace casi cinco a1os y no %a sido a!n 'u#gado ni, por tanto, declarado culpable por los %ec%os delictivos que se le imputan(

puesta en libertad, sin per2uicio de !ue contin/e el proceso. (u libertad podr estar condicionada a garant)as !ue aseguren su comparecencia en el 2uicio. 1. ,oda persona privada de libertad tiene derec"o a recurrir ante un 2uez o tribunal competente, a fin de !ue ste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fueran ilegales. 21 Principio 3!. ,oda persona detenida a cusa de una infraccin penal tendr derec"o a ser 2uzgada dentro de un plazo razonable o puesta en libertad en espera de un 2uicio.

Dsta privativa de libertad, dif&cilmente cubra alguno de los e$tremos que el derec%o internacional de los derec%os %umanos e$ige para que proceda la restriccin del derec%o a la libertad( Dn este sentido, la comple'idad del caso creada irregularmente, repercuti negativamente en la garant&a de contar con un proceso libre de dilaciones indebidas, redundando en la falta de celeridad, atencin y estudio que los 'ueces %an debido brindarle a la causa, acarre+ndole no slo trastornos de &ndole personal a )ilarin *overa, como el per'uicio moral, econmico y deterioro progresivo de su estado de salud, sino tambi=n la afectacin de la pa# y estabilidad de su familia( *a no %ay forma de reparar esos da1os incalculables e invalorablesB pero la 8onstitucin establece una norma en el art&culo 30 que contempla la obligacin del Dstado de indemni#ar integralmente a las v&ctimas de las violaciones a los derec%os %umanos que le sean imputables, o a sus derec%o%abientes, incluido el pago de da1os y per'uicios( Dn l&nea con lo anterior, es motivo de preocupacin en el +mbito interno la violacin de 16 la Tutela .udicial efectiva, 26 del :ebido <roceso, 36 la <resuncin de 5nocencia y @6 la /firmacin de la Iibertad por cuanto se %a mantenido por cinco 40;6 a1os una lesin de los derec%os y garant&as constitucionales> /cceso a la .usticia, art&culo 2CB :erec%o a ser 'u#gado dentro de un pla#o ra#onable, art&culo @9, numeral 3NB :erec%o a la presuncin de 5nocencia, art&culo @9, numeral 2N y :erec%o a la Iibertad <ersonal, /rt&culo @@, lesin e in'uria constitucional e$tendida con la violacin de derec%os del mismo tenor consagrados en el art&culo 11, par+grafo 1 de la :eclaracin Jniversal de los :erec%os )umanos y art&culo 12, par+grafo 2 del <acto 5nternacional de :erec%os 8iviles y <ol&ticos, traduci=ndose seg!n esos instrumentos internacionales en la denegacin del acceso a un proceso conforme a derec%o, al negarle invariablemente durante cinco 40;6 a1os> el derec%o a un 'uicio 'usto, por consiguiente, el derec%o a presentar su defensa le %a sido negado incumpliendo con las normas internacionales que garanti#an un 'uicio 'usto22B Ia presuncin de inocencia23, a pesar de la abundancia de fundamentos 'ur&dicos a favor de la misma2@, en la causa penal ;7O10,1O09 prevalece la
22 %ispuestas en los art culos 14 7 15 del Pacto Internacional de %erec6os Ci5iles 7 Pol ticos, 10 de la %eclaraci8n $ni5ersal de los %erec6os )umanos 7 ! de la Con5enci8n Americana sobre los %erec6os )umanos. 23 :Ola carga de la prueba de los cargos recae en la fiscal)a y el acusado tiene el beneficio de la duda. >o puede presumirse la culpabilidad "asta !ue el cargo "aya sido comprobado ms all de la duda razonable, art culo 14 del Pacto Internacional de "erec#os Civiles $ Polticos, Comentario /eneral 13, p?rraEo H. 24 /arantizada por los art culos 14, par?graEo 2, del Pacto Internacional de %erec6os Ci5iles 7 Pol ticos; 11 de la %eclaraci8n $ni5ersal de los %erec6os )umanos; !, par?graEo 2, de la Con5enci8n Americana sobre los %erec6os )umanos 7 el Principio 3> del ConAunto de Principios para la protecci8n de todas las personas sometidas a cual9uier Eorma de detenci8n o prisi8n B43I1H3D.

presuncin de culpa que materiali#a una sancin penal anticipada sin 'uicio previo( Dl derec%o a 'uicio sin demora2;, denegacin refle'ada por cuarenta y dos 4@26 diferimientos no imputables al acusado ni a su defensa, retraso que se %a tratado de 'ustificar con la falta de unidades de transporte para materiali#ar los traslados a las audiencias de apertura, llegando al e$tremo de argumentar suspensiones por la no comparecencia del acusado. como si =l estuviese en capacidad de trasladarse por sus propios medios, omitiendo al mismo tiempo solicitudes y acuerdos para trasladarlo a la 8+rcel de Tocorn, estado /ragua, a los fines de facilitar la reali#acin del 'uicio( :esde esta perspectiva la privacin preventiva de libertad de )ilarin *overa adquiere car+cter arbitrario, inscribi=ndose en la categor&a 555, m+s a!n cuando los 'u#gadores no %an podido 'ustificar sus dilaciones, siendo que la legislacin vene#olana obliga a otorgar la libertad provisional a los dos 4026 a1os2C, salvo que otorguen una prrroga por dilaciones de mala fe imputable al imputado o a sus defensores, que no es nuestro caso, sin embargo la concedieron y se venci %ace apro$imadamente dos 4026 a1osB sin obviar el %ec%o de que )ilarin *overa es una persona sea mayor de 00 a1os de edad que no deber&a estar privado de libertad tanto por disposiciones de la norma ad'etiva penal en ese sentido como por el cr&tico estado de salud en que se encuentra como consecuencia de la falta de atencin m=dica adecuada de padecimientos de salud propios de su edad( 8. 4ndiAue la medidas tomadas en el paFs, comprendidos los recursos internos interpuestos, particularmente ante la judicatura o las autoridades administrati&as, y especialmente las encaminadas a )acer &eri7icar la detenci!n, asF como sus resultados, si )ubieren dado al"uno, o las razones por las cuales no )an dado resultado o no se tomaron. Ds el caso que la defensa solicit formalmente la evisin y D$amen de la medida privativa de libertad en fec%a 22 de agosto de 2011 e ine$plicablemente el .ue#, /bg( 9elson /le$is Garc&a 7orales, en fec%a C de septiembre de 2011 niega dic%a solicitud sin e$presar en el auto fundado las motivaciones que como 'urisdicente debe ofrecerle a las partes, porque no e$plica K<or qu= la niegaL 9o es del todo cierto que no e$iste un cambio de circunstancia distinta a la que motivaron la
/arantizado en los art culos C.37 14.3.c del Pacto Internacional de %erec6os Ci5iles 7 Pol ticos; 11.1 de la %eclaraci8n $ni5ersal de los %erec6os )umanos; H.5 de la Con5enci8n Americana sobre los %erec6os )umanos; el Principio 11.1 del c<mulo de Principios para la protecci8n de todas las personas sometidas a cual9uier Eorma de detenci8n o prisi8n B43I1H3D. 2> Art culo 230 del C8digo *rg?nico Procesal Penal 5enezolano.
25

privacin el 1 de diciembre de 200,, pero debe entenderse, por ra#ones de 'usticia como valor supremo que el derec%o a un 'uicio en libertad no est+ negado a )ilarin *overa por los tipos penales por los cuales lo acusaronB as& mismo, el abogado .avier 8ardona 7edina, .ue# <rovisorio, se e$pres con otra negativa de la revisin en fec%a 20 de diciembre de 2011, donde tampoco motiva las ra#ones por qu= neg la revisin solicitada que est+ a'ustada a derec%o( /nte la ciudadana 'ue#, abogada 7ary 8armen /marista )errera, se introdu'o solicitud de revisin sin respuesta oportuna de fec%a 1C de noviembre de 2012, por lo cual recurrimos a la misma v&a el 9 de enero de 2013, negada el 2, de enero de 2013 sin 'ustificacin algunaB e$istiendo otra solicitud de revisin de fec%a 20 de febrero sin respuesta que amerit la presentacin de una accin de amparo constitucional similar al recurso del mismo tenor interpuesto el 30 de agosto del 2013, ambos desestimados por la 8orte de /pelaciones del 8ircuito .udicial del estado /ragua al declararlos inadmisibles, circunstancia que condu'o a la defensa a solicitar el decaimiento de la medida cautelar privativa. el 12 de septiembre de 2013, solicitud sin respuesta oportuna de parte de la 'ue# 7ary 8armen /marista )errera como lo refle'a la diligencia efectuada por la defensa en fec%a 1, de septiembre de 2013, no e9iste PR:;<; I#,I";7: alguno de su parte en relacin a la 6olicitud de +ecaimiento de la ,edida impuesta al acusado =ilarin >overa., originando una # I:; +" #,P#R: :;67I7< I:;#?$ por omisin de pronunciamiento - de tr0mite oportuno de los recursos interpuestos@ en las cuales %a incurrido el 7ribunal de Primera Instancia del ircuito !udicial Penal del "stado #ragua en Aunciones de !uicio$ especficamente en cuanto al tr0mite de solicitud del decaimiento de la medida cautelar privativa que obra en contra. de =I?#RI:; >:B"R#$ ma-or de C) aos$ titular de la Ddula de Identidad ;E B4(F5GGF)*G$ desde el & de diciembre de ())'$ ejercido por esta +efensa en fec%a &( +" 6"P7I",HR" +" ()&*$ por la omisin de pronunciamiento sobre la ?ibertad del supra mencionado ciudadano$ una vez vencidos como se encuentran desde el da &C +" 6"P7I",HR" +" ()&*@ en consecuencia no riela en autos pronunciamiento alguno del 7ribunal sobre el particular3, ine$plicablemente, en fec%a posterior, insertaron en el D$pediente el pronunciamiento de la 'ue# 7ary 8armen /marista )errera de fec%a 1, de septiembre de 2013 negando el :ecaimiento de la 7edida a )ilarin *overa aduciendo que no %ab&an variado las circunstancias que %ab&an dado lugar a su privacin de libertad cuando contaba con CC a1os de edadB negativa que la defensa apel por cuanto la /ccin de /mparo fue declarada 5nadmisible por causal sobrevenida, dando lugar al ecurso de /pelacin de fec%a 2; de septiembre de 2013, que por t+cticas dilatorias de la 'ue# 7ary 8armen /marista )errera se encuentra sin pronunciamiento para la

fec%a de presentacin de esta -ue'a al Grupo de Traba'o, clara e$presin de la actitud perniciosa de esta 'u#gadora para con )ilarin *overa, comportamiento denunciado por mi persona ante la Aiscal&a 12 del estado Barinas, de :erec%os Aundamentales y D'ecucin de la ?entencia, seg!n se desprende del Eficio 9ro( 0C :<:AOA12O2,,,O2013, remitido por esa dependencia del 7inisterio <!blico a la Aiscal&a 11 del estado /ragua, instancia que conocer+ de la denuncia relacionada con el caso de )ilarin *overa( Ia tendencia perniciosa en contra de )ilarin *overa, resulta incomprensible por cuanto dic%o 'usticiable es mayor de 00 a1os, de acuerdo al art&culo 231 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal no deber&a estar privado de libertad, consta en auto, partida de nacimiento original, documento p!blico, oponible que merece fe p!blica, que %ace del conocimiento del Tribunal de <rimera 5nstancia del 8ircuito .udicial <enal del Dstado /ragua en Aunciones de -uinto de .uicio que )ilarin *overa, tiene m+s de 00 a1os de edad( <or todo esto, %an variado las circunstancias y condiciones del acusado )ilarin *overa, de conformidad con el art&culo 231 del 8digo Erg+nico <rocesal <enal, %aci=ndose imprescindible la restitucin de su derec%o a la libertad personal( Dn ese sentido, la ?ala 8onstitucional %a se1alado que el derec%o a la libertad que precept!a el art&culo @@ de la 8onstitucin de la ep!blica Bolivariana de "ene#uela es irrenunciable( :esde que )ilarin *overa se encuentra privado de libertad, tanto =l como la defensa le %an dado un impulso al proceso, diligenciando constantemente, atendiendo de manera constante a los llamados del tribunal, a pesar de todas estas circunstancias el 'uicio oral y p!blico se %a dilatado a lo largo de cinco 40;6 a1os, las ra#ones de la realidad que padece nuestro sistema penitenciario en relacin a la crisis del transporte inter penitenciario no son imputables a )ilarin *overa ni a su defensa como causal de dilaciones que evidencian la condena anticipada que le impusieron cumplir sin %aber sido 'u#gado, una pena por la cual %a corrido enormes riesgos de perder su vida, viviendo situaciones causantes de trastornos irreparables no solo a =l sino tambi=n a sus familiares, quienes %an venido acompa1+ndolo d&a a d&a para apoyarlo en la luc%a por el esclarecimiento de los %ec%os y la b!squeda de la verdad, someti=ndose a su 'uicio sin que el mismo sufra ning!n tipo de interrupcin, algo dif&cil de lograr si lo mantienen a cuatrocientos treinta y siete 4@306 Milmetros de distancia del tribunal de la causa sin proveerle los medios de transporte adecuados en las fec%as fi'adas para las audiencias, como %a ocurrido %asta a%ora(

8omo se describi con anterioridad, a )ilarin *overa se le resuelven negativamente todos los recursos interpuestos, no pudiendo disputar la arbitraria e$tensin de su privativa de libertad, es decir, sin posibilidades reales de e'ercer su derec%o de apelacin en violacin al art&culo 1@, par+grafo 3, inciso c6, del <acto 5nternacional de :erec%os 8iviles y <ol&ticos20, llev+ndonos a concluir que no tiene perspectiva alguna para resolver su caso, con graves consecuencias para salud colocando en riesgo su vida con el agravamiento de las enfermedades crnicas degenerativas que a la fec%a de presentacin de esta -ue'a se %an tornado de una gravedad que le impiden su desenvolvimiento cotidiano( 84. Apellidos, nombre y direcci!n de las personas Aue presentan la in7ormaci!n. Ia presente -ue'a es presentada por EBD T /IDF/9:D /I"/ /:E IE<DP, abogado en e'ercicio y columnista internacional, titular de la c=dula de identidad 9N 12(202(000, inscrito en el 5(<(?(/ ba'o el 9N 1,0(;33, domicilio procesal> /venida icaurte con 8alle Bol&var, 9ro( 3O1;, Barinas, estado Barinas, :efensor del ciudadano )ilarin *overa, vene#olano, mayor de 00 a1os de edad, Titular de la 8=dula de 5dentidad 9N 2(;;C(03C, 8/J?/ ;7O10,1O09, Iegitimacin que se evidencia en el /ne$o signado con el literal 2/3, as& como en su condicin de ?ecretario General de la AJ9:/85Q9 E7BJ:?7/9 2Ios defensores del <ueblo3, debidamente registrada por ante el egistro 5nmobiliario de Barinas en fec%a 02G12G2009, seg!n 9!mero 2;, Tomo 9@, Iibro @(122C( 8ualquiera informacin o sugerencia por mis direcciones electrnicas robertvera#R%otmail(com, robertvera#Rgmail(com, grsnd#C29Rgmail(com o bien por m& tel=fono 0@1@O001OC00@

Robert Ale,ander Al&arado 6!pez Barinas, 19 de diciembre de 2013

2H

8el acusado ser 2uzgado sin retraso in2ustificado. Esta garant)a no solo se refiere al plazo dentro del cual debe comenzar un 2uicio, sino tambin al plazo en !ue ste debe terminar y la sentencia debe dictarse, todas las etapas deben llevarlas a cabo sin retraso in2ustificado, art culo 14.3, inciso cD, del Pacto Internacional de "erec#os Civiles $ Polticos, Comentario /eneral 13, p?rraEo 10.

/9DFE 2/3