Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 82017952 2012 CA1

///ran, 19 VISTOS: Estos MENZELLA,

de noviembre de 2013.

autos DANIEL

caratulados: JOS (A.P.-

GONZALEZ, SANATORIO

RICARDO

CARLOS

AMERICANO

S.A.

INFRACC. LEY PENAL TRIBUTARIA) SOBRE INFRACCIN LEY Expte. N F ! "201#9$2/2012/%!1, provenientes del

!."#$%, &u'(ado

Federal N) 1 de %oncepci*n del +ru(ua,, ,CONSIDERANDO: ./ 0ue, los mismos son tra1dos a consideraci*n del 2ribunal, en virtud del recurso de casaci*n deducido a 3s. 219/230 por el 4r. Fiscal 5eneral de %mara, contra la

resoluci*n de 3s. 216/217 vta. 8ue, en lo 8ue a8u1 interesa, rec9a'a el recurso de apelaci*n interpuesto por la 4ra.

Fiscal, , con3irma la resoluci*n obrante a 3s. 1#$/1#" vta., en cuanto sobresee a :icardo %arlos 5on'le' por el delito de retenci*n indebida de aportes de la 4e(uridad 4ocial por el per1odo &ulio 2009. 0uedan los autos en estado de resolver a 3s. 232 vta. ../ 0ue, el 4r. Fiscal 5eneral deduce recurso casatorio en los t;rminos de los arts. 6$7 inc. 1, 6$# , cc. del % N. 4ostiene por 8ue la de resoluci*n un de esta %mara es

recurrible

tratarse

pronunciamiento

de3initivo,

mediante el cual se pone 3in al proceso 8ue se le si(ue a :icardo %arlos 5on'ale', por la comisi*n del delito previsto en el art. 9 de la le, 26#79 al <u'(arse ms 3avorable al mismo , aplicarse retroactivamente la =e, 27.#3$. >ani3iesta 8ue el recurso 9a sido interpuesto en sede , tiempo oportunos, , cita los arts. 673 , 67$ del % N.

!simismo, entiende 8ue el resolutorio ob<eto de impu(naci*n se de<a normativamente cali3icar de

arbitrario, al incurrirse en una err*nea interpretaci*n /, aplicaci*n/ de la le, sustantiva ?art. 6$7, inc. 1, del % N@, al entender 8ue el principio de retroactividad de la

le, ms beni(na resulta a<ustable a los presentes, en 3unci*n

de la sanci*n de la =e, 27#3$, modi3icatoria de la =e, 26#79, 8ue actuali'a /, aumenta/ en consecuencia, la ci3ra 8ue 3i<a el umbral ob<etivo del delito de evasi*n 3iscal simple Aentre otros/ 8uedando por deba<o de los nuevos parmetros el

quantum de la maniobra Apresuntamente/ concretada por el 9o, sobrese1do. :elata los 9ec9os relevantes de la causa, , e3ectBa las cr1ticas 8ue la resoluci*n de esta %mara le merece, entre las 8ue destaca 8ue la nueva norma es comple<a , 8ue los diversos cambios deben ser anali'ados de manera inte(ral. !lude a la :esoluci*n 5N NC $/12. !r(umenta en torno a los

extremos all1 vertidos, 8ue condensa bsicamente en dos: el carcter no , 3avorable a8uel 8ue al reo del a nuevo r;(imen cul penal es el

tributario,

apunta

determinar

criterio sentado a trav;s de diversos 3allos de la %4&N. %ontinBa ar(umentando en este sentido. !3irma 8ue dic9a metamor3osis normativa no implica un cambio en la estimaci*n valorativa 8ue 9ace el le(islador del acontecimiento criminal sino antes bien se trata de un mero rea<uste cambiario a los 3ines de res(uardar el valor patrimonial de la moneda depreciada. .ndica 8ue la nueva le, establece pautas 8ue si bien a priori pueden resultar ms ben;volas para el imputado ba<o determinadas circunstancias, podr1an convertirse en ms per<udiciales a posteriori. Drinda e<emplos. %ita

antecedentes de la %4&N. %onclu,e seEalando 8ue la norma 8ue modi3ic* dic9o r;(imen no tuvo otra 3inalidad 8ue la de actuali'ar las sumas dinerarias 8ue circunscriben la punici*n en materia de

apropiaci*n indebida de recursos de la 4e(uridad 4ocial, , no producir un a(ravamiento /en t;rminos de valoraci*n social/

del 9ec9o reprobado. Face reserva del caso 3ederal. .../ 0ue, corresponde a este 2ribunal anali'ar la viabilidad 3ormal del remedio intentado ,, en tal sentido, se observa 8ue de acuerdo con las constancias de autos el mismo

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 82017952 2012 CA1

9a

sido

interpuesto

en

t;rmino,

de

con3ormidad

con

lo

previsto por el art. 673 del %. . .N. 4e(uidamente, al e3ectuar el examen del presente recurso a la lu' de los arts. 6$7, 6$# , ss. del %. . .N., se advierte 8ue el impu(nante bien se basa en el art. 6$7, inc. 1 del %. . .N., encuadrando dentro de la normativa prevista por los arts. 6$# , ss. del mismo cuerpo le(al. ! ese respecto, cabe poner especial ;n3asis en la disposici*n del citado art. 6$#, por cuanto establece cules son las resoluciones El mismo recurribles dispone 8ue mediante adems de recurso los de

casaci*n.

casos

expresamente previstos por la le,, puede interponerse contra las sentencias de3initivas , resoluciones 8ue pon(an 3in a la acci*n o a la pena, o 9a(an imposible 8ue continBen las actuaciones o denie(uen en cuanto a la pena, su extinci*n, conmutaci*n o suspensi*n, es decir, a8uellas 8ue producen el mismo e3ecto procesal de una sentencia de3initiva. 0ue, en el caso, la resoluci*n 8ue se recurre, a8uella 8ue con3irma el sobreseimiento de :icardo %arlos

5on'le', en orden al delito de presunta in3racci*n al art. 9 de la le, 26.#79, por aplicaci*n del art. 2 del % 3C del % pone 3in , 337 inc.

N, se presenta como uno de los supuestos en 8ue se a la ?c3r. acci*n en con los e3ectos de una sentencia &.,

de3initiva I%*di(o

tal

sentido, de la

GH!lbora,

Francisco

rocesal

enal

Naci*n,

!notado.

%omentado

%oncordadoJ, $ta. edici*n, Ed. =exis Nexis, !beledo/ errot, Ds. !s.,2002, p(. 1001@. !l respecto se 9a seEalado 8ue I...lo 8ue

caracteri'a los decisorios recurribles en casaci*n es 8ue tienen el e3ecto de poner t;rmino al proceso , el criterio para determinar ese concepto se 3unda ms en las

consecuencias de la resoluci*n con relaci*n a las actuaciones 8ue en su contenido...J, tal es la concepci*n vertida por la %mara Nacional de %asaci*n enal en varias oportunidades

?c3rse. %. Nac. %rim. , %orr., 4ala ., 03/06/199", in re

IDarreiro =aborda, KldemarJ / =exis N12/176@. 0ue, en consecuencia, encuadrndose prima facie el caso dentro de los supuestos previstos por los arts. 6$# , 6$" del c*di(o procesal en la materia, corresponde conceder el recurso interesado por el representante del >inisterio Bblico Fiscal , elevar las actuaciones al 2ribunal de

%asaci*n. or lo expuesto, SE RESUELVE: ./%onceder el recurso de casaci*n interpuesto por el 4r. Fiscal 5eneral, contra la resoluci*n de 3s. 216/217 vta., en virtud de lo previsto por los arts. 6$#, 6$" , ccdtes. del %. . .N., empla'ando al interesado por el t;rmino de oc9o ?"@ d1as a contar desde 8ue las actuaciones ten(an entrada en la %mara Federal de %asaci*n dispuestos por el art. 676 del %. . .N. ../.ntimar a la de3ensa de :icardo %arlos 5on'le', a constituir domicilio dentro de la <urisdicci*n de la Excma. %mara Federal de %asaci*n del %. .%.%.N.@ ba<o enal ?art. 16$ del %. . .N. , 60 de desi(nrsele al enal, a los 3ines

apercibimiento

Ge3ensor

Bblico K3icial ?art. 67# del %. . .N.@. :e(1strese, noti318uese, di3Bndase a trav;s de la

Girecci*n

de %omunicaci*n

Bblica de la %orte 4uprema de

&usticia de la Naci*n , el;vese. 4e constitu,e el 2ribunal con los suscriptos de

con3ormidad con el art. 109 del :&N.

DANIEL EDARDO ALONSO VICE PRESIDENTE

MATEO JOSE BUSANICHE JUEZ DE CAMARA

ANTE MI
BERNARDO JOSE ARANGUREN SECRETARIO DE CAMARA

"