Controversia Peru - Chile

AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

Facultad de Ingeniera Industrial Escuela de Ingeniera Industrial

MATERIA PROFESOR AULA CICLO : Defensa Nacional : Rosa Castro Tesen : A-21 : II - Caldern Zeta Gianmarcos - Icanaque Cabana David - Orozco Mogolln Fabiola Anas - Yovera Aguirre Rubn Efran -Zapata Chambio Cesar - Yovera Jimnez Teresa Del Roco

INTEGRANTES :

PIURA 2013

INTRODUCCION

El presente trabajo ha sido elaborado en atencin al requerimiento de nuestra carrera, la informacin para la elaboracin del presente documento presentara la historia, consecuencia cronolgica de los sucesos ocurridos en torno al bajo estudio, tambin trataremos la informacin ampliada sobre algunos sucesos ms resaltantes de la controversia martima, le mostraremos la referencia resumida a la posicin de Per y de Chile en el contencioso jurdico que se desarrolla en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, sealaremos como se cre la corte internacional de justicia, as como cules son sus funciones y tipos de sentencias emitidas a la fecha, le daremos a conocer algunas normas aplicables al caso del diferendo martimo entre Per y Chile ante la Corte de la Haya.

Historia de la controversia

Este conflicto tiene sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamrica era diferente y Chile era un pequeo pero prospero pas, que explotaba recursos minerales en suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno de Bolivia decidi elevar en 10 centavos los impuestos a cada quintal de salitre extrados de su territorio y exportarlos por una empresa chileno-britnica. Per trat de mediar en el conflicto, pero Chile tambin le declaro la guerra al Per, debido a que el Per tena una alianza militar con Bolivia. La guerra tom por sorpresa a Bolivia y Per, quienes se encontraban en clara desventaja militar frente a Chile. Bolivia no tena armada ni ejrcito y tras un ao de enfrentamientos se retir de la guerra, dejando al Per solo contra Chile. Las consecuencias nefastas de la guerra En principio, el asunto tiene su origen en las nefastas consecuencias de la Guerra del pacifico de 1879 producto de esto, se firma el 20 de octubre de 1883 el Tratado de Ancn, por lo que el Per cede a Chile Tarapac para determinar la nacionalidad de este provincia. Al cabo de los aos, el Tratado de Ancn fue violado y no se cumplieron los compromisos adquiridos por parte de Chile, por lo que tuvieron que entablarse nuevas negociaciones que culminaron con la firma del tratado de lima de 1929 y su acta complementaria de 1930. Este tratado puso fin a la delimitacin territorial, quedando pendiente la delimitacin martima, situacin que empez a abordarse, recin en la dcada del 50 con la declaracin de la tesis de las 200 millas marinas. Disputa martima La primera vez que el Per trat oficialmente sobre el problema de la falta de delimitacin martima con Chile fue en 1980, durante la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, donde plante que, ante la ausencia de un tratado especfico de lmites martimos, deba aplicarse la lnea equidistante. Ms tarde, el 23 de mayo de 1986, el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Allan Wagner actual agente del Per ante La Haya le propuso a su homlogo chileno que, si bien la lnea del paralelo geogrfico haba servido para evitar incidentes entre pescadores con escasos conocimientos de navegacin, este no satisfaca las exigencias de seguridad ni de mejor administracin de los

recursos marinos y, sobre todo, generaba una situacin de inequidad en perjuicio de los intereses del Per. En octubre del ao 2000 se produjo un intercambio de notas diplomticas sobre este asunto y, el 19 de julio de 2004, el entonces canciller Manuel Rodrguez Cuadros le propuso formalmente a su par chilena, Soledad Alvear, iniciar negociaciones bilaterales para resolver la controversia, a lo cual la ministra respondi que no cabe plantear discusin alguna ni tampoco abrir negociaciones. Sin embargo, unos meses despus, los cancilleres Rodrguez Cuadros e Ignacio Walker (Chile) emitieron, en Brasil, un comunicado donde reconocen la existencia de una controversia jurdica debido a que tienen posiciones distintas en la limitacin martima. Posteriormente, en 2005, el Per aprob la Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo y, en 2007, ya durante la gestin del actual canciller Jos Antonio Garca Belaunde, se aprob el mapa cartogrfico del dominio martimo, sector sur, que luego se elev a las Naciones Unidas para su inscripcin respectiva. Como en todo este periodo no existi voluntad de negociacin bilateral por parte de Chile, el Per, amparado en el Tratado Americano de Soluciones Pacficas o Pacto de Bogot de 1948 del cual los dos pases son suscriptores decidi recurrir, en 2008, a la Corte de La Haya para buscar una salida pacfica a este contencioso jurdico.

LOS PRIMEROS MEDIADORES 1879 La mediacin al conflicto estuvo presente desde los inicios de la guerra. En 1879, los Estados Unidos, Gran Bretaa y Alemania no lograron conformar un bloque mediador para el conflicto. William Evarts, secretario de estado del presidente estadounidense James A. Garfield, respondi a los embajadores britnico y alemn en Estados Unidos que este gobierno no mira con favor ningn esfuerzo prematuro ni en conjunto con otras potencias neutrales que puedan llevar la impresin de coercionar o dirigir con prepotencia los derechos de los beligerantes, influenciado por ladoctrina Monroe y la poltica de no intervencin. Las naciones sudamericanas tambin ofrecieron sus oficios. Apenas se inici el conflicto, Brasil se ofreci como mediador pero fue rechazado. En 1879, el presidente de Ecuador, general Jos Mara Urbina y Viteri, realiz diversos viajes a los pases en conflicto y termin su misin cuando Chile no acept el pedido de los aliados de retornar las fuerzas como se encontraban hasta antes del conflicto. Colombia tambin envi al diplomtico doctor Pablo Arosemena y termin sus

oficios en octubre de 1879 al pedido de Bolivia de reocupar Antofagasta, lo que fue rechazado por Chile. El embajador estadounidense en Bolivia, JudgePettis, se entrevist en Santiago con el ministro de relaciones de Chile y el embajador estadounidense en Chile, Thomas A. Osborn; sin embargo, el mismo requerimiento, ya antes pedido a Chile, termin las negociaciones. CUESTIN DE TACNA Y ARICA El Tratado de Ancn, firmado el 20 de octubre de 1883, y segn se dijo en ese momento, el plebiscito deba realizarse aproximadamente en marzo de 1894. No se realiz en esa fecha ni se realizara nunca. Artculo 3: El territorio de las provincias de Tacna y Arica, que limitan por el norte con el ro Sama, desde su nacimiento en las cordilleras limtrofes con Bolivia hasta su desembocadura en el mar; por el sur, con la quebrada y ro de Camarones; por el oriente, con la repblica de Bolivia; y por el poniente con el mar Pacfico, continuar posedo por Chile y sujeto a la legislacin y autoridades chilenas durante el trmino de diez aos, contado desde que se ratifique el presente tratado de paz. Expirando este plazo, un plebiscito decidir, con votacin popular, si el territorio de las provincias referidas queda definitivamente del dominio y soberana de Chile, o si contina siendo parte del territorio peruano. Aquel de los dos pases a cuyo favor queden anexadas las provincias de Tacna y Arica, pagar al otro diez millones de pesos moneda chilena de plata o soles peruanos de igual ley y peso de aquella TRATADO DE ANCN DE 1883 Tacna y Arica eran ciudades peruanas, que vivan una de la otra y eran centro comercial, poltico y administrativo de la zona sur del Per. En el Per eran llamadas las "cautivas". A inicios de 1893 el ministro peruano Juan Mariano Jimnez pide a Chile la realizacin del plebiscito en cumplimiento del Tratado de Ancn. El Per sostena que el tratado otorgaba a Chile diez aos de administracin, y por tanto luego de este tiempo las provincias volvan a la administracin peruana quien deba dirigir el plebiscito. El Per propone en agosto de 1893, enmarcada dentro del plebiscito propuesto por el Tratado de Ancn, en caso de ganar el Per ofreca a Chile ventajas aduaneras. Chile tambin rechazo la propuesta.

El Per propone a finales de 1893, que el plebiscito se deba realizar el 28 de marzo de 1894, y de no realizarse, una potencia amiga debera arbitrar a quin le correspondera la posesin material de las provincias. Chile no responde a la propuesta peruana. Las propuestas peruanas hizo ver a Chile la posicin precaria en la que se encontraba en caso de realizarse un plebiscito en Arica y Tacna. Las autoridades chilenas comenzaron a disear estrategias ante la perspectiva cada vez ms cercana de la realizacin del plebiscito a que se refera el Tratado de Ancn. A principios de 1894 se empez a discutir la forma del plebiscito. Se enfrentaron las posiciones peruanas y chilenas en dos temas clave, a quien entregar el voto y las indemnizaciones y ocupaciones. Sobre el voto no haba consenso. Chile insista que era necesario como requisito para votar saber leer y escribir, lo que exclua a una numerosa masa indgena peruana. El Per, por su parte, no quera que votaran los solteros y los que no tuvieran residencia estable, lo que perjudicara a Chile. En el tema de las indemnizaciones y ocupaciones, hubo acuerdo en que cada el pas que perdiera se quedaba con alguna porcin del territorio en disputa y, ante tal situacin se deba reducir el monto de la indemnizacin, pues no se perdera el territorio completo. La propuesta del Per era que: si Chile perda, la frontera sera la ribera norte de la quebrada de Vtor en Arica. Si Per perda, la frontera sera la ribera sur de la quebrada Quero en Arica. El perdedor pagara 7.000.000 de pesos, en lugar de los 10.000.000 originales. La propuesta del Chile era realizar el plebiscito solo en la regin Camarones-Vtor, y la indemnizacin bajaba a 4.000.000 pesos. Finalmente no se lleg a un acuerdo para realizar el plebiscito.

REINCORPORACIN DE TACNA AL PER Tratado de Lima Luego de la firma del Tratado de Ancn en octubre de 1883, las provincias de Tacna y Arica pasaron a la administracin chilena por el trmino de diez aos contados a partir de la ratificacin del mismo por los Congresos de ambos pases, lo que se produjo en 1884. Luego de ese lapso, un plebiscito decidira qu pas obtena el dominio de ambas provincias, proceso que se llam la Cuestin de

Tacna y Arica. Sin embargo, a partir de 1910, las autoridades de ocupacin haban iniciado en la zona una campaa de chilenizacin que agrav las relaciones diplomticas y tuvo una gran oposicin civil. Finalmente, el plebiscito nunca se realiz sino que se suscribi el Tratado de Lima el 3 de junio de 1929, que devolvi la provincia de Tacna de 8678 km al Per, mientras que Arica de 15 351 km qued en poder de Chile.

ORIGEN DE LA DEMANDA En mayo 1986, Alan Garca levanta la demanda martima y enva al embajador Juan Miguel Bkula a conversar con el ministro chileno de RR.EE. de la poca, Jaime del Valle. Se plantea por primera vez de manera oficial el tema del lmite martimo, que a juicio de Lima no estaba resuelto. La solicitud no obtiene respuesta. El ao 2007, y en su segundo perodo presidencial, Garcia anuncia ante el Parlamento que Lima presentar una demanda martima contra Chile ante el Tribunal Internacional de La Haya. A comienzos de 2008 Per, en ese entonces bajo el mandato de Alan Garca, demand a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Luego de varias dcadas en las cuales siempre estuvo presente la tensin entre los gobiernos de Bolivia, Chile y Per, el 16 de enero de 2008, Alan Garca, mandatario peruano en aquel momento, interpuso una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. A partir de aquel hecho, la diplomacia y la poltica sudamericana comenz una nueva etapa, al menos respecto al conflicto Chile-Per. QUE PLANTEA LA DEMANDA PERUANA Per pidi a la corte que defina un nuevo lmite martimo, planteando una lnea "equidistante" de ambas costas en lugar del paralelo reconocido por Chile, de acuerdo a los tratados de Suscripcin de Santiago (1952) y el Convenio sobre la Zona Especial Marina (1954). Adems, solicita que La Haya reconozca "derechos soberanos exclusivos" en las 200 millas adyacentes a su orilla del mar. QUIENES CONFORMAN EL EQUIPO JURIDICO DE CHILE? Agente chileno: Subsecretario de RR. EE., Alberto Van Klaveren. Coagentes: Directora de Fronteras, Mara Teresa Infante y el Embajador de Chile en La Haya, Juan Martabit. Juez ad-hoc: Francisco Orrego Vicua, Doctor en Derecho (London School of Economics and Political Science) y destacado jurista en el mbito del Derecho Internacional. Tambin participan los abogados Juan Paulson y Georgios Petrochino, entre otros. QUIENES CONFORMAN EL EQUIPO JURIDICO DE PERU? Agente peruano: Ex canciller Allan Wagner. Coagente: Embajador Jorge Chvez. Juez ad hoc: Gilbert Guillaume, abogado francs, ex asesor jurdico del Quai d'Orsay y ex presidente de la Corte. Tambin participan la coordinadora, Marisol Agero, y el abogado francs Alain Pellet, entre otros.

 EL FALLO Las resoluciones de la Corte se dan a conocer en audiencias pblicas, entre tres y seis meses despus de concluidas las audiencias. Los dictmenes se toman por mayora de votos, no son apelables y tienen el carcter de vinculantes, es decir, obliga a los Estados en conflicto a aceptar la resolucin y a cumplir con la sentencia. En caso de que un Estado no cumpla el fallo, la otra parte litigante puede recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU, aplicndose medidas para dar cumplimiento a la sentencia de la Corte.

Per - Chile Lmites Martimos: Demanda Ante La Corte De La Haya

El Per Demanda A Chile Ante La Corte Internacional De Justicia De La Haya (2008), Dando Inicio Al Contencioso Jurdico Debido a que Chile se neg a negociar un tratado de lmites martimos, el Per hizo necesario uno de los mecanismos de solucin pacfica de controversias que recomienda Naciones Unidas y el 16 de enero de 2008 present la demanda ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, Holanda, solicitando a dicho tribunal que proceda a la delimitacin martima entre ambos Estados; el Per solicit a la corte de La Haya que se trace el lmite martimo de acuerdo con el derecho internacional y que se reconozcan sus derechos dentro del lmite de 200 millas de su costa. El recurso ante la Corte se encuentra amparado por el Tratado Americano de Soluciones Pacficas de 1948, ms conocido como Pacto de Bogot, en el cual el Per y Chile son partes. Dicho tratado constituye la va legal para recurrir directamente a la Corte, sin necesidad de ningn convenio especial, en aplicacin de su artculo XXXI. Cronologa Del Contencioso Jurdico 16 de enero de 2008: Per presenta su demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. 31 de marzo de 2008: El tribunal fija el cronograma a seguir en este proceso. 19 de marzo de 2009: Per presenta su memoria sobre la demanda. 9 de marzo de 2010: Chile presenta su contra memoria,

28 de abril de 2010: la Corte autoriza que la parte peruana enve una respuesta as como una subsiguiente rplica de la parte chilena. 9 de noviembre de 2010: se presenta la rplica peruana 11 de julio de 2011: presentacin de la rplica chilena. 22 de marzo de 2012: La Corte fija fechas para la realizacin de audiencias pblicas 27 de noviembre: se cierra acreditacin de la prensa para las audiencias pblicas Cronograma De Las Audiencias Primera ronda 3 y 4 de diciembre: Per 6 y 7 de diciembre: Chile

Segunda Ronda De Argumentacin Oral 11 de diciembre: Per 14 de diciembre: Chile

Posicin Del Per Y Chile Ante La Corte De La Haya

Pas

Posicin ante la corte de La Haya

1. Que se trace el lmite martimo conforme al derecho internacional. Al hacer mencin al derecho internacional lo que busca el Per es que la corte aplique el criterio de la equidistancia en el rea en controversia, que es la zona de superposicin desde las costas chilena y peruana. Adems se pide que se trace esta lnea equidistante desde el Punto de Concordia, ltimo punto de la frontera terrestre conforme al Tratado de Lima de 1929. Es desde all y no desde el Hito N 1, como argumenta Chile, desde donde debe partir el lmite martimo. Hay una consideracin elemental en este tema, pues una frontera martima no puede iniciarse tierra adentro a ms de 200 metros. Chile seala tambin que debajo del paralelo no hay nada que reconocer de mar al Per, lo que implicara que Arequipa, Moquegua y Tacna, tendran menos de 200 millas de mar frente a sus costas. Esto resulta inequitativo y fuera de la lgica del derecho del mar que usar la corte para decidir su fallo. 2. Que se reconozca los derechos del Per dentro del lmite de 200 millas de su costa. Que reconozca los derechos soberanos exclusivos del Per sobre el llamado tringulo externo. El rea que est dentro de las 200 millas desde las costas peruanas y ms all de las 200 millas desde las costas de Chile, que este llama mar presencial. 1. Que rechace la demanda peruana en su totalidad y declare que las zonas martimas estn totalmente delimitadas por acuerdo de las partes. CHILE 2. Que declare que dichas zonas martimas estn delimitadas por una lnea que sigue el paralelo de latitud 182103 S, que corresponde a las coordenadas del primer punto de la frontera terrestre entre las partes: el Hito N1.

PER

 Argumentos de ambos paises Per y Chile estn a la espera de la sentencia en un litigio en el que Lima sostiene que el lmite martimo no ha sido establecido en ningn tratado de lmites; mientras que Santiago sostiene que el tema fue zanjado por los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, suscritos adems por Ecuador. PRINCIPALES ARGUMENTOS CHILENOS El presidente peruano Jos Luis Bustamante y Rivero, declar mediante el Decreto Supremo n. 781 del 1 de agosto de 1947, la soberana del Per sobre el mar "entre las costas y una lnea imaginaria paralela a ellas ,siguiendo la lnea de los paralelos geogrficos". En el ao 1952, el Per reconoce que la frontera martima con Chile es la lnea del paralelo, y lo ha hecho a travs de diversos documentos. Adems, desde la Guerra del Pacfico, en el siglo XIX, Chile ejerce soberana y control en toda el rea que el Per est reclamando. En el ao 1952 Chile, Ecuador y Per suscriben la "Declaracin de Zona Martima" en Santiago de Chile, por la que establecen el reconocimiento de las 200 millas nuticas de cada pas, cuya definicin corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la lnea del Ecuador. En el ao 1954, Chile, Ecuador y Per deciden firmar un nuevo documento, llamado "Convenio sobre Zona Especial Martima". En 1955, el gobierno del Per, en la resolucin N 23, afirma que la zona martima peruana est "limitada en el mar por una lnea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de sta, de 200 millas nuticas" y que, de conformidad "con el inciso IV de la Declaracin de Santiago, dicha lnea no podr sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Per" Segn la posicin chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional, se basan para ello en la Convencin de Viena de 1980. La Convencin de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y, adems, la existencia de derechos histricos, priman por sobre el establecimiento de la lnea media contemplada por la misma convencin y desde hace ms de 50 aos, en la prctica, Chile ha

ejercido soberana en el espacio martimo reclamado por Per, deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo. El artculo 56 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia establece que "Despus del cierre del procedimiento escrito, no podr producirse ningn documento nuevo a la Corte por ninguna de las partes...", la Declaracin presidencial conjunta de fecha 23 de noviembre de 2012, , no podra ser presentada como documento ante la Corte, puesto que la fase escrita concluy en el mes de julio de 2011, fecha en la cual Chile present su Dplica.

PRINCIPALES ARGUMENTOS PERUANOS El Per no reconoce los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de lmites martimos. En 1982, las Naciones Unidas aprueban la Convencin sobre el Derecho del Mar (Convemar) llamada, la Constitucin de los Ocanos. La Convencin del Mar establece que en ausencia de tratados formales, el mtodo para establecer los lmites martimos es el trazo de una lnea media y la aplicacin del principio de la equidad. Segn la posicin peruana, Chile y Per, nunca han firmado un Tratado especfico de lmites martimos y Chile pretende imponer un lmite martimo tremendamente inequitativo. El Acta Final de la Comisin Mixta de Lmites del 21 de julio de 1930 indica que '"la lnea de frontera demarcada parte del Ocano Pacfico en un punto de la orilla del mar situado a diez kilmetros hacia el noroeste del primer puente sobre el ro Lluta de la va frrea de Arica a La Paz...". Dicho punto, en la orilla del mar, denominado "Concordia", sera el terminus de la frontera terrestre y no as el llamado Hito 1, que est 182.3 metros de aquel. La Declaracin de Zona Martima de 1952, firmada por delegados de Chile, Ecuador y Per, define como zona martima de cada uno de los pases las 200 millas medidas desde la costa. Per sostiene que debido a las caractersticas de la costa del Pacfico, las 200 millas de Chile se sobreponen a las 200 millas del Per. Si como Chile exige, se considerara al paralelo como lmite, la ciudad peruana de Caman solo tendra 100 millas de mar territorial, Mollendo slo tendra 80 millas, Ilo 40 millas, Sama 20 millas y Tacna no tendra mar, pues tendra 0 millas en el punto de la Concordia. Para el Per, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Per y Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima", sera slo un convenio de pesca y no un tratado de limites.

Slo por error los negociadores habran mencionado lmites martimos, que no se encontraran definidos por tratado alguno. La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, seala que no puede tomarse un acuerdo internacional, usndolo en otro sentido: "Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin".

El 23 de noviembre de 2012, Ecuador y Per firmaron una declaracin presidencial conjunta sobre reconocimiento internacional del golfo de Guayaquil como baha histrica, en la cual se indica que el acuerdo suscrito en mayo de 2011 mediante notas revrsales era uno sobre lmites martimos. Segn la posicin peruana, esta declaracin ratificara que los lmites martimos entre Ecuador y Per no fueron fijados en los acuerdos de 1952 y 1954 como sostiene Chile, sino recin en 2011. FASE ORAL

Luego de 5 aos, Per y Chile comenzaron la fase oral del litigio por la demanda martima peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El acto se llev a cabo en el Palacio de La Paz, sede de la CIJ en Holanda en donde los representantes de cada pas resumirn sus alegatos. El lunes 03 de diciembre del 2012 desde las 9:00 de la maana, el agente peruano Allan Wagner Tizn expuso ante los 15 magistrados de dicho tribunal internacional los slidos argumentos de nuestro pas sobre la inexistencia de un tratado de lmites martimos con Chile.

Con los alegatos del ex canciller Wagner, quien entreg 60 carpetas con documentos y mapas a los jueces, comenz la fase oral del litigio, la cual concluira en dos semanas. As, el mundo conocer en detalle el respaldo jurdico e histrico de la demanda que el Per interpuso el 16 de enero de 2008. En Holanda, Wagner afirm que los peruanos pueden estar confiados en el resultado del trabajo, que destac se realiz con calidad tcnica y compromiso, y se mostr seguro de que la posicin nacional saldr adelante.

Conclusiones

El actual problema por la delimitacin martima entre Per y Chile se da en un marco de creciente interdependencia econmica entre ambas naciones. La importancia que ha adquirido el espacio econmico peruano para los inversionistas chilenos es un punto que se considera relevante ante cualquier tipo de negociacin de parte de las autoridades gubernamentales, principalmente de Chile: son ms de 5 mil millones de inversin, en 322 proyectos de inversin, y hay ms de 250 empresas chilenas con inversiones en Per. La inversin chilena prcticamente se ha dispersado en todo el territorio peruano y se centra en sectores estratgicos de la economa peruana. La razn de este comportamiento se explica por la profundizacin de la apertura de la economa peruana y por el conjunto de medidas pro mercado que los ltimos aos se han dictado en los ltimos gobiernos de Per .Pero tambin la economa chilena ha sido receptora de miles de migrantes peruanos, constituyendo los nacionales de mayor nmero en este pas; en ese sentido, se presenta un proceso de movilidad de capitales del sur al norte y la movilidad del trabajo del norte al sur. Mientras la inversin chilena en el Per supera en casi 140 veces la inversin peruana en Chile, el movimiento de trabajadores tambin presenta marcadas desigualdades, actualmente se calcula que existen en Chile cerca de 70 mil peruanos, cifra muy superior a los residentes chilenos en el Per. Las autoridades peruanas entran a la negociacin considerando que estn en una situacin de relativa ventaja ante el contexto econmico que se presenta para ambos pases, confiando en la tesis de que la posibilidad de lograr un mejor acuerdo aumenta cuando existe amplia interdependencia, y la realidad econmica entre ambos pases supera las potencialidades de un conflicto. Es por eso que los problemas entre pases deben solucionarse de una manera ms cordial, aunque continua existiendo una controversia entre ambas naciones.