issn: 1576-0162

EL ANLIsIs esTRUCTURAL Y sUs ReLACIONes CON eL ANLIsIs sIsTMICO

Y LOs ANLIsIs pARCIALes

StRUCtURAL ANALYSIS AND ItS RELAtIONSHIP WItH SYStEMIC AND PARtIAL ANALYSIS
ngel Martnez Gonzlez-Tablas Universidad Complutense de Madrid angelmtablas@ccee.ucm.es

Recibido: noviembre de 2007; aceptado: enero de 2007

ResUMeN
La ciencia econmica se sirve de distintas metodologas para progresar en su tarea. Entre ellas destacan los anlisis estructural, sistmico y parcial, cada uno de ellos con rasgos diferenciales que lo identican, origen de su potencialidad y de sus limitaciones. Luego, en la prctica, esos anlisis han seguido itinerarios especcos en los que se han acentuado carencias y logros, dando lugar a un cuadro de realizaciones controvertido, en el que rara vez se han combinado de forma fructfera. La tesis que se propugna es que ayudara al progreso de la Economa un cambio de actitud que facilitara la articulacin de los distintos enfoques metodolgicos, abandonando la ignorancia recproca y los comportamientos excluyentes, concentrndose cada uno de ellos en el mbito en el que es pertinente, dialogando entre si y articulando sus respectivas aportaciones. Palabras clave: Metodologa; Anlisis estructural; Anlisis sistmico; Anlisis parcial.

ReVIsTA De ECONOMA MUNDIAL 18, 2008, 393-404

394

AbsTRACT
The eld of economics utilizes a range of different methodologies to advance its endeavour. Structural, systemic and partial analyses are among the most useful. All three types of analysis possess a set of differential characteristics that identify them, determine their power of analysis, and mark their limitations. A review of the actual practice of these methodologies points out the historic separateness of their application, accentuating their various successes and failings. Overall, no consensus exists on the outcome of applications of these analytical methods, and they are rarely applied in combination in a fruitful way. The thesis proposed here is that a change in attitude would further economics research by eshing out different methodological focuses and eliminating reciprocal ignorance and exclusive behaviours so as to concentrate each methodology in the area where it belongs, create a dialogue among them, and articulate their respective contributions. Keywords: Methodology; Structural Analysis; Systemic Analysis; Partial Analysis. Clasicacin JEL: B40, B41.

395

A la memoria de Adrin Ruano, alumno brillante, vida truncada1.

Lo importante es, con el nombre que sea, combinar las notas de globalidad e interdependencia y darles todo su pleno sentido humano sumergindolas en el ro de la historia (Sampedro, Mtz. Cortia. 1973: 66) El tema que aqu se aborda sola ser peaje obligado y reexin circunstancial que acompaaba a ejercicios acadmicos reglados y, muy en particular, a las oposiciones a ctedra. Publicados o no posteriormente en letra impresa, todos los que transitaron ese camino tuvieron que poner por escrito sus ideas al respecto, repitiendo un ritual que, recorriendo los mismos tpicos y cumpliendo las mismas pautas, exiga demostracin de conocimiento y cita prolija de una literatura, entre cuyos autores estaban algunos de los que obligadamente haban atravesado antes similares circunstancias, en un ejercicio que tena ms de sortilegio que de enjundia. Lo que sigue tiene otro propsito, es una mirada retrospectiva, en la que, dando por conocida la literatura, se obvian o reducen al mnimo las citas, para dejar desnudo el cuerpo argumental, no en torno a cuestiones formales, sino a otras de crucial importancia para el discurso econmico de nuestro tiempo.

1. LNeAs DIfeReNCIADORAs De LOs DIsTINTOs eNfOQUes MeTODOLGICOs

Los anlisis parciales nacen cuando la Economa todava consideraba que su principal quehacer era ocuparse de las leyes que regulan la actividad social de produccin, distribucin, intercambio y consumo de bienes y servicios. Enfrentados con el propsito de entender la lgica reproductiva de la economa capitalista de comienzos del siglo XIX, los autores clsicos comprendieron poco a poco que resultaba infructuoso tratar de hacerlo reteniendo todo el matiz

Si algo practic Rafael Martnez Cortia a lo largo de su vida docente fue el ms profundo respeto hacia sus alumnos, destinatarios y razn de ser de su actividad. Por ello, la dedicatoria de este trabajo a la vida truncada de Adrin es tambin un homenaje a quien fue amigo y maestro.

ReVIsTA De ECONOMA MUNDIAL 18, 2008, 393-404

396

NGeL MARTNeZ GONZLeZ-TAbLAs

de los decursos histricos especcos, toda la singularidad de cada contexto social. Simplicar la realidad a travs de la construccin de modelos, para poder pensarla, es una de las grandes herencias ricardianas, un legado que ha proporcionado a la Economa los fundamentos para avanzar a travs de la estilizacin de sus formulaciones. Si no podemos comprender una realidad compleja e intrincada, fruto de procesos histricos, en los que se entremezclan relaciones, actores e instituciones de todo tipo, parece de todo punto sensata la modestia de abordar por partes su estudio, no abarcando ms de lo que podemos dominar. Con esta actitud se trat de entender la formacin de los precios, la distribucin del ingreso, la aparicin y apropiacin del excedente, los determinantes de la acumulacin y de la capacidad de crecimiento econmico. El planteamiento sistmico critica la causalidad simple como clave explicativa de los fenmenos, reconociendo en cambio la importancia de las interdependencias que se establecen entre los componentes de la realidad investigada, ya que de esas interacciones emergen propiedades que ni existen, ni pueden por tanto captarse, en los componentes elementales que la forman, propiedades que, sin embargo, son esenciales para entender la conformacin y el funcionamiento de dicha realidad. Derivadamente aparecen junto a los componentes del sistema, su entorno y el conjunto de relaciones internas y de entorno. Este enfoque asume que en la realidad pueden existir entes simples y conglomerados adems de sistemas, pudiendo stos ser de intensidad diversa, es decir, sistemas fuertes y sistemas dbiles. En este contexto, la estructura sera una parte del sistema, aqulla que produce su comportamiento ms identicador, mas duradero, ms real, frente a otros comportamientos del sistema de denicin espacio-temporal ms limitada (Martnez GonzlezTablas, 2000: 55). El enfoque estructural comparte con el anlisis sistmico el nfasis en las interdependencias2, pero parte a la bsqueda de lo subyacente y dentro de ello de lo que es ms determinante y duradero. Sus ociantes son zapadores de galeras ignotas, topos de mundos obscuros, buscadores de lo oculto, a veces, perdidos, como no puede menos de ser previsible, dada la dicultad desmesurada de su empeo que Mtz. Cortia (1971: 72) enuncia sin ambages: anlisis de lo subyacente, en base a la formalizacin de las interdependencias, dinamismo, identicacin de lo especco y bsqueda de un nuevo humanismo son notas, entre otras, que debe comprender, en nuestra opinin, un anlisis estructural moderno cientco. Es un enfoque que trata de estudiar lo ms permanente pero que a la vez lucha por no dejarse apresar por una visin esttica e introduce tanto la dimensin histrica de los procesos como su tendencia a transformar esos propios elementos a travs de la contradictoria aventura del desarrollo econmico. Su ambicin no se detiene en el intento de captar toda la complejidad de la observacin diacrnica sino que lo
2

(Los anlisis estructurales en economa) signican sustituir los estudios parciales de causalidades aisladas por anlisis generales de interdependencia (Sampedro, Mtz. Cortia, 1973: 29).

EL ANLIsIs esTRUCTURAL Y sUs ReLACIONes CON eL ANLIsIs sIsTMICO Y LOs ANLIsIs pARCIALes

397

hace tratando de incorporar dimensiones de tanta actualidad como son las instituciones y los actores sociales. Un planteamiento desde luego fascinante que en su propia formulacin suscita la duda de que su abarcabilidad no sea a costa de abandonar el plano cientco: queda como desafo la imperiosa exigencia de analizar lo concreto, de segregar categoras e instrumentos analticos con los que se pueda investigar la realidad, evitando que la mayor complejidad metodolgica postulada obligue a pagar el insoportable precio de tener que refugiarse en un discurso, tan bello en la forma como intil para la investigacin emprica (Martnez Gonzlez-Tablas, 2000: 56). A pesar de ese nfasis, desde el interior del enfoque estructural no se ve claro cual es su deslinde del anlisis de sistemas y se reconoce explcitamente que no existe una clara demarcacin cientca, generalmente aceptada, entre ambos conceptos (estructura y sistema) (Sampredro, Mtz. Cortia, 1973: 64)3, aunque tratan de encontrarla en el hecho de que el sistema es una estructura con la autonoma suciente para auto-organizarse hasta en los aspectos ms fundamentales (Sampedro, Mtz. Cortia, 1973: 270), lectura que les lleva a hacer una formulacin imprecisa de sistema econmico como conjunto de relaciones estructurales bsicas, tcnicas e institucionales, que caracterizan la organizacin econmica total de una sociedad y determinan el sentido general de sus decisiones fundamentales, as como los cauces predominantes de su actividad (Sampedro, Mtz. Cortia, 1973: 271), sin establecer la crucial exigencia, para que llegue a ser tal, de una lgica con capacidad reproductiva, porque el sentido general de las decisiones fundamentales y los cauces predominantes de la actividad no producen un sistema econmico si no llegan a alcanzar esa condicin.

2.

ANDADURA,

VIRTUALIDAD

LIMITACIN

De

LOs

DIsTINTOs

eNfOQUes

MeTODOLGICOs

Es admisible que los anlisis parciales se concentren en Economa en el estudio de un aspecto de la realidad, el que acotan, pero hay que ser conscientes de que nada garantiza la entidad autnoma de los mbitos acotados y, adems, una vez delimitados stos no se puede perder y no hay razn para alejarse de la sustancia econmica existente en dicho campo, adentrndose en construcciones formales que, a pesar de su complejidad y brillantez, la ignoren. En otras palabras, entender el mundo real exige prescindir de la informacin no esencial, simplicar, formular hiptesis y supuestos, reducir la cantidad de variables y de relaciones manejadas; con el riesgo de que, al hacerlo, simplique tanto que lo que llega a manejar resulte irrelevante para el conocimiento de la realidad (Martnez Gonzlez-Tablas, 2000: 67).
3

Poco despus, Sampedro y Mtz. Cortia (1973: 65) insisten en que ambos conceptos tienen entre s mucho ms de comn que de diferente, al superar la idea de sustancia o de causalidad clsica, y al apoyarse en la combinacin de globalidad e interdependencia.

ReVIsTA De ECONOMA MUNDIAL 18, 2008, 393-404

398

NGeL MARTNeZ GONZLeZ-TAbLAs

Si preguntramos hasta que punto los anlisis parciales han tendido a concentrarse en los mbitos determinantes del quehacer econmico, nos veramos obligados a reconocer que, para hacer avanzar el propsito del paradigma dominante en Economa, ha habido una sistemtica relegacin de aspectos relevantes, una ocultacin de dimensiones imprescindibles para entender la forma de funcionamiento y reproduccin de los procesos econmicos. En parte es consecuencia del trnsito del paradigma clsico al neoclsico, cuando la depuracin de la dimensin histrica, el olvido de la condicin social y la desconexin del cuerpo sociopoltico se presentan como sacricios imprescindibles para que el nuevo discurso prospere, primero, y se consolide, ms tarde. Es cierto que en tiempos recientes ha habido intentos de reincorporacin de estos componentes, pero se han hecho sobre un aparato epistemolgico que se ha construido ignorndolos y al que en modo alguno se renuncia y al que, las ms de las veces, ni siquiera se cuestiona, con lo que el resultado que se obtiene es ambiguo, cuando no contradictorio. Tampoco todas las delimitaciones que llevan a cabo los anlisis parciales deslindan mbitos signicativos y autnomos, pudiendo derivarse que los afanes posteriores queden lastrados por la inadecuacin del campo seleccionado, en la medida en la que los cortes, que establecen lo que queda dentro y lo queda fuera de lo circunscrito, son arbitrarios, con fronteras que hacen no estudiables factores y relaciones que son determinantes. En suma, si la acotacin que se practica no contiene en su seno las variables explicativas de su comportamiento, no slo estaremos ante las dicultades propias de un anlisis parcial sino que estaremos intentando investigar una realidad amputada de parte de los elementos esenciales que la constituyen. Es el caso de determinados procesos econmicos en los que la dimensin histrica y la dinmica social son esenciales para su comprensin y por tanto no suprimibles en el curso del esfuerzo de estilizacin. Incluso cuando se trata de aspectos relevantes y de campos sucientemente autnomos, existe el riesgo de que el esfuerzo de estilizacin, que suele acompaar a los anlisis parciales, suponga un vaciamiento progresivo del discurso econmico. Hemos avanzado extraordinariamente en la complejidad y potencia del lenguaje matemtico que utiliza la Economa, lo cual, indudablemente, es positivo. Pero no debemos olvidar que se puede morir de xito y a ello nos puede abocar la borrachera de formalizacin, cierta autocontemplacin, que puede derivar hacia un onanismo de espermatozoides muertos. La dicultad y belleza de las construcciones lgicas nada dicen del contenido econmico que manejan. Es cierto que la calidad de la lgica utilizada la hace capaz de excluir las imprecisiones y las construcciones argumentales dbiles, pero desde el punto de vista sustantivo de la Economa, la lgica utilizada no deja de ser un instrumento, importantsimo sin duda, pero el instrumento nunca puede convertirse en n, a modo de pavo real que oculta que detrs de su apariencia se ha producido un vaciamiento del contenido econmico del discurso.

EL ANLIsIs esTRUCTURAL Y sUs ReLACIONes CON eL ANLIsIs sIsTMICO Y LOs ANLIsIs pARCIALes

399

El planteamiento sistmico tiene razones para reclamar su virtualidad si la realidad que se pretende estudiar opera con los rasgos de un sistema, es decir, si las interdependencias son signicativas y las propiedades emergentes del conjunto relevantes. Esta armacin puede parecer tautolgica, pero no lo es. En el mundo real no hay por qu pensar que todo lo que suscita nuestro inters forma parte de o es en si mismo un sistema de elevada intensidad, porque acaso no existen realidades que son dominantemente simples, en las que las interdependencias son dbiles y su pertenencia a conjuntos ms amplios poco relevante para entender su condicin? Si tales situaciones existen, la voluntad de aplicar siempre, necesaria y exclusivamente, el enfoque sistmico resulta indebida, porque lo productivo para el anlisis cientco es aplicarlo a lo que es pertinente (realidades sistmicas) y no hacerlo a lo que no lo es tanto (situaciones marcadas por interdependencias dbiles) o no lo es en absoluto (elementos simples). Lo contrario nos abocara a un cierto fetichismo sistmico. Hecha esta salvedad, es, por otro lado, indudable que este enfoque permite afrontar problemticas de enorme actualidad como es el caso de la necesidad de repensar la economa como un sistema abierto, en continua interaccin con otros sistemas prioritarios para el mantenimiento de la vida y el funcionamiento de la propia economa4. Asumido que el enfoque sistmico slo debe aplicarse a realidades que se organicen con intensidad sistmica, sigue vivo el riesgo de que la revelacin y el deslumbramiento ante la deteccin de una realidad sistmica nos confronte con una totalidad que, habida cuenta del estado de la ciencia y de los instrumentos analticos disponibles, resulte inabarcable. La pregunta se impone, qu debe hacer la ciencia, en nuestro caso la Economa, ante un sistema cuyo grado de complejidad excede nuestra capacidad de dominarlo, es decir, de entender su composicin y lgica especca y, consiguientemente, de intervenir en su funcionamiento? Empecemos por subrayar que lo que no tendra sentido es negar o ignorar su condicin sistmica por el hecho de que no podamos dominarla. Si es un sistema, es un sistema y en nada ayuda ocultarlo. Podemos simplemente enunciar o subrayar su condicin sistmica, intentar describirla, esforzarnos en caracterizarla hasta el punto que seamos capaces de alcanzar, detectar los niveles a los que opera el sistema y las intersecciones con otros sistemas que puedan observarse. Haciendo todo esto habremos situado mejor el campo de anlisis, pero habremos avanzado poco en el anlisis propiamente dicho, algo que debemos reconocer de forma explcita para evitar que se confunda la identicacin de una realidad sistmica con la comprensin de su composicin y de su lgica de funcionamiento y reproduccin. Sabremos, eso s, que no estamos ante un ente o un conjunto de entes simples, sino ante un entramado de interdependencias signicativas de las que surgen propiedades no existentes en los componentes individuales, ante una problemtica resistente a la utilizacin de anlisis parciales sucesivos que ignoren y sean incompatibles con la dimensin sistmica de lo estudiado.
4

Profundizo en esta problemtica en Martnez Gonzlez-Tablas (2007), captulo 1, referido a la dimensin ecolgica de la existencia social.

ReVIsTA De ECONOMA MUNDIAL 18, 2008, 393-404

400

NGeL MARTNeZ GONZLeZ-TAbLAs

No es fcil manejar interrelaciones mltiples sirvindonos del lenguaje convencional, por lo que tienen un gran inters los esfuerzos de formalizacin de totalidades complejas, utilizando la lgica de sistemas. Ahora bien, la armacin de su virtualidad no debe llevar consigo la ignorancia de sus lmites, porque se agudizan algunos de los riesgos comentados en los anlisis parciales, al ser muy superior el nmero de componentes y de relaciones intervinientes. La estilizacin implicar aqu combinatoria de hiptesis e incorporacin de la dimensin temporal si no queremos renunciar a la historia y al anlisis diacrnico. Ante esta necesidad no es slo o, incluso, no es tanto el problema de capacidad de tratamiento operativo de un conjunto amplio de interrelaciones complejas lo que est en juego, como la signicatividad de la combinacin de supuestos en la que se sustenta. Son dicultades inherentes a cualquier planteamiento sistmico en el mbito de la ciencia, pero con el agravante de que, en las ciencias sociales, el comportamiento que se trata de entender no descansa en leyes fsicas sino en actuaciones sociales cuyo margen de materializacin no slo est sometido a azar e incertidumbre sino a la voluntad y los intereses de los actores. El resultado es que los escenarios pueden llegar a resultar ms especulativos que ponderables en trminos de probabilidad. Lo hasta aqu dicho, en modo alguno implica que la utilizacin de la lgica formal sea irrelevante en el contexto que comentamos, sino que sus conclusiones deben tomarse con la cautela que recomienda la conciencia de sus limitaciones. El enfoque estructural, por exceso de celo o por temor a diluir su perl propio, no ha sabido ubicar su especicidad dentro del enfoque sistmico, no ha sido capaz de subrayar la singularidad de su campo de inters y la peculiaridad de su origen y estilo al laborarlo. Hubo un momento, a mitad de los aos sesenta del pasado siglo, en el que pareci que el estructuralismo avanzara como una ola imparable, invadiendo los distintos mbitos del quehacer cientco, desde el lingstico al antropolgico, el emprico y el dialctico, llegando a tomar en algunos autores un enfoque antihumanista (Mtz. Cortia, 1971). Tal vez, demasiada ambicin y exceso de heterogeneidad, a la vez metodologa e ideologa5 para un propsito que requera modestia, bsqueda de acuerdos, reforzamiento del ncleo bsico del enfoque, antes de lanzarse a cabalgar expediciones imposibles. Es cierto que esa visin nos ha dejado hitos que delimitan en mbitos cientcos especcos un antes y un despus, pero en otros sus logros se han diluido por exceso o por inconsistencia. En algunos campos, a fuer de ser ms repetidos que enriquecidos, ujos tan potentes como la reivindicacin de la historia y la exploracin de lo subyacente

En resumen, el estructuralismo en sus distintos enfoques o corrientes ms destacadas presenta como rasgos bsicos el de constituir una metodologa, haberse convertido en muchos casos en una ideologa, tratar de captar la realidad en su totalidad, basarse en el principio de la interdependencia, buscando oposiciones ms que simetras, analizar las relaciones ms permanentes de la realidad y contemplar sta como un sistema de transformaciones, es la visin ms correcta, en nuestra opinin (Mtz. Cortia, 1971: 30).

EL ANLIsIs esTRUCTURAL Y sUs ReLACIONes CON eL ANLIsIs sIsTMICO Y LOs ANLIsIs pARCIALes

401

se han ido convirtiendo poco a poco en referencia retrica, no porque lo fueran en las primeras formulaciones sino porque las subsiguientes no tomaron el relevo con la potencia requerida. Es difcil despreciar la importancia de la dimensin histrica o ignorar la existencia en los procesos econmicos de componentes y relaciones tan poco perceptibles como determinantes, pero el simple enunciado, aunque sea bajo el pretencioso rtulo de anlisis histrico-estructural, no valida su entidad como mtodo cientco si no se ve acompaada de instrumentos de aplicacin operativa que, por desgracia, apenas han existido. Un problema especco ha sido la inexistencia o insuciencia de mecanismos de validacin y depuracin de los anlisis estructurales. Lo que caracteriza a la ciencia es ocuparse del mundo real y hacerlo con una metodologa exigente y singular que combina el rigor lgico con procesos de experimentacin/ contrastacin/ falsacin6. Ha sido apoyndose en esta combinacin como la ciencia ha conseguido ir dando pasos acumulativos en un proceso que, si bien no pretende apoyarse en certezas, busca hacerlo en construcciones elaboradas con rigor y formuladas en trminos expuestos a la observacin y, por su intermediacin, a la superacin. El anlisis estructural se encuentra con dicultades en ambos planos, porque ni le es tan fcil como a los anlisis parciales servirse de la lgica formal, ni la complejidad de sus formulaciones facilita habilitar mecanismos vinculados a la observacin en la prctica real de los comportamientos formulados. Con lo que en su avance late el riesgo de quedarse en enriquecimiento contextual y en visiones sugerentes, con un contenido menor de concrecin y operatividad. Su propia ambicin de adentrarse en lo oculto diculta luego su validacin continua y progresiva a travs de los anlisis empricos. Es as y en nada ayuda ocultarlo.

3. RefLeXIONes CONCLUsIVAs
Nos encontramos, pues, con distintas aproximaciones metodolgicas, de cuyas virtualidades y limitaciones especcas somos conscientes, pero ante las que no vale una mera actitud eclctica. Las insuciencias de los anlisis parciales no se sanan, sin ms, con la adicin de dosis de lectura sistmica y anlisis estructural. Ni tampoco a la inversa, la dicultad de las aproximaciones sistmicas no se supera con una mezcla de profundizacin estructural y esfuerzos parciales rigurosos. La cuestin es ms intrincada porque, adems, cualquiera de esas formulaciones metodolgicas pueden elevarse en el seno de distintos paradigmas y algunos de ellos ser, entre si, incompatibles, con lo que la barrera metodolgica vendra precedida por una insuperable cesura paradigmtica, en cuyo caso el problema no sera estrictamente uno de metodologa.
6

Es obvio que la utilizacin de esta enumeracin implica no adentrarse en una problemtica controvertida, limitndome a subrayar la necesidad de volver al mundo real para depurar o enriquecer las conclusiones inicialmente obtenidas.

ReVIsTA De ECONOMA MUNDIAL 18, 2008, 393-404

402

NGeL MARTNeZ GONZLeZ-TAbLAs

Ahora bien, en el supuesto de que no naveguemos en paradigmas incapaces de dialogar entre si, podremos avanzar atenindonos a ciertos criterios bsicos: Primero. Circunscribir cada anlisis a su mbito de pertinencia. El anlisis parcial puede ser muy potente aplicado a delimitaciones que contienen en su seno los actores y las relaciones que las determinan; circunstancia que a pesar de no ser la ms habitual, no hay razn para pensar que no pueda existir. Los sistmicos son aconsejables ante realidades en las que la complejidad e intensidad de las interacciones entre sus componentes inuye decisivamente en su comportamiento; pero, sin que sea suciente con la simple deteccin de interacciones, porque hay que tener en cuenta su relevancia y su carcter determinante. El enfoque estructural es potente para analizar el comportamiento a largo plazo de realidades de entidad sistmica; de donde se deriva que no lo es si no se da esta ltima condicin y tampoco es adecuado si lo que se pretende es entender fenmenos circunstanciales. Segundo. Eludir las pretensiones de exclusividad excluyente. El anlisis parcial no es frtil ni aplicable a cualquier campo y cuando lo es no siempre puede ignorar la existencia de interdependencias que escapan a su mbito de observacin. El anlisis sistmico no descubre nada nuevo en su aproximacin a realidades simples y es inadecuado para estudiarlas, mientras que ante otras en las que si es pertinente no siempre es capaz de dominar por exceso de complejidad el estudio de la realidad detectada, no pudiendo a priori considerar irrelevantes conocimientos parciales de la misma. El anlisis estructural tiene todas las limitaciones del anlisis sistmico y, adems, es escasamente til para estudiar fenmenos que ni tienen causas profundas ni aspiracin duradera, al ser meramente coyunturales, por lo que ante ellos tiene poco que decir, an en el supuesto de que su incidencia sea relevante y sus consecuencias capaces de mutar y convertirse en inuencias signicativas para el devenir a largo plazo. En suma, ninguno de los anlisis es ni de aplicabilidad universal ni autosuciente y todos pueden enriquecerse con la aportacin que puedan absorber de los dems. Tercero. Hay que ir a la bsqueda de y construir las difciles complementariedades, siendo conscientes de que algunas no existen si a la disparidad metodolgica se une la pertenencia a paradigmas incompatibles pero abriendo espacio a las posibles, porque lo que el anlisis parcial deja fuera de campo puede ser observado e investigado desde una perspectiva sistmica y lo que sta no puede profundizar, incapaz de acotarlo y de centrarse exclusivamente en ello, puede ser estudiado desde la modestia de los anlisis parciales, aportando los anlisis estructurales una lectura del movimiento de fondo de los procesos, por encima del cual se elevan comportamientos ms superciales y de menor vigencia temporal. Ahora bien, debemos recordar, una vez ms, que ninguno de esos tipos de anlisis son a priori y espontneamente compatibles, porque su enlace y articulacin plantea difciles problemas epistemolgicos con los que hay que enfrentarse adems de los que pueden proceder de su entronque en distintos paradigmas ante los que no hay otra opcin que la de asumirlos, sin pretender que la buena voluntad y la actitud dialogante construya compatibilidades imposibles.

EL ANLIsIs esTRUCTURAL Y sUs ReLACIONes CON eL ANLIsIs sIsTMICO Y LOs ANLIsIs pARCIALes

403

Conseguir que estos criterios bsicos inspiren los discursos y las prcticas investigadoras en el mbito de la Economa es, sin embargo, harto difcil por mltiples razones. En primer lugar, porque, nos guste o no, hay paradigmas incompatibles. En segundo lugar, porque los distintos enfoques, por no decir facciones, conguran subcomunidades cientcas que apenas establecen entre si verdaderos dilogos, actuando los mecanismos de convalidacin y reconocimiento del saber, establecidos por la ortodoxia, de forma constrictiva y asxiante frente a los discrepantes. Finalmente, porque los propios economistas hemos interiorizado actitudes que dicultan la articulacin, incluso en el seno de un mismo paradigma. Para llegar a avanzar, en los mbitos en los que son combinables, cada una de las aproximaciones metodolgicas comentadas tiene que tener la doble conciencia de lo que puede aportar y de lo que le falta y puede encontrar apoyndose en las otras. El anlisis estructural puede dar hondura a la formulacin sistmica y, a la vez, encontrar en sta un encuadre ms general en el que moverse, mientras que los anlisis parciales, sin renunciar a la potencialidad que ofrece el serlo, pueden descubrir en los otros enfoques metodolgicos un marco ms amplio en el que situar y desde el que incluso eventualmente modicar sus conclusiones iniciales. Si furamos capaces de articular equipos de trabajo en los que se combinaran los distintos planteamientos metodolgicos expuestos, es muy probable que consiguiramos resultados sorprendentes, beneciosos para todos: formulaciones sistmicas con hondura estructural y la concrecin que slo pueden proporcionar estudios muy focalizados, anlisis parciales situados en contextos que permitan reinterpretar sus logros y superar sus limitaciones. Pero avanzar por esta senda exigira que unos y otros reconociramos lo mucho que nos falta y todo lo que podemos obtener del trabajo conjunto con los que se sirven de una metodologa diferente. Casi todo est por hacer, pero merecera la pena intentarlo y los que se atrevan a hacerlo de forma honesta y decidida es ms que probable que no se arrepientan de haber abierto los ojos y de haberse sacudido las cadenas7.

En un mbito ms especco, sera til reconocer la singularidad de la tradicin estructural en Espaa la que no slo subraya las interrelaciones y propiedades sistmicas sino que ahonda a la bsqueda de las dinmicas ms profundas y duraderas recuperarla, entreverndola con otras tradiciones intelectuales, es decir, respetndola con el atrevimiento del mestizaje con otros componentes, como pueden ser el legado marxiano lo mucho que hay en l de vivo y de recuperable y lo que bulle en mbitos en apariencia alejados por superestructurales como es el caso del institucionalismo. Hablando en primera persona, debo reconocer que, si he hecho este esfuerzo, no lo he formulado de forma sucientemente explcita, cosa que aqu hago, reconociendo mi deuda hacia quienes entre nosotros desbrozaron el camino y abrieron senda, luego menos transitada por quienes estbamos en condiciones de conocerla. De hecho a diferencia de lo que han sido capaces de hacer otras escuelas, como la francesa de la regulacin en relacin al institucionalismo los que bebimos en sus fuentes, tal vez hemos cometido el error de alejarnos formalmente del anlisis estructural en vez de fomentar su singularidad dentro del enfoque sistmico. Nos quedamos con la jacin retrica del anlisis histrico-estructural, cada vez ms convertido en una referencia momicada, en vez de transformarlo, tomndolo como nutriente, e irrigarlo con nueva savia. Y, la tena.

ReVIsTA De ECONOMA MUNDIAL 18, 2008, 393-404

404

NGeL MARTNeZ GONZLeZ-TAbLAs

RefeReNCIAs bIbLIOGRfICAs
Martnez Cortia, R. (1971): La inuencia de la metodologa estructuralista en la Economa, Anales de Economa, CSIC, Instituto Sancho de Moncada, 9, 3 poca, enero-marzo, 27-74. Martnez Gonzlez-Tablas, A. (2000): Economa Poltica de la Globalizacin, Ariel, Barcelona. Martnez Gonzlez-Tablas, A. (2007): Economa Poltica Mundial. I. Las fuerzas estructurantes, Ariel, Barcelona. Sampedro, J. L., Martnez Cortia, R. (1973): Estructura Econmica. Teora estructural y estructura mundial, Ariel, Barcelona, 3 ed.