Imprimir | Regresar a la nota El pas | Domingo, 10 de noviembre de 2013

OPINION

Los sonidos de la furia

La furia posterior a la histrica sentencia de la Corte. Un debate sobre el tiempo, pleno de falacias: sus razones escondidas. El relato existe y la agenda importa, caramba. Las supuestas recomendaciones y un papeln del PRO. Distorsiones y falacias. Y algo ms.
Por Mario Wainfeld La sentencia de la Corte Suprema reconociendo la plena constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicacin Audiovisual (LdSCA) desat la furia del Grupo Clarn, sus corifeos e intelectuales orgnicos. Pocos se interesaron en el contenido del fallo, muchos menos dieron cuenta de haberlo ledo siquiera. Ni hablar de analizarlo con rigor. Frente a un hecho de resonancia institucional y virtuosas proyecciones histricas primaron la rplica infundada, la argumentacin ad hominem, amn de las distracciones en nimiedades. El Tribunal, como todo estamento del Estado, produce hechos valiosos, comete errores, eventualmente raya alto, a veces cae en inconsecuencias. La perfeccin y aun la plena coherencia son, ay, inalcanzables. El saldo de una Corte que lleva nueve aos es ms que bueno, en promedio. En este expediente ocurre algo similar: el saldo final es alto, aunque ha habido decisiones muy cuestionables en el largo itinerario a la decisin final. Entre ellas, la prolongacin del pleito, premio indebido a la mala fe procesal del Grupo y a la complicidad de jueces y camaristas deplorables. Algn diputado tambin colabor como pseudo procurador de Clarn, afrentando su mandato. Mucho de lo escrito y vociferado en estos das vers sobre menudencias o cuestiones adjetivas. Vale la pena recorrerlas, porque debajo de lo mnimo subyacen cuestiones interesantes, debilidades del discurso opositor, verdades que se callan o solapan. A Clarn, sus formadores de opinin y adlteres los puso nervioshos y hasta shac de quicio el da en que se pronunci el veredicto. --El relato existe, epa: El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, vena siendo un mimado por el establishment. Hace menos de cinco meses, el 19 de junio, su foto ocup cinco columnas de la tapa de La Nacin, ms de la mitad. Un crdito enorme, con escasos precedentes, si los hay. Era el premio a la sentencia que declar la inconstitucionalidad de la ley que estableci la eleccin popular de los miembros del Consejo de la Magistratura. Ahora el hombre no es el enemigo pblico nmero uno pero est en el pelotn que aspira a tamao lauro.

Una fraccin asombrosa de los dicterios contra Lorenzetti es por el momento en que se difundi el fallo, dos das despus de las elecciones generales. Se le endilga haberse apurado, haber interferido con el tiempo de la poltica, haber desdibujado el veredicto electoral. La forzosa primera rplica al cuestionamiento, que encabez notas casi calcadas de editorialistas en Clarn y La Nacin, es que la Corte no pec de apresurada, sino de retardataria. La sentencia no se apur, se dilat en demasa, como ya se dijo. Demasiada tolerancia con medidas cautelares infundadas se combin con el tiempo vaticano que se concedi el mismo Tribunal para pronunciarse. Legalmente, la Corte no tiene plazos para expedirse. Es una vergenza pero es dura lex: podra ablandrsela acelerando la gestin. Los cortesanos se abstuvieron de hacerlo. Los Supremos, empezando por Lorenzetti, arguyeron siempre que lo mejor era que el conflicto por la LdSCA se resolviera a travs de una sentencia definitiva y no de medidas cautelares. Es encomiable el criterio, que se concret parcialmente. El devenir del pleito toler que las cautelares incidieran en la realidad, concediendo aos de injusta proteccin a Clarn. Cuando se acercaba el desenlace, Lorenzetti consigui prorrogarlo hasta despus de las elecciones generales. Enrique Petracchi y Eugenio Ral Zaffaroni lo instaron a apurarse (por as decir), dejando en claro que jams se llegara a votos unificados, como mocionaba el presidente del cuerpo. Seguir tirando la pelota afuera careca de sentido, con todos los votos escritos e irrevocables. As se hizo. Y tron el escarmiento meditico, infundado como ya se seal. --Las famosas tres tapas: Haba que dejar decantar el veredicto electoral, alegan los ofendidos. Traducido al criollo: el encono viene porque la realidad le impuso dos o tres tapas en das que pensaban consagrar a la exaltacin del diputado electo Sergio Massa. La tirria contradice la lectura dominante sobre los comicios. Los ofendidos alegaron que su resultado es, inexorablemente, el fin del ciclo kirchnerista. La realidad es verstil, dos aos son mucho tiempo, el porvenir es un jardn de senderos que se bifurcan, nada de eso disuade a la Vulgata hegemnica. Su profeca sobre el futuro poltico est inscripta en la piedra. Nada puede alterarla, ningn acontecimiento imaginable o imprevisto afectar al fin de ciclo. Siendo as, es ms sorprendente la embestida. Ya se ha probado que tres tapas no consiguen voltear a un gobierno, cabe suponer que tres de otro signo no se bastan para reponerlo. Quiz la explicacin sea otra. La oposicin meditica y buena parte de la poltica advirtieron que el oficialismo no est vencido. La integracin del Congreso, la aprobacin del Presupuesto 2014 y de leyes econmicas importantes, el crecimiento de la buena imagen presidencial son seales de alerta. No todo est dicho y eso enoja, no la hipottica falta de timing de la Corte. Tambin subleva que la agenda cotidiana siga en disputa. Que, con tanto poder, los medios dominantes no consigan manejarla a su antojo. --Agenda y relato: Durante los ltimos aos se ha remachado que el relato oficialista es una falacia. Ms an, que no tiene sentido elaborar un relato. Por aadidura, los refutadores seriales niegan que haya una agenda meditica, susceptible de ser manipulada o tan siquiera editada. Slo existen los hechos, que el periodismo independiente destaca con probidad frente a las falacias del rgimen. Sin embargo, los medios dominantes pierden la chaveta y el decoro verbal cuando un hecho relevante altera la agenda soada. Es que, intuye sin originalidad el cronista, el relato existe. Es ms, no hay accin poltica ni ideologa sin un relato que las vertebre. Una cosmovisin o ideologa es una lectura del mundo organizada y, a su manera, lgica. Jerarquiza hechos, explica sus relaciones, los pondera conforme a una escala de valores. La labor de editar un medio trajina un camino similar, con todas las variaciones propias de la actividad. Claro que hay hechos cuya gravitacin es innegable, preponderantes por cojones. Las elecciones, el atentado contra las Torres Gemelas, Fukushima, son tapas s o s. Pero su explicacin, los puntos salientes, sus proyecciones se elaboran segn el pensamiento de cada cual.

Los relatos existen, la Corpo y la Opo se resienten porque el suyo sufri un ments rotundo. Los pretensos institucionalistas quedaron en off side. La ley es constitucional, los manejos de Clarn arteros, la informacin un bien social, la regulacin estatal un recurso vlido, cuando no necesario. He ah otros datos que encolerizan, mucho ms que el da de la sentencia. --Un rebusque para devaluar: Otro rebusque para devaluar la sentencia es valerse de algunas consideraciones laterales, volcadas por algunos de los jueces de la Corte: Lorenzetti, Elena Highton y Petracchi (en parte). Esas reflexiones son postuladas en el voto conjunto de Lorenzetti y Highton que, en la pgina 30 de la versin on line, estipulan que se trata de un obiter dictum. En jerga, un obiter son razonamientos adicionales, que no forman parte estricta de una sentencia. No son cosa juzgada, pues, por su relativa ajenidad a lo litigado. Hay variados pareceres sobre la utilidad de los obiter, entre los abogados y juristas. El cronista se inscribe entre los que, sin ponerse dogmtico, cree que la mayora de las veces confunden ms de lo que aportan. Pueden parecerse ms a divagaciones que a conclusiones serias. La falta de poder para tornarlos aplicables aconseja ser avaro con el recurso. De cualquier modo, no es discutible que el obiter (que los jueces en cuestin describieron bien y separaron en un apartado, como para evitar confusiones) no tiene imperium para condicionar a las partes. Los derrotados en lo esencial, transformaron a las disquisiciones cortesanas en fundamentos o hasta recomendaciones. Pero hete aqu que la Corte no puede recomendar cmo debi legislarse la Autoridad Federal de Servicios de Comunicacin Audiovisual (Afsca). Lo cierto es que el rgano es poltico, de ah que lo integren variadas representaciones parlamentarias minoritarias. Sera absurdo ese recaudo en un ente imparcial o apoltico. Otro tanto puede decirse respecto de lo argido sobre la pauta oficial, cuestin que atae ms (piensa el cronista) a la prensa escrita que a la audiovisual. Como sea, muchos opositores trastocaron el sentido de las recomendaciones. Diputados del PRO colmaron la medida: dedujeron un recurso pidiendo se suspendiera el fallo hasta que se honraran las recomendaciones. En esta columna se escribi, hace una semana, que era un dislate que deba ser rechazado de volea. El tribunal lo hizo pero no sancion a los litigantes por su abuso de la judicializacin. Las reglas procesales prevn sanciones para quien pleitea de modo temerario. Una multa, as fuera de un valor simblico, ayudara a calibrar mejor la conducta de los legisladores pero otra vez prim una falsa transigencia. --En plena licencia: La sentencia, lo fundamental, es un salto de calidad del sistema democrtico, cuando estaba cumplir 30 aos, edad que combina juventud con madurez. En uso de sus derechos como protagonista, Lorenzetti opt por divulgar sus posiciones en un programa de radio y un diario fervorosamente opositores. Perfil distorsion sus dichos, la mendacidad se hizo tapa en otros espacios crticos hacia el Gobierno. La desmentida lleg como es regla: tarde y presentada con subterfugios y falsas. En el fragor de la brega se lleg a promover un disparate: es delito que los integrantes de dos poderes del estado se comuniquen. Extica idea parida por los autodenominados promotores del dilogo... pero las palabras son etreas mientras los intereses son slidos. El sentido comn hegemnico no aspira a la coherencia, sino a la dominacin. La organizacin Justicia Legtima elogi el fallo, como haba anticipado su titular, la camarista Mara Laura Garrigs de Rbori, en un reportaje concedido a Pgina/12. Tal vez el episodio ayude a disipar algo el encono del presidente de la Corte con esa agrupacin en la que revistan jueces, funcionarios y abogados de destacada trayectoria. Si se mitigaran celos o vanidades, se advertira que son mucho ms afines a las ms recordables sentencias de la Corte que sus pares de primera instancia o de Cmara que apaaron la mala praxis de Clarn. Todos estos sucedidos se produjeron durante la licencia de la presidenta Cristina Fernndez de Kirchner. Los poderes del Estado no dejaron de funcionar, las internas del partido de gobierno se insinuaron pero de modo muy tenue para lo que son los hbitos nacionales.

Seguramente el Poder Judicial ser escenario de otras disputas u ofensivas contra sus mejores integrantes y contra el oficialismo. No son lo mismo, pero coinciden en ser bestias negras de una derecha corporativa que, aunque sacudida, no bajar la guardia. mwainfeld@pagina12.com.ar
2000-2013 www.pagina12.com.ar | Repblica Argentina | Todos los Derechos Reservados Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.