La reaccin de Espaa a la sentencia Parot

Las altas partes contratantes se comprometen a acatar las sentencias definitivas del Tribunal en los litigios en que sean partes, dice el artculo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que Espaa ratific en 1979, una vez finalizada la dictadura franquista. La reaccin de los Gobiernos ante sentencias de Estrasburgo, pese a las condenas que suponen, en muchos casos, para los Estados, suele ser la de aceptarlas, sin ms contestacin, tanto por parte de los Ejecutivos o de los partidos que sostienen a estos. As, la reaccin del PP y de Mariano Rajoy al fallo de la doctrina Parot se encuentra entre las inusuales y comparable con otras que se recuerdan por inslitas. En cualquier caso, entre las consultadas, nunca un Gobierno ha calificado una resolucin de Europa de injusta. Espaa ha acumulado, entre 1988 y 2009, un total de 70 sentencias en contra. En ningn caso los distintos Gobiernos han recusado al juez espaol designado en el Tribunal de Derechos Humanos, cargo que ahora ocupa Luis Lpez Guerra que, sin embargo, s se ha apartado de la deliberacin de ms de una veintena de casos en los que ha considerado que su imparcialidad poda ponerse en duda. Entre ellos, la del rechazo del recurso del ex secretario de Estado para la Seguridad socialista, Rafael Vera, por el caso Marey. La Corte ha decidido que los crucifijos ofenden la sensibilidad de los no cristianos. Quien ofende los sentimientos de los pueblos europeos nacidos del cristianismo es sin duda la Corte. Que se avergencen!,dijo en 2009 el ministro de Agricultura de Italia, Luca Zaia, miembro de la Liga Norte, ultracatlica y antieuropesta tras el fallo de la Sala Pequea del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo a favor de la prohibicin de smbolos religiosos en las aulas.

Espaa acumula 70 fallos en contra del Tribunal de Derechos Humanos

Discrepo profundamente del tribunal y esto no hace ms que reforzar mi determinacin de restringir el papel del Tribunal de Derechos Humanos en Reino Unido, declar el pasado mes de julio el ministro britnico de Justicia, Chris Grayling, despus de queEstrasburgo avalara la posibilidad de que los reclusos tuvieran derecho a ser excarcelados si el Estado considera que se han rehabilitado. En cualquier caso, la postura de Reino Unido ante las resoluciones de Estrasburgo, cuando el tribunal sentencia contra el Gobierno, s se han contestado en varias ocasiones. Tambin ocurri cuando declar ilegal la ley britnica que niega a todos los presos el derecho a votar, dictada en 2005, que el Gobierno britnico no ha acatado pese a que el Tribunal Supremo britnico record esta misma semana la obligacin de acatarla. Aun as, estas reacciones se entienden como una muestra ms de la resistencia britnica a aceptar dictmenes ajenos al pas, que incluso lleg a la propuesta, ante la Cmara de los Comunes, de abandonar el Convenio europeo.

Lpez Guerra se ha apartado de la deliberacin de ms de 20 casos

Fuera del Consejo de Europa, fue sonada tambin la reaccin del Gobierno de Chvez ante varias sentencias de la Convencin Americana de Derechos Humanos, que cuestion, entre otras cosas, la independencia judicial del pas. La contestacin a sus sentencias acab provocando su salida de Venezuela del sistema de garantas de derechos humanos. En Espaa, hubo un caso, en 1991, en el que los tribunales dilataron la ejecucin de una sentencia. Fue tras la condena al Gobierno por un asesinato cometido por tres integrantes del Front Nacional de Catalua. La Audiencia Nacional acat el fallo y liber a los condenados en un proceso sin garantas, segn Estrasburgo, pero el Tribunal Supremo dict, posteriormente, su vuelta a prisin. Finalmente, fue el Constitucional el que acab sentenciando sobre la obligacin de acatar la condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.