Bonasso: "Barrick Gold presion para que Cristina vete la ley de Glaciares" El diputado que impulsa la ley que

protege los glaciares denunci en una entrevista con LPO que la Presidenta vet la ley "con argumentos muy dbiles". Dijo que detrs de la oposicin del gobierno a la norma "esta la multinacional Barrick Gold" que tiene un proyecto minero en San Juan que requiere destrozar un glaciar. Por Francisca Valsecchi | 16.12.2008 16:42:00 La ley que protege los Glaciares quebr al bloque oficialista y mostr las nuevas vetas de un armado poltico que se derrumba. Cuando se trat esta norma que la Presidenta vet contrariando su historia de defensa de los recursos naturales de la Patagonia, el diputado kirchnerista Miguel Bonasso, trabaj para impulsar un rechazo al veto presidencial. Si bien estuvo lejos de conseguir los tres cuartos necesarios, fue la primera votacin que el oficialismo perdi en diputados. El kirchnerismo slo consigui sumar 90 votos mientras que la oposicin logr 107 a favor.

En dilogo con La Poltica Online, Bonasso afirma: No es un dato menor que el kirchnerismo haya perdido. Y asevera que va seguir insistiendo par a que sea promulgada la ley de Glaciares y rechazado el veto presidencial.

Evidentemente hay gente del oficialismo que ha votado acorde a su conciencia y en contra de intereses subalternos. Hay que lograr un gran movimiento de opinin pblica que defienda los glaciares, y el agua como elemento central. Porque el agua es la vida, sentencia. De qu se trata la ley de proteccin de Glaciares? La ley propone presupuestos mnimos para la proteccin de glaciares y zonas periglaciares, las que estn alrededor. Esta ley fue votada por la comisin de Recursos Naturales y fue llevada al recinto sin observaciones ni incidencias y fue votada por unanimidad en la Cmara de Diputados a fines del ao pasado.

El 10 de octubre de este ao logr, tambin por unanimidad, la sancin en el Senado. Slo faltaba que el Poder Ejecutivo la promulgara. En vez de hacerlo, la presidenta en uso de una facultad constitucional, la vet. O sea la rechaz con argumentos muy dbiles. Cules fueron los argumentos de Cristina Kirchner para vetar una ley aprobada por unanimidad en el Congreso? Algunos fueron suministrados por la secretara de minera. Consideraban que el proyecto estableca prohibiciones absolutas. Algo que no es cierto. La nica prohibicin que se plantea es que haya actividades mineras o industriales sobre los glaciares y las zonas periglaciales. O sea, en cualquier otro lugar de la Cordillera, pueden realizarlas. La idea es que no afecten a los glaciares que ya estn afectados por el cambio climtico. Ante este veto, insist.

Cmo fue esa sesin? Ped la palabra para plantearlo en la media hora de preferencia para incluir sobre tablas, o sea directamente en el recinto, la insistencia de este proyecto. As como la Constitucin habilita a la presidenta a vetar, tambin le permite al Congreso insistir en una ley que voto. En ese momento hubo una serie de chicanas y algunos diputados como Jorge Coscia del Frente para la Victoria se pusieron a hablar ms del tiempo permitido y me dejaron sin el uso de la palabra porque se acab el tiempo reglamentario de media hora que hay para plantear esas preferencias. Ah ped a viva que iba a plantear una cuestin de privilegio para poder hablar. Me lo dieron y expliqu que quera que la Cmara insistiera en el proyecto de ley de Proteccin de los Glaciares rechazando el veto presidencial. Patricia Vaca Narvaja, quien estaba a cargo de la presidencia de la Cmara en ese momento, dijo que como haba planteado una cuestin de privilegio, el debate y la votacin quedaba para la prxima sesin ordinaria. Entonces, el diputado Eduardo Macaluse, del bloque SI, plante un apartamiento del reglamento para que fuera tratado el tema y que se vote. En ese momento se pas a la votacin y, por primera vez, el oficialismo perdi en

Diputados. Mi posicin tuvo 107 votos a favor, el kirchnerismo 90 y hubo 7 abstenciones. Pero no se logr tratar la insistencia No porque no se lograron los 3/4 de la Cmara necesarios para habilitar discutir la insistencia. Cmo puede ser que una ley a la que se le dio media sancin por unanimidad, hoy para apenas debatir la insistencia, tenga 90 votos en contra? El argumento que plante el presidente de la bancada kirchnerista, Agustn Rossi, fue que se estaba preparando un foro con la representacin de las provincias cordilleranas para tratar de lograr una ley con ms tiempo y ms consenso. Y Raimundi le contest que tiempo haba habido de sobra porque esto haba sido tratado en comisin y debatido en el recinto. Tanto en Diputados como en el Senado. Y se aprob por unanimidad, as que consenso, haba Claro. Haba habido las dos condiciones: tiempo y consenso. Pero dej claro que haba intereses mineros. Cules? Podramos hablar de la Barrick Gold, la empresa canadiense que quiere hacer un emprendimiento minero de enorme importancia econmica y de inversin en la provincia de San Juan. Rossi, plante que se necesitaba ms tiempo para analizar si se insiste con la ley y anular, as, el veto presidencial, cuando proyectos como la estatizacin de las AFJP, la expropiacin de Aerolneas o el mismo Presupuesto 2009, salen a una velocidad inusitada

En materia ambiental el tiempo es importantsimo porque en poco tiempo pueden suceder daos irreparables. Por ejemplo, hay una versin que la Barrick

Gold se propone romper un glaciar y trasladarlo con palas mecnicas a otro lugar. Si se hace provoca dao irreversible. Lo mismo pasa con la ley de bosques, de la que s soy autor, fue promulgada hace un ao. En su artculo 42 estableca que en 90 das deba ser reglamentada por el poder ejecutivo. Ha pasado un ao y el reglamento no se hizo. Esto es una clara violacin de la ley. Ante esta falta es que se sigue desmontando en la Argentina. Y cada semana se derriban ms de 5.000 hectreas de bosques nativos. Y sin reglamento no hay multas que aplicar. Qu es lo que est en juego? El agua. Para m no hay nada ms importante que el agua. Los glaciares son una reserva de agua congelada sumamente importante, al igual que las zonas periglaciares que alimentan las cuencas de los ros que van de la Cordillera al Atlntico. Las reservas de agua son estregicas porque es un recurso escaso. Hay poca agua. Es un problema nacional y mundial que excede los intereses de una provincia. Adems, en trminos institucionales, ningn foro es ms importante que el Congreso de la Nacin. El foro de la democracia es el Parlamento. Y es ah donde se debe discutir la ley y el que le da ese peso. As que el argumento de Rossi constituye una falta de respeto hacia el Congreso Evidentemente hay gente del oficialismo que ha votado acorde a su conciencia y en contra de intereses subalternos. Y espero que sean ms porque voy a insistir en el tema. Hay que lograr un gran movimiento de opinin pblica que defienda los glaciares, y el agua como elemento central. Porque el agua es la vida. Una de las personas que ms apoyaban esta ley era la ex ministra de Medio Ambiente, Romina Picolotti S, pero a mi juicio cometi el error de hacer la primera reunin del foro del que hablaba Rossi. Se fue sin pena ni gloria. No resisti la ley. La usaron para iniciar el foro y despus la despidieron. A las 24 horas fue cesanteada. Cules son los pasos a seguir para insistir parlamentariamente?

Vamos a estudiar cul es el mecanismo reglamentario ms adecuado para lograr el apoyo ms grande de la sociedad y la posibilidad de insistir con esta ley porque es valiosa. Este proyecto no es mo, pero sali la Comisin de Ambiente que presido. Es de Marta Maffei del Ari, que ya termin su mandato legislativo. Hay que remarcar que esta ley tuvo el asesoramiento cientfico y tcnico del Instituto Nacional de Glaciologa y temas afines que estn vinculadas al Conicet. O sea que estamos hablando de las mximas autoridades cientficas del pas. Es una ley muy slida. Y hubo una posicin muy firme de apoyo por parte del presidente del Instituto Nacional de Tecnologa Industrial (INTI), Enrique Martnez, que dijo que era el veto de la Barrick Gold, al empresa canadiense que tiene intereses en la provincia de San Juan. Todas ONGs ambientalistas, las sociedades particularmente perjudicadas por actividades sobre los glaciares, estn claramente a favor de la ley.