TEMA 16: LOS ARTCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO. LAS CALIFICACIONES PROVISIONALES. CONFORMIDAD DEL ACUSADO. 1.

LOS ARTCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO

A) CONCEPTO
EXCEPCIONES planteadas por el acusado en la FASE INTERMEDIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO y

que deben ser resueltas antes del inicio de las sesiones del plenario porque su concurrencia impedira la continuacin del proceso. Los artculos de previo pronunciamiento estn regulados en el TITULO II del LIBRO III entre los arts 666-679 Ante las calificaciones provisionales de la acusacin puede el acusado plantear tambin que se ha producido la falta de algn presupuesto procesal, sea referido al tribunal, a las partes o al proceso, que naturalmente impedira la celebracin del juicio oral. Esta denuncia de parte una vez que se ha abierto el juicio oral no obsta para que durante la instruccin pudiera haberse advertido de oficio o denunciado por cualquiera de las partes la existencia de estos bices procesales, pues carece de sentido ordenar la apertura del juicio oral para que inmediatamente despus se plantee su procedencia, que a veces ha de resolver el mismo rgano judicial, como sucede en el procedimiento comn, si la falta de presupuestos aparece evidenciada con anterioridad, debiendo adoptarse la misma resolucin, sea por la va de la inhibicin por falta de jurisdiccin o de competencia, sea travs del sobreseimiento y archivo de las actuaciones en los dems casos. El art 666 establece la enumeracin siguiente: Sern tan slo objeto de artculos de previo pronunciamiento las cuestiones o excepciones siguientes:
1. LA DE DECLINATORIA DE JURISDICCIN. 2. LA DE COSA JUZGADA. 3. LA DE PRESCRIPCIN DEL DELITO. 4. LA DE AMNISTA O INDULTO. 5. LA FALTA DE AUTORIZACIN ADMINISTRATIVA para procesar en los casos en que sea necesaria,

con arreglo a la Constitucin y a Leyes especiales.

B) SUPUESTOS
1.- PROCESALES:
A) LA DE DECLINATORIA DE JURISDICCIN: En ella cabe plantear la FALTA DE PRESUPUESTOS PROCESALES de: a. b. c. d. JURISDICCIN COMPETENCIA TERRITORIAL COMPETENCIA OBJETIVA POR RAZN DE LA PERSONA COMPETENCIA OBJETIVA POR RAZN DE LA MATERIA O INADECUACIN DEL PROCEDIMIENTO

B) LA FALTA DE AUTORIZACIN ADMINISTRATIVA (SUPLICATORIO) para procesar en los casos en que

sea necesaria, con arreglo a la Constitucin y a Leyes especiales. Esta norma es de aplicacin respecto de los miembros de las CCGG (art 71.2CE) , pues no podrn ser inculpados ni procesados sin la previa autorizacin de la cmara respectiva. Asimismo, para el Presidente y los miembros del Gobierno por Traicin o por un delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, que exigir la aprobacin de la mayora absoluta del Congreso (art 102.2). Cuando sea denegado el suplicatorio se dispondr el SOBRESEIMIENTO LIBRE de la causa (art 677.II) 2.- MATERIALES
A) LA DE COSA JUZGADA que excluye la posibilidad de someter a un procesa penal ulterior a quien fue

juzgado con anterioridad. Sin embargo, y pese a la exigencia de denuncia de parte, la doctrina y la jurisprudencia entienden que la cosa juzgada puede: a. Ser apreciada de OFICIO

b. Y puede operar ANTES DE ABRIR EL JUICIO ORAL , en la fase de instruccin y ser apreciada en la fase intermedia junto a los dems motivos de sobreseimiento, aunque se tratara de un sobreseimiento autnomo no sujeto al procedimiento del sobreseimiento en cuanto a la solicitud y vinculacin del rgano judicial con las peticiones de las partes, por ser posible siempre su apreciacin de oficio o a instancia de parte.
B) LA DE PRESCRIPCIN DEL DELITO, que se configura el Cp como una causa de extincin de la

responsabilidad penal, si bien se trata de una causa de exclusin del uis puniendi del Estado, ya que , existiendo un hecho con apariencia delictiva, no podr ser penado por causa de la prescripcin; es decir, que el poder de acusar y de condenar se ha perdido por el transcurso del tiempo. El problema fundamental que se ha planteado respecto de la prescripcin ha sido el de su INTERRUPCIN. La LO 5/2010 modifica el art 132.2 en este sentido y dispone que La prescripcin se interrumpir, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito o falta, comenzando a correr de nuevo desde que se paralice el procedimiento o termine sin condena para la interrupcin de la prescripcin se precisa una RESOUCIN JUDICIAL EXPRESA que est suficientemente determinada por su identificacin directa, o por datos que la permitan identificar con posterioridad, sin que logre interrumpir la prescripcin la presentacin de una denuncia o querella si stas fueran inadmitida o el juez en los 6 meses siguientes no se hubiera pronunciado sobre la imputacin.
C) LA DE AMNISTA O INDULTO. Eran dos medidas de gracia consideradas en nuestro ordenamiento tradicionalmente, cuya diferencia reside en que mientras la amnista supone la DESAPARICIN TANTO DEL DELITO COMO DE LA PENA, el indulto slo hace DESAPARECER LA PENA que se hubieren impuesto. Sin

embargo, ni la amnista ni el indulto pueden plantearse en la realidad como artculos pronunciamiento:

de previo

a. Por una parte, desde la prohibicin constitucional de indultos generales, parece que la nica modalidad de derecho de gracia puede ser actualmente el indulto particular y de hecho, ha desaparecido la amnista como causa de extensin de la responsabilidad criminal, y el art 130 Cp slo se refiere al indulto b. Por otra parte, la ley de 18 de junio de 1870, que regula el ejercicio de la gracia de indulto, no admite el indulto anticipado, de modo que solamente puede concederse una vez dictada sentencia, para disminuir o eliminar la pena imputes, media la gracia. Por tanto, slo si cabe otorgar el indulto, y slo post sententiam, es evidente que su alegacin como artculo de previo pronunciamiento carece de sentido

C) EL PROCEDIMIENTO
En los arts 667 y ss se establece un procedimiento incidental, que suspende el curso del proceso principal, para la resolucin de las cuestiones previas, con una fase de alegaciones (art 668 y 669) y una fase de prueba limitada (670-672) en la que aparece como esencial la prueba documental. Finalizada la fase probatoria, el secretario judicial sealar inmediatamente da para la vista oral debiendo el Tribunal resolver las cuestiones mediante auto el da siguiente a la vista. 1.- PLANTEAMIENTO: Dice el art 667 que Las cuestiones expresadas en el artculo anterior podrn proponerse
en el trmino de 3 das, a contar DESDE EL DE LA ENTREGA DE LOS AUTOS PARA LA CALIFICACIN DE LOS HECHOS.

Se proponen EN EL ESCRITO DE DEFENSA a) El que haga la pretensin acompaar al escrito los documentos justificativos de los hechos en que la
funde, y si no los tuviere a su disposicin, designar clara y determinadamente el archivo u oficina donde se encuentren, pidiendo que el Tribunal los reclame a quien corresponda, originales o por compulsa, segn proceda. (art 668)

b) Los representantes de las partes a quienes se hayan entregado las copias del escrito , contestarn en el
trmino de 3 das, acompaando tambin los documentos en que funden sus pretensiones, si los tuviesen en su poder, o designando el archivo u oficina en que se hallen, pidiendo en este caso que el Tribunal los reclame (art 669)

c) Si no se presentaren los documentos, o no se hiciere la designacin del lugar en que se encuentren,

NO PRODUCIR EFECTOS SUSPENSIVOS la excepcin alegada.

FASE DE PRUEBA : Transcurrido el trmino de los tres das, el Tribunal estimar o denegar la

reclamacin de documentos, segn que los considere o no necesarios para el fallo del artculo. (art 670) Si el Tribunal accede a la reclamacin de documentos , RECIBIR EL ARTCULO A PRUEBA ( no se admite la prueba testifical ) por el trmino necesario, que no podr exceder de ocho das y mandar en el mismo auto dirigir las comunicaciones convenientes a los Jefes o encargados de los archivos u oficinas en que los documentos se hallen para que les sean remitido (art 671) 2.- TRAMITACIN: Transcurrido el trmino de prueba, el Secretario judicial sealar inmediatamente DA PARA LA VISTA, en la que podrn informar lo que convenga a su derecho los defensores de las partes si stas lo pidiesen (art 673) 3.- RESOLUCIN: En el da siguiente al de la vista, el Tribunal dictar auto resolviendo sobre las cuestiones propuestas (art 674) a) AUTO ESTIMATORIO 1. De DECLINATORIA: hace que el Tribunal mande remitir los autos al Tribunal o Juez que considere competente, y se abstendr de resolver sobre las dems. (art 674) 2. De DE COSA JUZGADA, PRESCRIPCIN DEL DELITO, AMNISTA O INDULTO se acordar el SOBRESEIMIENTO LIBRE, mandando que se ponga en libertad al procesado o procesados que no estn presos por otra causa. (art 675) 3. Del SUPLICATORIO Si el Tribunal estima procedente el artculo por falta de autorizacin para procesar, mandar subsanar inmediatamente este defecto, quedando entretanto en SUSPENSO LA CAUSA, que se continuar segn su estado, una vez concedida la autorizacin. Si solicitada sta se denegare, quedar nulo todo lo actuado y se SOBRESEER LIBREMENTE LA CAUSA. (art 677) Contra el auto resolutorio de la declinatoria y contra el que admita las excepciones 2., 3. y 4. del artculo 666, procede el RECURSO DE APELACIN. b) AUTO DESESTIMATORIO continua desarrollndose el juicio oral sin que quepa, contra este auto, recurso alguno salvo el que proceda contra la sentencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 678.

a. Las partes podrn reproducir en el juicio oral, como MEDIOS DE DEFENSA, las cuestiones
previas que se hubiesen desestimado, excepto la de declinatoria y en las causas de competencia del Tribunal del Jurado. (art 678) b. Siendo desestimadas las cuestiones propuestas, se comunicar nuevamente la causa por trmino de tres das a la parte que la hubiere negado para el objeto prescrito (art 679)

2. LAS CALIFICACIONES PROVISIONALES

2.1 CONCEPTO
Abierto el juicio oral, todas las partes procesales tienen la oportunidad de formular sus pretensiones y oposiciones por medio de los llamados ESCRITOS DE CALIFICACIONES PROVISIONALES o ESCRITOS DE ACUSACIN Y DEFENSA, como se les denomina en el abreviado.

1. DELIMITAN de forma provisional el OBJETO DEL PROCESO PENAL y determinan el OBJETO DE

DE LA PRUEBA, pues la actividad probatoria del juicio oral habr de versar sobre los hechos afirmados

por las partes en sus escritos de calificacin provisional y se ordenar la prctica de las pruebas que en estos escritos se hayan propuesto

2. se trata de ACTOS DE POSTULACIN que pueden realizar las diferentes partes procesales desde la
posicin que cada una de ellas ocupa en el proceso, sean de orden penal o de orden civil

3. presentan como caracterstica esencial su PROVISIONALIDAD, lo que significa que pueden ser
modificadas tras el juicio oral (art 732), pues son las calificaciones definitivas las que establecen la correlacin entre acusacin y sentencia

2.2 CONTENIDO DE LOS ESCRITOS DE ACUSACIN 3

El contenido es complejo y debe extenderse tanto a los hechos, a su calificacin jurdica y a la pena, como la pretensin civil, comprendiendo tambin la proposicin de pena Segn el art 650 El escrito de calificacin se limitar a determinar en conclusiones precisas y numeradas: 1. Los hechos punibles que resulten del sumario. 2. La calificacin legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituya. 3. La participacin que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios. 4. Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes de responsabilidad criminal. 5. Las penas en que hayan incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razn de su respectiva participacin en el delito. 1) En primer lugar est la FUNDAMENTACIN FCTICA del escrito de la parte acusadora que habr de comprender tanto

LOS HECHOS PUNIBLES QUE RESULTEN DEL SUMARIO y

Aquellos que constituyan CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES del delito o EXIMENTES de responsabilidad criminal

Este elemento objetivo, junto la determinacin del acusado, delimitan el objeto del PROCESO PENAL, al punto que, faltando cualquiera de ellos, no cabra entender que la acusacin se hubiera producido. Los hechos constituyen un elemento esencial del escrito de acusacin de forma que:

1. El Tribunal no puede extender su conocimiento a aquellos que NO HAYAN SIDO OBJETO DE

CALIFICACIN y, por tanto, de prueba en el juicio oral

2. En el relato fctico deben incluirse no slo los hechos constitutivos del delito principal sino tambin
los DELITOS CONEXOS Y LAS FALTAS INCIDENTES O RELACIONADAS (art 14.3).

3. EL RELATO HA DE SER COMPLETO aunque no necesariamente exhaustivo.

2) El segundo elemento es LA CALIFICACIN LEGAL DE LOS HECHOS : determinando el delito que constituyan. La exigencia de calificacin se extiende no slo los hechos constitutivos del delito principal sino tambin los DELITOS CONEXOS Y LAS FALTAS INCIDENTES O RELACIONADAS (art 14.3). 1. no implica una simple determinacin del tipo penal aplicable a los hechos, sino que es preciso configurar en su ms amplio sentido tcnico jurdico:
a. c. EL DELITO QUE CONSTITUYE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL b. EL GRADO DE EJECUCIN ALCANZADO

2. La calificacin jurdica afecta al DERECHO DE DEFENSA como DERECHO A CONOCER LA

ACUSACIN , pero el ttulo de condena no integra el objeto del proceso, no su modificacin afecta al

principio acusatorio 3) LA IDENTIDAD DEL ACUSADO :, que integra el objeto del proceso penal. se puede hacer con referencia a su grado de participacin en los hechos, esto es, si su responsabilidad criminal deriva de ser autor o cmplice del delito 4) LAS PENAS QUE HAYA INCURRIDO el procesado o procesados si fuere varios, por razn de su respectiva participacin en el delito, aunque NO VINCULA AL TRIBUNAL, se trata de un requisito de observancia inexcusable 5) EL EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL: El acusador privado en su caso, y el Ministerio Fiscal cuando sostenga la accin civil, expresarn adems (Art 650 II y 790.5, I LECRIM, relacin con los arts. 109 y ss. y concordantes CP): 1. LA CANTIDAD EN QUE APRECIEN LOS DAOS Y PERJUICIOS causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida.

2. LA PERSONA O PERSONAS QUE APAREZCAN RESPONSABLES de los daos y perjuicios o de la restitucin de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contrado esta responsabilidad. 6) El MF y las partes manifestarn los escritos de calificacin LAS PRUEBAS DE LAS QUE INTENTEN VALERSE presentando listas de peritos y testigos que hayan de declarar a su instancia. expresando sus nombres y apellidos, el apodo, si por l fueren conocidos, y su domicilio o residencia; y manifestando adems la parte que los presente si los peritos y testigos han de ser citados judicialmente o si se encarga de hacerles concurrir (art 656 y 657)

Podrn solicitar tambin LA PRCTICA ANTICIPADA DE PRUEBAS que, por cualquier causa, fuere de temer que no se puedan practicar en el juicio oral, o que pudieren motivar su suspensin. Por ltimo debemos mencionar el art 653 que dispone que Las partes podrn presentar sobre cada uno de los puntos que han de ser objeto de la calificacin DOS O MS CONCLUSIONES EN FORMA ALTERNATIVA , para que si no resultare del juicio la procedencia de la primera, pueda estimarse cualquiera de las dems en la sentencia.

2.3 CONTENIDO DEL ESCRITO DE DEFENSA

An cuando no se establecen especialidades para el escrito de defensa, o escrito de calificaciones del acusado, y por tanto habr que estar a lo expuesto para el escrito de acusacin, de modo que formalmente son de aplicacin las normas reguladoras de ste. Frente a la acusacin el acusado puede:

1. En primer lugar, CONFORMARSE en los casos y con los requisitos exigidos por ley 2. En segundo lugar, puede proponer EXCEPCIONES, ARTCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO,
en el procedimiento abreviado denominadas cuestiones previas, que abren un incidente suspensivo.

3. Tambin puede oponerse a la acusacin, de un lado

NEGANDO LOS HECHOS que se exponen en el escrito de calificaciones provisionales de la acusacin; de otro lado, sin un sentido excluyente, puede introducir HECHOS IMPEDITIVOS O EXTINTIVOS (slo cabra considerar como hecho excluyente el perdn del ofendido cuando le reconociera el Cp efectos remisorios ); puede tambin ADMITIR LOS HECHOS TOTAL O PARCIALMENTE planteados por la acusacin, admisin que no les excluye de prueba, limitndose a ello o introduciendo valoraciones o consideraciones jurdicas con finalidad exculpatoria

Por lo dems si el acusado NO PRESENTA ESCRITO DE CALIFICACIN en el plazo sealado, y en su eventual prrroga si existen razones para ello, en el procedimiento abreviado se entender que SE OPONE A LAS ACUSACIONES Y SEGUIRN EL CURSO DE LAS ACTUACIONES (art 784.1 II), permitindole sin embargo proponer prueba que aporte en el acto del juicio oral para su prctica en el mismo, sin perjuicio de que, adems, pueda interesar previamente que se libren las comunicaciones necesarias, siempre que lo haga con antelacin suficiente respecto de la fecha sealada para el juicio (art 784.1.III)

2.4 TRAMITACIN
Una vez acordada la apertura del juicio por el tribunal, el Secretario judicial COMUNICAR LA CAUSA SUCESIVAMENTE al Fiscal, o al acusador privado si versa sobre delito que no pueda ser perseguido de oficio, para que en el plazo de 5 das ( que no es comn) CALIFIQUEN POR ESCRITO LOS HECHOS . El orden de entrega de los autos viene fijado legalmente. (arts 649-651):

1. En primer lugar la causa es remitida al FISCAL 2. Una vez devuelta por ste, el Secretario judicial la pasar por igual trmino y con el mismo objeto al
ACUSADOR PARTICULAR quien presentar el escrito de calificacin, firmado por su Abogado y

Procurador en la forma anteriormente indicada.

3. Si hubiere ACTOR CIVIL, se le pasar la causa en cuanto sea devuelta por el Fiscal o acusador particular
para que a su vez, en el mismo trmino presente conclusiones
En caso de formularse artculo de previo pronunciamiento, y desestimarse, el plazo es de tres das (art. 679 LECRIM).

Seguidamente el Secretario judicial COMUNICAR LA CAUSA A LOS PROCESADOS Y A LAS TERCERAS PERSONAS CIVILMENTE RESPONSABLES, para que en igual trmino de 5 das y por su orden

CALIFIQUEN POR ESCRITO LOS HECHOS que a ellos se refieran, si estn o no conformes con cada una, o

en otro caso consignen los puntos de divergencia. Por el Secretario judicial se interesar la designacin al efecto de Abogado y Procurador, si no los tuviesen. (art 652) El Secretario judicial, al dar traslado de la causa a las partes, dispondr lo que considere conveniente para que stas puedan examinar la correspondencia, libros, papeles y dems piezas de conviccin, sin peligro de alteracin en su estado. (art 654)
Las calificaciones provisionales, que se presentan ante la Audiencia Provincial, se han de formular en un plazo de 5 das para todas las partes. Sin embargo si el volumen o la complejidad de la causa no se pudieran presentar los escritos de acusacin en ese plazo, el MF y las acusaciones provisionales podrn solicitar justificadamente una prrroga. En caso de que NO SE PRESENTARA EN PLAZO EL ESCRITO DE CALIFICACIN, los distintos efectos depende si el que no formula acusacin es: 1. 2. EL MINISTERIOR FISCAL: no se sanciona con la preclusin, en todo caso es una causa de advertencia pero si es EL ACUSADOR PARTICULAR O POPULAR el que no lo hace, habr de entender que se sanciona con la DESISITIMIENTO IMPLCITO , perdiendo por preclusin el derecho a presentar escrito de acusacin

Presentados los escritos de calificacin , o recogida la causa de poder de quien la tuviere despus de transcurrido el trmino sealado en el art 649, el Secretario judicial dictar diligencia teniendo por hecha la calificacin, y acordar pasar la causa al ponente, por trmino de tercer da, para el examen de las pruebas propuestas. (art 658) Devuelta que sea la causa por el Ponente, el Tribunal EXAMINAR LAS PRUEBAS PROPUESTAS, e inmediatamente dictar AUTO (art 659) :

1. ADMITIENDO las que considere pertinentes. Contra la parte del auto admitiendo las pruebas o
mandando practicar la que se hallare en el caso del prrafo tercero del artculo 657, no proceder recurso alguno.

2. RECHAZANDO LAS DEMS.

a. Para rechazar las propuestas por el acusador privado, habr de ser odo el Fiscal si interviniere en la causa.

b.

Contra la en que fuere rechazada o denegada la prctica de las diligencias de prueba podr interponerse en su da EL RECURSO DE CASACIN, si se prepara oportunamente con la correspondiente PROTESTA.

A la vista de este Auto, el Secretario judicial establecer el da y hora en que deban comenzar las sesiones del juicio oral, con sujecin a lo establecido en el artculo 182 LEC En todo caso, aunque no sea parte en el proceso ni deba intervenir, el Secretario judicial deber INFORMAR A LA VCTIMA POR ESCRITO de la fecha y lugar de celebracin del juicio

2. LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO

2.1 CONCEPTO Y NATURALEZA
La llamada conformidad del acusado en el proceso penal es una institucin de naturaleza compleja, en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor tcnico, aceptan con ciertos lmites la pena solicitada por la acusacin, o la ms grave de las solicitadas si hubiera varios acusadores, procedindose a dictar sentencia inmediatamente, al hacerse innecesaria la vista. La conformidad se ha configurado en la justicia penal espaola como una institucin procesal basada tradicionalmente en EL PRINCIPIO DE ADHESIN; es decir, un modo de poner fin al proceso, que supone la aceptacin por el acusado de los hechos, de la calificacin jurdica y de la responsabilidad civil exigida. La escasa utilidad prctica de la conformidad estricta, en la que el acusado obtiene un requisito poco relevante (evitar el juicio ), renunciando a toda posible rebaja, o incluso a la absolucin, condujo al legislador a introducir un PRINCIPIO DE NEGOCIACIN, aproximando nuestro modelo de conformidad a los sistemas de trasaccin judicial . La conformidad es un MODO DE PONER FIN AL PROCESO POR VOLUNTAD DEL ACUSADO , que supone la aceptacin de los hechos, de la calificacin jurdica y de la responsabilidad que solicita por la acusacin y representa un acto de disposicin del derecho de defensa. Esta disposicin se concreta :

1. En LA RENUNCIA AL DERECHO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA, y 2. EXONERA A LA ACUSACIN DE LA CARGA DE PROBARA LA CULPABILIDAD DEL ACUSADO en
un juicio contradictorio con pruebas y debates, 3. De modo que la condena a quien se conforma se produce por su propia manifestacin de voluntad y no porque haya sido encontrado culpable tras el juicio oral. As pues, la conformidad incide tanto en el desarrollo del proceso, que finaliza anticipadamente, como en el propio contenido de la sentencia, pues el rgano judicial queda vinculado por la manifestacin del acusado.
En cuanto a LA NATURALEZA JURDICA de la conformidad del acusado estamos tanto ante un acto dispositivo material y procesal, consecuencia del principio de oportunidad, porque se fija el lmite mximo de la pena a imponer, como ante un procedimiento especial que acelera trmites, dado que producida se pasa directamente a dictar sentencia.

RGIMEN JURDICO: El sistema originario de la LECRIM previ dos clases de conformidad, segn se produjera :

1. EN LA CALIFICACIN PROVISIONAL DE LA DEFENSA (llamada por esto conformidad en la

calificacin o, ahora, conformidad con el escrito de acusacin, art. 655)

2. EN EL INICIO DE LA VISTA . ( en los procesos abreviados, art. 787 LECRIM). 2.2 REQUISITOS DE VALIDEZ
El acto procesal del acusado en que manifiesta la conformidad debe cumplir una serie de requisitos para su validez: la conformidad ha de ser absoluta, expresa y personalsima, voluntaria, forma y de doble garanta (STS 9 de febrero 2007, 1 diciembre 2005):

1. la manifestacin del acusado ha de recaer sobre el CONTENIDO NTEGRO DE LA CALIFICACIN

acusatoria y nos e puede someter a ningn gnero de condicin, plazo o trmino, salvo a lo que se refiere a la responsabilidad civil

2. La conformidad ha de ser EXPRESA y no se puede manifestar o deducir de forma tcita o implcita,

exigiendo una CATEGRICA AFIRMACIN por parte del acusado, que no puede delegar o apoderar a otro para que la preste

3. la conformidad ha de ser PRESTADA VOLUNTARIAMENTE, lo que significa que el acusado ha de

tener pleno conocimiento de las consecuencias de su acto, y supone que ese acto procesal no puede haber sido inducido mediante coacciones, amenazas o engaos, etc, de modo que podr revocarse o invalidarse por vicios del consentimiento. Las garantas de voluntariedad se concretan tanto: a. en la necesaria concurrencia de la manifestacin del acusado junto con la de su defensor b. como en que se ha de prestar ante el juez, quien ha de or al acusado acerca de si su conformidad ha sido prestada libremente y con conocimiento de sus consecuencias (art 787.2)

4. la conformidad representa un ACTO FORMAL, y debe cumplir las SOLMENIDADES requeridas por
ley para cada uno de los momentos procesales en que puede manifestarse. El procedimiento que rodea a la conformidad debe ser estrictamente observado bajo pena de nulidad del acto.

5. finalmente la conformidad es UN ACTO DE DOBLE GARANTA, pues en todos los casos ha de

manifestarse concurrentemente la VOLUNTAD DEL ACUSADO Y DE SU ABOGADO DEFENSOR, de modo que no basta la declaracin del acusado si no va acompaada de la de su letrado en el mismo sentido, de modo que si ste considera la continuacin del juicio el juez podr ordenarla, no obstante la conformidad del acusado (art 784.4II)

2.3 MBITO DE APLICACIN

la conformidad slo puede prestarse, con el efecto de vincular al juez en la sentencia, SI LA PENA NO EXCEDIERE DE 6 AOS DE PRISIN (art 787.1). Eso puede decir que la conformidad puede tener lugar tanto ante el Juzgado de los Penal como ante la Audiencia, pues la distribucin de competencia entre ellos se realiza con la pena que en abstracto tenga asignada la figura delictiva, de modo que la peticin de pena ante la Audiencia puede resultar inferior a su lmite competencial y permitir as la conformidad tanto en el procedimiento abreviado como en el comn.

La previsin del art 787.1 impone la regla lmite de 6 aos de prisin que sirve tanto al procedimiento abreviado como para el procedimiento ordinario (art 655 y 688)
Aunque la conformidad es posible en principio en los procesos penales ordinarios por delitos ms graves cuando, no obstante la penalidad fijada en abstracto para el delito, se rebajara la calificacin por la acusacin a los lmites legales permitidos para que aqulla pudiera tener lugar, y as lo admite alguna jurisprudencia aislada, parece prudente sostener que es un instituto pensado para el enjuiciamiento de la mediana e nfima criminalidad, esto es, para los procesos abreviados, aunque sobre esto veremos matices de importancia, como se demuestra histricamente por la fijacin del lmite de la conformidad en los 6 aos de prisin correccional, luego prisin menor, del proceso originario por delitos.

1. la posibilidad de que el acusado se conforma con la PENA MS GRAVE de las solicitadas slo se
encuentra el referido lmite cuando se trata de pena de prisin, pero puede prestarse libremente la conformidad, cualquiera que se a la cuanta o duracin, su hubiera pedido pena distinta

2. la pena a que debe atenderse es a la PENA EFECTIVAMENTE PEDIDA, es decir, a la pena concreta
ms grave que las acusaciones hubieran solicitado de acuerdo con las circunstancias del caso, con independencia de la que en el Cp tenga asignada el tipo delictivo

3. debe partirse de CADA PENA SOLICITADA, si hubiera ms de una, es decir, se han de tener en cuenta
cada uno de los delitos por los que se formule la acusacin , sin que puedan sumarse las penas solicitadas si se trata de de ms de un delito; para admitir la conformidad se ha de considerarse la acusacin por cada delito individualmente, de modo que ninguna de las peticiones de pena supere el lmite de los 6 aos de prisin, con independencia de que la suma de las penas pueda exceder con creces de ese lmite. 2.3 PROCEDIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO COMN Son dos los momentos en los que se puede prestar la conformidad en el proceso comn, tal y como establece los arts 655 y 688 respectivamente: en el escrito de calificacin emitido por la defensa y en el acto del juicio oral antes de la prctica de la prueba A) LA COFORMIDAD EN EL ESCRITO DE CALIFICACIN PROVISIONAL DE LA DEFENSA En primer lugar vamos a explicar el RGIMEN JURDICO Y LOS EFECTOS de este tipo de conformidad son los siguientes: a) La iniciativa la toma el abogado defensor del acusado, aunque con su aquiescencia (arts. 655, 1 ). Se requiere, pues, adems del escrito de defensa correspondiente, que el acusado se ratifique expresamente sobre lo manifestado por su defensor tcnico. Lo que significa que, si no se ratifica el acusado, debe procederse a suspender la tramitacin para que designe, o se nombre de oficio, un nuevo abogado, que proceda a redactar el escrito de defensa. b) La conformidad es con LA PENA SOLICITADA POR LA ACUSACIN, O CON LA MS GRAVE DE LAS SOLICITADAS en caso de haber varias, con el lmite de no exceder la pena de prisin de 6 aos, pues al no distinguirse debe ser de aplicacin el art. 655, I LECRIM. En este caso debe expresar el Letrado defensor, si esto no obstante, concepta necesaria la continuacin del juicio. e) Si el rgano jurisdiccional, est DE ACUERDO CON LA CONFORMIDAD y no considera necesario la continuacin del juicio, se eliminan todos los trmites posteriores y se pasa directamente la DICTAR SENTENCIA que: proceda segn la calificacin mutuamente aceptada, sin que pueda imponer pena mayor que la solicitada (art. 655, II LECRIM).
En consecuencia, el rgano jurisdiccional puede imponer entonces la pena que considere procedente, siempre que no exceda de la cantidad conformada, y ello por imposicin legal. Es decir, que puede imponer pena igual a la conformada o inferior, pero tambin es procedente segn la jurisprudencia la absolucin, en consecuencia con el principio que afirma que el tribunal puede absolver siempre (v. SS TS de 22 de abril de 1966, RA 1881; de 20 de junio de 1966, RA 3210; de 7 de febrero de 1994, RA 717; y Memoria Fiscala TS 1899).

d) Si el rgano jurisdiccional considera que el acusador NO HA FORMULADO LA CALIFICACIN PROCEDENTE, por error o por ignorancia, y cree que los hechos criminales constituyen jurdicamente un titulo de acusacin que conlleve pena de mayor gravedad, ordenar LA CONTINUACIN DEL JUICIO (art. 655, II LECRIM).

e) Igual que en el caso anterior, LA DISCONFORMIDAD DE UNO DE LOS ACUSADOS,

1. En relacin a la RESPNSABILIDAD CRIMINAL y siendo varios los acusados , OBLIGA A CONTINUAR EL JUICIO PARA TODOS ELLO s, incluidos aquellos que se

conformaron (art. 655, IV LECRIM), salvo, que PUEDA DIVIDIRSE EL OBJETO siendo varios los acusados por diversos delitos. Que contine el juicio implica que siguen siendo acusados y, por tanto, no pueden declarar los conformes como testigos bajo juramento (S TS de 27 de julio de 1998, RA 359).

2. Cuando el procesado o procesados DISINTIESEN NICAMENTE RESPECTO DE LA

RESPONSABILIDAD CIVIL, el juicio contina para discutir nicamente el objeto civil, limitndose l

el juicio a la prueba y discusin de los puntos relativos a dicha responsabilidad. B) CONFORMIDAD EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL La ltima posibilidad de conformidad se produce al principio del acto juicio oral en sentido estricto (arts. 688) EL RGIMEN JURDICO Y LOS EFECTOS de esta ltima modalidad de conformidad son los siguientes: 1) El citado precepto establece que si la causa que haya de verse fuese por delito para cuyo castigo se pida la imposicin de pena correccional, el Presidente preguntar: 1. En primer lugar, a cada uno de los acusados si :

SE CONFIESA REO DEL DELITO que se le haya imputado en el escrito de calificacin del MF y RESPONSABLE CIVILMENTE a la restitucin de la cosa o al pago de la cantidad fijada en dicho escrito

por razn de daos y perjuicios. 2. Si en la causa hubiere, adems de la calificacin fiscal, otra del querellante particular o diversas calificaciones de querellantes de esta clase, se preguntar al procesado si se confiesa (art 689):
a. REO DEL DELITO, SEGN LA CALIFICACIN MS GRAVE, Y

b. CIVILMENTE RESPONSABLE POR LA CANTIDAD MAYOR que se hubiese fijado.

2) En el caso de que fueran ms de uno los delitos imputados al procesado en el escrito de calificacin, se le harn las mismas preguntas respecto de cada cual. (Art 690) 3) SUPUESTOS DE UNIDAD O PLURALIDAD DE PROCESADOS: a. Si los procesados fueren varios , se preguntar a cada uno sobre la participacin que se le haya atribuido. (art 691 ) b. Si slo hubiere un procesado y contestare afirmativamente, el Presidente del Tribunal: 1. preguntar al defensor si considera necesaria la continuacin del juicio oral. 2. Si ste contestare negativamente, el Tribunal proceder a dictar sentencia en los trminos expresados en el artculo 655. (Artculo 694) Esto mismo se aplicar en los casos de que fueran varios los procesados en una misma causa y todos se confiesan reos del delito o delitos que les hayan sido atribuidos en los escritos de calificacin, y reconocen la participacin que en las conclusiones se les haya sealado, a no ser que sus defensores consideren necesaria la continuacin del juicio. 4) IMPUTACIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL: a quien se le impute nicamente en la calificacin responsabilidad civil a cualquiera otra persona , comparecer tambin ante el Tribunal y declarar si se conforma con las conclusiones de la calificacin que le interesen. (Art 692) 5) FORMA DE REALIZAR LAS PREGUNAS: El Presidente har las preguntas mencionadas en los artculos anteriores con toda claridad y precisin, exigiendo contestacin categrica. (Art 693) 6) DISCONFORMIDAD DEL PROCESADO: 1. CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL (Art 695): el Tribunal mandar que contine el juicio En caso de que el procesado:

a. confesare su responsabilidad criminal, b. pero NO LA CIVIL, o aun aceptando sta, NO SE CONFORMARE CON LA CANTIDAD fijada en la calificacin, Pero en este ltimo caso, la discusin y la produccin de pruebas se concretarn al extremo relativo a la responsabilidad civil que el procesado no hubiese admitido de conformidad con las conclusiones de la calificacin. Terminado el acto, el Tribunal dictar sentencia. 2.
CON LA RESPONSABILIDAD PENAL (Art 696) : igualmente se proceder a la celebracin del juicio

oral si : a. el procesado no se confesare culpable del delito que le fuere atribuido en la calificacin, o b. su defensor considerase necesaria la continuacin del juicio, se proceder a la celebracin de ste.

7) DISCONFORMIDAD DE LA PLURALIDAD DE PROCESADOS: (Art 697) 1. DISCONFORMIDAD CON LA RESPONSABILIDAD PENAL Si cualquiera de los procesados no se confiesa reo del delito que se le haya imputado en la calificacin, o su defensor considera necesaria la continuacin del juicio, se proceder con arreglo a lo dispuesto en el artculo anterior. 2. DISCONFORMIDAD CON LA RESPONSABILIDAD PENAL: Si el disentimiento fuere tan slo respecto de la responsabilidad civil, continuar el juicio en la forma y para los efectos determinados en el artculo 695. 8) SE CONTINUAR EL JUICIO : 1. EN CASO DE NO CONTESTACIN : a las preguntas que les hiciere el Presidente se continuar el juicio contra el procesado o procesados que no quieran (Art 698) 2. si en el sumario no hubiese sido posible hacer constar la existencia del cuerpo del delito cuando, de haberse ste cometido, no pueda menos de existir aqul, aunque hayan prestado su conformidad el procesado o procesados y sus defensores. (ART 699) 9) DISCONFORMIDAD DEL RESPONSABLE CIVIL (Artculo 700) Cuando el procesado o procesados hayan confesado su responsabilidad de acuerdo con las conclusiones de la calificacin, y sus defensores no consideren necesaria la continuacin del juicio, pero la persona a quien slo se hubiere atribuido responsabilidad civil 1. NO HAYA COMPARECIDO ANTE EL TRIBUNAL, O 2. EN SU DECLARACIN NO SE CONFORMASE con las conclusiones del escrito de calificacin a ella referentes, se proceder con arreglo a lo dispuesto en el artculo 695. 3. SI HABIENDO COMPARECIDO SE NEGASE A CONTESTAR a las preguntas del Presidente,

a.

LE APERCIBIR STE CON DECLARARLE CONFESO.

b. SI PERSISTIERE EN SU NEGATIVA, SE LE DECLARARA CONFESO , y la causa se fallar de

conformidad con lo dispuesto en el artculo 694. Lo mismo se har cuando el procesado, despus de haber confesado su responsabilidad criminal, se negare a contestar sobre la civil

10