SENTENCIA SOBRE MATRIMONIO HOMOSEXUAL. I. (a) Lea el extracto de la sentencia Rol N 1.

881-10 del Tribunal Constitucional y (b) el resumen de la sentencia de la Corte Suprema Americana, y (c) Responda las preguntas que se formulan. (A)EXTRACTO SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Y CONSIDERANDO: I.- ANLISIS DEL REPROCHE DE AUTOS. PRIMERO: Que la Corte de Apelaciones de Santiago, en oficio N 9172010/P, de 27 de diciembre de 2010, requiri a esta Magistratura Constitucional pronunciamiento sobre la aplicabilidad o inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artculo 102 del Cdigo Civil, respecto de la materia del recurso de proteccin seguido ante ese Tribunal, el cual adjunt y que corresponde al Rol N 6787-2010, caratulado Peralta Wetzel, Csar Antonio, y otros / Soto Silva, Juana; SEGUNDO: Que el requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Corte de Apelaciones de Santiago no indica de modo explcito el vicio de constitucionalidad que se producira en la aplicacin del artculo 102 del Cdigo Civil en la gestin judicial con ocasin de la cual se ha planteado su inaplicabilidad, sino que se remite en trminos generales al debate producido con motivo del recurso de proteccin antes individualizado. En este ltimo, segn consta de autos, se impugn, por una parte, la negativa de la Oficial del Registro Civil, Juana Soto Silva, de celebrar el matrimonio de Csar Antonio Peralta y Hans Harold Arias Montero, y, por otra parte, la negativa de la misma funcionaria a inscribir el matrimonio celebrado en Argentina entre Vctor Manuel Arce Garca y Jos Miguel Lillo Isla, como tambin el celebrado en Canad entre Stephan Abran y Jorge Manuel Monardes Godoy. Los recurrentes invocan como fundamento de su accin de tutela constitucional la vulneracin de la garanta contenida en el N 2

del artculo 19 de la Constitucin Poltica, que asegura a toda persona la igualdad ante la ley y prohbe a la ley y a toda autoridad establecer diferencias arbitrarias; TERCERO: Que la disposicin objetada de autos seala textualmente: el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente; CUARTO: Que los recurrentes de proteccin se hicieron parte en el proceso de inaplicabilidad iniciado por la Corte de Apelaciones de Santiago. De conformidad a lo sealado en las piezas principales de la gestin pendiente en que se plantea la inaplicabilidad y de lo alegado en estrados por los abogados de las partes, resulta que la cuestin sobre la cual debe pronunciarse este sentenciador y que configura su competencia especfica para el presente caso, es determinarsi la aplicacin del artculo 102 del Cdigo Civil en el aludido recurso de proteccin infringe o no la garanta de igualdad ante la ley, contenida en el artculo 19, N 2, de la Constitucin Poltica de la Repblica, toda vez que aquella disposicin slo permite el matrimonio entre un hombre y una mujer sin autorizar que las parejas homosexuales puedan contraer matrimonio; II.- RESERVA LEGAL. QUINTO: Que, respecto al matrimonio, la reserva de ley referida a la regulacin de sus efectos, tiene un doble fundamento constitucional en la Carta Fundamental. Por una parte, se desprende del N 3 del artculo 63 de la misma, que al sealar cules son las materias de ley, indica como una de ellas las que son objeto de la codificacin civil. Y, por otra parte, del N 20 del mismo artculo, que establece que tambin lo es toda otra norma de carcter general y obligatoria que estatuya las bases esenciales de un ordenamiento jurdico; SEXTO: Que, en efecto, est fuera de toda duda que el matrimonio es una de las materias ms importantes relativas a las personas y es por ello que desde su aprobacin, en 1855, el Cdigo Civil de Bello, en su Libro Primero, relativo a Las personas, incluye el ttulo IV Del matrimonio, lo que demuestra que ste

es un asunto propio de la codificacin civil y, por ende, es materia de ley. Refuerza esta conclusin lo dispuesto en el artculo 63, N 20, de la Constitucin antes citado, pues resulta evidente que la definicin de lo que se entender por matrimonio con carcter general y obligatorio, por su importancia social, estatuye una de las bases esenciales del ordenamiento jurdico civil y de ah que sea propio que la ley lo establezca; SPTIMO: Que, a mayor abundamiento, cabe precisar que los efectos y la regulacin de las proyecciones del matrimonio son propios de la reserva legal y no constitucional. Ello qued en evidencia en la discusin de la Comisin de Estudio de la Nueva Constitucin, referida a la disolucin del matrimonio, la que, por lo dems, con posterioridad a la entrada en vigencia de la Carta de 1980 fue aceptada y regulada bajo la forma del divorcio vincular. Es as como las caractersticas de la institucin, referidas a la proteccin y desarrollo de la misma, han podido mutar en virtud de diversas normas de rango legal, las que han efectuado cambios en lo que atae, por ejemplo, al rgimen de bienes, a la adopcin y a la filiacin, entre otros aspectos;

III.- FALTA DE IDONEIDAD DE LA INAPLICABILIDAD EN EL PRESENTE CASO. OCTAVO: Que, sin perjuicio de lo razonado en cuanto al reproche constitucional de autos, esta Magistratura no puede pasar por alto que un examen detenido de la impugnacin planteada no permite a su vez que se dicte sentencia estimatoria, toda vez que no se condice con el alcance de la accin de inaplicabilidad. En efecto, la accin de inaplicabilidad tiene como objetivo impedir que un determinado precepto legal sea aplicado en un caso concreto cuando de ello se pueden derivar consecuencias inconstitucionales. As, la inaplicabilidad es un control concreto de constitucionalidad cuyo efecto es negativo, es decir, slo impide que un precepto sea aplicado en la resolucin de una gestin judicial pendiente. En consecuencia, en la gestin pendiente a que se refieren estos autos

la nica consecuencia que podra producirse de dictar sentencia estimatoria, sera la exclusin de la eventual aplicacin del artculo 102 del Cdigo Civil que define al matrimonio, la que se encuentra en el contexto de un amplio campo de normas que resultan aplicables por el juez de la gestin y que se refieren al estatuto jurdico del matrimonio; NOVENO: Que lo anterior implica que el requerimiento a que se refiere esta sentencia no pueda prosperar, toda vez que lo que se pretende por su intermedio es que se reformule un sistema de normas de modo integral y se regule positivamente una institucin de modo distinto al actual. En efecto, si bien se ha efectuado una impugnacin aislada de un artculo, lo que verdaderamente se impugna es la aplicacin de un estatuto jurdico complejo derivado del vnculo matrimonial entre hombre y mujer, que se encuentra regulado en su estructura esencial en el Cdigo Civil y en la Ley N 19.947, esto es, la Ley de Matrimonio Civil. En otras palabras, lo que pretenden los recurrentes es que se les reconozca la aplicacin del mencionado estatuto, cuestin que no es de competencia de este Tribunal, pues ste no se encuentra facultado para modificar y regular las instituciones que contempla el ordenamiento jurdico mediante un pronunciamiento de inaplicabilidad. A mayor abundamiento, el requerimiento de autos tampoco puede considerarse bien formulado, toda vez que dos de las parejas que son parte en la accin de proteccin sub lite se casaron en el extranjero, sin que la Corte de Apelaciones de Santiago solicitara la inaplicabilidad de diversas normas de la Ley de Matrimonio Civil y, en especial, del artculo 80 de aquel cuerpo normativo que establece que los requisitos de forma y fondo del matrimonio sern los que establezca la ley del lugar de su celebracin. As, el matrimonio celebrado en pas extranjero, en conformidad con las leyes del mismo pas, producir en Chile los mismos efectos que si se hubiere celebrado en territorio chileno, siempre que se trate de la unin entre un hombre y una mujer.. De esta manera, el reproche al artculo 102 del Cdigo Civil no resulta decisivo en la resolucin de la gestin pendiente en lo que se refiere a las aludidas parejas.

Y TENIENDO PRESENTE Lo dispuesto en los artculos 19, N 2, 63, Ns 3 y 20, y 93, inciso primero, N 6, e inciso decimoprimero, de la Constitucin Poltica de la Repblica, as como en las normas pertinentes de la Ley N 17.997, Orgnica Constitucional de este Tribunal Constitucional, SE RESUELVE: QUE SE RECHAZA EL REQUERIMIENTO DE

INAPLICABILIDAD DEDUCIDO A FOJAS UNO. DJASE SIN EFECTO LA SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO

DECRETADA A FOJAS 54, DEBIENDO OFICIARSE AL EFECTO.Rol. 1881-10

(B) Resumen sentencia de la Corte Suprema Estadounidense. 1. Estados Unidos vs Edith Windsor (26 de junio de 2013)1:

La demandante Edith Windsor, es una homosexual casada legalmente en Toronto (Canad), quien debi pagar una importante suma en impuestos de herencia tras la muerte de su esposa, debido a que la DOMA2 le prohiba recibir el mismo tratamiento fiscal que tendra una pareja heterosexual. Esto origin que Windsor solicitara a la Corte Suprema derogar el artculo 3 de la ley DOMA, que defina el matrimonio en todo el pas como la unin "entre un hombre y una mujer", y que prohiba a las parejas homosexuales legalmente casadas (por regulaciones estatales o bajo leyes de otras naciones) gozar de los mismos derechos federales que las parejas heterosexuales casadas. Durante la tramitacin de este caso y en una situacin sin precedentes, despus de haber defendido la DOMA ante un tribunal inferior, el gobierno del presidente Obama pidi a la Corte Suprema revocar un texto de su propio arsenal legislativo, promulgado por el expresidente demcrata Bill Clinton en 1996. Con ello apoy la opinin de la demandante, Edith Windsor, que consideraba la ley inconstitucional. La Corte Suprema resolvi derogando el artculo 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio y seal, "La DOMA es inconstitucional porque es una denegacin del acceso a la libertad de las personas protegida por la Quinta Enmienda".

1Resumen

hecho por la Abogada Francisca Moya para el blog de la Biblioteca del Congreso Nacional.http://bloglegal.bcn.cl/la-corte-suprema-de-los-estados-unidos-y-el-matrimonio-homosexual 2 Ley de defensa del matrimonio ( Defense of MarriageAct).

II. RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS. a. A su juicio Es real la falta de idoneidad de la accin de inaplicabilidad para el asunto en cuestin? b. Es posible, bajo el derecho vigente, que el Tribunal Constitucional declare inconstitucional los arts. 102 del CC y el 80 de la LMC. Si la respuesta es afirmativa Cules seran los medios? c. Si el TC, efectivamente, pudiera intervenir a travs de sus competencias en el asunto y modificara el estatuto normativo del matrimonio al declarar inconstitucional de los arts. 102 del CC y el 80 de la LMC Qu opinara usted de dichas competencias? Se ajustaran a un sistema democrtico? d. Teniendo presente la sentencia estadounidense Es posible formular en Chile un argumento anlogo a favor de la inconstitucionalidad de las normas que priven de la institucin del matrimonio a la comunidad homosexual? e. Qu normas internacionales, suscritas por Chile, y de Derecho interno viola la sentencia del TC. Analice sobre todo si el matrimonio entre personas del mismo sexo se entiende que ataca conceptualmente al matrimonio o ms bien lo fortalece.