1 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico.

Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p --> q premisa 2: ~q conclusin: p Seleccione una respuesta. a. El razonamiento no es vlido, dado que la conclusin no se deriva de las premisas b. El razonamiento es vlido, por MTT c. El razonamiento es vlido, por MPP d. El razonamiento no es vlido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusin verdadera Correcto Puntos para este envo: 1/1. 2 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

"Jhnatan, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su hiptesis decide intentar refutar esta hiptesis instalando media sala de cmputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con

Windows." De esta propuesta de investigacin es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. a. Jhnatan aplicar un razonamiento deductivo b. Es un ejemplo de aplicacin del pensamietno de Karl Popper c. Jhnatan aplicar un razonamiento inductivo d. Es un ejemplo de aplicacin del pensamietno positivista Incorrecto Puntos para este envo: 0/1. 3 Puntos: 1 Es posible determinar la validez de un razonamiento lgico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusin. Para responder a esta pregunta debes analizar la siguiente tabla:

Seleccione al menos una respuesta. a. El razonamiento es vlido porque la ltima columna es toda verdadera b. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusin sea verdadera c. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusin sea falsa d. El razonamiento es vlido porque hay un caso en que las

premisas son verdaderas cuando la conclusin tambin es verdadera Incorrecto Puntos para este envo: 0/1. 4 Puntos: 1 Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicacin. A continuacin se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados: Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio. Si es en todo el barrio no habr luz en la calle. Si es en casa, habr saltado el fusible. Si hay luz en la calle puedo concluir: Seleccione una respuesta. a. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo b. Se fue la luz en la casa por induccin c. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss d. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo Incorrecto Puntos para este envo: 0/1. 5 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuacin se plantea un corto dilogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta: Juan: Hola compaeros, saban que Rafael Pombo es el poeta de los nios? Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas" Ana: No parece que ste sea un poema para nios Diego: Entonces es el poeta de los nios o el poeta de las horas oscuras Mara: Pero Simn el Bobito es un cuento para nios y es de Rafael Pombo. Jorge: Y Renacuajo paseador tambin es para nios y es de Rafael Pombo. Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, tambin es un cuento para nios de Rafael Pombo. Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para nios. Guillermo: de seguro no Tania, probablemente. Juan: Es correcto Guillermo, Patricia plante un ejemplo que precisamente contradice la afirmacin de Tania. Seleccione al menos una respuesta. a. Tania se basa para su conclusin en un razonamiento deductivo b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra que NO es para nios, de seguro NO es de Rafael Pombo c. Guillermo identifica el razonamiento de Tania como un razonamiento inductivo d. La afirmacin de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens Incorrecto Puntos para este envo: 0/1. 6 Puntos: 1

Dado el siguiente argumento:

Si suben los precios aumenta la demanda. Baja la demanda o hay ms ingresos. Hay menos ingresos, por lo tanto, los precios bajaron.

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusin propuesta en el argumento:

Seleccione una respuesta. a. Modus Tollens, Simplificacin b. Dilema contructivo, Modus Ponendo Ponens c. Modus Ponens, Modus Tollens d. Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens Correcto Puntos para este envo: 1/1. 7 Puntos: 1 La propiedad de la lgica denominada como propiedad de identidad es Seleccione al menos una respuesta. a. p v 0 <--> p b. p ^ 1 <--> p c. p ^ 1 <--> 0 d. p ^ 1 <--> 1 Correcto Puntos para este envo: 1/1. 8 Puntos: 1 En la Unidad 2 del curso de Lgica Matemtica se estudian los temas de: Seleccione al menos una respuesta.

a. Simplificacin de expresiones Booleanas b. Deduccin e Induccin c. Algebra Booleana d. Circuitos Lgicos Correcto Puntos para este envo: 1/1. 9 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p v q premisa 2: ~q premisa 3: p --> r conclusin: r Seleccione una respuesta. a. El razonamiento es vlido, por SD y MPP b. El razonamiento es vlido, por DC y MTT c. El razonamiento es vlido, por SD y MTT d. El razonamiento es vlido, por SH y MPP Incorrecto Puntos para este envo: 0/1. 10 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta

parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Sin ms remedio, Sofa debe optar por plantear a su pareja una obvia demostracin: O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona. Si ha sido otra persona mi pareja sera otra. Pero usted es mi pareja. Luego no ha sido otra persona. En conclusin: ha sido usted. Seleccione al menos una respuesta. a. Sofa ha planteado un razonamiento inductivo b. Sofa ha planteado un razonamiento deductivo c. Sofa ha panteado una demostracin indirecta d. Sofa ha planteado una demostracin directa Parcialmente correcto Puntos para este envo: 0.5/1. 11 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las tres (3) que corresponden a la respuesta correcta. A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lgico. A continuacin debers usar las leyes de inferencia para determinar la conclusin vlida de acuerdo a las premisas propuestas: "Siempre y cuando se estudie con constancia y amor, entonces el que estudia aprende para siempre. Los estudiantes de lgica aprendieron para siempre." Seleccione al menos una respuesta.

a. Los estudianes de Lgia aprendieron con amor b. Los estudiantes de Lgica aprendieron con paciencia c. Los estudiantes de Lgica aprendieron con constancia y amor d. Los estudianes de Lgia aprendieron con constancia Correcto Puntos para este envo: 1/1.

Es correcta. Felicitaciones.

Es incorrecta. Esta conclusin no se deriva de las premisas. Es correcta. Felicitaciones.

12 Puntos: 1 Una proposicin categrica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formacin de los Silogismos Categricos. A continuacin se plantean dos clases S y P, con stas se debe elegir entre las opciones categricas la que corresponde a una proposicin universal negativa: S = seres que tienen vida P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento Seleccione una respuesta. a. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento b. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento c. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento d. Ningn servivo requiere luz solar para procesar su alimento La eleccin es correcta. Felicitaciones. En este tipo de respuesta se debe considerar la cualidad y la cantidad de la proposicin categrica propuesta. Correcto

Puntos para este envo: 1/1. 13 Puntos: 1 Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que clasificamos como vlidas o no de acuerdo a unos principios bsicos: Del razonamiento a continuacin, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmacin que no es correcta: El inters, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinar el inters y si es compuesto los intereses de cada perodo se aaden al capital. Seleccione una respuesta. a. El inters es simple y compuesto b. El capital inicial es afectado o no por el inters c. si el inters no es simple, entonces es compuesto d. Si los intereses no se aaden al capital, el inters no es compuesto Correcto Puntos para este envo: 1/1. 14 Puntos: 1 Para que un enunciado lingstico sea considerado una teora debe cumplir con varias caractersticas. A continuacin encontrars varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teoras bien enunciadas. Es correcta.

Seleccione una respuesta. a. El 10% de los estudiantes de epistemologa reprueban el curso b. Todos los metales son conductores de carga elctrica c. En esta muestra de mercurio hay 38gr d. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional Incorrecto Puntos para este envo: 0/1. 15 Puntos: 1 Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe tambin sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatnica. El psiquiatra basa su conclusin en que ambos casos comparten cinco caractersticas comunes. Seleccione una respuesta. a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT c. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observacin d. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP Incorrecto Puntos para este envo: 0/1.