CASO DE UNA PERSONA INCULPADA INJUSTAMENTE Esta situacin genera que indgenas que estn inmersos en un proceso penal

y que no pueden hablar espaol, en ocasiones, ignoran completamente el estatus de su caso y son forzados a firmar papeles que los incriminan, sin que comprendan totalmente lo que hay en estos. Por ejemplo, en el caso de Ral Hernndez, quien estuvo preso por ms de 2 aos por un crimen que no cometi, inicialmente fue cuestionado por la polica, quienes no le permitieron hablar su lengua indgena. El 17 de abril de 2008, 5 indgenas defensores de derechos humanos, integrantes de la Organizacin del Pueblo Indgena Mephaa (OPIM) fueron arrestados: Ral Hernndez Abundio, Manuel Cruz Victoriano, Orlando Manzanarez Lorenzo, Natalio Ortega Cruz y Romualdo Santiago Enedina. Los defensores fueron detenidos en un retn militar en el crucero de la comunidad de Tecruz, ubicado en el Municipio de Ayutla de los Libres, donde se encontraban elementos del Ejrcito Mexicano, de la Agencia Federal de Investigaciones, de la Polica Federal Preventiva, de la Polica Ministerial del Estado de Guerrero, de la Polica Preventiva Estatal y de la Polica Preventiva Municipal. El mismo da fueron puestos a disposicin del Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Allende, con sede en la ciudad de Ayutla de los Libres, Guerrero. La acusacin fue presentada por la Procuradura de Justicia del Estado de Guerrero y aceptada por el Juez Alfredo Snchez acreditaba probable responsabilidad de homicidio a 15 miembros de la OPIM, aun y cuando la nica evidencia en contra de ellos eran las declaraciones de 2 testigos que no presenciaron el crimen. La decisin estuvo basada plenamente en sospechas, violando el principio de presuncin de inocencia. El 23 de abril del 2008, el juez Mixto de Primera Instancia, Alfredo Snchez dict auto de formal prisin en contra de los cinco indgenas detenidos. A continuacin, se intent imponer un abogado defensor a los 5 prisioneros, cuando es un derecho fundamental del prisionero elegir su representacin legal. Cuando los 5 miembros de la OPIM quisieron presentar por escrito su declaracin, el Juez les neg ese derecho bajo el argumento de que sta no estaba redactada en lengua mephaa sino en espaol,

un argumento injustificado dado que el Cdigo de procedimientos legales de Guerrero establece bajo el artculo 12 que el espaol ser utilizado en procedimientos legales ante los tribunales en Guerrero y un intrprete ser solamente requerido cuando un documento sea presentado en una lengua diferente. Sin embargo, esto no significa que las declaraciones sean inadmisibles si se producen en espaol, solamente porque la persona que la firma habla otra lengua. Fue hasta el 15 de mayo que los detenidos pudieron declarar oralmente, y an as, el juez trat de imponerles como intrprete a Romualdo Remigio, una de las personas que participaron en la fabricacin del delito, prestndose a falsear los hechos, aun y cuando esto significaba que podra desvirtuar los hechos. Los cinco defensores indgenas fueron declarados Prisioneros de Consciencia por Amnista Internacional en noviembre del 2008. El 7 de julio de 2008, los presos mephaa acudieron ante la justicia federal para solicitar un amparo en contra del auto de formal prisin del Juzgado Mixto de Primera Instancia. Despus de varios meses, el 15 de octubre de 2008, la Jueza Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero, Livia Lisbeth Larumbe Radilla, concedi un amparo a cuatro de los cinco integrantes de la OPIM detenidos, que haban sido sealados como autores intelectuales (Manuel Cruz, Orlando Manzanares, Natalio Ortega y Romualdo Santiago) al dictaminar que las pruebas presentadas durante el proceso no los implicaban, por lo que orden su liberacin. En el caso de Ral Hernndez, la Jueza le neg el amparo contra el auto de formal prisin por haber sido sealado como autor material. Ral estuvo preso por ms de 2 aos; durante su tiempo en prisin, Ral recibi visitas de apoyo y demandando su libertad, incluyendo la visita de las Relatoras Especial sobre la Libertad de Expresin del Sistema Interamericano y de las Naciones Unidas4 en Agosto del 2010. El relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Libertad de Opinin y Expresin, Frank La Rue, le dijo a Ral Hernndez Abundio que no duda que su encarcelamiento es u na gran injusticia y aadi como relator le doy especial importancia a libertad de expresin de los pueblos indgenas, porque tienen el derecho legtimo de organizarse y a alzar su voz.

Tres das despus de dicho pronunciamiento, el 27 de agosto del 2010, el Juzgado Mixto de Primera Instancia con sede en Ayutla dej en libertad absoluta al defensor de derechos humanos, Ral Hernndez Abundio, al dictar una sentencia absolutoria en la que argumenta que no es culpable ni penalmente responsable del delito de homicidio calificado cometido en agravio de Alejandro Feliciano Garca, ocurrido en enero del 2008. El Ministerio Pblico present un escrito de inconformidad con la sentencia para que el Supremo Tribunal de Justicia estudiara nuevamente la sentencia; su libertad se confirm el 15 de febrero del 2011. Ral Hernndez regres a su comunidad en el Camalote y se reintegr a sus actividades como miembro activo de la OPIM, donde es parte de las acciones comunitarias impulsadas por la organizacin.

CASO DE UNA PERSONA INCULPADA INJUSTAMENTE Desde sus inicios, la radio La Palabra del Agua, ha sufrido varios intentos por parte de funcionarios de la Secretara de Comunicaciones y Transportes (SCT), as como de elementos del Ejrcito y Seguridad Pblica de requisar el equipo de la radio y clausurarla. Adems, los integrantes del Comit Directivo de la radio han sido injustamente criminalizados y hostigados, mediante detenciones y procesos judiciales que evidencian la colusin de poderes y la falta de una sistema de justicia imparcial y autnomo. El 10 de septiembre de 2010, el Licenciado Derly Arnado Alderete Cruz, Juez de Primera Instancia del Ramo de lo Penal con sede en Ometepec, Guerrero, dict una sentencia condenatoria de 3 aos de crcel y el pago de una multa de mil 753 pesos a Genaro Cruz Apstol, Silverio Matas Domnguez y David Valtierra Arango, indgenas amuzgos impulsores tanto del fortalecimiento de las autoridades tradicionales de Xochistlahuaca como de la Radio omndaa. La resolucin culmin un proceso marcado por el uso indebido del sistema de procuracin y administracin de justicia, iniciado desde 2004, en el que los tres fueron acusados como presuntos responsables del delito de privacin de libertad en agravio de Narciso Garca Valtierra. El delito por el que son acusados deriva de hechos ocurridos durante una Asamblea General de Xochistlahuaca, realizada en mayo 2004, cuando los asistentes a dicha reunin celebrada bajo el rgimen de usos y costumbres solicitaron de manera unnime al Sr. Garca que dejara de invadir y vender 12 tierras de uso comn del ejido. Como la reaccin del Sr. Garca fue violenta, por la Asamblea decidi, segn los usos y costumbres del pueblo, que quedara bajo custodia de las Autoridades Tradicionales. Veinticuatro horas despus Narciso Garca reconoci su falta y fue liberado. No obstante, a la postre, ello se tradujo en una acusacin enderezada solamente en contra de Genaro Cruz Apstol, Silverio Matas Domnguez y David Valtierra Arango. Como consecuencia de la sentencia, el 27 de septiembre de 2010, los acusados interpusieron un recurso de apelacin; el recurso fue admitido y la audiencia de

vista, en que se presentaron formalmente los agravios motivo de la apelacin, se llev a cabo el 21 de febrero de 2011. Los agravios presentados por la defensa, a cargo del CDHM Tlachinollan, demuestran que la sentencia condenatoria fue dictada sin que hubiera prueba contundente de que los acusados participaron en los hechos; que la prueba fue dolosamente manipulada pues los testigos de cargo aceptaron en el proceso que el ministerio pblico dict sus declaraciones: el propio Sr. Garca acept que no conoca a los acusados y que stos no lo privaron de su libertad. Los agravios tambin recalcan que las conductas que el Juez de Primera Instancia sancion como delito, de ningn modo imputable a quienes fueron sentenciados, en realidad fueron parte de una sancin impuesta colectivamente por una asamblea indgena conforme a sus usos y costumbres, en ejercicio de los derechos colectivos de los pueblos, sin que exista prueba en el expediente de que ello haya implicado atentar contra la integridad de la supuesta vctima. Con ello, se seala, quedaron inacatados los estndares nacionales e internacionales sobre el derecho de los pueblos indgenas a solucionar los conflictos que se presenten en el seno de las comunidades conforme a sus sistemas normativos internos. Ms grave an, el Juez formul en su sentencia expresiones discriminatorias en base a la identidad tnica de David Valtierra Arango, Silverio Matas Domnguez y Genaro Cruz Apstol, afirmando en su fallo que los amuzgos son personas por lo general desconfiadas, agresivas y vengativas. Este tipo de expresiones, provenientes de un funcionario del Poder Judicial del Estado Mexicano, demuestran como la decisin condenatoria est basada en una profunda discriminacin en contra del pueblo indgena amuzgo. Es importante subrayar, que el mismo Juez que decidi en contra de los defensores, exoner casi simultneamente a un individuo, miembro del grupo de poder caciquil de la regin contra el que se han organizado las Autoridades Tradicionales de Xochistlahuaca y la Radio omndaa, responsable de lesionar al mismo Silverio Matas y provocar la prdida de su ojo. Es decir, adems de la discriminacin

subyacente al fallo, existen circunstancias en torno suyo que denotan falta de imparcialidad por parte del juzgador, adems de la discriminacin arraigada en la decisin. El 22 de Marzo, la primera sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero resolvi en el Toca Penal Nmero I-88/2011, auto de libertad a favor de los defensores de derechos humanos David Valtierra Arango, Silverio Matas Domnguez y Genaro Cruz Apstol luego de haber sido acusados por el delito de privacin de la libertad personal, sin prueba alguna por ms de seis aos.